Регистрация|Вход
загрузка...

Ночной дозор

6,5
6,2 (31)
?
Оцените фильм:


Nochnoy dozor (2004)

ID фильма в базе:

10877

Жанр:

Триллер / Боевик / Ужасы / Фэнтази

Страна:

Россия

Режиссер:

Тимур Бекмамбетов

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

1 ч. 54 мин.

Видео:

720x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 448 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

05 февраля 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

284




Video.avi (1861 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Ночной дозор - Nochnoy dozor
Ночной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozorНочной дозор - Nochnoy dozor

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Ночной дозор - Nochnoy dozor

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Русский фильм
10.05 ГБ
15 дек 2009
Скачать
BDRip HD
Русский фильм
7.76 ГБ
01 дек 2012
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.18 ГБ
15 дек 2009
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.18 ГБ
15 дек 2009
Скачать
DVDRip
Русский фильм
2.18 ГБ
09 янв 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
1.95 ГБ
20 авг 2010
Скачать
DVDRip
Русский фильм
1.45 ГБ
15 дек 2009
Скачать
BDRip
Русский фильм
745.7 МБ
12 сен 2016
Скачать
Описание фильма Ночной дозор - Nochnoy dozor

Все знают, что на ночных улицах опасно. Но в данном случае речь идет не о преступниках и маньяках. Когда наступает ночь, и силы Зла властвуют безраздельно, можно столкнуться с теми, с кем не встретишься днем - темными магами, вампирами и прочей нечистью. Их сила столь велика, что справиться с ними обычным оружием невозможно.


    Но по следу «ночных охотников» идут те, кто веками сражается с порождениями сумрака и побеждает их, неукоснительно соблюдая при этом Договор, заключенный тысячелетия тому назад между Светлыми и Темными… Имя им - Ночной Дозор. Их предназначение - сохранение равновесия между Добром и Злом, нарушение которого вызывает разрушения, войны, революции, вселенские катастрофы. Каждый плохой человеческий поступок - измена, предательство, убийство, равно, как и хороший, ложится на чашу весов, перевешивая их то в одну, то в другую сторону. Именно поэтому и силы Света, и силы Тьмы вынуждены существовать в двух мирах: реальном и потустороннем, пытаясь либо подтолкнуть человека к греху, либо отвратить от него…

Творческий коллектив
Владимир Меньшов
Валерий Золотухин
Константин Хабенский
Гоша Куценко
Алексей Чадов
Илья Лагутенко
Гоша Куценко
Виктор Вержбицкий
Галина Тюнина
Жанна Фриске
Мария Порошина
Сергей Лукьяненко
Анатолий Максимов
Арам Хачатурян
Сергей Трофимов
Тимур Бекмамбетов
Юрий Потеенко
Ханс Циммер
Алексей Кулибин
Алексей Кублицкий
Лаэта Калогридис
Laeta Kalogridis
  sem1980  
Продолжение не хуже оригинала. 4 из 5
  kinofan78  
норм фильм.но книгу изрядно перевернули и потрепали:smile6: если бы я книги не читал то кино не хрена бы не понял:smile49: а так снят хорошо и актеры на уровне:smile18: смотреть мона:smile18:
  katt-ya  
отличный фильм хорошие спецэффекты(для того времени!):smile21::smile21:
  Идущий по граблям  
в свое время этот фильм сподвиг купить и прочитать книгу Сергея Лукьяненко.
Фильм хорош (9+), книга - выше всяких похвал
  Lithium  
Почему в 10гб версии вступление к фильму на английском языке в русской дорожке?
  Nehad1234  
Нормальный фильм своего времени! Все же это был первый опыт, и мне кажется создатели постарались! Фильм не шедевр, но и говном не назовешь! Сделан добротно! По крайней мене если сравнивать с современными отечественными говнофильмами, то этот просто шедевр!
  Berserker2010  
Экранизация полный отстой, людям с хорошим воображением читать книги(книгу), но не в коем случае не сюда, я после десяти минут просмотра выключил сей "шедевр" навсегда.:smile20:
  ZлОбНыЙ IдЕаЛиСт  
русская проба пера ужасы-фентази удалась на славу! минусов оооочень много, но в целом сойдет! жаль, что хоть что-то понять в этом бреде сможет только русский, а если не понять, то хотя бы поглазеть на любимых актеров в новом амплуа! (римма маркова в роли ведьмы! супер! и кому такое в голову-то пришло, дайте расцелую!):smile142:
  Obiekt  
vladimir3vovk Согласен. Только после прочтения книги начинаешь въезжать. А спецэффекты сделаны так, что это скорее боевик или фильм-катастрофа, но никак не фэнтези. При современных возможностях можно было замутить всякие эти заклинания красиво, а не мотор изнутри показывать. Сумрак тоже оставляет желать лучшего. Во втором фильме сумрак показан как помойка. Да у нас таких "сумраков" на каждом шагу. Спасает только игра актёров ну и, конечно, попытка продвинуть городское фэнтези. Потому что до этого подобных фильмов вообще не было.
  vladimir3vovk  
Если не читал книгу - то фильм вообще непонятен - бегает главный герой в очках с фонариком, что-то орет как потерпевший в метро (пугает окружающих, как неадекват), ну слишком перемудрили. Спецэффекты - как будто ребенку дали поиграть и ему понравилось - натыканы и к месту и без места.
Вывод - читайте книгу:) Тогда и фильм будет понятнее, но экранизация явно слабовата.
  Бродяга Дхармы  
Афонасий пишет:
Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время...

О да, не в бровь, а в глаз! жил - был на свете Антон Городецкий.. не только время экономит, но и позитив оставляет после себя. А этот вот кино продукт с закосом под голливуд, - ересь несусветная! Масса нелепиц не доставляет никакого удовольствия от просмотра, а вызывает одно только раздражение, растущее как снежный ком. Начиная с образа дозорных, носящих чёрные очки поголовно :smile16: видимо для маскировки, до постоянно маячащей перед носом "ненавязчивой" рекламы то с кофеями, то с пельменями. Жанну Фриске впихнули на кой чёрт, это так ведьма Алиса по их мнению выглядит? Воронку проклятия, от которой у девушки волосы дыбом, видимо феном изображали. Ну а сумрак с комарами вообще добивает. И всё это с дерганной пафосной бекмамбетовской режиссурой - диалоги невнятные, сцены перескакивающие, маразм полный. Тьфу! :smile13:
  vinegar  
Иван Фёдорович Крузенштерн пишет:
А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).

Так-с, самый главный "критик" объявился и тут же поставил всех "хаятелей-критиканов" на место.
Вам в голову не приходило - просто люди, недовольные фильмом, сначала посмотрели его, а потом уже высказали, всего лишь, своё мнение о нём.
И ещё, с чего Вы вдруг взяли, что "в принципе, не плохие фильмы" именно для Вас, так же будут хороши для других зрителей?
Не слишком ли высоко вознесли собственный киновкус, вплотную к идеальному?)) как-то нескромно это выглядит...:smile12:
  Иван Фёдорович Крузенштерн  
Мне эти два фильма, как в первый раз просмотра понравились, так и в последующие разы. Вот и сейчас захотелось пересмотреть и вновь посмотрел с удовольствием:smile19: . А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).
  Афонасий  
Помнится, когда посмотрел этот фильм впервые - был в большом недоумении - поскольку был молод, подумал, что что-то не догоняю. Посмотрел ещё раз - убедился, что дело не во мне. Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время... Жаль, что ребята не написали такую же на "Сталинград". Кстати, мне одному кажется, что Бекмамбетов с Бондарчуком за одной партой сидели?
2/5
  GATANOA  
Актеры везде одни и те же, и так годами. В России напряг с актерами ? А сам фильм - басня С. Крылова - как ни садитесь, в музыканты не годитесь.
  just 555  
Если для того,чтоб не любить и не ценить этот фильм нужно быть...как там выразились?..."тупым быдлом","недалёким" и другими эпитетами,то соглашусь даже на них.Мне фильм не понравился.Впрочем, как и книга.Сама идея не нравится-темные/светлые,разрешения на убийства (ничего себе,светлые!),вампиры,проклятые,воронки,волшебники и волшебницы по категориям как колбаса.А сам фильм переполнен лишними спецэффектами.Очередная попытка дотянуться до Голливуда,причем,как всегда,неудачная.:smile13:
  Eagle  
Читал и "Ночной дозор", и "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор" Лукьяненко. Хочется отметить, что фильмы воспринимаются намного лучше после прочтения книг. И тем не менее, у Лукьяненко есть трилогия "Лабиринт отражений", из которой я читал только "Фальшивые зеркала", но чего уже было достаточно для того, чтобы понять, что эта трилогия гораздо более достойна экранизации, чем дозоры...

Если "Ночной дозор" ещё кое как прошёл, то "Дневной дозор" показался совсем чем то скомканным... Лукьяненко пришлось пойти на серьёзные уступки в части соответствия произведению перед коммерческой составляющей, если уж он принимал участие в написании сценария
  Maks95  
WVAKПочитал комментарии... Скажу, что фильм рассчитан на немногочисленную аудиторию, там довольно глубокий смысл, он, видимо, не всем понятен. Мне понравилось
  Яника  
Один из самых-самых любимых фильмов! Как бы его не хаяли, для меня обе части стали настоящим откровением российского кино. Готова пересматривать тысячу раз, что в принципе и часто делаю):smile21::smile19:
  vinegar  
9 лет назад уже был "ночным позором", а сейчас вообще - позорище!
Потуги угнаться за голливудом в плане спецэффектов (на что-либо другое фильм и не рассчитан), выглядят смехотворными...
Восторженные дифирамбы критиков по выходу доморощенного блокбастера, своего рода поощрение для производства подобного кино, отечественными режиссёрами, и оно "сработало"!! :smile133: )) в итоге появились - два "Обитаемых острова" и "Волкодав" :smile127: результат закономерный и плачевный.
Слабенькая тройка - за попытку.
  Родился мёртвым.  
5 баллов . Даже придраться не к чему , фильм гениальный . Для большинства являющихся просто тупым быдлом не покатит естественно . Для слабоумных - " Убойные каникулы " , направление , чтоб не искали .:smile133:
  Аццкий_Йожык  
Убого - не то слово. Сюжет перевернут и искривлен, спеэффектов - минимум. Заклинания не имеют визуальных эффектов в фильме. А "плеть Шааба" - вообще отсутвует. Вместо нее - поднимающийся асфальт и троллейбусы, врезающиеся в Завулона.
Фильм - доказательство того, что наши режиссеры не умеют создавать хорошие картины.
  bmwgovno  
Просто убого. Недавно прочитал книгу, решил посмотреть фильм. Я конечно знаю, что наши снимать не умеют, но чтоб НАСТОЛЬКО всё запороть - это нужно постараться. Если смотреть не прочитав книги, то еще можно 2 поставить, или 3 с натяжкой. Но после книги это однозначно 0! Все что было в книге - они взяли и смешали с дерьмом. Не рекомендую смотреть тем, кто книгу прочитал.
  Buhgalter  
Вот решил пересмотреть фильм. Уже видел его несколько раз. Ну очень понравился. Удивлен таким плохим отзывам. Очень мало отечественных фильмов таким качеством. Наверное это первый фильм который показал, что наши тоже могут снять отличный фильм. Фильму ставлю 5. Обе части отличные.
  LiliPo  
Музыка хорошо написана к фильму)
  Darkdoktor  
да нормальный фильм, особенно если книгу прочитали)
  Kick Ass  
Смело сделано... Хорошая попытка нашего кинематографа, убитая "ненавязчивой" рекламой!
  Lulu  
RVV1973
А что, фильм обязан всем нравится?

Мне вот например что Дневной, что Ночной Дозор, оба не особо понравились, что же теперь делать?
Не скажу что совсем никчёмное кино,не в коем случае, просто мне пришлось не по вкусу. Тем не менее, уважая чужое мнение, не противоречу высказываниям о гениальности и шедевральности фильма.
  RVV1973  
rexam пишет:
Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.


...Мда.....заметил-есть достаточно большая категория людей способных воспринимать ТОЛЬКО реальность,ту которую они знают и больше ничего......напоминает мне муравьев в муравейнике:они же тоже не задумываются что помимо их муравейника есть еще целый мир....
  rexam  
Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.
  Gamma  
Слишко много было сказано про этот фильм и плохого и хорошего, но на мой взгляд кино получилось на 1, ну максимум 2 просмотра.
  lskazka  
НУ прям совсем заругали! Неплохой фильм, в свое время очень обсуждаемый, необычный, по-крайней мере это было "что-то новое" в нашей российской киноиндустрии.
  GUGENHAIM  
Разрекламированный с невероятной помпой отечественный блокбастер от режиссёра роликов про Банк Империал. Ну никак не мог пройти мимо. Лукьяненко не читал, поэтому не могу судить насколько это близко к тексту. Но абсолютно ничем не прикрытый, по-русски корявый product placement начал раздражать сразу же. Втюхивают всё, от Ауди, до пельменей. Это напрягло неимоверно. Сумбур сюжета, похожего на психоделическую мешанину с обилием спецэффектов к месту и без, тоже категорически не понравился. Не одна мысль не была развита. А "потрясающие находки" в виде невероятно долгого падения, сделанной на компьютере железки с самолёта и сумрака с комарами вообще ничего, кроме улыбки не вызывают. В общем был разочарован. Продолжение смотрел уже на DVD, с пивом и в компании. После того, как Фриске с рюкзачком в виде гробика, "зажгла" на Мазде по фасаду гостиницы "Космос", поняли, что смотреть не имеет смысла. Но всё же сделали над собой усилие. Невероятно напрягал Хабенский, который постоянно и не к месту пытался что-то играть. Но среди всей этой гламурной мути его игра выглядела отвратительно и очень раздражала, как и весь этот высосанный из пальца фильм ни о чём!
  Алб@нец  
Друзья, нужно смотреть в корень проблемы, проблемы не столько в сценарии, сколько именно в самом режиссере. Виновник торжества наш брат азиат, который не только обладатель самых кривых рук, но и самого изощренного их географического положения на теле. Запоганить абсолютно все фильмы с немалым бюджетом - это талант. :smile263: Спецэффекты не всегда к месту, непонятный ход событий, что тут такого, чтобы этим фильмом можно было похвастаться перед Голливудом?
  ne007  
С удовольствие добавил 1.
как было, когда смотрел в кинотеатре, так и ничего не изменилось.
С книгой - ничего общего!
  RVV1973  
Первый фильм российского кинематографа достойный мирового показа.........ну еще могу сюда добавить "Сибирский цирюльник",но он в категории "мелодрама" ........остальные ппроизведения чисто для "внутреннего" зрителя...................5+:smile4:
  Crux Ansata  
Как и многие, я смотрел фильм в кинотеатре в год выхода картины. Смотрел, получал удовольствие от визуального ряда и гордился - "а ведь можем!"
И на тот момент не сильно смущало обилие "скрытой" рекламы в кадрах, аляповатость сюжета, местами лишённого смысла, спецэффекты ради самих себя и пр.
Прошло 8 лет. Пытался пересмотреть, не получилось - никакого интереса, как от бу жвачки. Тем не менее, ругать картину не буду. Она выполнила часть своего предназначения - очень быстро окупилась в прокате, выдвинула режиссёра в ряды известнейших за пределы страны и осталась самобытным продуктом made in Russia. Что уже не плохо.


  Revekka  
фильм разочаровал. хоть и по книге вроде,но это просто бред какой-то. разве добро не должно побеждать зло? и такая подстава банальная, просто ужас. я себе дозоры по другому представляла. офис у Ночного страшный, обшарпаный. ходят в какой-то спецовке страшной. сумрак как-то несуразно показан. может, если смотреть не предвзято, то и ничего. но мне не понравилось.
только Хабенский молодец. ну и сова)
:smile20:
  daladna  
и первый и второй фильмы вполне, у бекмамбетова не видел плохих фильмов, но ночной дозор мне больше понравился в переводе володарского на текст забыл фамилеё:)
тоесть если фильм нравится и нет предубеждения по поводу "смешных" переводов, то ночной базар может понравиться, потому что перевод действительно смешной, но то что читает володарский, делает фильм просто потрясающим, жаль здесь нету его, обязательно зарекомендил бы, оригинальные фильмы клёвые, но если их рекомендовать, то тогда я буду обязан зарекомендить ещё пару сотен фильмов, большинство из которых уже попросту забыл:)

вобщем ночной базар возможно даже понравится тем кто ненавидит "смешные переводы" я лично к ним равнодушен, не то что раздражают и всё такое, просто какие-то никакие, но этот очень понравился, найти в сети не проблема
  vitkovalev  
Мне фильм не понравился. По-моему, снимать картины по "толстым" романам близко к тексту - занятие безнадежное. Все неизбежно будет очень мозаично. Так получилось и с этим фильмом.
  Эсэзи  
Black_Velvet пишет:
Quantum пишет:
  The Man from Nowhere  
отличное кино :smile5:
  M E G @ S T @ R  
Замечательно интересный.
  Ironmen161  
Тимур, я заметил снимает только кассовые баяны. Фильм не о чем. Ну разве что, показать - типа мы тоже умеем спецэффекты делать.
  .::AngeL::.  
Это один из самых убогих и непонятных фильмов которых я видел:smile13: . Если ты не читал книгу не стоит это качать.:smile20:
  Black_Velvet  
Quantum пишет:
Читайте книгу-она шедевр :smile8: !!! Лучше после просмотра)))

А еще лучше вместо просмотра!
  BorZum  
шлак.в утиль.
  Маратко  
Душевный фильм. Бекмамбетов молодец.
5
  ANDRON  
фильм по сути набор спецэффектов...а так реально на любителя
  vajer  
Одного раза хватило с лихвой, дабы насладиться этим "шедевром". Масфильм: раскрученный, дорогущий, никакой.3-
Лагутенко только вампиров играть:smile26:
  Борька  
Хороший фильм :smile19:
Немного разочаровала концовка - мальчишка как-то без раздумий принимает сторону тёмных,:smile175: как-то слишком быстро всё произошло...
Хотя можно и нужно было замутить всё гораздо драматичнее.

  FILL29  
Книги Шикарные прочитал все Ночной, Дневной,Сумеречный и Последний Дозоры, Лукьяненко и Васильев Молодцы Если бы все было по книге со спецэффектами Заткнули бы всех но где столько Денег и технологий взять ))))) Фильмы 4 за старание. книги 10 + рекомендую всем
  подружка По  
Читала все книги о "Дозорах",смотрела все части..Если не проводить параллели с книгой,то смотрится неплохо..достаточно интересная фантастика,снято живенько и необычно..
актёрский состав впечатляет также..фильму 4 поставлю..если ему(фильму)конечно это интересно..
  kuz@vka  
Ксения_Я пишет:
Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении...
Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)
:smile20: Три с плюсом - это слишком....Жирно будет...Кисленькая двоечка -вот это "по размеру".
  DAty  
Ставлю 5 Круто
  Quantum  
Читайте книгу-она шедевр :smile8: !!! Лучше после просмотра)))
  djeriko2011  
прочитал все "дозоры". просто супер.

Фильм не очень.

Слышал,что скоро будут снимать МЕТРО 2033. Надеюсь на этот раз у наших ребят что-нибудь да и получится.
  mad_tomas  
Хорошо! 4
  voron96  
Давно смотрел фильм- не понравился, так-как не понял..
недавно прочитал книгу (ОЧЕНЬ понравилась), и под впечатлением решил пересмотреть фильм:
Фильм не понравился еще сильнее, хот сюжет уже понятен:smile25:

Вывод- читайте книгу:smile32:
(ИМХО)
  maicone  
Фигня полнейшая:smile13:
  СЕРЖ23  
Ставлю 4, фильм на раз!
  vladimir45  
Читал книгу и смотрел фильм. С удовольствием ещё раз посмотрел. СПАСИБО
  Кирина  
На любителя:smile131:
  Stefany32  
средне +3
  M E G @ S T @ R  
Отличный фильм, как и дневной дозор.
И хотя некоторые производят параллель с "Констанин" совсем не согласен.
Там оччччень жёстко и не очень понятно для неподготовленых.
Рекомендую любителям мистики паропсихологии, читающим
про АСТРАЛ посмотреть фильмец "Куда приводят мечты (1998) Мелодр Фэнтези ".
Это просто классика подобно жанра !!! Желаю успехов !!!
  Roman5252  
Отличный фильм мне очень понравился, надо просто вглядеться и понять. СУПЕР:smile3::smile4:
  Ксения  
Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении...
Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)
  tigrovyj-zayac  
Чеширский кот
Ага, 2 много, тут -10 много будет, на фоне книге ожидал много большего
  Intrepid Trip  
а мне понравилась картина.
только не эта, а режисерская версия.
кстати у кого-нить есть таковая? буду признателен за раздачу...
  Nikita1304  
Разочарованию нет предела:smile56: Испортили тааааакую книгу. И чем им сюжет не угодил.:smile101: . Короче, не умеют наши сделать лучше, а как всегда:smile100::smile100::smile100:
  Центнер Счастья  
ночной позор
короче
2-:smile13:
  denis_775190  
Лозунгом фильма должно быть "Ночной дозор - всем выйти из ОБМОРОКА"
  gRUblo  
Возмущению нет придела, из такой отличной книги сделать такое ГОVН@... все переврали(с трудом замечаю схожесть с книгой), кто читал книгу тот меня поймет... "дневной дозор" должен называться "ночной дозор. часть 2"... "дневной дозор" совершенно другая книга... только русским под силу все испоганить... тоже самое и про фильм "СМЕРШ" - жуть... куски какие-то непонятные натолкали в фильм, воедино слепили... если честно не прочитав книгу не понял бы что вообще происходит в фильме...:smile85::smile86::smile87::smile88::smile89:

Короче нашим лучше ничего не снимать... а то один позор... на любительскую камеру хрень какую-то отснимут добавят пару спецэффектов в стиле 80-х - 90-х годов и радуются... а да еще круто назовут фильм и вообще бестселлер... :smile94::smile98: пущай выпьют :smile103::smile86:
  SerjIQ  
А дорожка Гоблина (Ночной Базар) будет?
  ВУНДЕР  
Вот если бы середина и концовка были в духе начала фильма,то ваще крутой был бы,а то ножницы,машина ГЭСовская,да и обложка самого фильма-это лицо всего кино(лампа в руке-жесть)
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.135821 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...