Регистрация|Вход
загрузка...

Новый Человек-паук Хит!

7,3
7,4 (3)
?
Оцените фильм:


The Amazing Spider-Man (2012)

ID фильма в базе:

35664

Жанр:

Фэнтези / Боевик / Триллер / Приключения

Страна:

США

Режиссер:

Марк Уэбб

Тип:

Не определён

Время:

136 мин.

Видео:

720x304, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

BDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

04 ноября 2012

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

62




Video.avi (1460 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4


Скачать торрент фаил:

Video.torrent

Кадры из фильма Новый Человек-паук - The Amazing Spider-Man
Новый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-ManНовый Человек-паук - The Amazing Spider-Man

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Новый Человек-паук - The Amazing Spider-Man

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
64.45 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
36.33 ГБ
28 май 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
11.96 ГБ
18 авг 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
10.41 ГБ
29 май 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
10.39 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
10.02 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
8.44 ГБ
06 май 2014
Скачать
BDRip 3D
Проф. (полное дублирование)
8.11 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.95 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.76 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.58 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip 3D HD
Проф. (полное дублирование)
7.45 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.94 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVD5
Проф. (полное дублирование)
6.82 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.64 ГБ
08 май 2017
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.59 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.81 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.39 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.37 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.36 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVD5
Проф. (полное дублирование)
4.35 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.26 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
3.46 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
2.93 ГБ
22 апр 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.92 ГБ
29 май 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
2.51 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.21 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
2.19 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
2.19 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
11 май 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
2.17 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
2.05 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (одноголосый)
1.46 ГБ
20 янв 2014
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
11 май 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.37 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.09 ГБ
15 апр 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
1.0196 ГБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
784.7 МБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
784.2 МБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
783 МБ
15 апр 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
754 МБ
14 май 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
746.6 МБ
15 апр 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
745.8 МБ
15 апр 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
497.7 МБ
15 апр 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
449.3 МБ
15 апр 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
449.2 МБ
15 апр 2013
Скачать
Описание фильма Новый Человек-паук - The Amazing Spider-Man


    В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стейси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.

Творческий коллектив
Эндрю Гарфилд
Эмма Стоун
Рис Иванс
Дэнис Лири
Мартин Шин
Сэлли Филд
Эмбет Дэвидц
Кэмпбелл Скотт
Ирфан Кхан
Крис Зилка
С. Томас Хауэлл
Кэри Коулмэн
Майкл Марра
Ханна Маркс
Кевин МакКоркл
Барбара Ив Харрис
Стэн Ли
Даниэль Бургио
Том Вейт
Кит Кэмпбелл
  sem1980  
Понравился хороший динамичный кинокомикс, но немного похуже чем трилогия с Тобби. 4 из 5
  mervin  
как по мне, то атмосфера и сюжет фильма от старой версии и не отличается..наверно я не поклонник серии пауков...от оценки воздержусь..нету оценки от меня, просто..:smile14:
  dimarkus  
Мне понравился. Новые герои на мой взгляд смотрятся лучше старых.
  Аникея  
А что, неплохо получилось) Это же комиксы, и все что нужно для успеха комиксов сделано было. Ребята потрудились на славу и с душой. Конечно невозможно не сравнивать с предыдущими вариациями, тем не менее эта интерпретация нисколько не хуже, а где-то может и лучше. 9/10 :smile19:
  chman1488  
Спустя годы понимаешь что этот паук самый лучший! Тоби Магуайр для своего времени был не плох, но его образ уступает образу Гарфилда. Том Холланд покашто совсем никакущий, и костюм убог... В Нчп (1-2) присутствует мрачность, что очень круто (прям таки DC какое-то). Много смертей за 2 фильма, и злодеи намного сильнее паука (только Гоблин слился легко) а вот Ящера и Электро Питер победил только за счёт хитрости. Безусловно фанаты чего-то старого яро ненавидят и придираются ко всему новому.... Мы можем наблюдать это на примере Бэтмена (Аффлека многие ненавидят а любят Бэйла), Джокера Хита Леджера тоже засел у людей в сердцах и они хейтят Джареда Лето... Но если откинуть ностальгию и включить мозг, то можно понять что суперегройские фильмы устаревают в плане спец эффектов, стиля и тд. Новые же адаптации зачастую учатся на ошибках предшественников и не совершают те же ошибки!
  dron0809  
По телеку ща кажут,а торентов няма...:smile20:
  НуКи  
Собралась с силами посмотреть фильм "новый Человек-паук" 2012 года. Ничего хорошего я, в принципе, не ожидала. Но свое мнение выразить хочу.
Роль человека-паука играет какой-то парень с отвратительной прической, простите мне мой консерватизм. Но как она ему под маску-то влазит? Образ Питера Паркера - перековеркан и переделан. Вы его не узнаете. Не стоит даже сравнивать с Тоби Магуайром. А когда он получает суперспособности (к слову, о них - теперь он не выпускает паутину из рук - для этого он смастерил себе специальные картриджи), то вовсе зазнается. Личная жизнь у него складывается просто отлично, в отличие от паука, которого мы все давно любим. Никакой Мэри Джейн в этом фильме нет. Есть Гвен Стейси, которой он практически на первом свидании признается: "Я - человек-паук. Люби меня, вот такой вот я крутой!". И она любит. Бред собачий.
Персонажи - не понравились, игра актеров - не понравилась. Фильм не тянет на ремейк. Зачем было его вообще снимать?:smile13:
  matthew1992  
Просмотрел трилогию Рейми и дилогию Уэбба: Гарфилд лучше. По комплекции по антуражу он больше подходит на роль Питера Паркера/Человека-паука. Злодей-Ящер не порадовал, хотя играл его нормальный актер. Сюжет тоже не порадовал, так, крепкий боевик, но не супергероика.
  Nocturnal  
В 2017 планируется релиз первого фильма нового перезапуска.
  HeTlpObuBaeM  
Вообще, Питер Паркер ботаник. А тут он чуть ли не секс-символ школы, 90 60 90 за ним толпами ходят Костюм какой-то нелепый. Человек паук с Тоби мне больше по нраву.
  denis68rus  
Разочаровала именно эта версия "паука".
Осторожно - спойлер!
  Станислав  
Наивняк ,конечно ,но смотреть можно 4Балла:smile21:
  Holy-padre  
Сегодня пересмотрел этот прекрасный,трогательный,добрый и позитивный комикс,аж настроение поднял мне!:smile68:
  Manjachka  
Средненький комикс. Смотреть можно, но шедевра не ждите.
  Leksus81  
Все время наверное будут переснимать человека паука! :smile242::smile242: Но пока эта версия лучше предыдущих, по крайней мере пока! :smile3: Очень понравилось чувство юмора паучка!:smile26:
  Марк Коэн  
вообще не понравился фильм,актёры не понравились:smile13: тока спецэффекты всё пучком!:smile3: а так в целом фильм на 3:smile19:
  Roksii  
Это было отвратительно!:smile20:
Я конечно не ждала какого-то шедевра,который затмит обычного "Человека Паука",но всё же надеялась на что-то более сносное.
Я себя очень долго заставляла его посмотреть, и не зря моё чутье мне сопротивлялось. Как можно так изуродовать эту историю?! Так всё переиначить -это просто преступление!
Фильм для подростков лет до 16-детский сад какой-то. А главный герой самонадеянный ,высокомерный выпендрёжник,который не любит никого кроме себя! И заметьте я не написала" супергерой" потому как его совсем не волновало спасение невинных,им двигала только месть!
А потом там такого намешали ......
Как этому "произведению" можно было поставить 4 звезды?! Это никакой не боевик и не приключение,это какая-то биография.....совершенно дурацкий фильм! Я жутко возмущена!!!
  Raven45  
Фильм не особо впечатлил. Ляпов великое множество. Да и у Питера всё получается как то слишком легко. Вообщем в фильме нет даже не одного запоминающегося момента. 3/5
  kera  
когда зальют фильм?:smile199:
  Borsh777  
я так подозреваю, когда решат снова переснять Человека-паука, он будет весить килограмм 14 вместе с костюмом. совсем мне не понравился этот Питер Паркер. скажете: "Че тебе не нравится? ботан - херово, независимый дрищ - тоже". отвечаю - лично мне запомнился Питер из мультфильма 1994г. вот там вот, как раз, он был и в меру лохом, и в меру ботаном. в фильме, пока, такого изобразить не вышло. а вот что радует, так это то, что анимация вышла совершенно на новый уровень. вот такие фильмы в 3D и нужно смотреть. + ко всему, показали в фильме одного из самых первых соперников Человека-паука. не стали возвращаться к преславутому Гоблину. но несмотря на эти плюсы, я поставил за фильм 3. посмотрим, что будет во 2 части
  Kostolomovich  
... не тратьте время зря ...
  kera  
эта часть лучше высокого напряжения:smile16:
  mihailhiki  
nikitos70799 пишет:
mihailhiki
один ты тут нашелся противник старой трилогии.всем нравится старая трилогия и не с чем тут спорить!!!



С чего это все взяли, что я противник старой трилогии? Я лишь говорю о том, что в этом фильме всё лучше. Просто все обожатели старой трилогии сразу вгрызаются в глотки тех людей, которые смеют критиковать их "шедевр" и хвалить новый фильм. Это меня не с анчаемо злит. В добавок ко всему я раньше был большим фанатом паука. Читал много комиксов и смотрел мультсериалы, а так же все три фильма Сэма Рэйми, ещё тогда сложилось мнение о том, что эти три фильма наименее слабо вписываются в общую вселенную человека-паука.
  анон  
mihailhiki
один ты тут нашелся противник старой трилогии.всем нравится старая трилогия и не с чем тут спорить!!!
  гари  
первые три части лучше будут.
  mihailhiki  
Lord_666 пишет:
AZZZam пишет:
  miney  
когда смотрел первый раз,в кинотеатре показался не очень, а вот второй (спустя 2 года)-норм.. видимо перестал сравнивать со старым..:smile3:
  Holy-padre  
Мне нравятся комиксы,от меня 5
  Lord_666  
AZZZam пишет:
skИN Deamond пишет:
  Lord_666  
mihailhiki пишет:
Lord_666 пишет:
  DorianKon  
мне понравился. это просто другая история. зато чуть ближе к реальности. хотя это все-равно комикс.
  mihailhiki  
LEO2880 пишет:
посмотреть стоит и удовольствие обеспеченно от просмотра но всеже фильмец на один раз и врядли захочу когда нибудь его пересмотреть еще и не в пример оригинальный человек паук и хотябы первая часть которую раза три пересматривал чего то ему не хватает и что то лишнее и всеже снят и спецеэфекты на высоком уровне но всеже :smile10: еще забыл не очень порадовала озвучка питера паркера и вроде все ничего но когда он спорит например то нотка в голосе такая как будто он сейчас заплачет


Новому пауку не хватает настольгии которая есть у старого вот ивсё.
  mihailhiki  
Вот мой топ фильмов про паука:
1. Новый человек паук. Новая история, отличные персонажи, превосходный экшн.
2. Новый человек паук 2. Отличное продолжение, но получилось немного сумбунее первого фильма.
3. Человек паук 2. Лучшая часть старой триллогии.
4. Человек паук. Неплохой фильм в целом но немного сыроват.
5. Человек паук 3. Откравенно на один раз, здесь есть как мнимум 3 классных сцены.


  mihailhiki  
Lord_666 пишет:
Аленочек))* пишет:
  Lord_666  
Аленочек))* пишет:
:smile21: Не знаю, как другим, но мне фильм очень-очень понравился! Симпатичные мордашки главных героев, интересный, местами смешной сюжет. В общем, все на высоте. Пересмотрела несколько раз. И по-моему эта экранизация намного лучше, чем 2002 года с Тоби Магуайром в главной роли (меня почему-то одна его рожа раздражает, и в фильме ревет постоянно, это как-то отвлекает)... И почему такие негативные отзывы, это скорое из-за того, что все к старому Человеку Пауку привыкли... Но комментарии комментариями, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - посмотрите фильм сами, лично я не пожалела потраченного времени!.....
:smile19: С нетерпением жду второй части!))*

Посмотрел и понял, что новый - шлак и что дальше?Я лучше посмотрю старые фильмы про паука и спешу заметить, что в старых грусти прибавили побольше лишь в 3 фильме. Сразу видно, что под стадным инстинктом сказали подобное замечание. Новый не стоит на уровне со старым и никогда стоять не будет.
  Lord_666  
Шлак :smile13: Со старым и рядом не стоит на уровне... Старый выше, этого сопливой и унылой экранизации
  LEO2880  
посмотреть стоит и удовольствие обеспеченно от просмотра но всеже фильмец на один раз и врядли захочу когда нибудь его пересмотреть еще и не в пример оригинальный человек паук и хотябы первая часть которую раза три пересматривал чего то ему не хватает и что то лишнее и всеже снят и спецеэфекты на высоком уровне но всеже :smile10: еще забыл не очень порадовала озвучка питера паркера и вроде все ничего но когда он спорит например то нотка в голосе такая как будто он сейчас заплачет
  arnoldsharlendanko  
отличный фильм, отличный перезапуск, люблю старого паука, но теперь Гарфилд больше нравиться, Тоби уже бесит пересматривал старую трилогию ваще не то!
  vladimir3vovk  
Ну что сказать - если не смотреть старые 3 части, то этот покажется вполне нормальным фильмом по комиксам. Только уже есть 3 фильма с Тоби, ну и снимайте четвертый, будет хотя бы логичное продолжение.
В результате получился ремейк первого человека-паука со старым сюжетом и новым злодеем. Из отличий - новый человек-паук оказался бОльшим экшном и менее глубоким фильмом даже в сравнении с первым фильмом. Но комиксы смотрят не из-за глубины и чувственности - так что новый фильм вполне интересен для просмотра!
  EZИN  
Тоби умер? Или отказался от роли в 4-ой части? Да простит он меня за первый вопрос если он жив. Так зачем ломать эталон если он ещё морально не устарел? Логично что эта НОВАЯ интерпретация не имела успеха в кинотеатрах. Или может посчитали, что (теперь уже) старая версия себя исчерпала? Интересно во второй части тот же актёр будет или другого возьмут?
  SALAMON  
стоит разок посмотреть, мне понравилось :
  Kostolomovich  
... надеюсь, что это просто совпадение или... Когда читал про актёров, вначале не придавая этому значения, так для общей "инфы" и кругозора, не только по этому "кинцу", но и по новым штампующимся и старым "пылящимся на полке", стал уж очень, НЕНОРМАЛЬНО, часто замечать, что состав актёров набираться из евреев(иудеев, шантажом заставивших Пилата, вынести приговор на распятие Христа...) Бл@... что за Мировой "катехизис"..? Уроды, уже на всё лапу наложили...

Насчёт "картины", куча рисованных спецэффектов, "за тупеньких" на массовый фронт "хохмачеств", в общем, всё для "нового поколения"... ФАНТИК - А ДУШИ, НЕТ!..
  Аленочек))*  
:smile21: Не знаю, как другим, но мне фильм очень-очень понравился! Симпатичные мордашки главных героев, интересный, местами смешной сюжет. В общем, все на высоте. Пересмотрела несколько раз. И по-моему эта экранизация намного лучше, чем 2002 года с Тоби Магуайром в главной роли (меня почему-то одна его рожа раздражает, и в фильме ревет постоянно, это как-то отвлекает)... И почему такие негативные отзывы, это скорое из-за того, что все к старому Человеку Пауку привыкли... Но комментарии комментариями, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - посмотрите фильм сами, лично я не пожалела потраченного времени!.....
:smile19: С нетерпением жду второй части!))*
  ?Sam?  
Пересмотрю заново этот фильм,а то честно смотрел давно года два назад,уже забыл как тут и что.
Спайди любимый супергерой,вместе с Халком и Росомахой.
  KinoMani@  
Неплохой фильм, вполне можно посмотреть. может даже вторую часть посмотрю :smile6:
  Glusichka  
Слабо,не интересно,примитивно...И человек-паук в этой экранизации ни герой,а не пойми что!:smile20:
  Констан  
Лично мне данная экранизация показалась слабоватой. Диалоги наивные, атмосфера, которая была наполнена в предыдущих экранизациях Паука драматизмом и накалом страстей, здесь попросту отсутствует. Гарфилд играет наигранно, так же как и Уотсон. Сюжет ни какой, так же как и многие ситуации. Примитивизм так и витает в воздухе.
  CHELOBREK  
Не поклонник фильмов про челпауков, но если первые экранизации интересно было смотреть и актёры были хорошие, то тут упыри какието снимаются, а гг вообще на представителя сексменьшинств смахивает. И вообще не понимаю зачем надо было перезапуск франшизы делать, лучше бы продолжения клепали чем это :smile20:
  Робиндранат Тагор 29  
Нормальный кин,можно посмотреть.Во всяком случае в этом фильме,если сравнивать с предыдущими,главный герой не плачет по поводу и без.
  Повелитель  
Главный герой похож на обдолбанова:smile140: подростка наркомана:smile69: и вообще как можно было изуродовать так фильм:smile252:
  Johnn007  
Стрелок Роланд пишет:
Скрытый текст
  distroer  
Так себе фильмец)
Фуфлогонят уже режиссёры!!!
А дальше что начнут переснимать,Терминатора и т.д??!!!
:smile14:
  AZZZam  
skИN Deamond пишет:
Сразу понятно, что за монитором сидит типикал хейтер оригинального человека-паука, каким его создал Стел Ли и Дитко, все эти упреки насчет худобы и сутулости Паркера из "Удивительного человека-паука" и бла-бла-бла...

ахаха))) Ошибаетесь, никакой я не "типикал хейтер", мне вообще безразлично каким его создавали, как он должен выглядеть и называться)) никогда не был поклонником человека-паука ни в комиксах, ни в мультфильмах, ни в кино. "Оригинальный" паук, как можно заметить, далеко не всем по душе. Фильм про паука для меня - просто фильм: интересный он или скучный, по-моему, для большинства зрителей - это главное.
Анализировать фильм на предмет схожести с комиксом не могу, если кому-то так показалось - прошу прощения.:smile68:
А Магуайра я вообще и словом не коснулся)) Да и фильмы не сравнивал в общем-то. Этот сам по себе ужасен, без сравнения))) :smile133:
Повторюсь, фильм - отвратителен.
  Sunny crane  
Главный герой - красавчик, и рептилия правдоподобная. А так ничего особенного.
6/10
  Metallmen  
Отличный фильм! :smile19: Правда с некоторыми но. Мне не понравилось что у этого Паука какие то специальные гаджеты чтобы стрелять паутиной, по моему в трилогии это было лучше обыграно. И здесь какой то Паучок хиленький, не было каких то зрелищных драк где Паук всех побеждает, наоборот это его лупили как хотели, в этом плане в трилогии было лучше. Я тоже считаю что трилогия не нуждается в переснимании. В конце концов не такая уж она и старая чтобы ее переснимать. Но в целом если рассматривать этот фильм как отдельный, то :smile4:
Ну по порядку 1) В старых комиксах паутина вылетала именно из приборов на руках, что в принципе нормально по сравнению паутины из вен (по моему попахивает бредом), 2) Я считаю паук это ловкое изворотливое насекомое таким мы видим Паркера худым и ловким, а не мускулистым ( тогда это был бы не паук а муравей) 3) НУ по поводу драк то здесь даже реалистичней а то привыкли что 1 герой всех мочит и ему хоть бы что.
  quidam2005  
Не понравился, потому что не было интересно. :smile50:
  skИN Deamond  
AZZZam пишет:
С самого начала не понравился худой и сутулый Эндрю Гарфилд с вечно мерзким выражением лица и огромным шнобелем в роли паука... Но по мере просмотра он мне стал вообще отвратителен! Эмма Стоун здесь какая-то гадкая, с выпученными глазами и дурацкой челкой ((( А вроде бы миловидная девушка...
Осторожно - спойлер!
  Lana Winchester  
Отличный фильм! :smile19: Правда с некоторыми но. Мне не понравилось что у этого Паука какие то специальные гаджеты чтобы стрелять паутиной, по моему в трилогии это было лучше обыграно. И здесь какой то Паучок хиленький, не было каких то зрелищных драк где Паук всех побеждает, наоборот это его лупили как хотели, в этом плане в трилогии было лучше. Я тоже считаю что трилогия не нуждается в переснимании. В конце концов не такая уж она и старая чтобы ее переснимать. Но в целом если рассматривать этот фильм как отдельный, то :smile4:
  METAFRASТ  
Фильм не очень( Уже не жалею что не смотрел в кино! Рецензия внизу!:smile12:
  AZZZam  
С самого начала не понравился худой и сутулый Эндрю Гарфилд с вечно мерзким выражением лица и огромным шнобелем в роли паука... Но по мере просмотра он мне стал вообще отвратителен! Эмма Стоун здесь какая-то гадкая, с выпученными глазами и дурацкой челкой ((( А вроде бы миловидная девушка...
Осторожно - спойлер!
  METAFRASТ  
Капец, как я мог прозявать новую часть? :smile131: Истинный кумир смотрел с самого начала и все в киношке! Качаю:)
  Афонасий  
Стрелок Роланд пишет:
Скрытый текст
  Spartak042  
ну и тупорылые же эти пиндосы!чуваку ребёнка спасли от неминуемой гибели-а он вместо спасибо говорит-Ооо ёпт-Кто ты?
а полиция в свою очередь выписывает ордер на арест паучка за спасённых людей на мосту!
в целом фильму 4 балла!
  Asylkhan  
зачем они это делают? переснимать фильмы которые были успешны? просто больше не откуда брать идеи, сюжеты вот и все? фильм мне совершенно не понравился. Где вообще те сумасшедшие спец эффекты про которые все создатели твердили? для меня старый паук гораздо зрелищнее чем это творение. и герой в новом это вообще не питер паркер. и здесь куда-то потерялась ловкость, скорость, даже гибкость, и резкость паука. в этом фильме паук сам ищет и находит врага но почему-то все время бежит от него. только и делает что паутиной стреляет. актер тоби показал паука реалистичнее и более человечным показывая его страхи, первые трудности, сомнения. а тут прям готовый паук. так что не советую к просмотру
  Критик :)  
Лучше бы продолжение сняли,с Тоби Магуайром.
  Роланд Дискейн из Гилеада  
Скрытый текст
  Афонасий  
Pakhan89 пишет:
По мне этот фильм лучше предыдущих частей. Он снят более серьёзно, хотя и не говорю что трилогия плоха. Для меня она останется фильмом детства

Вот не могу не согласиться... что фильм хорош... однако, сказать, что он лучше трилогии как-то язык не поворачивается - всё равно что замахнуться на святое:smile12: Хотя, в чём-то Вы может и правы. В конце концов, прогресс не стоит на месте...
  Pakhan89  
По мне этот фильм лучше предыдущих частей. Он снят более серьёзно, хотя и не говорю что трилогия плоха. Для меня она останется фильмом детства
  npoToTun  
Есть как прекрасные моменты, так и нудные до нельзя....
Оценил на 4-ку, 1 раз стоит посмотреть.
  FESS/Witcher  
Такое впечатление,что снято на телефон,в лучшем случае-на низкопробную камеру.Посмотреть на разок.Первая трилогия лучше.
  Вилексика  
Ну всё, сейчас точно начнется кидание тапками :smile25:Не понимаю недовольства,и вообще зачем сравнивать этот фильм с теми 3-мя. Это абсолютно разные фильмы. Хоть и про одного и того же персонажа. Так вышло, что я познакомилась с человеком пауком еще в детстве, с мультфильмов (еще тех 4-х кассет VHS, на 4-й из которых было написано, что это последние приключения паука). Потом посмотрела фильмы (по мере их появления). И я все ждала, когда же появится доктор-ящер, так как он был на 1й кассете. Но его не было в фильме. Ни в первом. ни во втором. И как-то чувствовалось, что чего-то не хватает (ну конечно, ведь мультфильмы я пересмотрела раз так 20-30. если не больше), а теперь все встало на свои места. Но я же не говорю, что те фильмы плохие. Просто, если сравнивать, там этот момент пропущен, но фильмы великолепны. А здесь вся история построена именно на том моменте. Это абсолютно другая история. Правда жаль. что ее не выпустили раньше. Но это не меняет того, что и та трилогия, и этот фильм замечательны! И я советую всем к просмотру!
  Афонасий  
Не очень понятно - почему большинство так раздражется по-поводу худобы ГГ? Странные стереотипы какие-то... Это ведь человек-паук, а не человек-кабан! Почему Брюсу Ли, например, можно быть худым, а спайдермену-нет? Непонятно... ИМХО
Что касается фильма - вполне достойный. И опять же -зачем сравнивать его с трилогией? И это никакой не ремейк - даже несмотря на то - что всё как бы сначала. Сюжетов одноименного комикса хватит еще на два десятка отдельных фильмов. Меня, например, очень даже радует, что это не сериал, а отдельные фильмы - так будет намного качественней. Уверенная 5/5.:smile19:
  ?Helena?  
Да ладно вам, нормальный фильм, своеобразный! не лучше и не хуже первого паучка. мне например понравилось что здесь нет Кирстен Данст, которая орет как резаная весь фильм, спасибо за это)
  ??? ?  
Человек как человек, паук как паук. Фильм как фильм. И чем дальше уносит меня паутина времени от просмотра этой ленты, тем лучше. А оценка моя средняя в 6 из 10. Мне вот Ящер больше остальных понравился. Ящериц-регенератов я как-то заранее уважаю, чем пауков с липкими жопками.
  камень  
единственное что хорошее это актрисса в главной роли и то как паук в конце бися с ящером , а так СПЛОШНАЯ БОЛТОВНЯ , в общем если будете смотреть то вам прийдеться терпеть болтовню около 60 мин или больше ради последних моментов :smile20:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.139671 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!