ВМФ СССР. Хроника победы.

Gretag пишет:

Молодой человек не знаете не говорите! Флот у нас был второй в мире а может и первый! Доктрина была не наступательная как у американце а оборонительная потому и не строили больших авианосцев! За то строили крейсера способные уничтожит в одиночку любой флот противника. Линкоры новые не строили потому что итоги Первой мировой показали что как боевая единица линейный корабль скора утратит свою ценность и Вторая мировая это доказала что линкор это большая мишень зачастую не способная даже себя защитить! Примеры уничтожение Японцами флота Американцев на тихом океане и потом на оборот. Потопление немецких линкоров Бисмарка и Тирпица А раз так то зачем тратить деньги на них ? Надо строить Крейсера и Эсминцы. А по поводу пафоса так здесь лидеры Американцы вот кто любит нахваливать (например Абрамс) свою груду на самом деле металлолома!

Милый, успокойтесь, не переживайте так. Наш флот [я не про моряков] первым никогда не был с Петра 1. С американским даже не сравнивайте, расстроитесь. Сколько эсминцев мы построили по сравнению с США? А какие крейсера? Сталин рассуждал крайне здраво, и строил подлодки, правильно делал. Наркомат судостроения называли перед войной "Наркомат подводных лодок".

"Бисмарка" не эсминцы потопили, вы наверное, в курсе. "итоги Первой мировой показали" – что? Что надо строить авианосцы? Японцы строили, США, Британия. А СССР? Как–то не сложилось. До сих пор нет. Я не меньше некоторых тут патриот, но ситуацию вижу ясно. Работал в Северодвинске, общался с нашими корабелами, сейчас живу в Казани, общался с зеленодольскими кораблестроителями. Бывал в командировке на крейсере "Москва", люблю наши ракетные крейсера. Но чушь пафосных петриотов на дух не выношу. Простите за резкость. Карму вам все равно плюсану, люблю людей, неравнодушных к нашему флоту.