Регистрация|Вход
загрузка...

Малхолланд Драйв

8
7,1 (15)
?
Оцените фильм:


Mulholland Dr. (2001)

ID фильма в базе:

5210

Жанр:

Драма / Триллер / Мистика

Страна:

Франция

Режиссер:

Дэвид Линч

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

2 ч. 26 мин.

Видео:

720x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 1139 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

14 марта 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

157





Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.
Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
46.35 ГБ
07 дек 2015
Скачать
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
45.45 ГБ
07 дек 2015
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
18.95 ГБ
11 июн 2015
Скачать
DVDRip HD
Проф. (полное дублирование)
13.96 ГБ
10 окт 2009
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.37 ГБ
02 ноя 2010
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
4.83 ГБ
20 дек 2011
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
4.76 ГБ
30 янв 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
4.76 ГБ
31 янв 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосный)
4.31 ГБ
26 окт 2012
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
3.84 ГБ
10 окт 2009
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
3.74 ГБ
05 окт 2010
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.91 ГБ
19 янв 2014
Скачать
HDTVRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
13 авг 2008
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
06 июн 2012
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.05 ГБ
20 янв 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
1.46 ГБ
30 май 2016
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
27 янв 2013
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
811.1 МБ
23 дек 2013
Скачать
Описание фильма Малхолланд Драйв - Mulholland Dr.

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -русский дублированный перевод; -оригинальная английская.


    Загадочная девушка, страдающая потерей памяти после автомобильной аварии, выбирает себе имя Рита с рекламного плаката к фильму с Ритой Хейворт и пытается с новым именем начать в Голливуде новую жизнь. Но тайны прошлого неотступно преследуют ее. Кто были те двое мужчин, что сидели в одной машине с ней и погибли в аварии? Почему полиция подозревает, что она была похищена ими? И случайно ли в ее жизни появляется новая подруга, начинающая актриса Бетти?

Творческий коллектив
Энн Миллер
Наоми Уоттс
Дэн Хедайя
Роберт Форстер
Джастин Теруа
Лаура Хэрринг
Penelope Ann Miller
Naomi Watts
Dan Hedaya
Robert Forster
Justin Theroux
Брент Бриско
Кэтрин Таун
Ли Грант
Скотт Коффи
Дэвид Линч
Анджело Бадаламенти
Brent Briscoe
Lee Grant
Scott Coffey
David Lynch
Angelo Badalamenti
Пьер Эдельман
Нил Эдельштейн
Питер Деминг
Neal Edelstein
Joyce Eliason
Peter Deming
  Neaton  
Вот прослеживается у Линча манера ставить вопросы и загадывать загадки,сопровождая свои фильмы этаким звуком,похожим то ли на гул,то ли на белый шум...Но это было бы увлекательно и интересно смотреть,если бы в конце своих творений был бы хоть намёк на то,что он вообще хотел сказать.Типа,смотрите и понимайте,как хотите.Короче.Долго заряжает ружьё,но не выстреливает.
  Virtuoz2290  
Скажите, откуда, ну вот ОТКУДА у фильма такой рейтинг? Да за такую мутную муть нужно ставить 2, и то с натяжкой что девочки симпатичные.
Когда включил фильм, уже понял что что-то тут не так. Но продолжил просмотр. Очень, очень пожалел. Не ведитесь на рейтинг, потом будете вспоминать что я вас отговаривал, но будет поздно)))
  Родомир  
Ндя... начали за здравие,закончили за упокой.
Начало интригует,фильм интересно смотреть до половины,но потом такой бред идёт и заканчивается полнейшей чушью.Эсли это и есть "оригинальность" Дэвида Линча,то ну его нах.1/5
  Solosem  
необыкновенный фильм, Линч просто запускает ваше воображение на американских горках и гоняет его до самого окончания фильма

ну и Найоми конечно, блондинка, заставляет колотиться сердце и не только
  taimyr69  
Ну, сколько можно? Катастрофа, теряет память... А на плакате глаза эти коровьи... Мууууу. Гадость
  servitan  
Посмотрев сие творение, я понял что ничего не понял. Фильм снят отлично. Актёры хорошо сделали своё дело. Но что надо принять, что бы понять то, что происходит, когда Рита(Камила), открывает синюю шкатулку?
Лаура Хэрринг безупречна.
  ksandr-re  
птица пишет:
Любимейший фильм у Линча. Самый логичный наверное. Было приятно разгадывать сие сюрреалистическое творение. А мелкие детали по подсказкам Линча можно понять.

Так поделитесь своими разгадками!

  птица  
Любимейший фильм у Линча. Самый логичный наверное. Было приятно разгадывать сие сюрреалистическое творение. А мелкие детали по подсказкам Линча можно понять.
  curious  
Конечно, хотелось бы прослыть высоколобым интеллектуалом или утонченным эстетом, поэтому, несмотря на протесты жены, я досмотрел фильм до конца, но, кроме горячечного бреда, замешанного на нереализованных сексуальных фантазиях так ничего и не увидел. К сожалению.
  jbsunshine  
фильм понравился, он затягивает и пугает своей необычностью и загадками

  Dr.Petruger  
strange пишет:
Оказывается, даже так называемые профессиональные критики ничего не поняли, а сам Дэвид Линч ничего никому и не объяснил (видимо, сам не понял, что создал).

Если бы автор не понимал о чём его работа, он бы не стал оставлять на неё подсказки. В конце фильма есть несколько, этого вполне достаточно, что бы осилить его самому. С чего ты взял что он кому-то что-то должен пояснять. Разжевать, запихнуть в рот, и сглотить за зрителя, странная затея. Это бы сразу нарушало всю целостность умысла, и затевать его было бы вообще бессмысленно - не давая самостоятельно разобраться в хитросплетениях своей задумки. И на способ поиздеваться, водя всех за нос это не походит - шибко щепетильные моменты затронуты в ходе.
  A.Bolshoy  
Yana Marley пишет:
Gandurass пишет:
  vadimkin  
надо вам всем было сказать что первая половина фильма смотрится с интересом и на ура,а ближе к к концовки ну полная шляпа!!
  vadimkin  
зря потратил на него время,такое интересное начало,но в фильме много не нужных сцен,я бы сказал непонятных,концовку уже мотал не кино а бредятина,не понимаю почему он столько наград собрал.может меня минусовать сколько угодно и так минусов полно.шизофреидное кино я бы так сказал,кино ниочем
1.5 часа жизни потратил на этот псевдо шедевр.концовка с выстрелом меня вообще добила
и нахрена этого монстра вообще в фильм впихнули?он то зачем??я так и не понял.страшила какой то
  strange  
Сначала вроде даже нравится и даже вроде что-то понимаешь. Потом, скорее, уже себя убеждаешь, что что-то понимаешь. В конце задаешься вопросом – а что же ты понял? И… Нет, местами даже ничего, интересно, но чем дальше, тем больше вопросов – и вопросов даже не о сюжете уже, а о том, все ли в порядке с тобой лично. Уже совсем потерявшись, заглянул в Википедию. Оказывается, даже так называемые профессиональные критики ничего не поняли, а сам Дэвид Линч ничего никому и не объяснил (видимо, сам не понял, что создал). Вот такое замысловатое, загадочное кино. Но что-то в этом есть… Любопытным вполне можно посмотреть, а поклонникам Линча (а у него есть хорошие фильмы) – тем более.
  Amerikоs  
Кира Ленц пишет:
Вау!
Как давно я не была на этой ветке...
Интересно... Это тема, где (на этом ресурсе) большинство постов тянут на рецензии. Что хорошо.
Интересны посты Yana Marley, но комментировать уже лень. Всё уже раньше сказала.

А что она там такого сказала ? Об этом трут на каждом форуме, а толку пока как от козла молока было! С такими успехами и усердием можно топтаться на одном месте бесконечно.
  francisko de spirenen  
Хотя и не являюсь поклонником такого жанра в кино, но этот фильм посмотрел с большим удовольствием. С качеством об ужасах жизни, на такое горазды пока не многие. После таких внятных и ёмких аргументов становится предельно понятным. Благодарю!
  дядя женя  
valeria35 пишет:
я поклонница Твин Пикса с молодости и этот фильм тоже считаю из того же примерно теста,что и твин пикс....
Давно смотрела его , сейчас качаю и опять буду смотреть
кто любит Твин Пикс , смотрите этот фильм :smile3:

Главное, и наиважнейшее - атмосфера, а она здесь и в "твинпиксах" зашкаливающе зябко-интригующая.
Тоже пересмотрю - завораживает непоняткой.
Вам + за совпадение впечатления.
  valeria35  
я поклонница Твин Пикса с молодости и этот фильм тоже считаю из того же примерно теста,что и твин пикс....
Давно смотрела его , сейчас качаю и опять буду смотреть
кто любит Твин Пикс , смотрите этот фильм :smile3:
  Кира Ленц  
Вау!
Как давно я не была на этой ветке...
Интересно... Это тема, где (на этом ресурсе) большинство постов тянут на рецензии. Что хорошо.
Dr.Petruger, рада видеть вас в добром здравии).
Интересны посты Yana Marley, но комментировать уже лень. Всё уже раньше сказала.
НО. Самый очеровательный пост - г-на V.S.V. Это поистине шедевр!!!
  V.S.V.  
Как много букав у вас всех... быстрея фильм пасматреть чем прачитать все ваши расуждения... Кино ништяк... нуа каменты не асилил...

P.S.: Самый зачот эта песинки на праслушке...
  Top Secret  
Фильм замечательный, его надо не смотреть, а всматриваться, всматриваться в каждый кадр. Малхолланд драйв - это фильм гипноз. Начинаешь с релакса и заканчиваешь трансом и прибываешь в этом состоянии ещё некоторое время, переваривая просмотренное. Многим хочется снова испытать это состояние и они пересматривают фильм... И не раз. Тот кого не "зацепил" фильм скорее всего смотрел не внимательно и не попал под гипнотическое воздействие. Лично я периодически пересматриваю этот фильм, так как подобных фильмов, с таким глубоким и многослойным сюжетом не так уж и много.:smile19:
  Fred Devil  
Этот фильм нельзя понять во время почти всего просмотра! :smile142: "Догнать" его можно только после:smile6:
  Yana Marley  
Amerikоs пишет:
Чудак, это мягко говоря оскорбление для такого режиссёра.

Оскорбление?Ещё и мягко говоря?(Интересно,если это смягчение убрать,как тогда будет называться это слово?)
Не могу оставить незамеченной попытку несправедливо обвинить меня в оскорблении великого маэстро.
Вы действительно полагаете,что если Девид Линч узнает,что некоторая часть зрителей считает его чудаком-он каким-то образом оскорбится?Мало того ,что нет,так он ещё и найдёт этому объяснение.
Ниже я довольно ясно выразилась,что именно вкладывала в смысл этого слова.Я вполне справедливо считаю многих гениев сверхоригинальными людьми с парадоксальным мышлением,отличительным от других.Термин "чудак" есть во многих толковых словарях-и его определение немного двойственно.Но я пояснила,какое значение в него вкладываю.И у этого режиссёра есть свои причуды,этого нельзя отрицать ,и он поражает своей нестандартностью.Сальвадор Дали,например,тоже для меня чудак,и он тоже гений.Чудак-тот, чье поведение отличается странностями, чьи поступки вызывают недоумение, удивление.(так говорят в словарях)Если для Вас фильмы Линча ясны понятны ,и всё в них обычно,то для меня его творения странные и неординарные,что конечно не мешает мне их смотреть и дальше.Надеюсь это ответ исчерпал все Ваши претензии ко мне(точнее к одному моему слову).
  Dr.Petruger  
Да, возьми в пример, ходя бы, тот же Твин Пикс, там тоже странные вещи творятся, в похожих тонах, мудрёные на первый взгляд, и обстоятельства по сути аналогичные. Бэти, что вторая "Лора Паллмер". Некоторые фильмы Линча, дополнением выступают в какой-то степени, на мой взгляд. Поэтому его работы можно постигать комплексно. По совокупности, они образуют похожий результат. А что касается гипотезы на счёт возможных обстоятельств в "Кафэ Винкис". Ну коли, так, парню надо было сразу сказать, мол участвовал при сделке, теперь меня видимо хотят, "того", помогите чем множите, а лучше бы в полицию, первым делом обратится, в таком случае, а он в место этого, на ночные недомогания жаловаться стал "параллельно подсказку оформив, тем самым", и вообще обратился бы "такой" к психоаналитику ? Разве после "этого" стали бы с кем то объяснятся, или, он будто, не понимал причины, такого рода видений, и даже не связывал, их, со своей напастью. Вроде, как наивный простачок подвернулся, по мнению авторов идеи. Ну и такой вариант о возможном бездарном прошлом, в карьере главной героине, упускать не стоит, в общем калейдоскопе, неплохо смотрится. Очень удачно, маршруты в фильме задействованы, это что касается подсказок. Деды, будто грезят, какой-то тайной местью, как заметила ))) Alisa ((( и подозреваю, что это связанно с однополым-пристрастием Бэти. Они здесь, видимо, родственники, какой-то девушке - которых возможно копируют, как двух фантомов, и подсылают, во снах к ней. Видать в жизни они пронюхали, о их тайной дружбе и обратились, за помощью к кому надо, а там передали выше итд, но это мой вариант. У этих ребят методов по контролю над численным потоком населения предостаточно, не вчём себе не отказывают, и сфера деятельности у них, этим не ограничивается, можно заметить.
  Amerikоs  
Этому фильму как и режиссёру шьют всякий вздор, вся история дескать по большему счёту сон главной героине. По логике если такие умные сны снятся, как можно себя доводить до такого состояния. В расшифровке, приписывают, какую-то сделку с дьяволом, парень будто свидетель был, из-за этого его убрали. На деле, тот мужик, за стеклом, крутой медиум, которой способен довести до сумасбродства. Ему достаточно сидеть у себя в комнатке, и не куда не выходить, что бы такие фокусы выделывать. В эпизоде, когда Адам Кэшер, приезжает на пятак поболтать с ковбоем, на загородную ферму, он там натыкается на череп убитой коровы, который весит в место вывески, прямой намёк на то, с кем приходится иметь дело. Главные герои фильма, ходят по краю пропасти, и парень в кафэ был убит по похожим обстоятельствам. Так же в картине появляется гадалка, знакомая тётушки Рут, и тоже кое что рассказывает. Замес с разминкой для мозга с сюрреализмом, с чего всё начинается, итд. Согласен на счёт, того, что те кто сочинял обоснование к фильму строили свою теорию на больших упущениях, они пытались понять только часть всего. Весьма скучноватую версию рисовали. По тем временам, когда его сняли, он реально мог казаться не понятным, но сейчас добавилось много новой информации, и понять его вообще в принципе не сложно. Чудак, это мягко говоря оскорбление для такого режиссёра.
  Yana Marley  
Gandurass пишет:
Прямым текстом здесь сказано не мало. Вместо того, что бы полномерно внимать и слушать происходящее, сопоставляя с тем что есть, и из-за отсутствия нужных знаний, вы будите разводить домыслы, упорно твердя, что его мол поймёт, каждый по своему...Называть этого режиссёра чудаком, могут только такие простаки вроде тебя.

Здесь занимаются обсуждением фильма,а не обсуждением личностей,которые его не поняли или поняли не так как Вы.Вы льёте много воды,философских рассуждений и критики в адрес людей,тогда как могли бы кинуть мне свои тузы в виде фактов и аргументов в сообщения,с удовольствием бы их прочла("сошлюсь на факты, и могу выдать кучу аргументов, по каждому из пунктов, оглашённых, в этом кино, и вы сами убедитесь в том, с пустой головой, к нему подходить без толку, и незачем."), а поэтому изменить мою точку зрения так и не смогли.В комментариях к фильму я не писала ,что вовсе не поняла этот фильм,а писала о том,что увидела несколько трактовок и имею некоторые несостыковки.После просмотра картины,которая показалась мне крайне увлекательной,мне стало любопытно,какие интерпретации существуют ЕЩЁ.Посмотрев и прослушав обсуждения от лица кинокритиков,философов и других режиссёров(многие их версии по поводу сюжета небезынтересны),я лицезрела "Малхолланд Драйв" новыми глазами и пришла к выводу,что каждый приходит к пониманию картины,исходя из своей профессии, багажа знаний и мировоззрения.Вы не поверите,но их мнения тоже разошлись и некоторые отличаются от вашего.Вы тоже скажете,что у них голова не с того боку затесана?По-моему не очень объективно судить об умственном развитии людей,опираясь на понимание фильмов Девида Линча,которого я назвала чудаком ,вкладывая абсолютно не отрицательный смысл,а имея ввиду "человек-оригинал,эксцентричный человек",ведь заурядным режиссёром его никак не назвать.Не думала,что придётся объяснять вам значение этого слова.
И почему Вы так негативно относитесь к тем,кто пытается найти другие трактовки к сюжету и выставляете их идиотами?Люди смотрят этот фильм -и размышляют,возможно и не так ,как Вы,и не так ,как я.Разве это плохо?Намерения режиссёра-навести зрителя на размышления. Так пускай углубляются и соображают.Вам -то какое дело,у кого какое толкование фильма?Мне лично просто интересно,но если мнение других зрителей расходится с моим,никакой злобы у меня это не вызывает.
На этом,думаю,можно закончить наш с Вами спор,так как ,очевидно,что каждый останется при своём мнении.А с Вашей стороны дальнейший диалог приведёт ещё к большему Вашему негодованию, и Вы дальше будете пытаться накормить меня горькими пилюлями,постепенно переходя на личности.
  ))) Alisa (((  
По-моему тоже, всё здесь достаточно ясно. В нём есть ровно столько, сколько есть, все аргументы и подсказки находятся там же. Тем кто не понимает, о чём это кино, и пытается найти свой смысл, советую, купить себе кубик-рубик, или вспомнить принцип его устройства. На этих же условиях примерно разложена вся палитра в картине, и на мой взгляд именно в такую игру прядётся играть, что бы понять о чём это кино в полную меру. Если бы этот фильм был на тему, придумай сам, то в нём бы не было большого смысла, или вообще мало вероятно то, что бы его там можно было найти. Вся тема и ходе действия выстроена в строгих рамках, со всеми интерпретациями, как бы с этим возможно, можно было бы не согласится, на первый взгляд. В начале я фокусировалась на ключевых моментах, затем пыталась понять, где именно сон, а где явь, в ходе действия, а где, "и не то и не другое", а некий скрытый эпилог, к концу сцены, в тайне от героев фильма, но по секрету "зрителю", и всё быстро стало вставать на свои места. Тоже не скажу, что поняла его полностью, но по моему в большей степени разобралась, и абсолютно солидарна со всеми ребятами высказавшимися ниже. Что ещё здесь можно выудить ума не приложу. Фильм очень серьёзный, и пропитан особой философией. У меня он такое впечатление оставил, после просмотра.
  Gandurass  
Прямым текстом здесь сказано не мало. Вместо того, что бы полномерно внимать и слушать происходящее, сопоставляя с тем что есть, и из-за отсутствия нужных знаний, вы будите разводить домыслы, упорно твердя, что его мол поймёт, каждый по своему. Действительно здесь подан обширный плацдарм для раздумий, который идёт в однокоренном ключе. Но по моему для вас кроме раздумий здесь не чего нет. К примеру спроси у вас поняли ли вы хотя бы часть, из того, о чём здесь шла речь ? И спорю, что в место того, что бы внятно ответить, вы опять начнёте пускать пыль в глаза, и мутить воду, дескать всё относительно, и наверняка не имеет чёткого смысла, который по совместительству можно вообразить самому. А я вместо того что бы выносить нелепые предположения, сошлюсь на факты, и могу выдать кучу аргументов, по каждому из пунктов, оглашённых, в этом кино, и вы сами убедитесь в том, с пустой головой, к нему подходить без толку, и незачем. Потом, как говорится поглядим, кто здесь в заблуждение водит других. И самое удивительное, то что не смотря на очевидность, происходящего, будете пытаться удивить здесь то, чего нету. Любой фильм обретает смысл в том случаи, когда его содержание становится понятным, и логичным. Если не множите найти логике, значит вы не на верном пути. Не большой извлечение смысла из всего материала, опять же укажет на ваш недобор. А логика здесь есть, уверяю, и не слабая. Но многие из-за своей не компетентности, почему-то с плотной повязкой на глазах его пытаются осмыслить, ну и по всей видимости, с такой-же умудряются жить. Совы не всегда, не то чем кажутся. Можно с уверенностью сказать, что многие из тех, кто писал к нему аннотации, и пытались внести ясность, сами прибывали в глубоком недоумении, и не тверды, в том, что умудрились состряпать из поданного материала, и такой же не уверенный курс задали всем, кто увязался за ними. Потому-что заметно, что все поголовно, сконцентрировали своё внимание, не том, на чём бы следовало, в первую очередь. Вся их политика строится на системе постоянных упущений, из общей программы. Остальное для них выступает будто неким фоном, который они практически не как не связывают, или не могут подвязать к общему сюжету. Называть этого режиссёра чудаком, могут только такие простаки вроде тебя.
  Yana Marley  
Gandurass пишет:
Что бы его понять, надо ходя бы читать умные книги, изучать плотику, и внимательно слушать, диалоги, на протяжении всего действия.

Я правильно поняла Ваш намёк,что все ,кто не понял этого фильма в полной его мере Вы назвали людьми недалёкими?Не думаю,что вы написали именно то,что вкладывал в этот фильм Линч.Вы пишите "на мой взгляд"-а это значит,что вы высказываете свои догадки,которые могут быть ошибочны ,также как и догадки других людей,ибо открытой истины и смысла в этом фильме нет,и прямым текстом Линч ничего не скажет,как раз таки наоборот:он даёт огромный простор для раздумья и запутывает зрителя целенаправленно,чтобы каждый нашёл свою истину,подтверждение тому-куча вариантов интерпретаций в интернете.Фильм действительно на любителя,и то,что кто-то не понимает намёков чудака Линча-вовсе не говорит о скудоумии смотрящего.А то Вы доброй половине сейчас поставили свой неверный "диагноз" .
  Gandurass  
Очень занимательная история! Атмосфера с изыском погружает в себя. По-моему всё понятно, и отлично состыковано. О том о чём написали вы, пишут многие, сплошь и рядом, и все они далеки от понимания этой истории. На мой взгляд, есть три основных критерия о которых нужно помнить, при просмотре этого кино. Первый, речь идёт о тайном синдикате. Второй, главные герои, по совместительству их потенциальные жертвы. Третий, необычные явления, которые преследуют героев на протяжении всего действия, опять же, следствие некого потустороннего воздействия, и вмешательства, в их личную жизнь, этой тайной организацией. Собственно беседа в кафе, это прямой намёк, и подсказка на это. Если всё время проводить перед зеркалом, за косметикой, и листать женские журналы, то наверняка, этот фильм вам не о чём не расскажет. Что бы его понять, надо ходя бы читать умные книги, изучать внутреннею плотику, и внимательно слушать, диалоги, на протяжении всего действия. По сути главная героиня дошла до ручки, и кончила, примерно так-же, как и все, кто ведёт схожий образ жизни. В фильме прорисовывается большая мораль, и не одна, а по каждому отдельному из главных персонажей картины. Это очень сильный и жизненный фильм в добавок.
  Yana Marley  
Странное и запутанное произведение в стиле сюрреализма,поэтому прежде чем смотреть этот фильм рекомендовала бы ознакомиться с фильмографией этого режиссёра и быть готовым к тому,что это не будет понятный сюжет,а вы расслаблено будете наслаждаться течением событий жизни главных героев.Его фильмы настоящая зарядка для ума,требующие длительного анализа.Я не мастак в разгадке ребусов Линча ,и этот фильм как не пыталась интерпретировать ,так и не пришла к единой версии,постоянно натыкаясь на несостыковки.Но всё же я в полной мере насладилась этим фильмом,окунулась в атмосферу роскоши:прекрасная режиссура,операторская работа,красивые актеры и шикарные декорации.В фильме каждая деталь отточена до превосходства.Что говорить о своеобразном"послевкусии",которое он оставляет.Сложно рекомендовать такой фильм к просмотру другим:картина на любителя или знатока подобного жанра,а также для любителей психоделики.Мне она пришлась по вкусу.
  Daddycool  
решился всё-таки посмотреть.ну и что в итоге? - Ни*** не понял, что к чему. Это ж до какой степени надо голову сломать.чтобы как-то связать увиденное в один клубок:smile128:
  sЁма  
Отличная философская картина, о теневых структурах правления. Причём тут вся твоя матня с Элли из страны Оз ! У меня ощущение, что у тебе мозг катком отдавили. Cпама навалил сплошного. Стоит же тэг, авангард-сюрреализм, значит для тебя делового гения, знатока мыльных опер, тема проходная. Театральные пьесы в других местах вяжут, а в этом фильме смысл важен, если что, и тут он не малый. Девки, право бесстыжие, творят ужас чё, но походу отработали за это капитально.
  maus52i  
Фильм фигня, потратил время. "Элли Паркер"2005 лучше, любимый момент когда она в машине поёт под Blondie - Atomic, а как ругается?! Словно сниматся в фильме про чикагскую мафию 20х годов, хотя ей больше подходит роль "ангела" - акушерки "Порок на экспорт" 2007 фильм очень неточный что касается мафии, но там Наоми хороша. Ей реально не хватает хороших фильмав, играет с макарониками какой то отстой, жаль.
  kelevra  
Очень хороший фильм. Для любителей психологических триллеров лучше не бывает!!!:smile19:
  ?StalliWar?  
Отличная работа! Что-то вроде многоцелевого ребуса, хотя и кино, кином с виду. По мимо всего, из сказанного, Линч, видимо глубоко пролез, в дебри кино индустрии, и сфокусировавшись на на любопытных аспектах, хорошенько об этом растолкал. Тему можно анализировать сразу с нескольких сторон. Выкинув всю порнографию, цельно брать в оборот, и так всё с ними ясно.

Осторожно - спойлер!
Nocturnal пишет:
  Nocturnal  
РэдШугарт пишет:
В описании фильма ошибка. Риту находит девушка, а не молодой парень.

исправили
  РэдШугарт  
В описании фильма ошибка. Риту находит девушка, а не молодой парень.
  Кира Ленц  
Lara20180282, когда вы начинаете смотреть фильм, отдаёте себе отчёт, в какой прокатной нише он находится?
СмОтрите ммм ... что там? ... "Ворониных" - ради б-га!
Ну не готовы вы воспринимать артхаус, что поделать. Возможно, "начав жить" и "хотеть понимать жизнь" вы до него дойдёте. Хотя...

Совет: НЕ СТОИТ ОСКОРБЛЯТЬ (даже аргументированно) ЛЮДЕЙ, для которых тот или иной фильм представляет интерес. Иначе в один прекрасный день ВАС так "припечатают", что только модераторы спасут.

  MAXIDROOM  
Lara, Если вы сами понять не можете, хоть бы удосужились, почитать мнение других. Вам тут уже на два раза, весь фильм пересказали. И не смотрите, вы ради Бога, эти свои ужастики, мозг садят так, потом в старости, не поймёте, как правильно ходить мочится.
  Lara20180282  
ничего муторнее не смотрела, возможно я не фанатка такого кино, фильм я вообще не поняла, люди то появляются то исчезают, то там то здесь, напоминает малеванье пальцем по холсту.О чем и что это было? потратила 2 с половиной часа и результат 0, такого я еще не помню, автор просто похитил 2,5 часа моей жизни, нечестно. В одном люди правы пищи для размышления много, особенно для психических больных у них такая же каша в голове как и это фильм:smile20:
  Кира Ленц  
DR.EVIL, я нахожу Более Целесообразным для форума продолжить наше общение на уровне ПС. Если сочтёте нужным (для себя). И ради б-га, набирайте пост в Word'е.

Успеха. В осознании себя).

P.S. Я никогда не увеличиваю или уменьшаю "карму". Никому. Из принципа.
Не комплексуйте, но из-за вашего энтузиазма... я поставлю вам "плюс".
  Dr.Petruger  
Причём тут грамматика, вы меня просто не можете понять. Тузы – особо важные сюжетные компоненты. Ходы отступления – больше простора для размышлений, сюжетных перипетий, и.т.п. Для того, что-бы построить, более масштабную поляну, для осмысления. И незаметно растворить в ней основную суть. На этом и строится вся линия в таком виде искусства. Рассказать о чём то, но как-то по иному без грубых акцентов, а несколько в размытых тонах. Идеальная вариация изложения, если брать в учёт то, о чём в своих работах пытается поведать, режиссёр. Если вы относитесь к фильму с точки зрения "сквозного сюрреализма", то есть от сих до сих, то Вам не разгадать его не когда. Поэтому впечатлительным людям, с не до-борам в знаниях, я бы пока, не рекомендовал, фильмы такого жанра. Время в пустую, и сказаться может не так. В "Шоссе в никуда", Линчь, так же ссылается на вещи, которые имеют реальное проявление, но их сфера значительно реже, той о какай, ведётся речь в "Маллхоланд Драйв".

... Ну почитайте что-нибудь о творчестве Линча. "Самостоятельно" это понять Нельзя.

С чего вы взяли ? Просто в фильме, делается упор на те вещи с которыми мало кто сталкивался. И я не претендую на того, кто понял там всё, но общая суть, примерно ясна. Вам с вашей самоуверенностью, врятли, кто-то нужен, я наверное не чем не смогу помочь.
  Лэнц Хэндриксан  
Что это, за упс, уффф и хахаха ? Ведёте себя, как маленькая девочка, в реальной жизни. Писали бы меньше всяких глупостей, было бы гораздо лучше. И наверное меньше бы уставали потом. Не сочтите за хамство!
  Кира Ленц  
Упс...
DR.EVIL, извините, вас иногда сложно понять (грамматика)).
Уффф... Ну почитайте что-нибудь о творчестве Линча. "Самостоятельно" это понять Нельзя.
Какие "тузы"?! Какие "шаги к отступлению"?!
Вы читали "Игра в бисер" Гессе? Вот Дэвид - как раз подобный игрок.
"Понять", т. е. выстроить дорожку "причина -следствие" часто просто Невозможно. Типичный пример -"Шоссе в никуда".
Я иногда Рисую Схемы действа - так было с "Помни" Нолана (приём "обратной композиции" очень слОжен и редко применяется), в "Антихристе"...
Но "Щоссе...". ПОНЯТЬ его нельзя в принципе).
И "МД", при всей относительной "прозрачно" допускает массу интерпретаций. О чём уже говорила.
  Dr.Petruger  
))) Alisa ((( пишет:
Думаю, ещё не немаловажно то, что потом в это же "кафе", заглянут, "бэти с камилой", и усядутся за тот же столик. По-моему это прямой намёк, на повтор в случаи с тем "парнем". В смысле, в ситуации с ней, должно фигурировать тоже обстоятельство. бэти как раз села на "его место". Как то мне приснился сон, в котором я увидела свою давно умершую бабушку, в нём она смотрела на меня, и с улыбкой, крутила у виска, я тут же проснулась, и вспомнила этот фильм. В жизни не чего страшнее не видела. И эти старики в машине, выглядят как два робота, которых, на что-то запрограммировали, а когда старушка хлопает дедушку по колену, выглядеть так, будто этим жестом намекает ему "всё по плану скоро мы с ней поквитаемся". Есть, картина, "Бумажный Дом".Тот фильм по моему тоже основан на реальных событиях. Речь в нём идёт о сне, из которого можно не выбраться, и я думаю героине фильма, там ещё очень повезло, потому-что всё могло закончится глубокой комой, или того хуже. Та история, на мой взгляд, из этого же раздела. И как бы посмотреть, вашу "урезанную версию" ?

))) Alisa ((( Солидарен с Вами, полностью! В Твин-Пикс, Линчь, сделал не большое отступление, и показал "девушку в красном". Такие трюки у него частенько бывают, и здесь есть тоже. Но в целом всё выглядит гораздо цивилизованней, и что к проявлению "сюрреализма" отнести сложно, потому-что в большей степени, это общепринятые, условные обозначения, которые означают примерно то, что означают. P.S. Как будет готово, я залью файл на depositfiles и обязательно сброшу, Вам ссылку, от туда можно будет без проблем скачать её. Спасибо за информацию!

Кира80, Последний раз, Линчь, шутил в фильме "Дикие Сердцем". Если для вас, его подсказки шутка, то зачем вы им следуйте ? Ещё раз повторись, понимать его можно по разному, но поверьте врятли, кто станет затевать такую кутерьму ради, того на чём сфокусировались вы. Подобная затея для того и нужна, что бы в ней хорошенько припрятать все тузы. В фильме Линчь, сделал, несколько ходов для отступления. Для того, что-бы между делом, занять чем то зрителя, и для тех, кого мало будет волновать к примеру "Чёрная книга Эла"," Теневой аппарат","Концовка" и.т.п. Найдутся те, кто поймёт всё, кто-то часть, а кто вообще не чего. Не хотел показаться грубым, извините если что. Нам с Вами, не о чем спорить, и говорить как теперь выясняется тоже. Если для Вас фильм не линеен, то ради Бога. Это была всего лишь моя точка зрения.
  ))) Alisa (((  
DR.EVIL пишет:
И так тот при любопытнейший разговор в кафэ, о том, как паренёк делится с психоаналитиком, своими страхами, а за тем то пришествие за Кафэ. И загадочный синдикат, который ведёт слежку за героями фильма.

Думаю, ещё не немаловажно то, что потом в это же "кафе", заглянут, "бэти с камилой", и усядутся за тот же столик. По-моему это прямой намёк, на повтор в случаи с тем "парнем". В смысле, в ситуации с ней, должно фигурировать тоже обстоятельство. бэти как раз села на "его место". Как то мне приснился сон, в котором я увидела свою давно умершую бабушку, в нём она смотрела на меня, и с улыбкой, крутила у виска, я тут же проснулась, и вспомнила этот фильм. В жизни не чего страшнее не видела. И эти старики в машине, выглядят как два робота, которых, на что-то запрограммировали, а когда старушка хлопает дедушку по колену, выглядеть так, будто этим жестом намекает ему "всё по плану скоро мы с ней поквитаемся". Есть, картина, "Бумажный Дом".Тот фильм по моему тоже основан на реальных событиях. Речь в нём идёт о сне, из которого можно не выбраться, и я думаю героине фильма, там ещё очень повезло, потому-что всё могло закончится глубокой комой, или того хуже. Та история, на мой взгляд, из этого же раздела. И как бы посмотреть, вашу "урезанную версию" ?
  Кира Ленц  
У режиссуры Линча по определению "цель не одна", и она абсолютно нелинейна. Эти "подсказки" же - ШУТКА))).
Эммм О чём спор?!
Я говорила, что "МД" мой любимый Линчевский фильм. Вот и всё.
Просто ... "я не умею" выражать мнение о произведении Искусства - и о Кино - фразами типа -"Чудесно!" или "Что за бред?"
Я математик-аналитик в душе, да и на работе. Я привыкла Думать. И откровенно высказывать своё мнение. Впрочем, Сейчас и вы вполне адекватны).
Давайте жить дружно!!!
Кстати, Линчевская режиссура даже не опирается на сюжет, диалоги и проч. Она работает на символике и контексте. И это чудесно!


  Dr.Petruger  
Давайте, но всё же буду несколько на себя тянуть канат. Поскольку для меня та часть которой увлечены, Вы, хорошо понята, и мало интересно то, что связанно в большинстве с главными героями фильма, я стараюсь рассматривать их присутствие, как составляющее, к действию в событийности общего сюжета. К тому же к какому бы варианту вы не склонялись, цель у фильма одна. Вы обратили внимание, на то, что подсказка на счёт "кафэ-винкис", под №9. Линчь как бы сам намеренно не хотел выделять этот момент. Это я к тому, что ниже изложил коллега, Antropоlog. На счёт "лба". Все остальные для развязок, связанных с основными героями фильма. И вокруг чего собственно и будет развёрнута вся идиллия. Итак тот при любопытнейший разговор в кафэ, о том, как паренёк делится с психоаналитиком, своими страхами, а за тем то пришествие за Кафэ. И загадочный синдикат, который ведёт слежку за героями фильма. Бесспорно картина интересна почти всецело, и рассматривать её предаётся целиком, что бы замкнуть всё. Как отдохнёте, и если найдётся время, и проявится интерес, подшейте изложенное, Вами, к тому, на что обратил внимание я, посмотрим, что выйдет. Да, и не переутомляйте себя так, нам не куда торопится.
  Кира Ленц  
DR.EVIL, поговорим как "дилетант с дилетантом" - я не искусствовед и не кинокритик, не сомневаюсь и в отношении вас.
Сделаю перерывчик. И кое-что поясню. Для "профи").
Осторожно - спойлер!
  Лэнц Хэндриксан  
Те, кто сходил с ума от наркоты, часто сталкивались с похожем. Многие видели, что называется "смысловые галлюцинации" но им, мало кто верил. Героиню фильма, намеренно толкали на суицид, это очевидно. Документальный фильм есть о том, как выжавшие после этого дела, делились своими переживаниями. Глядя на такое, невольно задумаешься, когда самоубийство, в последний раз было по доброй воли. Этот фильм именно о тайной руке, скотного двора. Поэтому и сюжет, такой мудрёный, об этом нельзя в лоб.

Осторожно - спойлер!
  Dr.Petruger  
Понимать его конечно можно, по-разному, но вообще фильм прямолинеен, и особо много из него не выжать. Лично я для себя понял так, что тайная организация, на подобии Кинговской, корпорации "Бросайте Курить", с очень длинными и цепкими лапами, демонстрирует себя во всей красе. Как говорится все ваши сны и не только, под контролем. По-моему парень в кафе был первой жертвой. Линчь, мастер. На эту тему не так много фильмов, и этот точно один из лучших. Хотя бесспорно лишние компоненты есть. В режиссёрской укороченной версии, эти не палатки можно устранить, но над этой версией пройдется уже самому потрудится. Что я и собираюсь сделать, что бы поместить фильм в свой видео-архив. Лично сам привык смотреть с "Тарадайкиным", за немалые его успехи в этом не лёгком ремесле. Но в данном случае, фраза, "это больше не твой фильм", звучит гораздо убедительней.

Кира80 пишет:
Каждый - при - желании - поймёт его по своему. Это - Идеальный фильм-тренажер мышления и воображения.

Совершенно верно, но разве что только для дилетантов.

  Кира Ленц  
А я "встретилась" с Линчем в "Дюне". Ну и была раздражена. Сильно.
Но потом... Ооо, куда старине Хичкоку до саспенса "Синего бархата", "Твин Пикса" и "Шоссе в никуда"! Это то, что я называю УДАРНЫМ арт-хаусом. Это не эстетский Бунюэль.
А "Малхолланд драйв" стал любимым Линчевским фильмом. Во многом благодаря "женской" теме).
Так. Интерпретации.
1. Да, самая распространённая трактовка фильма - первая часть фильма является сном-мечтой реальной Дайаны Сэлвин, которая приснилась себе в виде невинной и подающей надежды "Бетти Элмс". Ха-ха! Есть мнение, что ВЕСЬ ФИЛЬМ - чей-то сон, только неизвестно чей). Тем более, что и сам Дэвид описАл фильм ... и плотно замолчал... как "Любовная история в городе снов". А я не согласна. ЭТО СЛИШКОМ ПРОСТО для мастера кино-сюрра. Многие бубнят о пресловутых "10 подсказках Линча". Не смешите. Это фильм, не поддающийся - да и не требующий - интерпретации. Каждый - при - желании - поймёт его по своему. Это - Идеальный фильм-тренажер мышления и воображения.
2. Лично я склонная видеть в нём кино-версию синдрома множественных личностей. Есть только Дайана Сэлвин. Всё прочее - плод расстроенной психики. Но очень ВКУСНЫЙ "плод").
3. Есть интересная т/з о параллельных мирах, где Бэтти и Рита, и Дайана и Камилла могут взаимодействовать...

И что? Фильм приз в Каннах урвал, да и "Сезара" и BAFTA, номинант на "Оскара", кинокритики были в восторге.
Нет, прекрасный образчик сюрреалестически-психологического триллера. Подобных лент очень немного.
Да, и прекрасная актёрская игра! Наоми - очаровательна. Да и мне неизвестная Лора Хэрринг ведёт игру очень прилично.

P.S.А что такое "лизби"?! "Лесби" взбесило?! Ооо, какое очаровательное в ханжестве пуританство!!!
И потом. Режиссура Линча Очень специфична. Непременные атрибуты - наркотики, секс, и ... ммм... некая атмосферы "нечистоты" - социума, мыслей, желаний. Немного похоже на "Завтрак нагишом" Кроненберга. "Малхолланд драйв" в этом плане - с моей т/з - относительно "чист".
10/10.
  Amerikоs  
))) Alisa ((( пишет:
Такой классный мистический фильм. Но эта тема с лизби и ещё кое что взбесили просто.

Согласен с Вами. Режиссёру не нужно было об этом так тщательно муссировать. Достаточно было оставить пару намёков. Видимо Линчь, подбирал повод, что бы оправдать всё случившееся с героиней фильма. Хотя их вообще не мало, и всё можно было обставить совсем по другому. Но все равно, не перестаю поражаться гениальности этого режиссёра. До такого докопаться, и так интересно об о всём рассказать, для этого нужен особый талант. Вижу, что за Ваши убеждения, Вам уже, кто-то дерзко отплатил, ну да тьфу на него!
  Protеx  
Можно сделать вывод, что героиня фильма, стала жертвой жуткого эксперимента. Люди стоящие за всем этим, очень крутые. Фильм отличный.
  ))) Alisa (((  
Такой классный мистический фильм. Но эта тема с лизби и ещё кое что взбесили просто.
  MACHETE  
Очень запутанно :smile6:
  CookeeMonsta  
Эта картина не похожа ни на одну из которых я смотрел!Разве что Шоссе в никуда отснятым тем же Линчем.Вообщем он гениален как всегда.Наводит на такой ураган в голове после просмотра!!!Этот фильм полон загадок, ребусов что когда досмотришь все это вертится в голове и не дает покоя.Если кто посмотрел и фильм очень зацепил,ты сразу же захочешь его пересмотреть,чтоб уже внимательно,придавая значение даже малейшей детали еще раз увидеть!!!!Каждый думаю сделает свои выводы насчет этого фильма,но на то он так и отснят!!
  Engel1881  
В очередной раз пересмотрел. И в самом деле затягивает. Один из самых необыкновенных фильмов. Что-то Линч все больше и больше захватывает мой мозг))
А так, безусловно на любителя, причем на большого. Любителя Дэвида Линча.

  Ponder  
Это тот фильм Дэвида Линча, который затягивает и от которого сложно оторваться... Картина напоминает те полотна сюрреалистов, что безусловно цепляют и не поддаются логическому объяснению... Протяжная галлюциногенная атмосфера блуждающего в абстрактных лабиринтах подсознания... Завораживающая и проникновенная музыка Анджело Бадаламенти... Фильм для истинных ценителей и поклонников творчества Линча...
  Rank1  
Осторожно - спойлер!
  valeria35  
Досматриваю сейчас твин пикс,решила набрать все фильмы Дэвида Линча,вышел этот фильм в списке,смотрела его,очень похожее ощущение от просмотра ,такое депрессивно -неземное состояние,как будто во сне ...
Это я в целом по ощущениям сужу,фильмы конечно разные,но дух режиссера чувствуется очень даже...
Несмотря на странность моего восприятия этого фильма 5+
Именно за странность,запоминается ....
  Engel1881  
Есть что-то притягательное, по атмосфере более всего напомнил "Синий бархат", но вынос мозга полный. Гораздо больший, надо сказать. Два момента особого "выноса": появившееся из-за угла лицо "человека из сна" и пожилая супружеская пара прошмыгнувшая под дверью. ))
  Tom^Tom  
marfuwa пишет:
"Фильм" - сон-воспоминания больной шизофренией актриски-лесбиянки. Ее бросила подружка, она рехнулась, заказала подружку, а потом вышибла мозги и себе тоже.
И это все.
Не надо искать здесь какой то глубокий смысл и загадку. Не тратьте время на это гамно.
Ну а тема титек раскрыта, ага.



один в один!
  Abu Salama  
Осторожно - спойлер!
николай-третий пишет:
  николай-третий  
Осторожно - спойлер!
  Tofet  
Отличный фильм, мне понравился.
5 из 5
  Candice Accola  
Фильм отличный, понравился, но фильмы Линча не для всех:smile7:
  gtnvk  
Блин:smile12: накурятся протухшей шмали :smile145: и начинают головоломки сочинять:smile128:
  bondjiovi  
Джимми критик пишет:
А про что кино то ????? Хрень полнейшая. Фильм понравиться людям с ненормальной психикой (мышление у людей иное и восприятие мира).
Да,поэтому иди смотри кино для "нормальных,"Горько",там точно мозг включать не нужно...
  marfuwa  
"Фильм" - сон-воспоминания больной шизофренией актриски-лесбиянки. Ее бросила подружка, она рехнулась, заказала подружку, а потом вышибла мозги и себе тоже.
И это все.
Не надо искать здесь какой то глубокий смысл и загадку. Не тратьте время на это гамно.
Ну а тема титек раскрыта, ага.
  Русалина Тюдор  
фильм смотрится интересно есть тайна, присутствует некий ореол загадочности, но вот концовка настоящий киноребус,поди разберись что к чему
  Abu Salama  
Получил массу удовольствия от прочтения всей ветки комментариев. Реально интересно. От простяцкого махания рукой и раздражённых "фуфло", до настоящих логических конструкторов. Поразительно, что могут нагородить женщины
подружка По пишет:

Зависть и выбор ненависти,как основа для существования.
Самоубийство и снова счастье.
:smile127: УжОс. Как говорится, - без комментариев.
Фильм мне понравился немного больше чем "Шоссе в никуда", но, в который раз убеждаюсь, что в подобного рода жанре огромную роль имеет хронология просмотра схожих по замыслу картин. Если бы МД был просмотрен одним из первых, пожалуй произвёл бы более сильное впечатление. Он был бы совсем хорош (имхо), если бы... не понимаю, зачем было разжижать действие на 2,5 часа, кино реально затянуто. Автор слишком рано и подробно начинает развязочную часть с расстановкой. В тоже время, давая все ключи, точку над I не ставит.
Осторожно - спойлер!
  33445577  
мне не повезло ....я не понял этот фильм и талант линча ....и....пошел заниматься сексом......так что настроенин немного поднялось.....а подруга говорит побольше бы таких фильмов........неужели я идиот....а
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.174682 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...