Регистрация|Вход
загрузка...

Дневной дозор Хит!

6,7
6,9 (38)
?
Оцените фильм:


Dnevnoy dozor (2006)

ID фильма в базе:

10878

Жанр:

Триллер / Боевик / Ужасы / Фэнтази

Страна:

Россия

Режиссер:

Тимур Бекмамбетов

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

2 ч. 25 мин.

Видео:

720x304, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 448 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

05 февраля 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

404




Video.avi (2235 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Дневной дозор - Dnevnoy dozor
Дневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozorДневной дозор - Dnevnoy dozor

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Дневной дозор - Dnevnoy dozor

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Русский фильм
7.76 ГБ
02 дек 2012
Скачать
BDRip HD
Русский фильм
4.43 ГБ
23 апр 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.24 ГБ
12 сен 2010
Скачать
BDRip
Русский фильмbr-Режиссерская версия
2.19 ГБ
14 дек 2009
Скачать
BDRip
Русский фильмbr-Режиссерская версия
2.18 ГБ
19 авг 2008
Скачать
BDRip
Русский фильм
795.4 МБ
12 сен 2016
Скачать
Описание фильма Дневной дозор - Dnevnoy dozor

Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия… Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая - Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.


    Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве - серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого…

Творческий коллектив
Владимир Меньшов
Валерий Золотухин
Константин Хабенский
Алексей Чадов
Виктор Вержбицкий
Галина Тюнина
Дмитрий Мартынов
Жанна Фриске
Мария Порошина
Нуржуман Ихтымбаев
Сергей Лукьяненко
Константин Эрнст
Сергей Трофимов
Тимур Бекмамбетов
Юрий Потеенко
Алексей Кублицкий
Варя Авдюшко
Alexander Talal
  sem1980  
Неплохая Российское фэнтази, с хорошей задумкой но мизерным бюджетом. 4 из 5
  дровал  
впервые посмотрел "дневной дозор". дотянул до 34 фильма. " белочка" отдыхает
  Nicca  
Лет за 5 до выхода фильма прочла повесть (тогда еще просто повесть) Лукьяненко "Его звали Максим". Зацепило. Так что ждала этот фильм именно с тем, чтобы посмотреть кто будет играть Максима. Облом был жуткий.
Хуже был только Инквизитор "двое из ларца одинаковых с лица".
И история Кости и Алисы. Не знаю, что в ней нашли романтичного, но история Игоря и Алисы - вот это романтично, а еще очень печально.
Наверное все же хорошо что на этом дело и закончилось. Экранизацию "Сумеречного дозора" , не говоря уж о "Последнем", "Новом" и "Шестом" зрители бы не пережили.
  vladimir3vovk  
Неплохой фильм, по крайней мере понятнее первого - в смысле, для тех кто не читал книгу. Продолжение экранизации "Ночного дозора", но режиссер на этом и заканчивает цикл дозоров. Эффекты на уровне, но кажется, что местами излишни. Так сказать - фильм не экранизация, а по мотивам книги - вполне интересный разворот событий в режиссерской версии.
  Бродяга Дхармы  
Мне этот Дозор показался если не на две головы, то на одну голову точно выше первого. Потому что подход другой, менее бессвязно - клиповый, с неплохим юмором местами и зрелищность больше уважения внушает: как никак падающая Останка это не игры с дверным звонком или шурупиком с самолёта. В сумраке комаров почти убрали, тоже радует. Ну и "я не Ольга, я Антон" неплохо обыграли)) Хотя и минусов насобирать можно с короб, лучше у Бекмамбетова вышла версия, её смотреть всё равно намного приятнее Ночного. Может, на ошибках хоть чуть-чуть, но учатся?
  Julsadorer  
Действительно, книги всегда лучше. А эти фильмы следует рассматривать как снятые "по мотивам" или вообще безотносительно к книгам. Опять же, насколько я знаю, сам Лукьяненко ничего против не имел.
  Evgeny GlistAr  
:smile20::smile13::smile13::smile13: унылое го..но, надо же было испоганить такие отличнейшие книги(((((( лучше бы смешариков малевали....
  Афонасий  
В целом, фильм такой же, как и его предшественник, то есть никакой. Но немного лучше - хотя бы Городецкий не бегает с люминесцентной лампой наперевес... В принципе, можно понять воинствующих интеллектуалов, которые поют дифирамбы этому кину, поскольку многие "фишки" выглядят глубокомысленными аллегориями. По мне, так подобная философия весьма вшивенькая и родилась в результате духовного обнищания масс... Интересно, а Бекмамбетов себя к каким относит - к тёмным или светлым? А может, он "избранный"? :smile58:
3/5
  legick8  
Шикарный фильм !!!

Очень много мудрых реплик и действий ....
Особенно понравилась концовка " На НЕТ и суда нет" ....

И как в конце "+" и "-" сидели на лавочке и спокойно по-дружески наблюдали и спорили как себя поведет человек , какой он сделает выбор .....
  EZИN  
Ночной дозор ещё так себе, но дневной ваще бред, а раздулиии в своё время такую рекламу, да и все следующие бекмамабетовские нудные и неинтересные, включая и иронию судьбы. А собирают в прокате мама не горюй! - реклама.
  Ney-tiri  
Отличный фильм! шикарно сыгран и поставлен. :smile3: сколько раз уже смотрела... и всегда такой приятный осадок остается, после просмотра. Да и с юмором у наших все в порядке)) всем советую. у меня он в коллекции. :smile19:
  Сергий Блаженный  
"На вечеринке, устроенной по случаю дня рождения Егора, сына Антона Городецкого, роли Тёмных исполняют известные представители российского бомонда, включая Никаса Сафронова, Вилли Токарева, Бориса Моисеева (в зале гостиницы Космос в одной из сцен Завулон читает на огромном экране досье Моисеева, где упоминается, что музыкант является ведьмаком: «Борис Михайлович Моисеев родился в тюрьме. Тёмный маг второго уровня. Официальное прикрытие — хореограф, певец…»), Сергея Шнурова, Леонида Ярмольника, Юрия Айзеншписа, Аниту Цой, Артемия Троицкого и др."--
--Интересно, кто их рожи не узнал? Кому пишут такие подробности :smile26:
Я бы их сам к тёмным приписал, да уже сделано :smile34:
  Li_Winchester  
Фильмы достаточно неплохие,но книги на порядок выше,ними я зачитывалась с упоением.
  Яника  
Один из самых–самых любимых фильмов! Как бы его не хаяли, для меня обе части стали настоящим откровением российского кино. Готова пересматривать тысячу раз, что в принципе и часто делаю):smile21::smile19:
  vitkovalev  
DotanagelA,
отличная рецензия. Можно сколько угодно спорить о фильме, но не согласиться с Вами в том, что он стал событием для отечественного кинематографа - нельзя.
  DotanagelA  
Скажу сразу, "Дневной Дозор" - один из моих самых любимых фильмов. Прекрасно помню, как посмотрел его в кинотеатре, офигел и на следующий день пошел смотреть снова.
Скрытый текст
  Аццкий_Йожык  
Первый фильм вышел плохо. Второй - вообще отвратителен. Сюжет перевернут до неузнаваемости. Никакой ассоциации с книгой.
Нет, я понимаю, во многих экранизация порой делают отступления от сюжета, но блин, тут вообще левый сюжет!!!
Даже игра актеров не вытягивает. Да и играют актеры как-то не очень.
А где куча спецэффектов? Заклинания, файерболы, молнии и все такое? А катящаяся машина по отвесной стене гостиницы - не такой уж и спецэффект.
Имхо, фильм - отстой.
  psevdonim11  
В целом идея фильма мне понравилась, даже потянуло книгу прочесть...но лишь потянуло. Посмотрел бы я обе части в самом начале 2000-х, то возможно, уже все давно прочел бы, однако время прошло достаточно и сформировалось другая точка зрения.
Как писал выше, фильм ничего так (особенно для русского), только вот смутило меня пару фактов.
1) Это, конечно же, реклама. Я понимаю, мельком пару раз, но в фильме (Что в ночном, что и в дневном) - переборчик.
2) Спецэффекты. Для тех годиков выполнены неплохо, но в количестве это перебор. Перебор именно в плане "мигания". В моменте, когда Городецкий приходит к сыну на день рождение и завязывается битва между Светланой и Егором, начинается всеобщий переполох и после этого столько миганий, операторская тряска камеры aka землетрясение. Меня уже начинало подташнивать, а была бы эпилепсия, я валялся бы в припадках еще год, вспоминая эту мигающую сцену с тряской. *facepalm
  aeterna  
Офигенный фильм, я горжусь, что у нас в русском кино такие есть.
  DanSolo  
Я хотел выложить тут все что имею сказать, но решил сходить в туалет. Теперь не скоро смогу накопить. Режиссеру нужно клипы снимать, получится не хуже чем у Милен Фармер. А вот кино по книгам делать не следует. А Лукьяненко похоже теперь заботят только деньги, хоть я и являюсь его фанатом. 2
  vitkovalev  
hawk2000 пишет:
vitkovalev пишет:
  nemich  
Отношусь к числу убежденных почитателей сего творения. Может из-за того, что впервые смотрел фильм 6 лет назад, в год его дебюта в отличном кинотеатре и на нормальных местах (?) потому и спецэфекты не воспринимались "неуместными"... в то время, это был супермега-прорыв (и сейчас, трудно, что-то столь конкурентное отечественное припомнить). Может, из-за полного моего равнодушия к наличию рекламы. - Да почему собственно, меня должна душить из-за нее жаба? А может... скорее даже всего, от того, что идея заложенная в основе сюжета, одновременно относясь к жанру мистики-фантастики, выгодно возвышается над халливудскими "комиксами". Все остальные, на фоне "дозоров" и вовсе детсад (до сих пор). Фильм, к-но давным давно в коллекции:smile25: . Жаль, продали права на продолжение, амерам - жрут конкурентов в зародыше капиталисты.
  Kick Ass  
Не буду оценивать художественную ценность этого фильма, ну и предыдущего... Хочу, сказать только одно: этот фильм, как и предыдущий смелая попытка сделать что новое с размахом в нашем кино... Не, еще кое-что скажу, реклама, реклама... Дальше бы продолжил но, думаю что нет таких матерных слов, которые передали мое отношение к "ненавязчивой" рекламе в фильме. А так, в целом ничего.:smile6:
  Кукарямба  
Смотрела все фильмы - конечно, хотелось побольше от книг и ожидала "Сумеречный дозор", но концовка "Дневного" дала понять - продолжения ждать нечего
Читала все книги - все четыре дозора очень понравидисью
А ещё слушала все книги в исполнении Хабенского - это мне понравилось больше всего!!!
  Ed Stranger  
RVV1973 пишет:
Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+


Согласен с автором коммента, сам не люблю российско-советское кино, из-за обилия в нём бухалово-быдлоганских сцен.
Этот фильм - в коллекцию! :smile3::smile3::smile3:
  Crux Ansata  
Я не читал книги Лукьяненко (ибо не считаю их Литературой), но люблю фантастику во многих её проявлениях. Кино смотрел в кинотеатре. Как и многие, пытался найти смысл действа. Увидел его таким: есть 2 группировки людей - одни отвечают за свет, другие ничего не делают, но все друг от друга чего-то хотят. Спрашивается, чего? Войны! В итоге - классический сюжет зла против добра + любовная линия. Нагромождение загадочных непонятностей, сдобренных обилием спецэффектов. Кто в итоге победил - все знают. Касса.


  RVV1973  
Отличнейшее кино!..............ни грамма в диалогах "местного бухалово-быдлоганского фольклора" (от которого тошнит уже т.к это в каждом росс.фильме)......что очень порадовало,сюжет супер,режиссура супер,"подано" менее мрачно,чем в первом фильме..............чтобы я пел такие дифирамбы росс.фильму,да-это большая редкость!.........5+
  hawk2000  
vitkovalev пишет:
Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам".

Между прочим Лукьяненко сам принимал участие в написании сценария... и лично переделывал книжный сюжет. Ёпрст, вы бы хоть просветились чуть-чуть перед публикацией "умных" мыслей...
  Shamali  
Пересмотрела уже в домашних условиях.
Осталась как и раньше при том же мнении.Спецэффекты с нехорошей подачи Бикмамбетова неслабо забивают сюжет, к котрому и так много вопросов .
Такое ощущение, что фильм распирает от зрелищности .И постоянное такое состязание между сюжетом и эффектами...
Фильм целиком не воспринимается, скорее отдельно кусочками, картинками, как видеоклипы. Но цельности нет.
Такой раздрай напрягает, и некоторые сцены кажутся бессмысленными, хоть и зрелищными и эффектными, где-то необычными красивыми в плане постановки кадра.
Улыбнуло промелькнувшие лица известного народа среди тёмных - Бориса Моисеева, Никоса Сафронова...
Вообщем, Бикмамбетов доказал, что он классный клипмейкер И снял классный клип по мотивом хорошей книги.
Посмотреть можно... из любопытства.

  vitkovalev  
Я считаю, что второй фильм получился намного лучше первого. Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Но, на мой взгляд, это абсолютно правильный ход. Иначе был бы такой же конфуз, как и с "Ночным дозором": смена кадров, а к чему - непонятно. А так мы получили зрелищное кино, пусть попсовое и непритязательное. Нужно просто отвлечься от книги, и не рассматривать фильм как ее экранизацию.
  Эсэзи  
Далеко не шедевр... разве что по сравнению с 1-й частью:smile138:
  The Man from Nowhere  
лично мне фильм понравился :smile19:
  WiNcHe$teR  
Интересный фильм) Вот только никак не связан с книгой, что обидно(
  M E G @ S T @ R  
Замечательный и интересный.
  Morgoth Bauglir  
На месте очень уважаемого мной Сергея Васильевича Лукьяненко я бы попросил снять свое имя с титров и не делать отсылок на произведения .Я считаю этот фильм ярчайшем пособием о том как НЕЛЬЗЯ делать фантастические фильмы .Это один из самых жутких кинокадавров в российском кинематографе:smile20::smile17:
  King Richard the Lion Heart  
Shamali пишет:
ANDRON пишет:
  стелс  
такого автора и писателем стыдно назвать,это конечно моё мнение.но читал много всегда и довольно разносторонне.поэтому думаю имею собственное мнение.а людям которые пытались замусорить отечественный кинематограф и так далеко не блещущий.надо всё же хоть иногда смотреть собственные потуги.я уверен есть и сейчас авторы которых стоит экранизировать.по крайней мере не думаю,что всё так уж и плохо
  .::AngeL::.  
Я конечно книгу не читал. Но осмелюсь сказать что этот фильм полное гооооооовнооооооо!!!
Я его посмотрел и вообще нечего не понял,весь фильм у меня возникали вопросы "почему"как" и какова хрена здесь происходит":smile20::smile20::smile20:
  chorusho48  
есть италианское кино, есть французское кино, есть чумное английское кино, жесткое немецкое кино, индийское кино, банзай азиатское кино. а русское кино где!!!!! куда оно делось а!!!!!! зачем под голливуд косить все равно лучше не снимеш.
  Unicorn  
Фильм конечно не по книге, НО.. дозоры это первые фильмы при просмотре которых возникало чувство что смотришь голливудский блокбастер но почему-то с русскими актёрами. Это в любом случае значимая веха нашего кинематографа. В моей личной 10-ке.От меня 5+++:smile19::smile8::smile3:
  Иван Николаевич  
Дрянь редкостная дрянь.:smile20:
  BorZum  
Отвратительнейшая дрянь с насмотреным голивудским пафасом. Отвратительнейшая работа. Люди, читайте книги... :smile53:
  Шакал30  
Луч ше бы у этого дерьма тарент убрали
  Shamali  
ANDRON пишет:
напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом

Добавлю, как будто тренировались в спецэффектах, что б как у америкосов получилось. Но что не дано, то не дано!
  Shamali  
Моё мнение - нашему отечественному кинематографу фантастический жанр или фэнтези не удаётся вообще. Как буд то тужатся тужатся - и чето такое выходит аляпистое. Читала дозоры - другое впечатление - позитивное. А фильм - :smile13:, несуразится
  Борька  
Вторая часть понравилась больше :smile19:
Однако сын Городецкого так и ни разу не вызвал к себе хороших чувств, пожалуй только жалость, он глупая марионетка в руках тёмного мага. И занимается только тем что шкодит людям, фууу :smile103:
Приколола Фриске, зачем она тут вообще? Крупный план её лица без ремастеринга ыыы... Что у неё с кожей, такая старушка!?
В целом логичное завершение первой части в продолжении второй. Между хорошо и отлично поставил бы.
  ANDRON  
напичканный фильм,сюжет нулевой. как будто на спецэффекты только расчитывали. 4 с минусом
  СКЕПТИК  
фигня бессмысленная и беспонтовая, зря только деньги потратили на такой шлак.:smile13:
  БраТоха  
а мне здесь Фриске приколола:smile6:
  Kisuly  
Оба дозора великолепные фильмы. Сначала прочитала книги, потом посмотрела фильмы. при первом просмотре ночного дозора было сильное отрицание, но потом, осмыслив фильм, я поняла, что это просто другая версия событий, кстати довольно оригинальная. Шутки с обоих снятых дозоров Лукьяненко использует в последующих: сумеречном дозоре и последнем дозоре. Вобщем рекомендую смотреть. оценка 5
  подружка По  
Одобряю творчество Лукьяненко,читала все Дозоры..
В фильм забахали много спецоффф,и кое-что от книги,но можно было и больше идеи)))
Но всё равно люблю Дозоры..!
А вы на чьей стороне!Всем выйти из сумрака):smile177:
  Узбек Фильм  
Оценка 4.
  Михалыч  
-Привет, Витёк !
-А какой я тебе Витёк !?
-Так ты не Витёк ?!!
Пауза. Удар в голову тому кто спрашивает от того кого спрашивают.
Пауза. Спрашивающий приходит в себя.
- А где ж тогда Витёк ??!!
Это я к чему. Классно когда в фильмах есть шутливые шутихи. Мне дозоры нравятся только из-за темных шуток.
  Rollart  
Смотрел, когда "Дозоры" только вышли. Понравились. Пересмотрю - выскажусь, но, в любом случае, положительно.
  white_line  
чет коомы не айс. но мне фильм очень понравился!
вообще дозоры обожаю!!!
от меня 5+++
  maicone  
Поддерживать не будем 1 балл
  Uran.  
:smile3::smile6::smile7: поддержим отечественного производителя!
  Bober  
3 балла
  FatmanM  
ночной и дневной позор!!! без комментариев...
  petr  
полная лажа! :smile13:
  я буду там  
ташниловка ! ! ! книжка в сотни раз круче ! ! ! бекмамбетов ушлёпок ! ! ! :smile20::smile24:
  VampirO  
"Пластмассовая" ерунда!:smile13:
  slavarodionov  
на разок ну и всё, сказать больше нечего .
  питон  
Если смотреть до книги, на троечку сойдет, ну а уж ежели перечитали-берегите телевизор
  Кирина  
Не дастиш фантастиш, слабовато:smile12:
  Stefany32  
средне +3
  xjr00t  
я вот пока книги не читала конечно, но сюжетная линия просто супер!!!захватывает и все время интересно что будет дальше!!!очень,очень хочу продолжения!!!
  eLLGATo  
Пардон! Монтаж еще вцелом хорош.:smile33:
  eLLGATo  
Ето не фантастика и даже не фентези - ето 2 банальных желания 2х банальных людей 1. желание режисера поразить всех спецэффектами и 2. желание автора книги переплюнуть классиков жанра по продажам. Фильм полный бред и коммерция - ставлю его наряду с "Обитаемый остров" и "Сумерки". 5 за спецэффекты и 2 за все остальное. Фанаты попсовенького чтива и такогоже русского кинематографа, после прочтения етого комента, могут закидать монитор какашками.
  JONI-MEN  
Только спецэффекты супер!:smile19::smile7: А вот сама история полная лажа! На разок не более!
  M E G @ S T @ R  
Оба фильма замечательные. Эффекты потрясают.
Правдо вот сценарии бездарные. С книгами - никакого сравнения.
Всё шиворот на выворот. Полная отсебятина.
Правда там и сам Лукъяненко руку приложил, но наверное на него надавили.
Рекомендую посмотреть, кто ещё не успел.
У меня оба фильма в коллекции...
  Ксения  
Русланчик и Яночка пишет:
сюжет притянут за уши? да каждые пять минут происходят невероятные события!!! вы в каком фильме видели конец света в Москве??? ....колесо обозрения в каждом втором фильме что ли катится по городу...весь мир и его герои раскрыты, и игра героев просто супер!!! зато бригадой и бумером пол страны гордится!!!нашли что смотреть...как говорят ты то - что ты смотришь.


Это все, конечно, здорово. Только бесконечно далеко от оригинала - замечательной книги Сергея Лукьяненко "Дневной дозор", по которой, собственно, и должен был быть снят фильм. Именно пожэтому - сюжет притянут за уши. В книге - представляете?! - у Антона нет никакого сына. А Костя не влюбляется в Алису - там другая сюжетная линия, значительно более глубокая, потому что речь идет о чувствах между Светлым магом и Темной ведьмой.

И не в спецэффектах дело. Бог с ними, со спецэффектами. Мне вот лично жаль лишь одного - что от идеи книги в фильме не осталось практически ничего.
  xjr00t  
отличный фильм!
  Roman5252  
Класс мне оба фильма ночной и дневной понравились, если сняли третий я с радостью посмотрел 5+:smile3:
  Ксения  
С моей точки зрения, по сравнению с "Дозором" ночным этот фильм выигрывает.

Но к Бекбаметову все те же претензии - сценарий "притянут за уши", от книги в фильме разве что имена главных героев, сюжетная линия ушла окончательно и бесповоротно от событий, описываемых в книге. Все то же обилие скрытой рекламы.

Приятно порадовала Фриске - не ожидала от неё хорошей игры, а между тем, именно романтическая история ведьмы Алисы и вампира Кости наверняка сделала этот фильм любимым у многих. -) Ну, и, конечно, саундтрек этой истории в исполнении "Город 312" за душу берет - не то слово!

На хиленькую "четверочку", на мой взгляд, фильм тянет.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.150950 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...