Кейт и Лео
Kate $ Leopold (2001)
| |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Кейт и Лео - Kate $ Leopold | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть онлайн: | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Кейт и Лео - Kate $ Leopold |
Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
---|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование)br-Режиссерская версия |
33.77 ГБ |
14 Янв 2022 |
Скачать
|
Мег Райан | Брекин Мейер | Брэдли Уитфорд | Хью Джекман | Лив Шрайбер | Наташа Лионни | |||||
Meg Ryan | Breckin Meyer | Bradley Whitford | ||||||||
| | | | | ||||||
Пэкстон Уайтхед | Сполдинг Грей | Джош Стэмберг | Мэттью Суссман | Стинг | Рольф Кент | |||||
Paxton Whitehead | Sting | Rolfe Kent | ||||||||
| | | | | ||||||
Джеймс Мэнголд | Марко Маринанджели | Стюарт Драйбёрг | Керри Орент | Кэти Конрад | Кристофер Гуд | |||||
James Mangold | Cathy Konrad | Christopher Good | ||||||||
| | | | | ||||||
Стивен Роджерс | | |||||||||
Steven Rogers | ||||||||||
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Люблю этот фильм иногда пересматривать.
а если просто, замечательный фильм, ни чета нынешним фермерским продуктам, которые заполонили экран и силой принуждаются к употреблению
Эдакая среднелирическая среднефантастика среднефэнтези.
Посмотрел один раз и всё...
5 из 10 баллов
Полностью согласен с этим комментарием! Добавить больше нечего.
Жаль потраченного времени.
Есть достаточно много других, более интересных и достойных фильмов , на которые не жалко тратить время .
Сюжет на уровне культпросвет училища !
Ждал , что вот-вот сейчас будет интереснее, захватывающе !
Нет, не было. В результате выключил недосмотрев до середины фильма!
У Вас много лишнего времени ? Тогда добро пожаловать на просмотр этого фильма .
А я уж лучше посмотрю что-либо более достойное !
Посмотрела с удовольствием!
Смотреть однозначно 5+++
От меня 5ка.
Но кино, одновременно, обращено и к мужчинам. Ведь и мы также начинаем терять "почву" под ногами, запутываясь в новых эгалитарных отношениях.
Для меня этот фильм немного больше, чем "бальзам". Я ведь уже пятнадцать лет читаю студентам курс по социологии семьи, защитил не одного аспиранта по семьеведению, и выработал свое мнение по многим вопросам фильма. Здесь могу высказаться в отношении женской занятости. Я убежден, что вопрос: "работать или не работать?" женщина должна решать по своему усмотрению. Вот только сам характер работы для женщины не должен превращаться, как для мужчины, в источник борьбы за существование. Это женщину будет портить с моральной точки зрения. Работа для неё должна быть средством для самовыражения, реализации, личностного развития, но не в ущерб ощущению себя в качестве матери и супруги.
Мне кажется, что фильм в этом смысле ориентирован в очень правильном направлении. Он для меня стал не только "доброй сказкой", но и замечательным напоминанием о том, что мужчины не должны "обабливаться", а женщины становиться мужеподобными.
И полностью согласна, что "тоскливая тема отношений мужчины и женщины" - основная.
А с таким мужчиной как Лео, любая Кейт, будет чувствовать себя настоящей женщиной, а не посудомойкой, леди - железные яйца, секс-рабыней, рабыней-изаурой, и прочими недоделанными золушкообразными женскими состояниями.
Красивая, сказочно-фантастическая история любви и переосмысления жизненных ориентиров, и мне кажется, что все-таки больше со стороны героини Мег Райан.
Очень уютная, добрая и поучительная картина
эти "странные комментарии" были написаны с моей подачи. Поэтому я Вам и отвечу. Странным нам кажется то, что не входит в привычные рамки нашего понимания. Но это не значит, что наше понимание является единственно правильным. Между тем, в Ваших словах прозвучал намек на осуждение. Неужто Вы единственная, кто знает, как правильно нужно писать комментарии? Не думаю. Здесь на фасте их пишут как кто горазд. И это абсолютно правильно, п.ч. читатели такие же разные, как и писатели.
Теперь по содержанию. "Тоскливо-семинарная тема соц. отношений "мужчина-женщина"" - это основная идея данного фильма. И я не вижу ничего странного в том, что кому-то хочется ее обсуждать. Для меня гораздо более странным является намерение осуждать обсуждающих. Если Вам тема не интересна, напишите свое мнение о фильме, и спокойно переходите к другому. Либо задайте новую тему. И обязательно найдутся те, кого она заинтересует.
Резюме. Зачем Вам задевать пользователей? Это ведь не может быть смыслом общения.
P.S. Прошу Вас воспринимать мой пост, как дружеский совет. И в качестве гарантий хорошего к Вам расположения не посягаю на поставленный когда-то на ветке "Гравитации" "плюс" в Вашу карму. И пусть это не имеет существенного значения, но как символический акт приязни вполне достаточно.
Любителям романтически-философских-НФ лент - Смотреть!!!
10/10.
2) Или все хотят эголитарных отношений в семье?
Есть один стишок на эту тему:
Я- женщина, сильна я поневоле,
но знаешь даже если жизнь-борьба,
Я- женщина, я слабая до боли,
Я -женщина и значит я судьба.(фрагмент)
Я бы сказала, что подавляющее большенство хотят партнерских отношений (когда их слышат и считаются с их мнением). У Лео это отлично получалось. И, уж поверьте, если мужчина возьмет бразды правления в семье в свои руки и сделает это с умом и корректно, то многие ж. отдадут их без сопротивления. Опять тут надо напомнить о двух волшебных словах: ум, уважение.
Про Лео могу сказать, что не считаю порядочность и хорошие манеры "ископаемыми" , хотя они не распространены сегодня. Если взаимоотношения мужчины и женщины сравнить с вальсом, то Лео пример того как успешно и достойно выполнять свою ведущую роль. И самое интересное то, что в этот образ вдохнули жизнь современные мужчины Джеймс Мэнголд и Стивен Роджерс (сдается мне по большей части Стивен Роджерс). Может они и есть те Личности, которые ч-з кинематограф шутя указывает ориентиры?
Думаю другие выскажутся за себя.
Наверное, Вы правы. Роль личности в гендерной истории и современности чрезвычайно высока. Считаю, что современные мужчины и женщины просто запутались в том, кто они такие и чего хотят друг от друга. Поэтому Личности должны указать ориентиры. Однако, я убежден, что такая личность, как Лео, является фигурой ископаемой, т.е. далекой от типичного современного мужчины. И вопрос мой был о том, нужен ли он сейчас женщине. Ведь соединение судьбы с ним заставит женщину отказаться от многих современных привычек. И два примера:
1) пить пиво на улице;
2) требовать от мужчин эгалитарных (функциональнозаменяемых) отношений в семье.
Согласна с мыслью про "двухсторонее движение".
Мужская сущность не зависит от женской эмансипации и материнской гиперопеки. Она либо заложена от природы, либо мужчина воспитывает ее в себе сознательно. См. "Стильная штучка" (обратите внимание на Патрика Демпси (сына мэра)), хотя фильм был вами недооценен, или же "Москва слезам не верит" (Алексей Баталов. Он же Гоша) .
Так как же быть с этим вопросом? Может быть кто-то ответит?
Один из лучших и навсегда !
Любовь- это прыжок. Но найдется ли смелость прыгнуть даже если кто-то и вдохновит? Об этом фильм.
потому что это режиссерская версия.
Ой, улыбнул комент, я тоже обожаю Мэг Райан, но именно в этом фильме она мне не понравилась(внешне), хотя она была сопродюссером.
5+++