Регистрация|Вход
загрузка...

Трудно быть Богом

6,7
8,3 (5)
?
Оцените фильм:


Es ist nicht leicht ein Gott zu sein (1989)

ID фильма в базе:

14755

Жанр:

Фантастика / Приключения / Драма

Страна:

ФРГ

Режиссер:

Питер Флайшманн

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

2 ч. 7 мин.

Видео:

720x448, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 25 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 384 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

17 июля 2014

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

63




Video.avi (2243 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Трудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu sein
Трудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu seinТрудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu sein

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Трудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu sein

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
DVDRip
Русский фильм
2.18 ГБ
22 май 2015
Скачать
DVDRip
Русский фильм
2.08 ГБ
22 май 2015
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
13 фев 2011
Скачать
DVDRip
Русский фильм
1.46 ГБ
02 мар 2014
Скачать
Описание фильма Трудно быть Богом - Es ist nicht leicht ein Gott zu sein

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -русский дублированный перевод; -оригинальная немецкая.


    Ученый с Земли далекого и светлого будущего заброшен на планету, живущую по средневековым законам, под видом местного аристократа Руматы Эсторского. Его цель — быть сторонним наблюдателем и записывать получаемую информацию. Но, видя кругом чудовищную несправедливость, он решает взять в руки меч и вступить в бой…

Творческий коллектив
Михаил Глузский
Александр Филиппенко
Андрей Болтнев
Вернер Херцог
Эдвард Жентара
Анн Готье
актер
актер
актер
актер
актер
актер
Кристина Кауфманн
Пьер Клементи
Элгуджа Бурдули
Биргит Долл
Аркадий Стругацкий
Павел Лебешев
актер
актер
актер
актер
сценарист
оператор
Питер Флайшманн
Жан-Клод Карьер
Ежи Гощик
Юрген Фриц
режиссер, сценарист
сценарист
оператор
оператор
композитор
  Олегарх  
Ужасно. Ужасно все: от сценария, до наидешевейшего реквизита. Игра актеров вопиюще отвратительна - как будто их год держали без гонорара и они решили отомстить продюсерам. Режиссер - тоже.
Можно до хрипоты спорить похож этот фильм на книгу или нет, но как самостоятельное произведение искусства, то бишь в данном случае - кино, это полный шлак. Фильмом это могут назвать разве что ярые апологеты безумного творчества Стругацких. У них (за бугром) это называется frustration, у нас... ну, не знаю, наверное полный пердимонокль...
Оценка 0. По любой шкале.

  мЕЛКИЙ  
Как раз позавчера перечитал книгу. Поэтому, что этот , что германовский фильм с ней сравнивать никак нельзя. И оценка фильмов крайне низкая.А так... Нет, не могу оценивать.
  INGWAR1  
:smile127: Книга, безусловно, шедевр! Одна из моих самых любимых. Когда вышел фильм - побежал смотреть... И как же был разочарован!!!:smile131: Но новая экранизация ( с Ярмольником) ещё хуже!!!!!:smile134: .
  Sai  
ну хоть похожа на книгу и не стали изобретать велосипед заново).....мне лично книга больше понравилась...но и фильм не такой уж и плохой. Просто тут так все наиграно, как в театре, не привык я к театральным актерам...если читали книгу то и фильм посмотрите, может понравится, а если не читали книгу, то лучше с начала ее почитайте, а на фильм забейте, все равно ничего классного в фильме нет :smile21:
  Francony  
Мне эта старая версия понравилась больше чем новая Германа, хотя и смотрится сегодняшними глазами весьма гротескно. :smile1:
  Goldangel  
Divine Wi пишет:
ого что я нашла!
прочла в прошлом году... пожалуй не буду смотреть. пусть в голове будет одна версия. вдруг эта разочарует...

И не смотри :smile3: Правильно. Не надо. Лучше Сталкером насладись - и Роман "Пикник на обочине" сердце пронзает и Сталкер как продолжение данного романа - всего три человека в кадре, а крышу сносит от удовольствия, что пересматривать будешь не раз - за всю жизнь не слышал таких диалогов и монологов
  igor_fedorow  
n19k пишет:
Непросто беспристрастно оценить фильм, если первоисточник - твой ровесник, и ты читал его и в юности и в зрелости. Разумеется, экранизацией фильм назвать нельзя, потому что
Скрытый текст
  SVETlenka  
А может быть мы так привыкли к спецэфектам, что без них для многих любой фильм фигня. Но лично мне фильм 89 года очень понравился, даже с имеющимися ляпами. Пару дней ходила оглушенная. Каждый человек, и режисер в том числе, видит одно и тоже по своему. Может нужно не просто пялиться на экран, заглянуть чуть глубже?
  Бродяга Дхармы  
Ни в городе Богдан, ни в селе Селифан. Посредственная, худосочная попытка прочтения глубокой и многослойной, напряжённой и жестокой книги. В итоге - этакий бесчувственный сухарь, в котором кровь и несправедливости показаны так бесталантно, что совсем даже не понятно с чего это богом быть трудно. Арканарская резня сведена большей частью к конфликту с Рэбой, а он между прочим, выглядит весьма уверенным и ярким человеком (где же его незаметная внешность?). В остальном все от короля до самих землян смахивают на шутов и весь этот балаган обитает в наивных декорациях, безвкусно украшенных мотками разноцветных тканей. Румата, точнее актёр его играющий, внешне всегда однообразен, да и сам персонаж, его мотивации, его трагедия нераскрыты и перевёрнуты. Жалость? Сострадание? Куда там.
В общем, серый и блёклый фантастический боевичок :smile14:
  Tauberg  
SatanicDarkincarnate пишет:
Alexey_74 пишет:
  Бильба  
Эта, старая версия намного лучше новой. Новая вообще бред!:smile240::smile240:
  Стратостат  
Похоже дискуссия прочно переросла в сравнение фильмов Фляйшмана и Германа.
Ну про второй вариант, ничего сказать не могу. Жду сетевой версии. Не только потому, что исключительно качаю, нет. Люблю в кинотеатре посмотреть именно киношные версии различных историй, но не эту книгу Стругацких.
Фильм 1989 года тоже фигня. Плохая скучная картинка, бракованный звук и вообще много недоработок, от дрянного качества( исключая актеров) слабого света, до сильно растянутого, коньюктурного сюжета . Валю всё на режиссуру и монтаж, декораторов и глобально проваленый проект.

Боюсь(очень), что с фильмом Германа, получится такая же хрень, поднимут техническое качество а исполнение останется ОВНОМ.
  SatanicDarkincarnate  
Alexey_74 пишет:
Ужас. Нет, не так. УЖАС. Читал и перечитывал "Трудно быть Богом". Но то, что увидел, пришлось набраться мужества, чтоб досмотреть. Я понимаю, 1989 год не 2009, но амеры и в 50-х снимали такие киношки, что хрен поверишь, что в 50-х. Но и наши не хуже, когда хотели. Но это пипец какой-то. Поместили Арканар (столица, вапще-то, и знать, и король...) в какие-то пещеры. Половину книжных "фрагментов" вапще убрали, оставшуюся половину переврали. Румата на приеме у короля с синим фантиком в прическе. И кто, кто не читал книги, по фильму догадается, да вообще обратит внимание на этот фантик, что это не фантик? А потом он пришел к перепачканой макияжем тёлке. В трущобы. Каменная насыпь с полуобвалившейся стеной, и без крыши впридачу. Это, типа, жилище. Кого? Фаворитки, любовницы короля. Пипец. Да и сам Румата, блин. Не, сыграл ништяк. Сразу видно, чел в теме. Похоже. Только вот книжного Румату все бздели не потому, что он блаародный, а потому что мог завалить в одиночку штук 30. И его корешь был такой же. Так чо ж исполнители этих ролей такие худосочные? Поздоровей не нашлось? Короче, как экшн прошлого века потянет. Т.е. просматривающие сие чудо сразу же знают, что это экшн ПРОШЛОГО века и заранее всё прощают. Только так это и можно позырить, причем очень желательно не знать первоисточник. :smile13::smile13::smile13:


ты новый еще не видел....
  Alexey_74  
Ужас. Нет, не так. УЖАС. Читал и перечитывал "Трудно быть Богом". Но то, что увидел, пришлось набраться мужества, чтоб досмотреть. Я понимаю, 1989 год не 2009, но амеры и в 50-х снимали такие киношки, что хрен поверишь, что в 50-х. Но и наши не хуже, когда хотели. Но это пипец какой-то. Поместили Арканар (столица, вапще-то, и знать, и король...) в какие-то пещеры. Половину книжных "фрагментов" вапще убрали, оставшуюся половину переврали. Румата на приеме у короля с синим фантиком в прическе. И кто, кто не читал книги, по фильму догадается, да вообще обратит внимание на этот фантик, что это не фантик? А потом он пришел к перепачканой макияжем тёлке. В трущобы. Каменная насыпь с полуобвалившейся стеной, и без крыши впридачу. Это, типа, жилище. Кого? Фаворитки, любовницы короля. Пипец. Да и сам Румата, блин. Не, сыграл ништяк. Сразу видно, чел в теме. Похоже. Только вот книжного Румату все бздели не потому, что он блаародный, а потому что мог завалить в одиночку штук 30. И его корешь был такой же. Так чо ж исполнители этих ролей такие худосочные? Поздоровей не нашлось? Короче, как экшн прошлого века потянет. Т.е. просматривающие сие чудо сразу же знают, что это экшн ПРОШЛОГО века и заранее всё прощают. Только так это и можно позырить, причем очень желательно не знать первоисточник. :smile13::smile13::smile13:
  phantom76  
Кино со смыслом)))
То что описано и снято тогда, применимо и происходит в настоящее время....
  DARToxreneyder@  
и как же я раньше не видел этот фильм! Больше всех понравилась игра Филипенко.
Оценка: 5 из 5.:smile19:
  GRIPINC  
Нормальный фильм, а для того времени, 1989 год! - вообще супер. Мысль скользила, как-то грубовато все, как будто Уве Болл снимал, но потом стало ясно - а какие именно тонкости, детальности и вычурности нужны? Век то чуть не каменный, на оружие без слез не взглянешь, так и одежда, и украшения соответственные. В таком раскладе за Кин-Дза-дза можно Данелию в сумасшедший дом закрыть :smile25: Актерские работы хорошие, хотя тут можно и поспорить. В общем - поставил пять! :smile19::smile3:
  vlad 23  
главный герой,подозрительно похож на горца,в исполнении кристофера ламберта...))в целом,по сравнению с книгой,фильм очень поверхностный,и наивный...как обычно бывает,перекос в сторону экшена...особенно поражает вертолет из 20-го века,который занесло на чужую планету,в далекоее будующее...)))
  radmos  
Из серии "Москва-Кассиопея", но снимал какой-то режиссер из порноиндустрии
  Сергий Блаженный  
n19k пишет:
Непросто беспристрастно оценить фильм, если первоисточник - твой ровесник, и ты читал его и в юности и в зрелости. Разумеется, экранизацией фильм назвать нельзя, потому что
Скрытый текст
  Divine Wi  
ого что я нашла!
прочла в прошлом году... пожалуй не буду смотреть. пусть в голове будет одна версия. вдруг эта разочарует...
  n19k  
Непросто беспристрастно оценить фильм, если первоисточник - твой ровесник, и ты читал его и в юности и в зрелости. Разумеется, экранизацией фильм назвать нельзя, потому что
Скрытый текст
  parsec  
Довольно удачная экранизация. Здесь постановщики не скатились до создания заурядного костюмированного боевика, в пламени костров и звоне мечей которого исчезла бы идея романа, дающего возможность усомниться в безусловной действенности лекарств, прописанных отсталым структурам с высот самой передовой социальной медицины...Да и сами высокоразвитые небесные "наблюдатели" в фильме не вызывают восторга...
p.s. отдельные эпизоды снимались в пещерных городах горного Крыма.. незабываемые ландшафты, ни с чем не спутаешь...
  Сергей1945  
lyolig baza пишет:
не очень и вертолет Ми-2 в роли летающего аппарата будущего выглядел неубедительно

Просто ты не в теме нашего прошлого. Уже были вертолёты, самолёты, танки, космические корабли.
Набери в яндексе комбинацию "вертолёт на барельефе". В картинках появятся фото этого барельефа в одном из храмов Египта. Также у них был летательный "мотоцикл" ближнего радиуса действия. Вот ссылка на эту толковую статью с фотками: http://rawiki.trexlebov.ru/index.php/Topsy-Turvy
Я скажу больше. Возможно, и планета близнец действительно есть и не где-то, а в нашей Солнечной системе и на той же орбите. Вот только этот близнец лишь изредка может появиться с той стороны Солнца. Поэтому мы его не видим. Почему я сказал "возможно"? Я отправлял целый список вопросов на разные темы одному современному "гуру". Все вопросы были ему заданы, кроме этого про Землю близнеца. Кроме того, вспомнил этот фильм. Таким образом косвенно можно сделать вывод, что Земля близнец в нашей системе есть.
P.S. А сам фильм мне очень понравился, хотя книгу не читал. Дело ещё в том, что люди по-своему представляют читаемое...и вообще смотрят на жизнь через свою "клизму" )) И всё же, как говорится, лучше один раз увидеть...Разве можно объяснить незрячему от рождения разницу между жёлтым цветом и зелёным?!
Да, ещё один момент....разве вы не видите сходства, например, с мифическими героями Древней Греции? Сказка быль, да в ней намёк... А ещё вспомните про "Сим!Сим!Откройся!" Голосовое управление...не иначе! Более того, есть очень известные средневековые картины, на заднем плане которых видны чётко летательные аппараты...Но их никто не видит ))
И ещё кое-что...через фильмы, книги и т.д. авторы иногда пытаются рассказать секреты, которые находятся за семью печатями, а массы воспринимают это как-то иначе, например, как научную фантастику...

  vavilios  
cлишком мало отличий от книги ,книга и кино несовместимы -только если было-бы по мотивам .,а так -обычная хрень туфтовая версия бориса
  Spartak7  
сильное кино. книгу читал давно, поэтому аналогий фильма и творчеством Стругацких ни каких не делаю. от этого наверное и более трезвая оценка фильма
5 баллов
  видеоманьяк  
фильм хорош. для россии и 1989 года не плохо. книга адаптированна для фильма. если лень читать" а сейчас таких много" то можно посмотреть.:smile19:
  lyolig baza  
не очень и вертолет Ми-2 в роли летающего аппарата будущего выглядел неубедительно
  Morgoth Bauglir  
очередная неудачная (на мой взгляд) попытка экранизировать Стругачей .:smile47:
  umka_vika  
Не понравился:smile2: Слишком,на мой взгляд, много изменили.
  RojerHa  
фильм супер ,для отечественной фантастики так вообще шикарный,:smile3:
  rumata  
фильм про меня...хахаха...ждем когда переснимет его Ф. Бондрчук...
  Сергий Блаженный  
anti пишет:
Отличный фильм! Притча та же, что и у книги, как сказал один из героев : "где бы не странствовал мудрец, он обязан думать о том как облегчить людские судьбы..."

Сделай свой портрет! Я табе карму поправил
  Сергий Блаженный  
Всё равно 5, для того времени крутейший фильм. Впечатление доносит. Пересмотрел еще раз. Концовка охиренно классная :smile8:
Сотрудничество с германами тоже гуд.
На счет сталкера согласен, очень замутный фильм по сравнению с книгой. Но игра актеров обалденная.
  casador  
Отстой:smile13:
  anti  
Отличный фильм! Притча та же, что и у книги, как сказал один из героев : "где бы не странствовал мудрец, он обязан думать о том как облегчить людские судьбы..."
  я буду там  
книга класс !! а фильм букака! совем не понравился:smile13:
  mikkel  
Господа! Для Тарковского Стругацкие написали оригинальный сценарий, потому сравнивать кино "Сталкер" с "Пикником" бессмысленно, это совсем разные вещи. И постановка "Соляриса" в свое время очень не понравилась С.Лему, но не потому что фильм плохой, а потому что идейно противоречит книге. Тарковский как режиссер вполне может не нравиться, но его фильмы - явление в кинематографе.

Ну а "Трудно быть богом" - здесь просто материал адаптирован к киноформату. В меру таланта режиссера и актеров. Самостоятельной ценности фильм не имеет, но посмотреть любопытно..
  DeeLOng  
Это самая удачная экранизация Стругацких, правда не совсем по книге снято, концовка совсем не по книге, в конце Киру убивают, а в фильме живее всех живых. Вот Сталкер это полный пи......., такую чушь наснимали, а ведь книга нереально интересная!
  Чатл  
фильм, конечно, старый и снимать тогда не умели так, как сейчас...
но, народ, фильм то совсем не о том, о чём повесть!:smile15:
разьве незаметно?
сравните "пикник на обочине" и "сталкер" тот же самый случай!
  Иван Фёдорович Крузенштерн  
Не шедевр...., посмотрел из уважения к книге.
  Сергий Блаженный  
Снять мона было лучше, бесспорно, но тема сохранилась и впечатления! Хорошая тема!
  And Rey  
Отличное кинцо! :smile3:
  Bezdelov  
снято паршиво (и для советской фантастики тоже)
и книга определенно круче...

  Stiven09  
так это и так фильм 89 года тут нет нечего удивительного в том что он так снят !
  anls  
Снято в стиле советской фантастики 80-х. На сегодняшний день - чёс ...
  646002  
книга очень интересная:smile3: ! а фильм ща скачаю гляну
  ИгорямбА  
Нормуль. Стругацкие рулят :smile4:
Можно, конечно, здесь сю-сю разводить, что книга лучше - но кинчик оч добротно сделан! )) Мне понравился = 5.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.166287 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...