Регистрация|Вход
загрузка...

Мешок с костями

6,3
5,7 (3)
?
Оцените фильм:


(Bag of bones) (2011)

ID фильма в базе:

17485

Жанр:

Драма / Ужасы

Страна:

США

Режиссер:

Майк Гаррис

Тип:

Не определён

Время:

2 х ~01:20

Видео:

torrent

Качество:

HDTV/HDTVRip 720p

Аудио:

torrent

Перевод:

Любительский (многоголосный)

Добавлен:

21 декабря 2017

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

22



Скачать торрент Мешок с костями - (Bag of bones)

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
13.63 ГБ
20 дек 2017
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.01 ГБ
20 дек 2017
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.13 ГБ
07 апр 2013
Скачать
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
5.92 ГБ
22 сен 2012
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
2.74 ГБ
09 апр 2013
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.76 ГБ
22 сен 2012
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.75 ГБ
22 сен 2012
Скачать
HDTVRip
Проф. (двухголосый)
1.7 ГБ
19 дек 2011
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.56 ГБ
22 июл 2013
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
24 мар 2014
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
23 май 2013
Скачать
HDTVRip
Любительский (многоголосый)
1.34 ГБ
18 дек 2011
Скачать
Описание фильма Мешок с костями - (Bag of bones)


    У писателя Майкла Нунена от аневризмы умирает жена Джоанна. После ее гибели известный на весь мир автор мистических романов намеренно делает из себя затворника, отгородившись от остального мира. Но проходит несколько лет, и по стечению обстоятельств писатель встречает девушку Мэтти, в которую влюбляется, хотя и не желает признаваться в этом самому себе. Его жизнь начинается с чистого листа. После признания в своих чувствах новоявленной невесте Майклу придется столкнуться с не менее жутким кошмаром, чем смерть собственной жены. Мистические приключения; реалистичные жуткие сны; жестокие родственники Мэтти, пытающиеся отправить писателя на тот свет, и конечно же появляющаяся время от времени Джоанна… Ее призрак все время пытается уберечь Майкла от неверного шага…

Творческий коллектив
Пирс Броснан
Мелисса Джордж
Мэтт Фрюэр
Джейсон Пристли
Аннабет Гиш
Аника Нони
Роуз Уильям
Шэллерт Кэйтлин
Кармайкл Гари Леверт
  romankalyuzhny  
:smile13: О богиии!!!Какое бредовое кино!Ужас!Джеймс Бонд вообще не справился в этом фильме:smile17: ...Даже и не знаю,что вообще написать про этот фильм...Ну он вообще НИКАКОЙ!!!Честно досматривал только лишь чтобы пополнить коллекцию экранизация по Кингу.1 из 10 за фильм:smile20::smile13::smile13::smile13:
  Tima15000  
Довольно предсказуемо и скучно. Убийство, проклятие, борьба с этим проклятием. Все это было много-много раз. Отыскать могилу, посыпать останки чем-то, - тоже было в очень многих фильмах. Девочка, на которую каким-то образом пало проклятие... ух, тут даже и перечислять, наверное, не стоит. В общем, одни штампы. Игра актеров слабовата. История банальна. Фильм кое-как на троечку :smile58: .
  Eternal  
Если бы не Мелисса Джордж, фильм был бы совсем нудятина.., а так от меня "6"
  KEN-JI  
Ну сам фильм скучный и даже очень скучный,хоть конец был хороший.
  YaKa  
Мне не понравилась экранизация. Даже и говорить нечего, что нет множества вкусных книжных подробностей. Игра актёров просто мрак. Броснан в роли Нунена? Пфффр. Читайте книги, господа! Книжный Кинг великолепен, Кинг телевизионный зачастую возмутителен.
  ?O-М-O-Н? ™  
Посмотрел я 1,5 часа и решил далее не мучиться. За все это время меня так ничего и не зацепило.
  Lulu  
lisa2014
Другим проигрывателем откройте.
  lisa2014  
вторая серия тупит.а на середине фильма вообще выключается.:smile13:
  Manjachka  
Смотрится с интересом, есть жутковатые моменты, актеры весьма недурно играют, но обо всем этом ты забываешь, когда видишь финал. Это самый странный способ упокоения духов, что я видела..А еще тут привидение под дождем мокло) Книгу пока не читала, может как экранизация данная лента и впрямь ни на что не годится, но сама по себе неплоха. Ставлю 4 (если бы не финал, поставила бы 5).
  badTeacher  
Смотрела фильм после прочтения книги и остаюсь при своем ИМХО, что Кинга экранизировать очень тяжело, но при этом фильм неплох. Для коллекции слабоват, но вполне рекомендую к просмотру.
Из уважения к Кингу 4 из 5.
  fanat-98  
Интересный сюжет!Были даже жуткие моменты)Смотрите многоголосый,а не дубляж!7 из 10+ Даже обидно что мало бюджетка,но разок стоит глянуть!Причем,2 часть фильма в розы уступает первой!
  ??? ?  
Вторая серия фильма серьезно уступает первой, весь саспенс остался в прошлом, вся интрига и тонкости правил игры, сплошная банальность и латанный сюжет. А, жаль... начало фильма было таким многообещающим.
  LEXX12340  
Лично мне очень понравился, пусть и не очень страшный, зато интересный... 5+ :smile19:
  Divine Wi  
GUGENHAIM пишет:
"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!

поддержу!!!
может и должна быть разница книги и фильма, но не до такой же степени!
БЕЗДАРНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ:smile13:
и не страшно совсем.
  Slawik48  
Очень как-то нудно и затянуто , почти два часа приходится самому всё додумывать и домысливать ( кто собирает буквы на холодильнике ? кто включает старый патефон ? и причём тут маленькая девочка которую постоянно кто-то хочет утопить и умершая жена ? ) и только в конце становится хоть что-то понятно и то не до конца , короче не самая удачная экранизация Стивена Кинга но если смотреть совсем нечего то разок взглянуть можно
  Shadrap  
Хоть и по книге Мастера, но унылая кинопостановка с заезженным сюжетом и никаким Пирсом Броснаном...
  ANDRON  
Сюжет фильма , чем то роман того же С.Кинга Дневник Эллен Римбауер . Первая серия заинтриговала , а вторая расставила все на свои места , хотя и сюжетная линия очень предсказуема . В целом , разок можно посмотреть . А как для жанра "ужасы" , то я бы сказал какой-то не страшный . Оценка 4
  NinelSOL  
Если быть готовыми к жанру "мини-сериал", то всё воспринимается хорошо :smile25:
Для стандартной карины капитальная затянутость сюжета.

  damatref  
Скучно. На раз посмотреть.
  Та еще артистка  
Единственное, что не понравилось, что фильм снят как бы в виде мини-сериала. Уж слишком все затянуто получилось. Из-за этого 4.
  daz127  
Отличный фильм. Если бы еще был снят не как сериал...поставил бы 6 из 5, так 5 из 5. Смотреть, время зря не потратишь! Общая оценка должна быть явно больше 4х баллов...
  murik147  
Интересная история, понравилось. Поставлю 4/5
  GUGENHAIM  
"Популярная" адаптация двухтомника Кинга. По словам самого Стивена: литературное произведение - это одно, а его экранизация - совсем другое. Жанры, по его словам, очень сильно разнятся друг от друга и поэтому различия должны быть обязательно. Я же глубоко убеждён, что при всех различиях уровень книги и её экранизации должен быть одинаков. Только тогда экранизация будет вызывать такой же интерес. В данном случае уровень не сопоставим. Киновоплощение намного слабее литературного оригинала. В очередной раз - увы!
  Shardick  
Oldboy пишет:
"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"

Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!я имел в виду не что-то конкретное,а вообще экранизации по Кингу.Какие-то полный отстой,какие-то шедевры .Я не вдавался есть книга "Буря столетия,"я смотрел фильм затаив дыхания и видел руку мастера.Чего не могу сказать про "Мешок с костями".Книгу буквально проглотил,а фильмом был разочарован.
  amerikanets  
Vic-Tor пишет:
Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно

Согласен , 3 + баллов , только за актёрский состав !
  Oldboy  
"Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга"
Буря столетия это не книга, Кинг писал напрямую телесценарий!
  Борис  
Хочется заметить тут вот что , почему мы сие называем фильмом?
Ну да ладно фильм представлен как сериал , пусть и двухсерийный, но сериал и как я понял показывали его по телеку.
Да соглашусь., атмосфера кинговская есть с лихвой , порой даже кажется что не кинговская , а броснанская .
Ну уж очень всё долго и нудно происходит , и зрелищность она начинается только со второй серии.
На мой взгляд экранизация немного не удалась, в данном случае лучше будет книжку прочесть !
Но как сериал довольно неплохо.
  Shardick  
Leviaphan
блин я чуть не прослезился,как трогательно...молодец,молодец ты самый лучший,ты самый умный,ты самый,самый...спи спокойно,последнее слово за тобой....я повержен и растоптан
  Leviaphaan  
Shardick пишет:
Leviaphan пишет:
  Shardick  
Leviaphan пишет:
К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.
я тебя процитировал,вижу ты не помнишь что пишешь!!!я слова не написал про спецэффекты..я смотрю ты сам себе противоречишь в каждом слове...ну да ладно давай уже закроем тему
  Leviaphaan  
К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше–вот я о чём

А, ну извините, телепатию забыл включить. То вы пишете, что самое главное это атмосфера, а тут оказывается, что под этим все-таки подразумевались спецэффекты. Допускаю, что эффекты в фильме могут косвенно влиять на атмосферность фильма в целом, но я всегда предполагал что основу этого все же составляют сюжет, игра актеров и искусство съемок.
  Vic-Tor  
Нормальных экранизаций по Кингу единицы и этот фильм в них не входит. Однозначно
  SEWER1720  
Как то наличие в фильме Пирса Броснона отталкивает от просмотра!
  Shardick  
Leviaphan пишет:
Shardick пишет:
  Leviaphaan  
Shardick пишет:
Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга

А я и ставил акцент на сюжете, а не на эффектах - написал же "Спецэффекты опустим". Вы о чем вообще?
  SaN4eZ  
книгу прочитал помню в лет,от фильма ждал все же большего,но получилось нечто не то,хотя экранизация очередного романа всегда неплохо,от меня 4,как поклонника стивена кинга
  MamaLuba  
лично мне понравился, как и всё Кинговское..... :smile19:
  Shardick  
Leviaphan пишет:
Книгу не читал, поэтому сравнивать не с чем, но даже и без этого ясно, что фильм не ахти. То, что долгий, это простить можно, т.к. мини-сериал. Спецэффекты то же опустим, хотя для 2011 года можно было бы придумать что-то и получше. К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше. Но основная проблема кроется в самой игре актеров и непродуманном сценарии. Броснан или разучился играть, или ему просто никак не одолеть подобные роли. В некоторых эпизодах он сыграл довольно хорошо, но другие я откровенно пропускал т.к. сквозит неискренней наигранностью, а то и пафосом. Как-то неудобно даже видеть известного актера в такой луже. Вообще мне показалось, что во многих ситуациях актеры просто тянут время (как в дешевых мыльных операх), смотрится несерьезно. Концовка фильма разочаровала - рассчитывал на нечто более неожиданное, а получилось как-то скомкано и сказочно, наверняка последующие нововведения, поскольку не бывает так у Кинга. Во всем этом радует лишь одно - довольно значительная непредсказуемость событий.
Единственное что, пожалуй, мне понравилось в фильме - чувствуется стержень сюжета. Вероятно стоит почитать соответствующий роман, чтобы понять что же в действительности хотел передать писатель, и что так и не получилось осуществить режиссеру этого фильма.
Три балла.
Буря столетия вообще Кинговская классика,спецэффекты это последние, что ценится в экранизации романов Кинга.Самое главное как режиссёр передал неподражаемую атмосферу книги Кинга
  Leviaphaan  
Книгу не читал, поэтому сравнивать не с чем, но даже и без этого ясно, что фильм не ахти. То, что долгий, это простить можно, т.к. мини-сериал. Спецэффекты то же опустим, хотя для 2011 года можно было бы придумать что-то и получше. К слову, в "Буре столетия", который вышел немногим более 12 лет назад, спецэффекты и то на порядок лучше. Но основная проблема кроется в самой игре актеров и непродуманном сценарии. Броснан или разучился играть, или ему просто никак не одолеть подобные роли. В некоторых эпизодах он сыграл довольно хорошо, но другие я откровенно пропускал т.к. сквозит неискренней наигранностью, а то и пафосом. Как-то неудобно даже видеть известного актера в такой луже. Вообще мне показалось, что во многих ситуациях актеры просто тянут время (как в дешевых мыльных операх), смотрится несерьезно. Концовка фильма разочаровала - рассчитывал на нечто более неожиданное, а получилось как-то скомкано и сказочно, наверняка последующие нововведения, поскольку не бывает так у Кинга. Во всем этом радует лишь одно - довольно значительная непредсказуемость событий.
Единственное что, пожалуй, мне понравилось в фильме - чувствуется стержень сюжета. Вероятно стоит почитать соответствующий роман, чтобы понять что же в действительности хотел передать писатель, и что так и не получилось осуществить режиссеру этого фильма.
Три балла.

  Crux Ansata  
Даже участие харизматичных актёров не спасло эту поверхностную скукотищу. Ощущение, что смотришь фильм 80-х: трясётся холодильник, сказочное деревце шлёпает Броснана, буковки складываются в слова, комнатный колокольчик самопроизвольно звенит. Телекинез и цирковое буйство духов рулят на этом детском утреннике. Полное разочарование! Понравилась только поющая роскошная негритянка.
Ещё одна испорченная книга.

  Spawn62  
Вроде фильм и хороший, но безумно долгий до тошноты! И:smile19: И:smile20:
  vsim  
туфта, господа
  Nina1503  
Ну просто очень затянуто!
  Battery  
Не мое. Досмотрел до 40 минуты , дальше не смог переключил на телик. НЕ СЕРЬЕЗНО!
Что для ужаса, что для мистики, все как то комично. Я бы сказал бы что это словно породия на эти жанры. 2 по 5 бальной ! Отстой!!!
  ostinn  
Тягомотина ужасная, очень не понравился!
  tkachev  
Для разнообразия посмотреть можно! Интересный сюжет.
Нравится игра актёров...
  Shardick  
stalker_kz пишет:
Это один из тех редких случаев, когда удалась экранизация произведения С.Кинга :smile1:
Странно..Я книгу прочитал в захлёб,а экранизация оставила негативное впечатление.Как-то всё сжато скомкано,финал вообще нечто...Теперь боюсь что экранизируют "Тёмную башню"
  stalker_kz  
Это один из тех редких случаев, когда удалась экранизация произведения С.Кинга :smile1:
  driver2012  
Нормальный фильм, мне оч понравился..
:smile19:
  caxy  
Фильм на троечку. Скачал из-за хороших отзывов, а на деле - фильм так себе.
  Bober  
не читая первоисточник, не могу строго судить об экранизации, но как фильм- мне понравилось, много мистических и загадочных моментов :smile19:
  Сапковский  
Фильм очень растянут и не держит в напряжении,так что перестаеш верить и все кажется неестественным. Мне не пондравился :smile20:
  Mona Lizzzza  
Посмотрела! Честно говоря, ожидала худшего. Но!!! Фильм НЕ РАЗОЧАРОВАЛ! Даже после прочтения первоисточника. В книге полнее и объемнее описаны переживания героев, фильм попроще, но все равно очень интересен и хорошо снят. Так что качайте и смотрите!
  Mona Lizzzza  
Роман Кинга - просто СУПЕР. Читала несколько раз. А про фильм все отзывы какие-то негативные ...Рискнуть посмотреть что ли?
  Николай Петрович  
Тоже вляпался!Читал,правда,давно,но по ходу вспомнил и конечно разочаровался.Так всё скомкать!Зачем было вообще снимать!?:smile20:
  madam apelsini  
Да уж в который раз убеждаюсь в том, что КИНГА экранизировать нельзя!!!!!! Я не понимаю кто пишет сценарии по его романам складывается ощущение что сценарист (прочитав) роман чтото там запомнил и добавил отсебячены! Люди если вычитали этот роман ни в коем случае не качайте этот фильм. Вывод от увиденного мной :smile13: читать, читать, и еще раз читать.
  Kritikan VGIK  
Мик Гаррис обоср...ся! А ещё один из именитых экранизаторов Стивена Кинга!
  Manabozo  
Скукотища и картон картонный, фтопку.
  -анастасия-  
начало более мение дальше ерунда.
  Shansun  
Не фильм, а Шляпа
  Dairo  
Отличный фильм! :smile19:
  Cheryl  
книга действительно заслуживает внимания... но экранизация оставляет желать лучшего. то что ты себе в голове при чтении рисуешь порой страшнее любых спецэффектов
  JaneLee  
мне понравился фильм, вот только когда видела Пирса Броснона, все время ожидала, что у него в руке окажется чашка чая "Липтон" (уж низко он пал в моих глазах после участия в подобного рода рекламах) =/
а картина сама по себе интересная.:smile19:
  коля  
Не знаю как кому, а мне фильм не понравился!
  Freeda  
Пружинка пишет:
Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".


Полностью поддерживаю. Фильм получился мега-нудный. Сюжет скомканный и разрозненный. Экронизация очень проигрывает книге.
  Raubritter  
А где драма? Где ужас?
Слабый фильм и сюжет избитый. :smile20:
  Панночка  
Очень долгий фильмец..нереально.Никакой Кинг не спасает.Хуже только Твин Пикс растянули.
Осторожно - спойлер!
  potroshitel80  
кто книжку не читал ,то кинчик очень даже не плох:smile19:
  Niki25  
Пружинка пишет:
Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".


Полностью согласна. Ну, не умеют экранизировать Кинга!!:smile48: Действительно удалась лишь "Зелёная миля". Очень ждала "мглу", так как книга понравилась, но фильм вышел средний.:smile47:
  Milana85  
Довольно слабенький фильмец.:smile15: То ли Стивен Кинг уже выдохся, то ли режиссер постарался снять один из самых затянутых и скучных мистических фильмов последнего времени. Пирс Броснан конечно молодчинка, но даже его участие не сделало никакого бонуса этому "шедевру". В целом, кино очень простое, без особых сюжетных выкрутасов. На один разок и только.:smile114:
  Пружинка  
ritchieblackmore пишет:
Посмотрел в начале года-копия книжка. Читайте Кинга, а сравнивать фильмы по книгам...


Может я сильно придираюсь, но там столько отступлений от книги....
  Пружинка  
Фильм - просто дешевка. Кинга все-таки надо читать, а не смотреть, но это просто ни в какие ворота не лезет. Еще 10 лет назад такими спецэффетками и такой актерской игрой никого не удивить, а сейчас просто стыдно снимать такие фильмы. А Пирс Броснан меня просто разочаровал. Книга мне ОЧЕНЬ понравилась. Я давно являюсь поклонником Стивена Кинга, но фильмы стараюсь не смотреть, чтобы не разочаровываться. Понравилась экранизация только "Зеленой мили".
  ritchieblackmore  
Посмотрел в начале года-копия книжка. Читайте Кинга, а сравнивать фильмы по книгам...

  AnnCH  
Хитрый Пёс пишет:
AnnCH пишет:
  Хитрый Пёс  
AnnCH пишет:
FILL29 пишет:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.239297 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!