Файл: Лунная радуга (1983) DVDRip.torrent
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: AC3
Видео:
704x528 (1.33-1), 25 fps, DivX Codec 5.x or 6.x ~1904 kbps avg
Аудио:
48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~384.00 kbps avg
Перевод:
Русский фильм
Смотреть олайн альтернативную версию Лунная радуга
Описание фильма Лунная радуга
В разных районах Земли зарегистрированы "черные следы" и именно в тех же местах - необъяснимые атмосферные аномалии и магнитные бури. Специально созданной оперативной группе удалось обнаружить связь "следов" с космической катастрофой, в результате которой остались в живых только четверо
Если вам также интересна духовная тематика,можите посетить мои страницы,в контакте,майл ру,фейсбуке.
agnia_gorelkina
Пересмотрела фильм. Впечатление такое, что смотришь какую–то архивную ленту. Чувствуется, что фильм снят давно. К тому же действия очень мало, зато много кадров с переживаниями и напряженными лицами. Действительно, фильм очень сдержанный. Такое чувство, что никакой радости жизни нет ни у одного персонажа, даже второстепенного. Все лаконично и довольно угрюмо. Забавно поглядеть на то, как представляли архитектуру, технику и одежду будущего, да и отношения тоже. Но у фильма есть свой стиль и, раз он так запомнился, видимо, тогда он был в тему. Поэтому не буду менять оценку этому недвижному памятнику советского кино.
agnia_gorelkina
SHANAN пишет:
дело в том что я этот к.ф смотрел в 1983 в кино на большом экране мне тогда было 12 лет,и я тогда его глубинно воспринял,хотя сам этого не осозновал до конца,потом в 1991 г,я прочитываю книгу–наука самоосознания и у меня все встает на свои места,по поводу книги–с павлова–я ее читал да она толстая и состоит из двух частей,да от к.ф отличия есть,но если его смотреть другим зрением духовным,то получаеться круто.
Именно. Согласна со всеми, кому фильм понравился. Я его тоже в детстве смотрела. Он меня тогда потряс – эти кадры с превращением до сих пор в памяти стоят. А книгу Павлова я потом прочитала. Никакого противоречия в восприятии не было. Фильму ставлю твердую 5.
SHANAN
дело в том что я этот к.ф смотрел в 1983 в кино на большом экране мне тогда было 12 лет,и я тогда его глубинно воспринял,хотя сам этого не осозновал до конца,потом в 1991 г,я прочитываю книгу–наука самоосознания и у меня все встает на свои места,по поводу книги–с павлова–я ее читал да она толстая и состоит из двух частей,да от к.ф отличия есть,но если его смотреть другим зрением духовным,то получаеться круто.
SHANAN
хотелось бы уточнить,к.ф лунная радуга вышел в свет в 1983 г,а не в 1984 г,я сам это хорошо помню у настогда многие афиши были им обклеяны,к.ф хороший особенно та музыка,где гостюхин получает заряд из космоса.
felix
В детстве фильм очень понравился!
alenko49
Не согласен! Фильм хорош. И потом, господа, все–таки книга и ее экранизация – это разные жанры. Вспомним хотя бы "Сталкера" Андрея Тарковского и "Пикник на обочине" Братьев Стругацких. Да, книга кажется сильнее, она же и ближе нашему восприятию. Но фильм Тарковского получил место среди предпочтений, а фильм "Лунная радуга" – нет. Почему?
Ведь перед режиссером стоит двусложная задача. Первое – надо представить мир через призму человеческих эмоций, причем, так, как далеко не всякий беллетрист в состоянии сделать. Второе – отразить нашу реальность в отражении реальности, до сей поры неведомой. Вот как это сделать, вы знаете? Я – нет. А фильму "Лунная радуга" в какой–то мере это удалось.
Фильм не одно и то же, что книга С. Павлова, между фильмом и книгой не поставить знака равенства. И дело не в возможностях римейка, но ведь у перипева будет главное преимущество в том, что он будет в другом времени.
Скажем, фильм Эйзенштейна "Броненосец "Потемкин" почитается как несомненный шедевр. Фильм Михаила Ромма "Александр Невский" – тоже шедевр. Почему? Есть различные суждения, в частности, и о том, что всякому шедевру присуще тщательная отработка второго плана, деталей.
Впрочем, не будем отвлекаться.
Фильм "Лунная радуга" трудный для восприятия, потому что он о встрече, об очередной встрече человека с Неизвестным. Вот когда с помощью известного нельзя чего–то объяснить!..
aviator2
Для просмотра советую познакомиться с первоисточником. Посмотрел с удовольствием, но честно говоря разочарован. Режиссеру 3–. Пришло время для ремейка?
kaizer
Бездарный фильм и толковые актеры не спасут. Испохабили хорошую книгу С.Павлова. Но пересмотрел с удовольствием))))) 2.
Отзыв:
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению
Именно. Согласна со всеми, кому фильм понравился. Я его тоже в детстве смотрела. Он меня тогда потряс – эти кадры с превращением до сих пор в памяти стоят. А книгу Павлова я потом прочитала. Никакого противоречия в восприятии не было. Фильму ставлю твердую 5.
Ведь перед режиссером стоит двусложная задача. Первое – надо представить мир через призму человеческих эмоций, причем, так, как далеко не всякий беллетрист в состоянии сделать. Второе – отразить нашу реальность в отражении реальности, до сей поры неведомой. Вот как это сделать, вы знаете? Я – нет. А фильму "Лунная радуга" в какой–то мере это удалось.
Фильм не одно и то же, что книга С. Павлова, между фильмом и книгой не поставить знака равенства. И дело не в возможностях римейка, но ведь у перипева будет главное преимущество в том, что он будет в другом времени.
Скажем, фильм Эйзенштейна "Броненосец "Потемкин" почитается как несомненный шедевр. Фильм Михаила Ромма "Александр Невский" – тоже шедевр. Почему? Есть различные суждения, в частности, и о том, что всякому шедевру присуще тщательная отработка второго плана, деталей.
Впрочем, не будем отвлекаться.
Фильм "Лунная радуга" трудный для восприятия, потому что он о встрече, об очередной встрече человека с Неизвестным. Вот когда с помощью известного нельзя чего–то объяснить!..