Регистрация|Вход
загрузка...

Эд из телевизора

6
? (2)
?
Оцените фильм:


Edtv (1999)

ID фильма в базе:

2362

Жанр:

Комедия

Страна:

США

Режиссер:

Рон Ховард

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

1 ч. 58 мин.

Видео:

720x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 25 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 576 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Профессиональный многоголосый

Добавлен:

18 июля 2014

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

31




Video.avi (2243 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Эд из телевизора - Edtv
Эд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - EdtvЭд из телевизора - Edtv

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Эд из телевизора - Edtv

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
DVD9
Проф. (многоголосный)
7.6 ГБ
21 мар 2014
Скачать
HDTVRip
Проф. (двухголосный)
2.7 ГБ
25 янв 2013
Скачать
DVDRip
Проф. (многоголосный)
1.9 ГБ
17 дек 2010
Скачать
HDTVRip
Проф. (двухголосный)
1.45 ГБ
14 июн 2015
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосный)
1.43 ГБ
20 авг 2016
Скачать
HDTVRip
Проф. (многоголосный)
743.8 МБ
25 авг 2015
Скачать
Описание фильма Эд из телевизора - Edtv

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -профессиональный многоголосый закадровый перевод; -оригинальная английская.


    Эд Пекурни — обыкновенный парень, работающий в видео-прокате. Ближайшее будущее в роли скромного служащего не обещает никаких приятных сюрпризов, и он решается на рискованное мероприятие. Понимая, что терять ему нечего, Эд соглашается стать звездой нового телевизионного шоу. Жизнь Эда будут снимать 24 часа в сутки без перерыва: зрители будут следить за тем, как он работает, ест, спит и ходит в туалет. Никто и не подозревал, что смелая экспериментальная телепередача будет сногсшибательно популярна, а сам Эд станет национальной знаменитостью.

Творческий коллектив
Вуди Харрельсон
Мартин Ландау
Деннис Хоппер
Роб Райнер
Мэттью МакКонахи
Дженна Элфмэн
актер
актер
актер
актер
актер
актер
Сэлли Кёркленд
Эллен ДеДженерес
Элизабет Херли
Адам Голдберг
Рон Ховард
Эмиль Годро
актер
актер
актер
актер
режиссер
сценарист
Сильви Бушар
Лауэлл Ганц
Брайан Грейзер
Тодд Халлоуэлл
Джон Шварцман
сценарист
сценарист
продюсер
продюсер
продюсер
оператор
Рэнди Эделмен
композитор
  Помни Мои Макароны  
отличный фильм о когда-то модных реалити-шоу
  Julia75  
Я бы добавила жанр мелодрама. Очень хорошая работа. Только сейчас узнала, что фильм с треском провалился:smile15: А по мне сказано честно, ярко обыграно и как по мне интересно. Я переживала и была по настоящему зла на ситуацию и людей, обостряющих ее до предела. Члены семьи главного героя получились настоящими, история имеет свой логический конец. И то, что в этой есть место настоящей любви мне так же нравится. Ведь и отношения эти тоже показали под углом сложившихся стереотипов. Так же нравоучительна невозможность ее развития перед камерами.
  Dalikart  
"Наслаждаясь стриптизом ошибок природы..." Чего-то вспомнилось. Вроде как сатира, но не злая. Вроде как драма, но чересчур мармеладная. ГГ идеализируется. В реальности на подобные шоу такие персонажи попадают... На мой вкус, слишком беззубое кино для подобной темы.
  дядя женя  
Виталий.
Да для меня тоже, мне вообще по данной теме только драму и подавай(желательно ещё и в триллерном обрамлении), но шо есть, то есть.
  vitkovalev  
дядя женя Евгений, фильм, видимо, не только в прокате, но и на Фасте провалился. На ветке обсуждения фильма лица практически не меняются. Может быть, Ваша версия верна. Слегка похожий "Шоу Трумана" в плане зрительских симпатий оказался куда успешнее. А там, действительно, драма и комедия более органичны.
Что касается "Эда из телевизора", то для меня это, прежде всего, драма, не только личная, но и социальная.
  дядя женя  
Когда в первых кадрах увидел молодого Макконахи подумал:- ого, прям вылитый младший брат Харельсона, а тут ОПА, и сам Вуди нарисовался:smile26:.
Фильм понравился, достаточно прикольно и умно обыграли тему влияния Его Величества ЯЩИКА на народонаселение. Так почему же фильм с треском провалился в прокате? Мне кажется, что режиссёр вместе со сценаристами допустили стратегическую ошибку, не определившись с жанром(не обобщаю, такой вывод только для этого фильма). Ведь как для комедии, здесь слишком много подтекстов и двусмысленностей, а вот для реальной драмы - не хватило "трагизма"( сиропный финал и просчитываемая шаблонность некоторых эпизодов тому подтверждение). То есть: для комедии слишком сложен, для драмы слишком прост. Не удалось пройти по тонкой красной линии, поэтому для широких масс фильм оказался невостребованным. Такую злую шутку сыграло желание постановщиков "выпендриться" и угодить всем. А ведь народу дай конкретность и определённость(собственно, о чём и фильм). Да уж, попали авторы в свои же собственные сети, не оценили их старания "заложники телевизионного сознания". А жаль, фильм действительно хороший. Единственное, что меня смутило, так это бюджет. Какой-то он нереально раздутый. Куды подевали аж 80 лямов я не увидал. Как по мне, исходя из картинки, тут и 20 млн.- предел, а заявлено 80... просто не понимаю, на что же потратили...
Оценка 8,5 из 10-ти.

  Eternal  
Хоть и старый.. но вполне..!!
от меня "4,2"..
  Nocturnal  
Тема перенесена сюда Улучшения для форума
  Eagle  
Для Виталия и Евгения.
Да, к сожалению не в Большой уходят звёзды, а становятся звёздами, уйдя из Большого...:smile25:
  дядя женя  
vitkovalev пишет:
Евгений,
да согласен я на сто процентов!!! И даже не спорю. Играть на низменных чувствах экономически рентабельнее, чем заниматься нравственным оздоровлением. На этой нехитрой формуле строится всё моральное растление населения посредством зомбо-ящика. Я всего лишь хотел сказать, что данная особенность проявляется не только в партнерстве потребителя и телевидения. Такое происходит во всех социальных институтах и сферах. Что проще: подниматься или спускаться (опускаться)? Вопрос риторический. Тем более, что последнее происходит незаметно, а первое требует работы над собой. С какой стороны к этой проблеме ни подходи, она всегда будет философской. Поэтому нам легко будет, чтобы прийти к общему знаменателю во мнениях, обойтись без учебника.

Ну, может я хотел услышать Ваши дискурсивные выкладки, дабы прислушаться/поспорить с мнением преподавателя...:smile25: А если консенсус, то чаво и гутарить-то...:smile25:
  vitkovalev  
Евгений,
да согласен я на сто процентов!!! И даже не спорю. Играть на низменных чувствах экономически рентабельнее, чем заниматься нравственным оздоровлением. На этой нехитрой формуле строится всё моральное растление населения посредством зомбо-ящика. Я всего лишь хотел сказать, что данная особенность проявляется не только в партнерстве потребителя и телевидения. Такое происходит во всех социальных институтах и сферах. Что проще: подниматься или спускаться (опускаться)? Вопрос риторический. Тем более, что последнее происходит незаметно, а первое требует работы над собой. С какой стороны к этой проблеме ни подходи, она всегда будет философской. Поэтому нам легко будет, чтобы прийти к общему знаменателю во мнениях, обойтись без учебника.
  дядя женя  
Для Виталия и Орла.
Да, очень хорошая функция, не очень давно была введена. Значительно упрощает работу с "прессой" и экономит время.
Что до вашего обсуждения, то отмечу своё согласие с мыслью Орла: "людей интересует то, что им сказали, что их интересует". Возможно Виталий приведёт мне выводы учебников по психологии(с курицей и яйцом):smile25:, но будучи практиком скажу: я ЗНАЮ как ведёт себя одинаковый зрительский контент на разных "по духу" передачах. "И чувства добрые я лирой пробуждал" касаются абсолютно всех смотрящих, вне зависимости от интеллектуального уровня. Нет, конечно как и везде есть пресловутые 10 процентов, но это уже "к доктору". Поэтому: если бы телевидение ВДРУГ озаботилось/озадачилось подъёмом нравственно-умственного уровня посредством создания нужного продукта, ТО - результат сказался бы достаточно быстро. Просто удобнее и "приятнее" манипулировать низменными чувствами, что так близкО жалким и циничным душонкам телебоссов/телебесов.
Фильм скачал, посмотрю - отпишусь.

  Eagle  
vitkovalev пишет:
Eagle пишет:
  vitkovalev  
Eagle пишет:
vitkovalev, согласен. Мне вот интересно, вы что, проверяете ответы на все свои комментарии или есть какая то настройка, чтобы их находить?
В "профиле" есть две опции: "активные темы" и "обсуждаемые вами темы". Через них я просматриваю, когда есть время, новые комментарии, в том числе по фильмам, в обсуждении которых принимал участие.
  Eagle  
vitkovalev, согласен. Мне вот интересно, вы что, проверяете ответы на все свои комментарии или есть какая то настройка, чтобы их находить?
  vitkovalev  
Eagle,
вопрос о том, что первично: изначально низкий уровень духовных потребностей у определенной категории людей или передачи, которые искусственно этот уровень формируют, считаю таким же спорным и неопределенным, как и старый философский вопрос о курице и яйце. Что касается засилия передач, подобных "Дом-2, и иже с ними, которые извратили нормальные человеческие отношения, то легко могу согласиться: фильм, действительно, был актуальнее для нашей страны в конце 90-х, когда этих передач еще не было. Но давайте не будем забывать о том, что каждую эпоху подрастают новые поколения, которые должны быть защищены от наиболее порочных форм массовой культуры. Поэтому фильм "Эд из телевизора" мог бы стать предостережением для людей, способных мыслить перспективно.
В отношении оценки художественных достоинств фильма споры считаю излишними, поскольку у всех у нас свои критерии качества, да и особенности восприятия тоже.
  Eagle  
Трудно не согласиться с Abu Salama и vitkovalev, так как эти выводы на поверхности. Для 1999 может быть моральная сторона фильма была актуальнее, но сейчас всё, что говорит этим фильмом Рон Ховард (абсолютно коммерческий режиссёр) всё это очевидно и так. Я бы даже сказал, что не
нравы сейчас таковы, что людей интересуют, в первую очередь, не "добрые чувства и намерения", а моральная грязь, пошлость, скандальное выяснение отношений.
, а скорее людей интересует то, что им сказали, что их интересует. Что порождает зрительский спрос? - В таких случаях, как "Дом 2" это однозначно предложение. Не было бы столько тупых передач, возможно и мы не были бы так тупы. Вот об этом снимать было бы ещё актуально. К стати, лично у меня отвращение возникло не в начале, а в середине фильма, когда начал раздражать цинизм телевизионщиков и тупость зрителей. Однако же и страдания от чрезмерного внимания меня не трогают. Тут стоит, прагматичный прозаичный выбор: отказ от личной жизни на несколько месяцев за огромные деньги или счастливая жизнь без них. И каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу... Наивным было бы полагать, что заработать несколько сотен тысяч долларов будит легко. И трудности, которые могут ожидать вас на этом пути вполне предсказуемы. В общем, не хочется судить об актуальности фильма, но реализация, ИМХО, тожеть подкачала. Если бы это был какой ни будь сюрреализм, где логика вовсе не обязательна, но ведь нет... В общем, фильм вышел слабым и как пропаганда, и как романтическая история (потому что я, хоть убей, не понимаю проблем этих влюблённых) и как комедия (монотонная озвучка шутки о кукольных волосах или чесание мошонки на глазах миллионов телезрителей я нахожу забавными лишь отчасти), ни как драма (драма то конечно есть, но она высосана из пальца). А благодаря монотонной двухголосой озвучке к которой я уже давно испытываю личную неприязнь, мне показалось, что досмотреть этот фильм за раз невозможно.
  vitkovalev  
Во время просмотра фильма вспомнил один из фрагментов повести Л. Толстого "Юность", где два главных героя договариваются говорить друг другу правду и ничего кроме правды. Закончилось это печально: они поссорились, не выдержав высокой планки отношений. Людям всегда есть чего скрывать. Вот и в этом фильме предложен вариант бытия человека, где ликвидирована заслонка между приватностью (интимностью) и социальным (общим). Увы, нравы сейчас таковы, что людей интересуют, в первую очередь, не "добрые чувства и намерения", а моральная грязь, пошлость, скандальное выяснение отношений. Вот к чему, вместе с потерей личностного облика и независимости, пришел главный герой в процессе своего шоу. Заканчивается ли на этом фильм? Конечно, нет. В нем есть нечто большее, чем высмеивание нравов и нравоучительство. Очень рекомендую узнать его смысл самостоятельно, то есть в ходе просмотра.
P.S. Как и у Abu Salama, вначале было очень сильное искушение выключить телевизор. Это чувство временное, проходит быстро.

  Beilow  
ANDRON пишет:
шоу трумена продолжается.


Да, не поспоришь, сходство на лицо. Единственное но - здесь главный герой сразу понимает, на что подписывается.
Аналогично понравилась цитата из фильма, представленная комментарием позже.
Фильм хорош во всех смыслах. Смотрим.
:smile19:
  Abu Salama  
- Когда-то знаменитыми становились только особенные люди. А теперь, особенными считаются все знаменитости. Слава стала моральным товаром, самоцелью.
Такой диагноз обществу прозвучал в фильме. Просмотрев актёрский состав, удивился что у фильма так мало рекомендаций. Да и начало, с кривляниями Мэттью и Вудди, чуть не отбили охоту смотреть. Хорошо этого не произошло. Да, с одной стороны фильм немного простоват (поначалу), однако события начинают разворачиваться и открывать всё новые аспекты происходящего. Жизнь в режиме реалити-шоу. Трансформация человека, поступки и поведение которого становятся публичным достоянием. Оказывается обычные человеческие слабости, глупости, оплошности, на экране выглядят иначе. К тебе предъявляют претензии, и уже общественное мнение "решает" как тебе себя вести, ты "должен". Копаться в чужом белье, что может быть "интереснее". Рейтинг, слава, деньги... Вот только в контракте есть определённые вещи, которым сразу не было уделено внимания, и ты уже не принадлежишь себе.
А если камеру развернуть против виновников торжества, разве у них бельишко чище? Это конешно кино, но, сказка ложь, да в ней намёк...
Редкий экземпляр смысловой, Голливудской комедии. Без пошлятины, где в комедийной форме затрагиваются весьма серьёзные моменты. Ставлю фильму 5 и рекомендую.
  Dasha//  
Мне не очень понравился. Но думаю у этого фильма есть свои поклонники
  ANDRON  
шоу трумена продолжается.
  Szcz??cie  
в свое время фильм был прикольный, сейчас же пересматривать нет желания - слабоватая комедия
  lealiv  
Потрясающая комедия! Подобных, к сожалению, очень мало. Просмотр доставил мне истинное удовольствие. Это, как найти самородок в огромной "куче кино".
  антохин 22  
да хорошая романтическая комедия :smile4:
  Nika  
Фильм нормальный, посмотреть можно :smile6: Веселый :smile36: Для поднятия настроения :smile42:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.147616 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...