Запретные темы истории. Неизвестная Мексика
 |
(2007)
| ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Запретные темы истории. Неизвестная Мексика |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
-
Часть 1. Тайны города богов.
Древний «город богов» Теотиуакан сохранил свидетельства своего строительства весьма высоко развитой цивилизацией, превышавшей по своим возможностям все известные историкам индейские культуры. К сожалению, эти свидетельства откровенно скрываются и замалчиваются, поскольку указывают на существование этой цивилизации еще во времена до Всемирного Потопа.
Часть 2. Жемчужина в джунглях.
Древний город Паленке считается жемчужиной культуры майя. Но реальные факты указывают на то, что его первыми строителями за много тысяч лет до майя была высоко развитая цивилизация. Индейцы застали тут одни лишь руины, которые использовали в качестве стройматерила для своих построек. Это позволяет всерьез рассматривать версию того, что в знаменитой «гробнице Пакаля» похоронен вовсе не вождь майя, а его более могущественный предшественник.
Часть 3. Вопросы без ответов.
Пирамида в Чолуле превышает по объему даже знаменитую египетскую Великую пирамиду. Однако гора слухов и домыслах о ней гораздо больше. Пробиваясь через эту полуправду, авторы выдвигают версию строительства пирамиды в Чолуле еще до Всемирного Потопа представителями высоко развитой цивилизации.
Часть 4. О тех, «кого не было».
Сохранившиеся в Мексике артефакты указывают на существование в глубокой древности на территории Мезоамерики такой цивилизации, которая была сопоставима по уровню технологий с современной. Эти артефакты тщательно скрываются от широкой публики в закрытых для доступа зонах и в закромах музеев, поскольку само их наличие заставляет всерьез рассматривать версию Атлантиды или иной высоко развитой цивилизации планетарного масштаба.
Часть 5. Чужое знание.
Известные историкам цивилизации Мезоамерики сохранили древние знания, которые поражают своей глубиной современных исследователей и ученых. Очень точный календарь, великолепные астрономические знания, понимание многомерности пространства-времени, информация о судьбе после физической смерти – все это примитивные общества индейцев могли получить только извне, от гораздо более развитой цивилизации. Впрочем, легенды и предания самих индейцев указывают именно на такой источник этого знания.
Часть 6. Мексиканская динотопия.
В Мексике сохранилась уникальная коллекция древних глиняных статуэток, которая насчитывает десятки тысяч экзепляров. Несмотря на многочисленные экспертизы подлинности этих статуэток, коллекция до сих пор считается фальшивкой в глазах представителей академической науки, поскольку в ней рядом с человеком присутствуют не только животные, вымершие еще до окончания Ледникового периода, но даже и динозавры. Коллекция ставит серьезные вопросы не только перед принятой ныне версией истории региона, но и перед теорией эволюции в целом.Весь цикл фильмов: Запретные темы истории
Творческий коллектив
 | | | | | | |||||
Андрей Скляров | Андрей Жуков | Алексей Тесленко | Вячеслав Красаков | Дмитрий Огай | Дмитрий Павлов | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
1.420495 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Эти проценты выведены умозаключениями?
Вы очень плохо себе представляете, какое количество фактов накоплено. Да, отнюдь не всегда можно понять, как эти факты интерпретировать. Тем не менее, при интерпретации фактов необходимо придерживаться научного подхода поскольку это единственный подход, гарантирующий, что в итоге мы получим некий результат, с достаточно большой вероятностью близкий к истине.
А когда берут 1% фактов и на их основе фантазируют – то ради бога, фантазируйте, снимайте фильмы, рубите бабосы – но не надо примазываться к науке.
Наживку проглотил и переварил.
В истории от 1 до 10% фактов, а всё остальное предоподобные умозаключения . И не важно чьи они, ученых или обывателей–любителей.
Она(история) начинает искажаться уже через день , а спустя сотни и тысячи лет – это уже не столько история сколько "легенда" и научным фактом она не может быть по определению.
Но лично я поддерживаю ту точку зрения – что мы просто не знаем как всё это создавалось, кем и для чего.
"Не могу понять, почему не переписывают учебники по древней истории?" – потому что для этого недостаточно гипотез – нужны доказательства. Когда же нет доказательств, а прославиться очень хочется – вытаскивают на свет "убойный" аргумент "власти скрывают"