Регистрация|Вход
загрузка...

Утомленные солнцем 2: Цитадель

4,4
7,8 (4)
?
Оцените фильм:


(2011)

ID фильма в базе:

30945

Жанр:

Драма / Военный

Страна:

Россия

Режиссер:

Никита Михалков

Тип:

Не определён

Время:

160 мин.

Видео:

704x304, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

BDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

24 февраля 2018

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

19





Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Утомленные солнцем 2: Цитадель
Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель  Утомленные солнцем 2: Цитадель

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Утомленные солнцем 2: Цитадель

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Русский фильм
43.9 ГБ
24 окт 2012
Скачать
Blu-Ray HD
Русский фильм
33.84 ГБ
23 фев 2018
Скачать
Blu-Ray HD
Русский фильм
20.38 ГБ
22 июл 2011
Скачать
Blu-Ray HD
Русский фильм
18.8 ГБ
23 фев 2018
Скачать
BDRip HD
Русский фильм
12.76 ГБ
24 фев 2018
Скачать
BDRip HD
Русский фильм
9.07 ГБ
07 окт 2013
Скачать
DVD9
Русский фильм
7.61 ГБ
24 май 2011
Скачать
BDRip HD
Русский фильм
6.37 ГБ
31 июл 2011
Скачать
DVD5
Русский фильм
4.37 ГБ
30 май 2011
Скачать
DVD5
Русский фильм
4.36 ГБ
25 май 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.89 ГБ
25 июл 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.19 ГБ
26 окт 2012
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.18 ГБ
14 окт 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
2.06 ГБ
23 июл 2011
Скачать
DVDRip
Русский фильм
2.05 ГБ
24 май 2011
Скачать
BDRip
Русский фильм
1.45 ГБ
26 окт 2012
Скачать
DVDRip
Русский фильм
1.37 ГБ
24 май 2011
Скачать
DVDRip
Русский фильм
701 МБ
24 май 2011
Скачать
КПК
Русский фильм
433.3 МБ
04 июн 2011
Скачать
Описание фильма Утомленные солнцем 2: Цитадель


    Своей искалеченной судьбой заплатил комдив Котов за восстановление доброго имени. Он возвращается в дом, воспоминания о котором давали ему силы все эти страшные годы. Но то, что ждало в этом доме, его потрясло. Все изменилось, его хрупкий мир рухнул. Котову снова придется сражаться. За свое имя, за свою честь, за свою любовь, за свою Цитадель…

Творческий коллектив
Никита Михалков
Надежда Михалкова
Виктория Толстоганова
Владимир Ильин
Олег Меньшиков
Дмитрий Дюжев
Михаил Ефремов
Анна Михалкова
Максим Зыков
Максим Суханов
Эвелина Сакуро
Алексей Панин
Poмaн Maдянoв
Сергей Маковецкий
Андрей Мерзликин
Павел Деревянко
Инна Чурикова
Артур Смольянинов
  Tupak Amaru  
Смешная какая-то аннотация к фильму: Сталин помнит какого-то опального Котова, возвращает ему звание и доверяет штурмовать неприступное укрепление. Котов знает, что победы в этом штурме не будет, что солдаты только зря погибнут. Но у него погибла вся семья и ему терять нечего, какие тут ещё солдаты. Надо бы такого Котова было расстрелять, а не в опалу посылать. Нет, такие фильмы не для меня.
  colinya  
за что воевали? ради таких режиссеров? ради издевательство внуков? жалко что наши дети не будут знать великой войны
  Николай Петрович  
Смотрю фильм уже второй раз,но ни как исторический,политический или ещё какой -"ический".Просто фильм про жизнь и про войну.Мне нравится.Жаль сильно урезанная версия.:smile16:
  КА-РА-ТЕ-ЛЬ  
Такая же лажа как и Предстояние, все подробно я описал там и повторяться не буду. Михалков неплохой режиссер и у него есть сильные ленты, но не как не это нечто.:smile20:
  Abu Salama  
Spongebobikus
Не буду вступать с вами в дискуссию по поводу термина лубок, и того присутствует ли он в фильме, или наоборот.
Задам лишь один вопрос, поскольку сегодня 9 Мая. Почему при жизни Сталина не праздновался День Победы?
  Spongebobikus  
Паршивый, гнусный, высосанный из пальца и выковырянный из носа, антинародный (и не только потому, что антисоветский, отравляющий и унижающий Великий подвиг советского народа, но и потому, что снимался одним из сегодняшних проповедников возвращения к сословному разделению людей на новых бояр и чернь), а посему и антигосударственный, антироссийский, вонючий ЛУБОК. И это минимум (самая сдержанная оценка), что можно сказать о данном творении придворного гнусавого забоскала.

Хотя можно сказать и по-другому: отлично справился с заказом свыше на новые, либеральные трактовки ВОВ с низведением роли Советской Армии почти до карикатурной, до комиксовой, почти до уровня голливудщины о русских или до уровня музеев Оккупации по бывшим союзным республикам.

Вся сущность данного утверждения написана уже на самом постере, где главный герой-супермен борется не с фашизмом, а со Сталиным.

И чего ж тогда при такой идеологии внутри самой России, идеологии, уровня лубка и комикса из агиток типичного прибалтийского музея Оккупации – чего же тогда требовать от Украинцев?! Какой любви к «оккупантам» и наследникам клятых НКВД-шников – «колорадам и ватникам», когда в собственном отечестве на подобной же клюкве воспитывают новые поколения «Иванов не помнящих родства», постигающих великий подвиг советского солдата и народа по такой вот яркой и развесистой клюкве!

Конкретная тошниловка!

  Johnn007  
Мне тоже очень не нравятся царские замашки Михалкова с мигалками, но мы же судим не о нем, надо судить о картине.
Я уже написал коммент о втором фильме Утомленных, который мне понравился. Но эта часть мне понравилась еще больше. Повторюсь - сильно правдивые фильмы о ВОВ снимать не стоит, полезней для нашего общества оставить в памяти, что эта была Священная война. Но иногда хочется увидеть более правдивый взгляд на войну без пропаганды. То, что наши многие генералы побеждали не за счет стратегической гениальности, а банально брали количеством, для многих, наверное, уже не секрет. Как раз в кино и отразили самодурство некоторых высокопоставленных военных. Данная картина, по сравнению с другими, сделала немалый шаг в сторону реализма.
P.S. У меня еще остается большой, да просто громадный вопрос, где тут было возвышение сталинизму? Где?? Наоборот показана вся гниль и ужас того режима.
P.P.S. Еще один момент, признаю, почему я был весь в фильме, это история разлуки отца и дочери. У самого появилась маленькая дочурка и страшно представить разлуку...
  Родомир  
А на мой взгляд,все те,кто ругают хорошие,современные фильмы о ВОВ,как этот - агенты запада,специально занижают патриотизм у народа своими гнилыми комментариями.
  Кун Фтвуы  
Три раза шлак, а потом опять шлак, шлак, шлак...
  chakk28  
Михалкову нельзя снимать на серьёзные темы, это не его. Человек ездящий на машине с мигалкой не может прочувствовать настолько глубоко, он к этому не привык. Он очень талантливый художник но... Кто-то пишет картины пейзажи, а кто-то портреты, а про войну ему не надо снимать.:smile20:
  Kotemura  
Я так понял: слева - Гитлер.
  kolt7  
У Михалкова Сталин - ЛУЧШИЙ!
  ArtMaster  
Не разделяю гневные отзывы, но сам фильм так и не досмотрел даже со второго захода. У Михалкова очень качественные и глубокие работы. Но частенько его куда-то уносит, такое впечатление, что снимают что свое для себя, и для себя же играют... Сам противоречивый персонаж комдива Котова в этом фильме очень не понравился, то блеет как овца перед смертью, то над всем миром насмехается, типа смерти не боюсь, то сапоги лижет, то руки кусает. Короче, не зацепило.
  zahara  
Фильм лишь косвенно про войну. Просто история семьи на фоне войны со своими "скелетами"
  ??men  
Уже писал про предыдущий фильм,повторюсь,
Мне дед рассказывал совсем другое (а он прошел с 41-45 в пехоте и разное было) , но.......параллельный мир Михалкова жутко отталкивает, доверия 0 .:smile20:

  Grosss  
Осилил этот шедевр с пятого или шестого раза. Но заставил себя и, несмотря на рвотные позывы одолел! Более тяжкий бред на военную тему трудно себе представить. Это позор позорный от начала и до конца - каждый кадр, каждая сцена, каждый рубль (или доллар)!
  andrey - tyumen  
кино очень даже добротное, несмотря на какие-либо придирки "кинокритиков" и допущенные неточности в фильме ...
  Seetherus  
Фашистам и это позорище понравится. Издевательство над историей и великой победой.
  Shama42  
Кто бы что бы не писал!!! Фильм достоин просмотра!!! Но без душным его не понять!!!!
  не в бровь а ...  
Суть фильма, в преодолении человека страшных испытаний, через которые мало кому удавалось пройти, думаю, что именно это и хотел донести до вас Михалков. Из Князей в грязи, а потом наоборот, сумей-ка, восстановить свое доброе имя. Как не посмотришь отзывы, все придираются к ляпам, считают бюджеты, затраты фильмов, мне лично наплевать на все это, фильм для меня, прошел на ура.
  spasatel22  
Фильм-ШЕДЕВР!!! Глубочайший смысл и великолепная игра актеров!!! Только огромный совет смотреть теле-версию в виде сериала разбитого на 13 серий,не забывайте-фильма ДВА: "Предстояние" и "Цитадель",в сериале 6 серий первого фильма и 7 серий второго.
Конечно есть киноляп огромный))-кто помнит первую часть 1994 года,дочке Котова в 36 году было 6 лет,а во время войны она уже взрослая))) Но закроем на это глаза и будем наслаждаться фильмом!!!
  maksxxx  
это что за муть снял этот так называемый режисСер мИХАЛКОВ!!!
  Allion  
Какая же это муть! Пафос Михалкова зашкаливает до абсурда. Может будет интересно подросткам из-за батальных сцен? - нет, даже это неправдоподобно. В отрицательных комментариях, а их большинство, ниже всё сказано. Фильму этому даже 1-ку не поставить, это полный 0.
  lyolig baza  
Несмотря на косяки, фантастику, фильму - Да! Не жалею о моих российских рублях потраченных на этот фильм. твердая 4.
  trifa  
Единственное что хочется сказать: " Стакан может быть для кого-то на половину пустой, а для других на половину полный!!!" Это ваше восприятие мира!!! Для тех для кого пустой, фильм - шлак, бред, сказка, предательство ветеранов. А для кого полный - патриотизм, героизм и сложная надломленная человеческая судьба (как для меня). 5+++++
  дядя женя  
Вот странно, как можно было умудриться после прекрасной киноленты 1994года состряпать такие гадкие продолжения. Этот бездарный фильм ещё хуже, чем вторая часть(Предстояние). Видимо ТАЛАНТ Михалкова попал в глубокое затяжное пике, из которого уже не вытянут ни прошлые кинематографические заслуги, ни огромные бюджеты, ни полное взаимопонимание с власть предержащими, ни куча-мала замечательных актёров(играющих именно ЗДЕСЬ как попало), ни прекрасный визуальный операторский ряд...Сдулся Михалков - БЫЛ, да весь вышел...
  mihailhiki  
Raivan пишет:
Фильм просто шлак. Как ветераны до сих пор не разбили ему башку сапёрной лопаткой уму непостижимо. Так бездарно истратить 50 миллионов долларов народных денег - это надо уметь. Хотя скорее всего половину украл - все друзья нынешней власти так делают. Потому и Сталина ненавидят - при нём за такие дела за яйца бы подвесили. :smile248:

целиком и полностью согласен
  GIG TOP  
Прикольная фантазия Михалкова....Я бы к этому фильму подтянул бы Тарантино...От меня 10 за фантазию режиссера......Меня фильм вставил...:smile3:
  Federico_Fellini  
Ради объективности пытался смотреть фильм, но не смог стерпеть и половины - это просто убогое зрелище. Соглашусь с комментарием:
Увы, Михалков давно превратился в подхалима сегодняшней власти. В его современном кино это сквозит. И раньше такое бывало; казалось бы, пережили. Ан нет! Как писал Дима Быков, помимо откровенной халтуры под патриотическим прикрытием, советская власть производила кино, которое и сегодня считается образцовым в том же Голливуде. Она понимала – это вообще был один из её лозунгов, спорных, но действенных, – что масштаб важнее вектора. Тарковский или Ромм, снимающие великие спорные картины, больше значат для престижа страны, чем они же, снимающие в безвыходных условиях нечто верноподданное. Для международного престижа СССР роммовские «Обыкновенный фашизм» или «Девять дней одного года» сделали больше, чем «Ленин в Октябре», при всех достоинствах последнего.
Этого–то и не понимает сегодняшнее руководство страны, и это сказывается в том числе в кинематографе, прежде всего у лизоблюдов у власти – Михалкова и заказчиков из РПЦ. Для нормального развития и для престижа стране нужны не исторические батальные полотна, не толпы восторженно орущих «бей врагов!», не поголовное единомыслие – а большое количество значительных и разнообразно мыслящих художников, граждан, детей и вообще кого хотите. Авторитет страны – это количество талантов, расцветающих в ней, а в удушливой атмосфере репрессий, страха и подхалимажа таланты не растут. (с)

  Tiamat  
Тут без феи не обошлось. НО она всегда за кадром. Из зыка стать генералом. Не иначе фея помогла. Генералу идти в аттаку с черенком лопаты и чтоб его ещё и не застрелили. Фея тоже присутствует. В общем это не фильм о войне это галимое фентази. Тем более фею не видно.
  Raivan  
Фильм просто шлак. Как ветераны до сих пор не разбили ему башку сапёрной лопаткой уму непостижимо. Так бездарно истратить 50 миллионов долларов народных денег - это надо уметь. Хотя скорее всего половину украл - все друзья нынешней власти так делают. Потому и Сталина ненавидят - при нём за такие дела за яйца бы подвесили. :smile248:
  Бонни Блу  
Почитатйте коменты Гоблина на сайте Лукоморье!
  Руc  
Читаю отзывы и думаю: почему люди не смотрят на то, что снял режиссёр? Да, присутствует здесь его возвышенность. Но посмотрев в целом, прихожу к выводу, что автор данного творения хочет донести до нас совсем иную картину - картину того времени: переживания народа, атмосферу бесправия. Если начать перебирать минусы американских режиссёров, то там куда больше найдётся неточностей и двусмысленности. Твёрдая 4.
  mauerlat  
Мне понравился собственный комент еще раз нужно просто написАть -фильм для зрителя от 30(тридцати) ЛЯТЬ !!!!! лет! Дети подростите сначала со своими историями про своих прадедушек ибо они нам дедушки. Ууууух...:smile23: ДЕТИ еще раз повторить
ЗЫ Чего стОит только момент сос свадьбой с безногим женихом и в конце фильма с немцем и старухой где реально накатывается слеза.=Ну мы жевем Коля живем ?? В худшем случае до сегодняшнего вечера= :smile111:
  angelsk  
yaro пишет:
:smile105: Михалков не только как режиссёр но и как человек ПОЛНЕЙШЕЕ ничтожество и предатель всего русского!:smile98: это же надо так срамить руководство и народ СССР :smile103: которые в миллион раз больше создали нежели нынешняя нелегитимная путинская хунта:smile100: ....Михалков будет ещё мотать срок на калыме.....не по надуманному сценарию:smile101:


Не думаю, что он будет на калыме сидеть... такие люди при любом режиме выживают, главное стучать вовремя на неугодных, как это делал его папа, автор дядя Степы и лизать жо...
  twodots  
dm98900 пишет:
Это самый неудачный из всех фильмов Михалкова - сытая жизнь отупляет людей!
Смотрите фильмы Михалкова времён СССР.

Единственное что он сделал достойно, это свой среди чужих. Все остальное :smile13:
  dm98900  
Это самый неудачный из всех фильмов Михалкова - сытая жизнь отупляет людей!
Смотрите фильмы Михалкова времён СССР.
  yaro  
:smile105: Михалков не только как режиссёр но и как человек ПОЛНЕЙШЕЕ ничтожество и предатель всего русского!:smile98: это же надо так срамить руководство и народ СССР :smile103: которые в миллион раз больше создали нежели нынешняя нелегитимная путинская хунта:smile100: ....Михалков будет ещё мотать срок на калыме.....не по надуманному сценарию:smile101:
  CrimsonTears  
Crux Ansata пишет:
Увы, Михалков давно превратился в подхалима сегодняшней власти. В его современном кино это сквозит. И раньше такое бывало; казалось бы, пережили. Ан нет! Как писал Дима Быков, помимо откровенной халтуры под патриотическим прикрытием, советская власть производила кино, которое и сегодня считается образцовым в том же Голливуде. Она понимала – это вообще был один из её лозунгов, спорных, но действенных, – что масштаб важнее вектора. Тарковский или Ромм, снимающие великие спорные картины, больше значат для престижа страны, чем они же, снимающие в безвыходных условиях нечто верноподданное. Для международного престижа СССР роммовские «Обыкновенный фашизм» или «Девять дней одного года» сделали больше, чем «Ленин в Октябре», при всех достоинствах последнего.
Этого-то и не понимает сегодняшнее руководство страны, и это сказывается в том числе в кинематографе, прежде всего у лизоблюдов у власти – Михалкова и заказчиков из РПЦ. Для нормального развития и для престижа стране нужны не исторические батальные полотна, не толпы восторженно орущих «бей врагов!», не поголовное единомыслие – а большое количество значительных и разнообразно мыслящих художников, граждан, детей и вообще кого хотите. Авторитет страны – это количество талантов, расцветающих в ней, а в удушливой атмосфере репрессий, страха и подхалимажа таланты не растут. (с)


Плюсанул бы второй раз, да времени нету на вторичную регистрацию !
  Вячеславович  
Ненавижу этого михалкова. Граф нашелся млин. титулы покупает... урод
  express36  
Полнейшая чушь и бред!!! Позор "великому русскому режиссеру" Михалкову!!!!!:smile13::smile13::smile13::smile13::smile13:
  Pipezza  
Ничего другого, честно сказать, не ожидал. Цитадель в начале и в конце. Остальное - пустая ерунда о кознях НКВД, непонятных отношений и басня. Фильм мог быть на час короче. Ну а как наш азиатско-якутский товарищ снайпер одним выстрелом укрепбункер на воздух поднял, долго ещё с улыбкой вспоминать буду)))
  Ruslan_  
интересно, каково это снимать фильмы за бюджетные деньги, которые никто не смотрит...
  Псевдоним  
На фоне современного кинопотока-- эта картина достойное творение. Удивляют вопли о "обсирании нашей истории" в связи с выходом ус; как буд-то раньше этого обсирания не было, но вопли появились с завершением этой картины...
  Crux Ansata  
Abu Salama
Осторожно - спойлер!
Abu Salama пишет:
  Abu Salama  
Окунинуси
Как личность, он превратился в мерзкого лизоблюда, хама и карьериста, что не могло не отразиться на его творчестве. Вам ли не знать, что такое больная душа и овладение бесами )))
Первая часть предложения звучит не красиво, а вот вторая... С момента последнего общения Вы поверили в бесов? :smile26:
Насчёт «возрождения РПЦ». На самом деле, нет у нас в России никаких православнутых. Всё то, что вы видите на картинках, экранах зомби–ящиков, в дискуссиях и опросах – это мираж, который рассыплется сразу, как только исчезнет путинская банда. Нет никакого движения православнутых – есть Путин и Володин вместо Суркова. Есть социальный лифт для подонков и дегенератов, а никаких православнутых нет. Те, кто постарше, только что были пионерами–комсомольцами, и за найденный у кого–то крестик устраивали обсуждение «морального облика». А те, кто помоложе – у них в башке вообще мякиш. Так что сильно волноваться не стоит. Как только Путин исчезнет из Кремля, всё встанет на свои места: верующие будут ходить в церковь без фанатизма (таких будет мало), нормальные люди будут интересоваться наукой и мирозданием, и надуманные проблемы быстро исчезнут.

Упс. Вообще-то я живу на Украине. И наблюдаю церковную жизнь отнюдь не по ящику. Не зная Вас, я мог бы подумать что Вам задурил голову тот самый ящик. Но, увы. Боюсь что это осознанная ложь.
С моей стороны конец "дебатов".
  Crux Ansata  
Abu Salama
Как мы понимаем, культура и искусство во все времена были разменной монетой при управлении нашей страной (влияние на умы людей и пр.) Читал, что чуть ли не сразу после Октябрьской революции большевики начали создавать соответствующие органы управления: литературные, музыкальные, театральные и т.д. Вплоть до конца 70-х г, производство фильмов жёстко контролировалось по идеологическим принципам + подвергалось планированию: определялось заранее, какие и сколько фильмов будут созданы в ближайшие пятилетку. Т.о, создание кино без учёта мнения партии и вождей, было невозможным (одна не понравившаяся фраза в фильме могла стать причиной его запрета). В свете таких условий, говорить, что «советская власть не производила кино» или режиссёры «творили вопреки советской власти», мягко говоря, опрометчиво. По многим причинам, большинство шедевров советского кино было создано в 70-80-е гг.
Что касается таланта Михалкова и вообще таланта, как он может растратиться, видоизменяться и подстраиваться, дискутировать можно долго. Полагаю, наше мнение по этому вопросу не изменится. У Михалкова есть сильнейшие ранние работы, которые переживут века. Но его амбиции сыграли с ним злую шутку. Как личность, он превратился в мерзкого лизоблюда, хама и карьериста, что не могло не отразиться на его творчестве. Вам ли не знать, что такое больная душа и овладение бесами )))
Насчёт «возрождения РПЦ». На самом деле, нет у нас в России никаких православнутых. Всё то, что вы видите на картинках, экранах зомби-ящиков, в дискуссиях и опросах - это мираж, который рассыплется сразу, как только исчезнет путинская банда. Нет никакого движения православнутых - есть Путин и Володин вместо Суркова. Есть социальный лифт для подонков и дегенератов, а никаких православнутых нет. Те, кто постарше, только что были пионерами-комсомольцами, и за найденный у кого-то крестик устраивали обсуждение «морального облика». А те, кто помоложе - у них в башке вообще мякиш. Так что сильно волноваться не стоит. Как только Путин исчезнет из Кремля, всё встанет на свои места: верующие будут ходить в церковь без фанатизма (таких будет мало), нормальные люди будут интересоваться наукой и мирозданием, и надуманные проблемы быстро исчезнут.

  Abu Salama  
Советская власть не производила кино. Тарковский и ему подобные, а также знаменитые комедисты, творили вопреки советской власти. Зачастую на грани фола. А многие, лучшие ленты ложились на полку. Как с теми же Германом и Муратовой.
Руководство страны многого не понимает. Но это непонимание по сравнению с совком... А Михалков, опять же, при всей неоднозначности его личности огромный талант. Тут уж, как говорится, можно говорить на белое - чёрное, всё равно ничего не изменится.
Заказчики РПЦ...:smile26: Везде она, сочувствую я Вам. Но придётся с этим жить. Как ни старались коммунисты (ведь обещал же другой Никита Сергеевич показать последнего попа), а вот само всё возрождается, из пепла. И что с этим сделаешь? Стоять на пороге храмов и не пускать? Так это всё уже было. И кинотеатры, и склады в храмах, и гинекологические кресла в алтаре, и психушки в монастырях, всё это мы уже проходили.
Только я что-то не понял по поводу удушливой атмосферы и репрессий. Это Вы о сегодняшних днях? Предлагаете вернуть совок, "золотую эпоху кинематографа", для развития искусства?:smile127:
  Crux Ansata  
Увы, Михалков давно превратился в подхалима сегодняшней власти. В его современном кино это сквозит. И раньше такое бывало; казалось бы, пережили. Ан нет! Как писал Дима Быков, помимо откровенной халтуры под патриотическим прикрытием, советская власть производила кино, которое и сегодня считается образцовым в том же Голливуде. Она понимала – это вообще был один из её лозунгов, спорных, но действенных, – что масштаб важнее вектора. Тарковский или Ромм, снимающие великие спорные картины, больше значат для престижа страны, чем они же, снимающие в безвыходных условиях нечто верноподданное. Для международного престижа СССР роммовские «Обыкновенный фашизм» или «Девять дней одного года» сделали больше, чем «Ленин в Октябре», при всех достоинствах последнего.
Этого-то и не понимает сегодняшнее руководство страны, и это сказывается в том числе в кинематографе, прежде всего у лизоблюдов у власти – Михалкова и заказчиков из РПЦ. Для нормального развития и для престижа стране нужны не исторические батальные полотна, не толпы восторженно орущих «бей врагов!», не поголовное единомыслие – а большое количество значительных и разнообразно мыслящих художников, граждан, детей и вообще кого хотите. Авторитет страны – это количество талантов, расцветающих в ней, а в удушливой атмосфере репрессий, страха и подхалимажа таланты не растут. (с)

  Abu Salama  
Ну, с мозгами смотреть, или без- это как говорится, кому как сподручней и привычней. А фильм, просто ватер-линия, и тут никогда не сойтись во мнениях. А я ещё раз от себя поставлю 5+ пускай будет. Фильм отличный, игра актёров зашкаливает. Михалков, при всей его "михалковщине" - талантище. А то что страна не готова... Ну что же, кто-то ради этого 70 лет старался, а пришедшие на смену и сейчас из кожи вон лезут. Но не раз через это проходили, и на этот раз выкарабкаемся:smile259:
  Crux Ansata  
Это художественный фильм, который нужно смотреть без мозгов. Без мозгов - история, критики, даже сам Михалков, на которого спустили всех собак - автоматически идут ЛЕСОМ. Фильм ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ НИКАКОЙ!!! Отрадно, что нынешняя РОССИЯ к такому кину НЕ готова. Одна истина на все времена – МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ, и Михалков своим творением это ещё раз доказал.
(совпадение слов с предыдущим постом почти случайно. во время написания поста ни одно животное не пострадало, гарантирую)
  Leo-M-A-X-  
Это художественный фильм, который нужно смотреть сердцем!!! История, критики, даже сам Михалков, на которого спустили всех собак, идите ЛЕСОМ. Фильм ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ!!! Просто нынешняя РОССИЯ к такому кину НЕ готова. Одна истина на все времена - МИРОМ ПРАВЯТ ДЕНЬГИ.
  Помни Мои Макароны  
мне фильм понравился и точка, а объяснять чем не вижу смысла, прочитав здешние комментарии
  Gelen  
Вот вам отличный обзор на данный "шедевр"

  laleshiy  
Abu Salama, Может Вы не в курсе, но Славянские племена имели письменность. К сожалению за 700 лет политики от церкви уничтожили большинство памятников этой письменности.. Но даже тех берестяных грамот и керамики( черняховская археологическая культура), которые найдены, достаточно, чтобы говорить о письменности у славян.
Единственное, что князь Владимир осознал, так это, что политически правильным будет причесать всех под одну христианскую гребенку, вместо того чтобы лавировать между десятками различных обрядов. Править ему и всем после него конечно стало проще. Вот только привело это, как правильно Окунинуси сказал, к 700 годам дремучего православного рабства. Отголоски той славянской культуры теперь только по сказкам да песням восстановить можно.
Окунинуси спасибо надо сказать за гражданскую позицию, что хоть и не в том месте, но пытается отвечать возрождающемуся мракобесию.
________________
О фильме. Жаль, что сегодня общественное мнение об отечественной войне формируют режиссеры-нарциссы...
  wikk2011  
Эх, жаль минус ставить нельзя в оценках.... Ой как жаль....
  KJIy6HuKA  
andrey7453sol пишет:
как можно ставить 3 звезды этому фильму????он как минимум не ниже 4...
насмотрелись тупых американских фильмов с пошлятиной...


...можно и меньше. Сталин мордой в торт - для тебя это лучше чем американская пошлятина? Для меня нет.
Вобще. Самое отвратительное, самое дно в искусстве - это конъюктурщина, что б не сказать жополизство. А Михалков он такой. Известный конъюнктурщик. Оценка - 1.
  andrey7453sol  
как можно ставить 3 звезды этому фильму????он как минимум не ниже 4...
насмотрелись тупых американских фильмов с пошлятиной...
  alx  
.........у тебя что, потолок больной?
  Crux Ansata  
псевдоним
уважаемый псевдоним
я уверен в том что написал
величайшие гении живописи того времени
это леонардо да винчи сандро боттичелли
микеланджело буанаротти рафаэль санти
тициан вечеллио иероним босх альбрехт дюрер
ян ванн эйк хуго ванн дер рус жан фукэ
пьетро перуджино доменико гирландайо джованни беллини
витторе карпаччо андреа вероккьо

и еще сотня великих европейских имен

основная мысль моего послания была в том
что за 700 лет дремучего православия русь не породила
ничего и никого выдающегося в рамках человеческой цивилизации
вы можете сколько угодно с этим не соглашаться
выдавая лучину за электрическую лампочку
повторяться в том что такое трафаретная иконопись не буду
андрей рублев остается одним из наиболее известных и почитаемых
в россии мастеров московской школы иконописи не более того
всего вам доброго

  GEORGИЙ  
Фарс на тему Великая Отечественная и полная деградация личности режиссёра...
  Псевдоним  

– ни одного художника. Иконы имеют художественное значение, иконографический интерес и музейную ценность. Но больше историческо–музейную, чем художественную ценность. Вот почему. Иконопись, на которую Вы ссылаетесь – так и осталась на уровне примитивного декоративно–прикладного искусства, ведь мы говорим о предельно примитивном плоскостном изображении, выполненном по шаблону (при желании, придавая какой угодно мистический смысл).

Уважаемый Nothing, вы уверены в том, что написали?
Не доводилось ли вам слышать о таком художнике как Андрей Рублёв? Кстати, у Тарковского есть картина с одноимённым названием. Так вот, Рублёв был величайшим русским гением живописи, это общеизвестный факт в художественном мире. А сколько десятков великих иконописцев того периода остались неизвестными?
А можно ли эту икону назвать примитивным изображением? Есть термин, введённый(предположительно) Феофаном Греком:"Простота без пестроты". Так что не путайте примитивность с простотой.
И в следующий раз подумайте, что пишите.

А насчёт Михалкова... он до сих пор не растратил своего таланта, но в ус он "снизошёл" до зрителя по коммерческим соображениям, продиктованным сверху.

  mauerlat  
Мне жаль что вот так Михалкова! В тусло.
Самое обидное в том что вы подумали что над нашей историей посмеялись -НЕТ а, самое обидное в том что вы не только позволили себе над вами посмеяться а еще и не смогли понять мысль в том что есть немного иное что-то , то что позволяет задуматься над тем как это и зачем это все...В конце концов есть вещи которые невозможно объяснить . Просто понять...



  CRASH COOLMAN  
Crux Ansata пишет:
TO NIRON 22561:
Послушай, братишка, я тут на обсуждении фэнтэзи-фильма "ВОЙНА БОГОВ: БЕССМЕРТНЫЕ" увидел случаем твой отзыв...

Хаха, бывают и такие люди.
Ёлки палки, ну до какой степени нужно быть дураком что бы писать такое, как niron22561.
Наверное у него такое мышление :
http://s005.radikal.ru/i212/1212/22/f7e8695d0074.jpg
.
А на счёт фильма я ничего не буду говорить, потому что не смотрел и не собираюсь.
Меня просто смешит и тревожит разделение зрителей этого фильма на 2 воюющих фронта :
1. Те кому понравился - некоторым нравится и из этих выходят умники которые причисляют негативные посты к Ус 2 (Утомлённый солнцем 2) уделом школоты или взрослых дураков.
2. Те коме не понравился - некоторым не нравится и из этих выходят умники которые причисляют положительные посты к Ус. 2 уделом школоты или взрослых дураков

Думаю вместо того что бы бла бла блакать лучше просмотрите фильм, не нравится - забудьте про этот фильм. Зачем же оскорблять мнение других?
И да, наибольшей глупостью является суждение стада по одной овечке, даже если знаешь 999.999 человек из 1.000.000 не нужно судить последнего, №1.000.000.
  skalaria  
Фильм очень хороший. Желательно смотреть все части. Смотрел много много раз. Сейчас буду смотреть еще раз. Не берите во внимание глупые рецензии малолеток, этот фильм не для них.
  Algerd  
Михалкова на мыло! такое впечатление, что он такие фильмы снимает для своего щеголяния в генеральских формах. вдобавок изврат какой-то, что не картина, то элементы эротики какие-то отдающие ненормальностью.
  lex039  
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
  Crux Ansata  
TO NIRON 22561:
Послушай, братишка, я тут на обсуждении фэнтэзи-фильма "ВОЙНА БОГОВ: БЕССМЕРТНЫЕ" увидел случаем твой отзыв:
"...концовка прсото отпад , посмотрел фильм и вдумался не ужели такие герои и войны были в тевремена. просто оболдеть , а это все правда , до нашей эры было такое , и докозательство рукописи картины тех времен и т.п от меня 5."
  niron22561  
фильм бомба , чистое продолжение утомленные солнцем !!! такого шедевра давно не видал ! ну конечноже концовка фильма разочаровала своей тупостью и фанстикой(бред полнейший) , атак фильм мне очень понравился до этой самой концовки! ну конечно же не спорю что первая часть о войне у него не удалась , ваще ненадо было показывать это ПРЕДСТОЯНИЕ ОТ меня 5
  Crux Ansata  
Спасибо за своевременную рекомендацию.
Фильм местами яркий и динамичный, но, на мой взгляд, с довольно таки примитивно-однобоким, оскорбляющим и вредным мессиджем.
  Abu Salama  
Бдагодарю за своевременную реакцию. Дискуссия ушла в сторону. По фильму повторюсь - фильм отличный
  ?8?0?8?  
P.S. Данная Вами ссылка не рабочая, наверно, «нечистая сила» забанила))

Про нечистую силу почти остроумно сказано.:smile44: Ссылка-то рабочая, только непонятно к чему она! Abu Salama, ссылки на другие ресурсы не приветствуются.
drahmaputra, не нужно писать мелким шрифтом, текст неудобно читать, лучше прячьте под спойлер большие тексты. Больше уважения к чужому мнению и больше текста по теме, а именно по фильму "Утомленные солнцем 2: Цитадель", если вы забыли.
  Crux Ansata  
Я бы назвал Ваше повествование религиозно-мракобесным лукавством, но подобрал более мягкое слово – наивность. Речь идёт о той наивности, с которой Вы так легко сравниваете количество жертв за 70 лет атеизма и за 700 лет православия. То, о чём Вы пишите, не имеют никакого отношения к тому, о чём я сказал – за 700 лет дремучего православия Русь не породила:
- ни одного учёного, т.к. образование в монастырях, на которое Вы ссылаетесь, было в первую очередь подчинено воспитанию паствы – послушного стада овец. Ни одного учёного не вышло из стен монастыря.
- ни одного художника. Иконы имеют художественное значение, иконографический интерес и музейную ценность. Но больше историческо-музейную, чем художественную ценность. Вот почему. Иконопись, на которую Вы ссылаетесь – так и осталась на уровне примитивного декоративно-прикладного искусства, ведь мы говорим о предельно примитивном плоскостном изображении, выполненном по шаблону (при желании, придавая какой угодно мистический смысл). Смысл искусства в его неповторимости, в его абсолютной уникальности и индивидуальности, а здесь необходимо было чёткое следование трафарету.
- ни одного писателя. Ваша ссылка на Кирилла и Мефодия, как и на священные писания, мягко говоря, не в тему.
- ни одного поэта или музыканта. Ваша ссылка на богослужебные песнопения – опять лукавство.
- ни одного медика, хирурга, физика, химика, архитектора, астронома и т.д. Вы оставили без комментариев. Понятно, почему.
- Ломоносов и Менделеев, Чайковский и Рахманинов. Я не пойму, Вы сознательно уводите мысль в сторону, или в самом деле настолько заблуждаетесь? Я говорил про известные Вам 700 лет, до 18 века. Русская культура совсем не держалась и не выросла из православия, что "благодаря" тотальному православию первый ученый (М.В.Ломоносов) у нас появился только в 18 веке, примерно тогда же появился первый университет. К этому времени в Европе уже были целые плеяды величайших имен в науке, искусстве, медицине и т.д., и немало крупнейших европейских университетов к тому времени имело многовековую историю. У нас же при суперталантливом народе на протяжении 700 лет - лучина, вши, и поповское мракобесие. Да и в последствии, когда начался золотой век науки и искусства в России (который можно однозначно расценивать как последствие некоторого ослабления роли церкви после реформ Петра I), попы создавали множество немалых проблем ученым и писателям. Достаточно вспомнить Толстого, Пушкина, Сеченова и многих других, прямой запрет на работы Дарвина, погромы медицинских кафедр и т.д. Это все факты.
P.S. Данная Вами ссылка не рабочая; наверно, «нечистая сила» забанила))
  Abu Salama  
Не знаю о какой наивности идёт речь. Архивы КГБ после развала Союза были открыты, и все желающие получили возможность ознакомиться с протоколами допросов, и с теми ужасающими цифрами людей пострадавших за свою Веру.
О дремучем Православии. Может Вы не в курсе, но Славянские племена не имели письменности. Её мы получили от Святых Кирилла и Мефодия. Первые книги на Руси - Священное Писание и богослужебная литература.(рукописные). Первые печатные книги: Апостол, напечатанный Иваном Фёдоровым и Острожская Библия. Первые каменные здания на Руси - Храмы. Первая живопись - Святые иконы (многие из которых являются шедеврами Мирового искусства). Первая поэзия - богослужебные песнопения. Первые очаги образования - Православные монастыри. Сжигала людей на кострах папская инквизиция, её костры пылали в Западной Европе, но никак не в России. Католические рыцари сожгли живьём Православных монахов в Болгарском монастыре Зограф, за отказ отречься от Православия и принять Католичество, Польские католики издевались над Православными Русскими на Западной Украине, стараясь обратить их в Католичество (это что бы вы почувствовали разницу, и не валили всё в одну кучу). Не знаю, может Вы не слышали что Ломоносов и Менделеев, Чайковский и Рахманинов, да не хватит места перечислять великих соотечественников, которые были глубоко верующими и верными чадами Православной Церкви. P.S. Предание повествует, что когда князь Владимир осознал ложность языческих верований, то позвал в Киев представителей разных религий, и все они хвалили свою веру. Потом отправил послов в разные страны посмотреть на обычаи и религиозные обряды. Когда вернулись они, то сказали что не нашли ничего лучше Православного Богослужения у Греков. И сказали Владимиру, что воистину твоя бабка (Великая княгиня Ольга) мудрейшая из женщин, потому что она ещё раньше приняла Крещение. Может Вам по душе языческие обряды с кровавыми жертвоприношениями, дело Ваше - удачи.
  Crux Ansata  
Насчёт притчи – ещё одно доказательство, что каждый видит по-своему. Миссионер пытался научить островитянина тому, с чем тот родился и жил (но жил без богов, молитв, учений и пр. «атрибутов истиной веры»). Не вижу смысла Вас переубеждать.
Вы в самом деле так наивны, полагая, что «атеизм нам навязывали больше 70 лет, залив всю страну христианской кровью». А как насчёт 700 лет господства дремучего православия, когда сотни тысяч людей «во имя бога» сжигали на кострах, сажали на кол и умерщвляли другими «христианскими» способами. Не говоря уже о том, что эти 700 лет Русь не породила ни одного учёного, художника или музыканта. И, к слову сказать, Вы поспешно причислили меня в ряды атеистов, исключающих мистические концепции в картине мира. Я не атеист, хоть эта вера, признаюсь, мне более симпатична, чем Ваша…
P.S. Жаль, что Вы не увидели в Санта Клаусе метафору.

 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.004442 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!