Звездный десант Хит!
 |
Starship Troopers (1997)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Звездный десант - Starship Troopers | |||||||||||||||||||||||||||||
        | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть онлайн:
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Звездный десант - Starship Troopers |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
60.91 ГБ |
22 Янв 2022 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
37.36 ГБ |
22 Янв 2022 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
36.96 ГБ |
22 Янв 2022 |
Скачать
|
-
В 1959 году Роберт Хайнлайн в своем научно-фантастическом романе Космический десант предположил, что в будущем мире будут править военные. Этот роман и экранизировал с большим успехом Пауль Верхувен. Он не жалеет времени на описание общества этой социальной по духу, но чрезвычайно зрелищной и захватывающей ленты. Все бюджетные деньги Верхувен вложил в спецэффекты — ведь война ведется с инопланетными гигантскими разумными насекомыми, бомбардирующими Землю астероидами. Общество будущего, ведущее войну с насекомыми, представляет собой нечто среднее между обществом развитого социализма и фашистским режимом. Оно построено на идеологии, патриотизме, верности гражданскому долгу и так далее, и в какие-то моменты возникает сладкое такое ностальгическое ощущение, что смотришь фильм, снятый в наши 50-е годы. Но уже в следующий момент тебя ставят на место, так как ясно, что идеология эта пародируется и высмеивается с серьезной миной на лице. Наиболее наивные зрители вообще могут все принять за чистую монету, опустить все, связанное с социологией, и получать удовольствие исключительно от фантастического боевика с потрясающими спецэффектами. Я лично с удовольствием посмотрел о том, как многочисленные герои фильма ведут битвы в далеких мирах со страшными огромными насекомыми и жуками и сами отдают жизни за выживание человечества. (М. Иванов)
Творческий коллектив
1.197118 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Чуть-чуть портит впечатление устаревшая 3D-графика. Звездолеты, взрывы и сами арахниды нарисованы отлично, но в динамическом сочетании с живыми актерами возникает некоторый "рассинхрон", особенно когда огромная лавина "жуков" стремительно атакует и не в состоянии смести вяло отстреливающихся людей. Все-таки 97-й год.
Не ищу здесь глубины, смотрю как адреналиновый боевик-аттракцион.
9 баллов.
Я давно смотрел. Думаю как-нить пересмотреть. Но мне тогда показалось, что в фильме специально так и делается, что людишек отправляют мочить каких-то бестолковых жуков, которым до людей дела нет. Просто чтоб они героически дохли, чтоб бюджет на армию обосновывать. Короче популярный политический инструмент - "враг". Или мож я чего не понял?
10 из 10.
Тем не менее, фильм один из моих любимых, в старые времена он так же один из первых попал в домашнюю коллекцию.
Главного командира всех их военных операций гнать надо взашей с должности.
Даже мне, не имеющему военного образования непонятно - вот НАХРЕНА высаживать десант на поверхность с такими слабыми пукалками и вести бой с жуками проигрывая численно. Что, помощнее в 22-ом веке ничего не придумали из оружия? Почему бы вначале не нанести удар с воздуха чем-нибудь мощным, а потом уже высаживать пехоту для проверки-зачистки с гарантированным численным перевесом?
В общем фильм про пушечное мясо и тупых командиров.
Если вокруг истерички и идиоты, то это крепкий повод задуматься.
Тем более, будем откровенны. Книга довольно слабая. Там тоже много своих косяков. К примеру, костюмы. На них навешано столько дерьма, что сложно определить какого они вообще размера и как солдаты в них передвигаются. В сюжете тоже есть несостыковки. Как люди с такими технологиями, как в книге, до сих пор не надавали жукам по шее? Да и книга порядком унылая. Одни описания сражений чего стоят, ух... Прям тошнёхонько стало...
В фильме это обосновано. Тяжелую технику нельзя высаживать с космического корабля, потому что танк слишком тяжелый. Потребуется много топлива и мощная конструкция, но в то же время очень лёгкая. Проще закидать мясом. Да ладно вам, неужели такое в человеческой истории в первый раз происходит?
Вы что, обезьяны, хотите жить вечно? 10 из 10
Не совсем так. Прочитайте книгу. Действительно, произведение по сути - политический памфлет - просто в обёртке фантастики. Автор поёт гимн придуманной им системе военной демократии, подробно разъясняет на страницах книги, что это за система, почему она хороша.
У автора правом голосовать (и неявно - быть избранными) обладают лишь граждане - а гражданство даётся только отставным военным, которые добровольно пошли в армию - тем самым доказав на деле, что ставят общественные интересы превыше личных.
Я считаю, что автор - идеалист - но разумное зерно в его философских размышлениях есть. Да, это произведение - философское - как бы ни странно это прозвучало. Там есть уроки морали - в курсе подготовки бойцов - это и есть самое интересное в книге.
Общество, нарисованное в книге, возникло в результате гниения и последующего самораспада американской демократии в конце 20 века - как результат войны коалиции американцев, англичан и... русских (!) против китайцев.
И летают между звёзд они на "приводе Черенкова" (2-3 недели от одной звезды до другой), а один из кораблей земной федерации называется "Москва".
Автор выступает ярым критиком современной американской демократии, он её, очевидно, презирает. Телесные наказания занимают краеугольный камень в рассуждениях автора, у него это фундаментальная опора строя.
Если предельно всё упростить и огрубить, то, по сути дела, автор просто презирает современную ему власть хлюпиков и маменьких сынков - рисуя в воображении тот распад и убожество, к которому эта власть должна неизбежно привести - и желает, чтобы власть была у настоящих крутых мужиков с яйцами - любовно прорисовывая все детали такого (гипотетического) общества. Мне кажется, что в авторе просто жив исконный дух завоевателей Америки, простых и крутых парней. Аналогичные рассуждения я видел у Джека Лондона в Лунной долине. А ведь в те годы в США только начинался тот безумный разгул толерастии, итоги которого мы видим сейчас - но автор сумел это подметить уже тогда.
Причём, очевидно, что автор подразумевает, что его цели и идеалы разделяет вся планета Земля - в т.ч. и русские (и побеждённые китайцы) - настолько он уверен в своей правоте.
Я бы перефразировал суть этого произведения такими возможными словами автора "не хочу, чтобы нами правили всякие гниды".
Автор несколько раз проезжается по коммунизму (и даже по Марксу лично), считая их мошенническими учениями.
А что касается "убивать насекомых" - в книге нет ясной картины причин возникновения войны. Всё началось с вялой череды бесконечных стычек - затем переросло в настоящую войну - причём на множестве колонизированных планет.
Жаль, что почти никто этого не видит
Книжка - шедевр, фильм и рядом не валялся.
Привет от "Совкового примитива".
А кого слушать, вас что ли? Серьезно?! Очередной "серьезный комментарий"? Придите уже наконец в себя. И да, да, прекратите мусорить.
Конечно же можете не отвечать. Это было бы замечательно.
Также советую поменьше слушать режиссеров, особенно когда они защищают откровенно провокативный фильм от обвинений в апологетике нацизма. Говорить именно об американском империализме применительно к "Звездному десанту" - это большая натяжка. Да и вообще, в фильме идет речь о политике экспансионизма, причины который остаются неясными. В ЗД нет ни панорамного взгляда на общество, ни исторической справки, ни упоминания хоть каких-то экономических или иных причин конфликта. Если это и кино об империализме, то очень плохое кино об империализме. Зато в ЗД доходчиво объясняются некоторые формы манипулирования общественным мнением. Это и есть настоящая тема фильма, достойная отдельного разговора. Впрочем, в дальнейшем я не намерен что-либо с вами обсуждать.
! Люди моль не могут победить, а если бы у тараканов появился усатый Гитлер.
Есть определённый стёб над рекламой "героического милитари", есть сценарий, есть сюжет, есть конфликт интересов и характеров.
Нет эффекта переживаемости за кого-либо, нет интриги, нет триллера.
Я бы охарактеризовал, как классический фантастический боевик.
Посмотреть, положить в коллекцию... периодически посматривать посюжетно или фоном.
Похоже, в будущим люди в конец отупели
Вспомните Прометей и Чужой завет
— Пол Верховен.
Можно много рассуждать об амеровском фашизме, а он тут ну просто во всей красе, даже форма оттуда,... о том, что полноценным членом общества в фильме становятся только отслужив в воюющей армии от двух лет, о том, что право родить детей -- тоже надо также заслужить, что земляне тут уничтожают разумную расу на другом конце галактики безо всяких переговоров (*) и т.д., а можно просто незамутнённым взглядом посмотреть на творчество Верховена (Вспомнить всё, Робокоп-1, Звёздный десант) и осознать, что ему нравится крупным планом отрывать конечности живым людям, как мне, например, есть мороженое...
Если вам также -- поздравляю вас, у вас все задатки патологического убийцы и садиста.
Честно говоря, смог посмотреть только раза с четвёртого, просто много тут поклонников, было любопытно. Ну никак на заходила эта амеровская агитка. Столько слов о долге, невыносимого пафоса, белобрысых убийц всех возрастов и полов и гордо реющие орлы на форме, на рукаве, на морде, клейма некуда ставить...
на единицу кадра вызывает отвращение...
Так и ждёшь: Зиг Хайль, мой фюрер!
Слава ...не! Героям Слава!
*Вы, наверное, хорошо понимаете, что отмазка про то, что насекомые могут запулить на другой конец галактики астероид, причём прицельно, не канает: он просто будет лететь миллиарды лет... Не говоря уж о том, что по пути будут возмущения от крупных светил и планет, сводящие всю затею точно попасть в нужное место Земли (да и просто в планету) к полному нулю.
Впрочем, астрономию сейчас уже (или ещё) не учат...
Для справки.
По словам самого Верховена он снимал пародию (насколько это было возможно в рамках формата "космической" фантастики). Присмотритесь повнимательней: весь мир от Бразилии до Японии то ли колонии США, то ли вообще новые 100-какие-то американские штаты. Учитель в школе на полном серьезе учит, что у кого сила, тот и прогибает весь мир под себя (да еще и Хиросиму в пример приводит). Потом весь этот бред о "гражданстве" и "не гражданстве" и т.д., и т.п. - это же стеб чистой воды над амбициями США
Возможно именно поэтому в прокате фильм был принят зрителем без особого энтузиазма, особенно в США, несмотря на высочайший уровень режиссуры, операторской и актерской работы, не говоря уж о спец-эффектах
...полностью согласен, добавить нечего..была у меня на видеокассете, тогда с друзьями каждый день по пару раз пересматривали, даже потом все наизусть выучил..восхищались актерской игрой и спецэффектами, и щас вспоминаю с теплотой
К.В.Дин, Н.П.Хэрис, Д.Ричардсон и др. круто сыграли.
Пардон,sem1980 фильм в прокате НЕ провалился (касса при бюджете 100 млн на 20 млн всё-таки перевалила). Ну, "Оскар" и прочие награды никому не авторитет. А жаль. НФ может похвастаться подобным успехом единичными фильмами.
Интересно, ведь СЮЖЕТНО (не по смыслу) он схож с "Игрой Эндера". Но какой раздрай в мнениях...
Верховена не люблю, но фильму однозначно -
9/10.
P.S. Но это не классика "космического экшна".
Сколько ни пересматриваю-смотрится так же зрелищно и атмосферно как и в первый раз.
Обязателен к просмотру
Один из моих любимых фильмов...
Все шикарно, а по спецэффектам многим фору даст, хоть и снят очень давно.