... но ведь до того сюжет примитивный, что зубы сводит.

До конца смотреть не стал.С темой Всевышнего перемудрили до ...опы.Теперь я точно до Бога не постучусь от этой блевантины...

не очень,высшая цель,это конечно хорошо,но не в ушерб своей семье,если бы герой был холост,возможно я бы им восхищался,а так он просто наплевал на свою семью.Да и показано это всё как то нудновато,это конечно не развлекательное кино,но всё же...

to chernovoy123:
Ничего непонятного нет. За пределами России, нашу страну (в большинстве своём) воспринимают сейчас ой как нелестно (догадываетесь, почему), и есть за что. В таком же контексте пишу про Америку: «я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется». Если Вы солидарны с политическим курсом США и считаете, что в этом ключе не надо антиамериканской пропаганды, оставайтесь при своём мнении. Я так не считаю. Лично мне претят фильмы про то, как американский ГосДеп&Сo (в т.ч. через кино) навязывает своё мнение «как жить» остальным странам, жители которых имеют подчас совершенно иное мировоззрение и культурный уклад. Это касается и Африки, где США имеют вполне конкретные цели (частично обозначенные мной ранее). Через такое кино, как "Проповедник с пулемётом", "Кровавый алмаз", "Чёрный ястреб" и прочую мишуру, нас пытаются подвести к мысли, что все действия американцев за пределами своей родины носят благородный, освободительный, миссионерский характер, что весьма наивно. Надеюсь, Вы не настолько наивны, чтобы утверждать обратное. Кроме того, не стоит обобщать мнения всех зрителей, подводя их под своё. Среди них есть разные.

to chernovoy123:

Осторожно - спойлер!

Такие «правильные» фильмы уже вполне диагноз. Чёрный континент как минимум вдвое бы меньше страдал, если бы не «помощь» развитых стран, в первую очередь США. Под прикрытием всевозможных волонтёров, «освободительных армий», «повстанцев свободной земли» и прочих «народных фронтов», ясно видны истинные цели – гарантия бесперебойных поставок с континента энергоресурсов, продажа воинствующим африканским группировкам оружия США, сдерживание наступления туда Китая. И между делом слить медицинские лекарства со смертельными побочными эффектами, запрещенными в самих США. Неужели в этот кино-цирк ещё кто-то верит?
Допускаю, что со мной многие поклонники «крутого чувака» Батлера не согласятся. «Это же снято по супер-реальным событиям!» - пропищит дюжина хомячков. По чьим событиям? Бывшего наркомана-алкашни байкера Сэма, которого после «осенения» баптистской церковью занесло в Африку пострелять из пулемёта? А что, в самой Америке уже не осталось мест, где можно приложить свои «знания и умения»? Звёздно-полосатое shit надоело?
Оставим идейную составляющую и перейдём к «достоинствам» сего кыно. Увы, мы видим жалкую и почти провальную попытку перенести сомнительную идею на экран. Нет интриги, нет захватывающего действа, откровенно средняя игра Батлера. Не удивительно, что финала тоже нет.
У Батлера вообще любопытная фильмография - выдающиеся работы типа «Призрак Оперы», «Рок-н-ролльщик» и «Законопослушный гражданин» соседствуют с полными проходняками вроде «В ловушке времени», «Гэймер» или вот этого чудо-фильма.