Julia75 пишет:

Я же знаю не мало не желанных когда то детей (правда узнавали они это будучи взрослыми) и хорошими людьми и родителями выросли. Школьная подруга, которая видела как мама любит старшего брата и избегает общения с ней (ею занимался папа) даже троих родить в наше время не побоялась, что бы насладиться любовью недоданной в детстве. А наш герой просто с рождения расположен был к такому поведению.

Согласна с вами. Не знаю по какой книге снимали, потому могу делать выводы только основываясь на увиденном. Была влюбленная пара, да, она много путешествовала, но решила остаться, мне вообще показалось, что беременность была запланированной. Но потом что-то пошло не так, я думаю еще когда ребенок был в утробе главная героиня чувствовала, что что-то не так с ним, неосознанно, это не была депрессия. Мальчик рос и понимал, что она единственная, кто это в нем видит, отсюда и связь. Она же показывала его врачу, те ничего не заметили, мол вялый, а так все в порядке, успокойтесь мамаша, пока вас саму к дохтору не направили. Редко когда могут распознать проблему на такой стадии, учителя в школе, психологи, родители, пока дитё вены себе вскрывать не начинает, только в этот случае все было хуже. Короче фильм про детство и становление маньяка-психопата.

Abu Salama пишет:

персонаж Кевина – это сугубо триллерный персонаж.

Абсолютно согласна. Меня даже преследовали мысли, что это не ребенок, а настоящий ОМЕН, посланник дьявола и уже подумывала, что режиссер в конце кино резко перейдёт на жанр мистики и объяснит, что наша бедная Тильда носила под сердцем дьявола. У меня пока нет ляльки и может я не знаю все тонкости насчет "нежеланных" детей, но вот поведение Евы совершенно не хочу подвергать критики. Да, многие могут говорить, что ребенок еще во чреве матери чувствует тонко настроение своей мамы, чувствует ее любовь, ее беспокойство и остро на все реагирует. Замечательно по этому поводу высказался Shibutani "Взаимное неприятие сродни прогрессирующей болезни: брошенное зерно пускает корни, кровно родственные люди становятся друг другу чужими, момент возврата упущен, и никакие разговоры, чтение сказок на ночь, совместные выходные - рестораны и гольф - уже не помогут", также я с удовольствием ознакомилась с мнением Julia75. Всё написано правильно, посыл указанных пользователей понятен, но вот мне всячески хочется защитить измученную женщину. Да, персонаж Тильды строил свои мечты и планы и с внезапной беременностью ей пришлось всё это отложить. Но она отодвинула свои мечты и занялась целиком и полностью своим чадом, разве она ненавидела своего ребенка, когда он был ещё в утробе? Однозначно нет! Да, может испытывала порой легкий приступ раздражения, но думаю это не могло послужить тем фактом, что из ребенка получился вот такое исчадие ада. Я могу сказать, что у нее безграничное терпение ко всем выходкам Кевина, она отдавала всю себя этому демону, а он только пил ее жизненные соки, не давая взамен ни ласки, ни теплоты. Нет, я не думаю, что в его ужасающем поведении вина матери, страшнее всего, что нет никаких причин его злобы и ненависти, всё беспочвенно и от этого становится еще более жутко. Ведь, когда есть хоть какая-то причина, то ты чувствуешь хоть какую-то разумность, а тут просто беспричинная жестокость. Мне это напомнило фильм "Добрый сынок", там тоже герой картины без видимых причин сеял смерть и боль. Есть психопаты, которым не нужны мотивы, им просто доставляет наслаждение издеваться над жертвой, такие, как Кевин не знакомы с чувством эмоциональной привязанности. Он только может сыграть роль. Матери показать своего демона, а отцу показать невинную улыбочку и фальшивый восторг. Жаль, только не показали, как он вёл себя в школе, как общался со сверстниками. Думаю, также играл роль приветливого паренька, усыпляя бдительность людей улыбкой. Вы только посмотрите какой он искусный манипулятор

Abu Salama пишет:

Если героиня Тильды – героиня психологической драмы, ей сопереживаешь, её пытаешься понять и прочувствовать её груз, то персонаж Кевина – это сугубо триллерный персонаж. Финальные две минуты не в счёт. На протяжении всего фильма его внутренний мир не раскрыт. Он очень рано превращается в хитрого монстра, это нормально для триллера, но для драмы никуда не годится. За рамками фильма осталось всё, школа, улица, друзья и недруги, всё, что окружает и влияет на формирование подростка. Игра Эзры Миллера также оставляет желать лучшего. То же можно сказать об отце, непробиваемом простачке который замечает что на улице ураган только если с дома сорвёт крышу.

Рома, я просто сама наблюдала, как у некоторых людей в какой то период детства в стрессовой ситуации происходит зацикливание на отношениях с матерью (а бывает и с папой) и поверь никакой уже мир не может разорвать этих пут, если ребенок или уже будучи взрослым не справишься с собой. А нам показали ситуацию, когда ребенок еще не успев от жизни получить и малости положительных эмоций, а уже вступил в полную и поглощающую борьбу за материнское внимание. А усугубилось все еще и тем, что он так же был силен духом и целеустремлен, как и его мама. Потому и понимала она все звоночки, которые он отпускал только ей. Единственное, что меня сильно огорчало, что она не обратилась к специалистам и в раннем возрасте сама занималась им, хотя просто уверена он бы среди других людей просто бы сделал отсутствующий вид и добился опять таки уединения с мамой. И отца как более раскрыть? Что еще можно привнести было и не знаю. Ведь им сын был заинтересован с точки зрения манипулирования мамой и не более. Это то, что хотела я сказать на слова Ромы.
А вот родить второго ребенка - это нужно было иметь с ее стороны либо смелость, а скорее действительно сильно желать чего то лучшего для себя и своей семьи. Я же знаю не мало не желанных когда то детей (правда узнавали они это будучи взрослыми) и хорошими людьми и родителями выросли. Школьная подруга, которая видела как мама любит старшего брата и избегает общения с ней (ею занимался папа) даже троих родить в наше время не побоялась, что бы насладиться любовью недоданной в детстве. А наш герой просто с рождения расположен был к такому поведению. А проблема здесь оголена следующая: раньше детей держали в ежовых рукавицах, больше влияла на воспитание общественность и строгость родителей. Дети привыкали как бы выживать и некогда было в головах растить НЕЧТО от чего спустя пару лет становилось страшно и совершившему. А еще не развлекали нас с помощью телевизора встречами с людьми, содеявшими это НЕЧТО, да и с ихними написанными воспоминаниями и творениями...

Andy Nelson пишет:

То, что с Кевином что-то не так ясно из заголовка. В чем его проблема, остается загадкой даже после финала. Идея, какой бы она не была, не раскрыта. Предположу, что фильм является критикой американской системы воспитания и о том, что нехватка люлей в организме некоторых особо нуждающихся в них детей может привести к трагическим последствиям

В точку.
В кинематографе такая тенденция: не раскрывать проблему, а показывать ее, причем довольно субъективно и однобоко. Ну а уж если затронута тема неполноценности, непохожести на других (дебилы, маньяки, инвалиды-колясочники, геи, непонятые гении и пр.) - номинации и призы гарантированы. Как следствие - у "Кевина" 1 награда и 8 номинаций.

Samara Morgan пишет:

Жесть:((((( Парню явно нужен экзорцист. А сколько таких по свету бродит..

да психиатр ему хороший нужен...

-Quietly- пишет:

Фильм, на мой взгляд, понравится тем, кто любит "раскладывать все по полочкам", копаться в себе. Оставляет неоднозначное впечатление. Вызывает массу вопросов, оставляя их без ответа. Где причина, где следствие - остается вопросом, над которым можно думать очень долго.

Видимо я отношусь к тем людям, которые любят "раскладывать все по полочкам"! И люблю думать, когда смотрю фильм!
Невозможно было оторваться от просмотра ибо можно было потерять цепочку событий, поскольку прошлое было показано вставками в настоящее. Такой вот прием интересный выбрал режиссер. Ну и конечно же нужно отдать должное актерам за их превосходную игру!!!