Регистрация|Вход
загрузка...

Сибилла Хит!

7,4
6,7 (3)
?
Оцените фильм:


Sybil (2007)

ID фильма в базе:

34969

Жанр:

Драма

Страна:

США

Режиссер:

Джозеф Сарджент

Тип:

Не определён

Время:

89 мин.

Видео:

704x400, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

07 апреля 2012

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

71




Video.avi (1,011 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4


Скачать торрент фаил:

Video.torrent

Кадры из фильма Сибилла - Sybil
Сибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - SybilСибилла - Sybil

Смотреть онлайн:


Смотреть на android
Описание фильма Сибилла - Sybil


    История женщины, чье детство было настолько ужасающим, что впоследствии, когда она стала взрослой, ее личность распалась на множество отдельных персоналий…

Творческий коллектив
Джессика Лэнг
Тэмми Бланчард
Рон Уайт
ДжоБет Уильямс
Элисон Мюррэй
Фэб Филиппо
Брайан Дауни
Брайана МакДональд
Джон Кэмпбелл
Дэвид Флеминг
Майкл Фокс
Гари Леверт
Лайам МакНамара
Ванда Тейлор
  an200  
редкостное го..но(
лэнг снималась, скорее всего, чтобы хоть какое бабло заработать
0 из 10

  ФеяЯ  
Люблю такие фильмы.
  nataliiy  
Большое и первое достоинство этого фильма - идёт не очень долго. Ещё чуть-чуть и надоело бы смотреть на эту шизу. Кстати, актриса играет хорошо, но не отлично, Станиславский сказал бы - "не верю!".
Второе достоинство: в эпизоде засветился "Итан Голд", редкая встреча.
  Сашкоо  
интересный фильм..
очень советую..необычный ..

  tyler15  
глава 2я
а теперь о людях. все мы в той или иной степени напоминаем её. мы состоим из множества личностей, которых мы встречали, с которыми общались, которые вошли в нас, стали нашей органической частью, так что мы даже не осознаём этого и кажется нам, что все части, из которых мы состоим - одно целое - мы сами. а ведь в нас столько личностей - все личности, с которыми мы общались, и они произвели на нас неизгладимое впечатление, стали частью нас самих - каждая из них живёт внутри нас своей жизнью, общается с другими личностями внутри нас, но до сознания доходят только мысль об этих личностях, и их мысли, которые они глубоко внутри нас подумали на какой-то счёт, а мы выбираем, как по конкурсу, лучшие из мыслей, которые нам представляют наши внутренние личности, чтобы осознать их, посчитав своими мыслями. по сути так и есть - это уже наши мысли. проще думать, что этих личностей внутри нас не существует - зачем?! - в самом деле. проблем и так хватает, зачем ещё заморачиваться тем, что ты не один внутри себя. я - это я. и нет внутри меня никаких личностей. я - одна такая личность внутри себя. и с этой точки зрения, если допустить что все вот так же материалистично смотрят на мир, как я - все и должны верить в то, что такого не может быть и не существует в мире! но как на самом деле?! а на самом деле, те, кто уже почитывает меня, восприняли первую часть 2й главы как шизофренический бред, а на самом деле это вы верите в то, что этот феномен - реальность. а почему верите? потому что вы наблюдали такого человека, как докторша?! потому что об этом сняты голливудские фильмы?! - ведь не могут же фильмы снять просто так?! потому что это, как выясняется, введено в медицинские справочники и ему дано название?! по-ми-луй-те! что из перечисленного?! вы верите авторитетам, принимаете на веру то, что они вам сказали или скажут в будущем. такова природа человека, с этим не поспоришь - но задумайтесь: до того, как этот феномен признали, доктор, который обучил нашу докторшу-героиню лэнг, и приспешники потешались над ней - и до признания идеи - истиной было противоположное, и другие люди верили в то, что этого не существует. им их авторитеты сказали. потом пришёл голливуд, популяризировал это, а голливуд такой авторитет для всех и каждого, что верят ему на слово, совершенно абсолютно без критики, верят, смотря на него как на нового бога. что есть истина? 50 лет назад истиной было одно, сейчас истина другое. ну ладно, вижу и сам слабое место: знаний стало больше - поэтому парадигмы и поменялись. я не спорю. так было и с победным шествием психоанализа - все смеялись, а потом психоанализ победил косность понимания человеческой психологии до него - мир был перевёрнут, и мы сейчас в новом мире живём. это всё так. однако продолжу. новое "знание" не такое глобальное, как психоанализ, который не стал основой нового мира, но в общем и целом может сделать карьеру одному доктору, который "открывает" новый феномен. доктора тщеславны - они во что бы то ни стало хотят остаться в истории. и однажды такому доктору, (докторше, но она предпочитает, чтобы её называли доктором), попадается пациент, необычный, удивительный, и он, будем называть её "он" - как она любит:-) - видит в этом пациенте свой шанс самоутвердиться в мужском психоаналитическом мире, который мягко говоря свысока относится к женщинам-докторам. так хочется самоутвердиться - показать, что я, женщина, лучше! пациент - находка, чудо, шанс! хочется верить в то, что пациент сам ему показывает. ещё сомневается в первое время, ему кажется, что пациент его обманывает, что он играет в какую-то свою игру. но так хочется верить! и что мы делаем, когда нам Очень Сильно Хочется Верить?! мы завериваем (новое слово придумал!:-) ) в смысле начинаем верить и верим дальше. хватит о докторе, теперь поговорим о пациенте - молодой такой симпатичной девчонке с трудным детством. мамаша у неё конечно тот ещё фрукт! с такой мамашей действительно психом вырастешь. что с нашей девицей и произошло. однако, так ли уж с ней всё плохо, как нам преподнесли, и большинство, - как даже телевидение убедительно, не то что голливуд! - поверило в реальность феномена. а фильм-таки не такой простой, как показался многим. кто смотрит глубже, тот мог увидеть и увидел, что авторы сами неуверены в том, как понимать эту историю, и поэтому они изобразили её чисто как хронику событий, без стремления убедить в реальности. кто что хочет увидеть, тот то и увидит. голливуд уже проложил дорогу этому фильму, так что большинство поверили всему до кадра - так удобно, зачем самому думать, есть люди, которые думают за нас, разжёвывают для нас, и преподносят - только смотри и верь. Сначала я построил теорию, что девчонка просто взбалмошная особа, которая хочет внимания к своей персоне, и поэтому она изображала каждую личность в угоду человеку, доктору, который хотел верить в то, что хотел увидеть. но эта теория разбилась, когда я вспомнил, что в конце из чулана вытащили рисунки, выполненные в разных стилях, совершенно отличных один от другого. пришлось перемотать в голове основные моменты - и всё встало на свои места. девчонка действительно взбалмошная, каких много в мире. и у неё действительно не всё в порядке с психикой, с такой мамашей это аксиома. но разных личностей в ней не было. проще всего поверить тому, что увидел. сложнее объяснить, что вещи не таковы, как кажутся. как мы помним - девица имеет зашкаливающий айкью. но при этом взбалмошная особа, которой нравится вести себя то так, то этак, то по-третьему, то по-десятому, то по-шестнадцатому. можно было бы сказать, что это личности в ней выходят на сцену, всякий раз, как происходит ситуация, вызывающая те эмоции, которые представляет эта личность. н-р, пэгги - гнев, вики - желание веселиться, сид - гомосексуальные мотивы, и т.д. но мы не можем заглянуть в её голову, верно. мы можем только наблюдать со стороны её взбалмошное поведение, и строить теории, делать выводы. поскольку мы не являемся доктором, который хочет видеть то, во что хочет верить, потому что ему хочется самоутвердиться в мужском психоаналитическом мире - нам соответственно и нет нужды смотреть на объект её глазами - глазами дорисовывающими то, что не стыкуется всё равно в свою пользу. у доктора кроме нашей пациентки как мы знаем ещё порядка 10-20 пациентов, которые платят деньги за свой психоанализ, и ей надо отрабатывать эти деньги. короче, шизанутая, но не так круто, как в фильме, взбалмошная девчонка, познакомившись с доктором, который её направлял, доктор для неё стал иметь значение, согласно эффекту переноса, (об этом в фильме говорится в моменте "вы мой друг?" - да я твой друг" ) начала вести себя так, чтобы потом рассказать доктору то, что с ней произошло, при этом так, чтобы соответствовать ожиданиям доктора. н-р, в кафе, где она сидела со своим до этого момента:-) бойфрэндом, и вдруг начала нести околесицу, разговаривая сама с собой. с кем не случалось вот так же говорить с собой, но при этом мы стараемся, чтобы этого никто не видел, но мы сознаём, что "я - это я" и никто больше. в этом случае ясно видно, что и с ней такая же осознанность - но при этом неумение сдерживать свои порывы, как в случае нормальных людей - но я и не говорю, что она нормальна, я говорю, что она больна, но у неё нет "синдрома множественной личности". затем она рассказывает доктору об этом случае, о том, что на неё смотрели окружающие - дешёвое тщеславие вот как это называется - она больна и её желания, которые лучше осуществлять другими способами с нашей точки зрения, кажутся ей единственно осуществимыми таким способом - "посмотрите на меня, какая я!". её бы к юнгу в "опасный метод"... предложение бывшего после этого случая бойфрэнда поехать в аргентину, познакомить со своими родителями, вызвало у неё страх перед неизвестностью, перед новым будущим, и чтобы избавиться от того, кто этот страх в ней вызвал, она повела себя таким образом - и любой от неё сбежит после такого. вот она осталась в своём статус-кво, и чувствует себя в безопасности опять. все моменты связанные с ней в фильме, я бы объяснил с вполне консервативной позиции - нет "синдрома множественной личности" - было бы время, которое жалко тратить на это. но направление я задал, кому любопытно, может взять другие эпизоды, и объяснить с этой же позиции.
и наконец, я объяснил себе, как так вышло, что картины писаны как будто разными людьми, потому что в разных стилях. как мы помним, у неё огромный айкью, она великолепно играет на пианино, и она обучалась на художника. это не просто взбалмошная девчонка. разве не может гениальный человек провернуть такой блеф, какой нам был показан? по-настоящему гениальный. находящий своё удовольствие, (из-за шизофренического воспитания мамаши), в том, чтобы вести себя таким образом, играя с огнём, в смысле обществом, чтобы обращать на себя внимание общества, а встретив доктора, "перенеся" на него свои лучшие эмоции, продолжила играть с ним, но при этом и попросив у неё защиты от этого самого общества, играть с которым опасно, как она поняла. при этом игра её была неосознана - она не могла остановиться. но кто может остановиться в том, что он делает?! это Гениальная, но так вышло взбалмошная девчонка, пользующая обоими полушариями мозга, которая обучилась писать в разных стилях, и совершенствовала каждый свой стиль. словом, редкий человек, который мог бы далеко пойти, как героиня киры найтли в "опасном методе", если бы поменяла содержимое сознания, как она же. пока человек который побыл мультиплетом, сам не опишет свою бывшую реальность - верить докторам... если бы они не были тщеславны! но все мы тщеславны. даже наша героиня, которая на публику вела себя, где бы ни оказывалась. просто тщеславие каждого хочет того, каким человек сложился.
  tyler15  
вот тебе и девчонка! не одна девчонка, а целых 14 - не девчонка, а мечта!:) поскольку мы ищем не только новые тела, но и новые общения, она прям идеал.:) Был бы, если бы этим можно было управлять мужчине - а они не всплывали сами по себе, когда любая из них почувствует, что её время пришло. а так как есть - это кошмар от которого лучше держаться подальше, какая бы она красивая из себя ни была. тут интриги никакой, так что неважно, что спойлерю: фильм - хроника лечения мультиплета со знакомства с лечащим врачом до её излечения этим врачом. поскольку фильм телевизионный, то особо с ним не носились, мол, и так схавают, но если бы за это взялся Голливуд, то он бы сделал нечто великолепное, не сомневаюсь. он скорее носит информационный характер, облечённый в полуразвлекательную форму. "смотрите, как бывает". действительно любопытно. вон даже как бывает! в империи добра, земном раю. значит, вон когда внесли в медицинский справочник феномен назвав "синдромом множественной личности". есть такая книга "множественые умы билли миллигана" - книгу, по которой сделан "сибилла" не встречал, наверное тоже интересная, судя по фильму. такие истории мы можем только принимать на веру, читая, потому что сами мы такое наблюдать никогда не сможем. даже если встретим человека, вот так при нас говорящего разными голосами, мы его посчитаем сумасшедшим, и больше мы его не увидим. и не узнаем его индивидуальную совершенно неповторимую историю. но и вероятность того, что встретим мы такого человека хоть раз за жизнь стремится к нулю. (как люди жили без литературы (научной и околонаучной) и кино, я имею ввиду документального и полудокументального, как этот, - в полной темноте, не зная мира?! жили... но не были счастливы, хотели знать больше. вот и узнают всё больше и делятся знаниями дальше с теми, кто хочет знать больше. а кто не хочет - их больше, всегда было больше - для тех делают "искусственные сны" "сны наяву" в обоих вариантах, бумажном и целулоидном, медленно но верно переходящем в цифровой). всё что мы можем, чтобы узнать, что такое существует - это читать книги и научную литературу - если мы хотим знать на самом деле, естественно. а не думать что узнали, смотря художественные фильмы об этом, которые сделаны как раз для той части мирового населения, которая не хочет ничего знать, а хочет спать и видеть красочные сновидения, потому что находит своё счастье не в знании, а в невежестве. а потом, поверив этим сновидениям, они строят иллюзии об окружающем мире, и пропагандируют свои иллюзии тем, кто смотрел меньше искусственых снов и не знает:-) даже того, что они "знают". и они ведь умными персонами выглядят в глазах людей попроще! хоть и сами просты:-) с моей позиции. если обращать внимание, кто подкован, тот обратил, то дважды можно услышать причину возникновения этого феномена в головах отдельных представителей нашего вида. из уст доктора разумеется. я не убеждён в существовании феномена, пусть он даже в медицинском справочнике, несмотря на то, что и литературу читал "в пользу". маятник качнулся в обратную сторону - я слишком верил в это, благодаря голливуду, сейчас отдохну от этого.
  Lelichka  
Великолепный фильм! Кому понравилось - рекомендую прочесть "Множественные умы Билли Миллигана" Д. Киза.
  Shira  
Я бы назвал этот фильм "История одного диагноза".По крайней мере вокруг нового заболевания и крутится сюжет.Кстати не раз во время просмотра напрашивалась ассоциация с "Палатой" Джона Карпентера.То же множественное расщепление личности,но уже в более голливудской обстановке.С призраками,кровищей и всем прочим.Попкорновой братии рекомендую как раз карпентеровскую "Палату",так как в этом фильме они ничего для себя не найдут.В плане актерской игры конечно тут все солнечно.Джессика можно сказать,справилась.Несомненно,это серьезнейшая роль,и она под силу не каждому.Но Джес взялась и это уже вызывает уважение.Хотя чего греха таить,хотелось пару раз крикнуть "Не верю!".
  revakorova  
Очень сильный фильм.Потрясающая актерская игра.Достоин повторного просмотра.
  Kari_Nabi  
Отличный фильм, очень хорошо сыграли все актеры! Потрясающе!
Такие разноплановые личности! Всех впечатлений просто не передать словами!) Тэмми Бланчард чудесно справилась с ролью (помню ее еще по "Кроличьей норе" ).
А недалеким (гоу смотреть Пилу или Интернов!), нервно восклицающим что-то невразумительное среди тех, кто Оценил фильм - не понять всей глубины этой интереснейшей истории...
  Муль-Тик  
Сибилла - сумасшедшая дибилла.
  чужая1  
не жаль времени.ура.
  1Tasha  
Нравятся такие фильмы, этот не исключение, но обычный)
  GYuV  
Интересный фильм. 8/10
  alx-29  
Достойный фильм!Смотреть тем,кому интересны игры с разумом!
Чем человек отличается от животного?Тем что он владет разумом?Но ведь иногда разум овладевает человеком,играя с ним как куклой!
P.S. Множественная личность — психический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Людям с множественной личностью определяют диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».
  Метида  
Потрясающий фильм!!! 100 из 100! История своего рода экзорцизма. Весь фильм на одном дыхании.
  ingulka  
нормальный фильм!
  Itera  
Фильм понравился, я люблю такой вид жанра.
  AlleinWolf  
Посмотрел на одном дыхание, но не могу сказать что сильно впечатлен! Наверное и вправду большой интерес вызовет просмотр этого фильма, специалистам в этой области! Для обычных киноманов, слишком загружен разговорами и не отягащен действиями! Но ни в коем случае ругать не буду)
  Berwam  
отличный фильм своего жанра!
  смирнушка  
Великолепная игра! ФИльм очень тяжелый, держит в напряжении до самого конца, весь фильм переживала вместе с героиней! очень рекомендую, очень поучительный для тех, кто занимается воспитанием спиногрызиков... Не взростите в детях комплексы и страхи, это может быть чревато. Даже самые мелочи влияют на психику вашего ребенка, а в будущем взрослого человека. 10/10
  ян237  
для тех кому понравился рекомендую " Лабиринты" "Идентификация"
  Брунетик  
Понравился.Единственное замечание:почему драма?Психологический триллер,как минимум.А в некоторых эпизодах так и вовсе фильм ужасов.Спасибо
  RedMoscow  
Loenberg: вообще-то Джессика Ланг сыграла здесь врача, а не пациентку.

Смотрела до определенного момента довольно равнодушно, пока не стала узнавать в героях знакомых мне американских персонажей. Все они снаружи нормальные, а только ткни их - такая труха посыпется, такое польеться!

И этим людям отдают усыновлять наших детей. Да у них даже по официальной статистике 30% населения страдает серьезными психическими отклонениями.
  arrina  
Супер!!!!!Смотрела на одном дыханиии не отрываясь!!!!! 10/10!!фильм стоит того чтобы его посмотреть!!!!!!!
  Crazy82  
Посмотрела фильм до конца и не пожалела. Очень понравился.
  ksushaize  
отличнейший!
  Барракуда  
ох и люблю я всякие такие мозговые завихрени, расщепления и кипячение мозгов :-[
хороший фильм *THUMBS
  Vampiress  
Сама не знаю для чего это смотрела. Любителям психоанализа посвящается...
  7515  
Очередной американский понос,который выльется в очередную игру стрелялку.В принципе, не не люблю и не уважаю такие "рекламные произведения",потому как ни чего общего с реальностью они не имеют и рассчитаны на одних дебилов.Не тратьте свое время на это тупое "трататата",разбавленное дешевой игрой американских колхозников.Туфта.
  time4  
люблю фильмы, основанные на реальных событиях. Этот неочень понравился, зато хоть познавательно и не скажешь, что зря время потратила)
  Loenberg  
Сыграть синдром деперсонализации - это высший пилотаж актерского искусства. ИМХО, Джессика Ланг не дотягивает. Иногда очень наигранно и неестественно
  Helena888  
понравился, необычно!!
  Lwrboy  
А стоило до конца досмотреть ведь фильм ничего немного сюжет растянут но смотреть можно
  andrey-man  
13 минут, только смог осилить((((((
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.002107 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...