Орда
 |
(2012)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Орда  | |||||||||||||||||||||||||||||
        | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть онлайн:
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Орда |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
|
Blu-Ray HD |
Русский фильм |
33.98 ГБ |
16 окт 2012 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD |
Русский фильм |
20.83 ГБ |
19 окт 2012 |
Скачать
|
-
Орда. Веками это слово означало кровавые набеги и унизительную дань для многих стран и народов. Странный и страшный мир со своими законами и обычаями. В середине XIV века власть Орды простирается над большей частью Евразии. Платит дань восточному соседу и Московское княжество. Когда ханшу Тайдулу сражает тяжелый недуг, ни один целитель оказывается не силах ей помочь. Тогда в Орду вызывают «московского колдуна» митрополита Алексия. На карту поставлена судьба всего княжества. Однако и сам Алексий не знает, чем обернется его путешествие в Орду.
Творческий коллектив
 | | | | | | |||||
Максим Суханов | Андрей Панин | Виталий Хаев | Александр Яценко | Евгений Харитонов | Алексей Шевченков | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
Даулет Абдыгапаров | Толепберген Байсакалов | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
1.412556 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
мда.. сильно сказано: миролюбивые христиане. По всей Европе в это время полыхали костры инквицизии.. такие вот добрые христиане уничтожали себе подобных. . Или когда праведные крестоносцы Запада опустошили столицу восточного христианства Константинополь.. поправ сапогами святыню - храм Св,Софии? На Руси тоже шла по сути гражданская война.. именуемой историками кровавой междуусобицей. Ордынцы на этом фоне смотрятся просто миротворцами.
Фильм очень хорош, но явно снят не для юного зрителя и не для впечатлительных натур, падающих в обморок от вида крови. Фильм жесток и реалистичен, и в этом его плюс.
Ведь в нем отражены очень важные вопросы Праведности и Веры, Морали и Духовности.
В нем показано общество, которое долгие годы пренебрегало основными Человеческими Ценностями при этом взращивая в себе жестокость. И то, как представителям миролюбивого христианства приходилось соприкасаться и подвергаться давлению со стороны этой дьявольской орды.
Честно говоря я не особый любитель Российского кино, но считаю что этот фильм заслуживает высшей оценки.
Тонко и по делу затронут вопрос ВЕРЫ
Любезный, вообще-то вы на страничке обсуждения конкретного фильма. А транслировать поток своего сознания (если это кому-то интересно) извольте в другом месте.
Вообще, нужно придумать новую награду на оскаре за лучший фильм не о чем. Тут наши режиссеры и продвинутся.
Безусловно, всё так. Я и сам с утра порывался ему ответить, ну думаю, подожду до Вашей отповеди, а Вы всё так красиво и кратко изложили, что мне, кроме как форму шутки ничего и не оставили.
если Вы взялись за обсуждение со мной такой сложной проблемы, как взаимоотношения Руси и Золотой Орды, то предлагаю убрать из лексикона формулировки вроде "бред бредячий" и "бабло с лохов рубят". Мы ведь не на подростковой разборке, не так ли?
Что касается вопроса по существу. А что Вы хотели увидеть в районе Астрахани спустя шестьсот лет после разрушения города? Ни для кого из специалистов это не является удивительным. Но ведь наличие только фундамента - не аргумент. В археологии существуют специально разработанные технологии изучения культурных слоев, на основе которых определяются условия жизни людей и осуществляется историческая реконструкция зданий и быта. Этому учат на исторических факультетах на первых двух курсах, а затем навыки оттачиваются на практике в ходе археологических экспедиций. Объяснять всех подробностей я Вам не буду (мы не на лекции), но если Вы действительно хотите изучить данный вопрос, то Вам придется потратить на это очень много времени. Вы же ситуацию оцениваете так: Вам показали не настоящие здания, а реконструированные, следовательно Вас обманули. Но ведь этой реконструкции предшествовали десятилетия титанического труда, когда археологи по крупицам восстанавливали исторический облик погибшего города. Чтобы Вы осознали его масштаб, прочтите отрывок из воспоминаний арабского путешественника Ибн Баттуты, который побывал в нем в 1333 году. Вот фрагмент:
О частностях говорить вообще не хочу. Постом выше один фрагмент затронул; если кому-то захочется пообщаться конкретнее - милостью прошу.
Что касается фильма. Основная его идея лежит на поверхности: показать тех, кто обладает "великой исторической правдой". Или, иными словами, за кем будущее; кто будет творить историю, а кто плавно и незаметно покинет ее подмостки. Также дается подсказка почему это произойдет. Эта подсказка имеет два преломления. В духовном смысле, п.ч. русские обладают истинной верой, и эта вера дает им силу перенести любые испытания и сложности. В политическом смысле, поскольку православие создало для государство такой мощный стержень, что его наличие позволяло сохранять идею государственности даже тогда, когда само государство у русских отсутствовало или распадалось.
А в самом фильме об этом говорилось? Типа : "все герои вымышленны, все совпадения случайны"? Я ни в коем случае не пытаюсь разубедить тех кому этот фильм понравился и интересен. Но если фильм изначально задумывался как нечто альтернативное реальным историческим фактам, то зачем было брать реальные исторические события, личности и названия?
Смотреть этот плод больного воображения нет ни моральных сил, ни желания.
Ваша аватарка говорит о том, что для Вас сама жизнь бред. А по поводу отступления от исторических фактов ради авторской подачи идеи фильма говорилось уже 1000000 раз. Ну сколько же можно?
Субтитров нет.
Согласен с вами, но мне больше верится в "эффект плацебо" и "спонтанную ремиссию", чем в "исцеление руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм"... Хотя и наличие некоей "жизненной энергии" я не буду категорично отрицать, вот только по моему 99,9 % всех "целителей", "попов" и "экстрасенсов" никакой возможности управлять этой энергией не имеют. В общем, в лучшем случае они - фокусники, в худшем - мошенники и негодяи.
___ Жаль, если с исторической точки зрения он мягко говоря не точен, но не это в нем главное, не для этого он создавался. Боюсь, что атеисты его вообще не поймут. Не поймут тот главный посыл, что в нем заложен. Скорее почувствуют раздражение (если уж есть даже православные, которые не поняли), увидят в нем просто неудачное фэнтези или испорченный исторический фильм... Люди! Это не про то, честное слово не про то... Глас вопиющего в пустыне… Если душа смотрящего настроена не на ТО, то ТО она там не увидит… И я не готов разъяснять ЧТО я там увидел… Могу лишь сослаться на посты Abu Salama как на вполне для меня адекватные
___ Но вот что хочется отметить. Тенденцию. Как заметил один авторитетный для меня человек, настроение в обществе, характер массового сознания в России во многом зависит от настроений интеллигенции [или наоборот, поди разберись, что там первично]. И то что наша интеллигенция вдруг снимает такие тонкие, не простые фильмы об..., то стало быть у России ещё есть шанс, возможно ещё не все потеряно…
и здесь сказанное, есть вывод.
Те, кто не обращаются за медицинской помощью, - жуткая секта "Свидетели Иеговы", секта "ивановцев" и некоторые другие деструктивные объединения. Для православных, да и вообще христиан, такой дебильный, по другому не скажешь, подход - НЕПРИЕМЛЕМ.
Всё просто. Да, я больше симпатизирую научному подходу в медицине, биологии, физике, химии и т.д. Но допускаю, что есть области, которые ещё недостаточно изучены в виду ограниченности наших знаний о мире. Ваш пример, когда вера исцеляет недуги – также имеет место быть, примеров много. Как немало примеров и обратного: люди не обращались вовремя за мед.помощью, надеясь на веру, что заканчивалось в т.ч. летальным исходом. На мой взгляд, здесь нет «правды» в конечной инстанции. Уверенность, что ты выздоровеешь – уже хорошая "основа" для выздоровления, не так ли?
Хорошо, оставим в покое сами примеры, хотя мастера Рейки и тому подобные "Махатмы" только калечат людей. Ну а сами примеры, как же они согласуются с Вашим МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ пониманием процессов, происходящих в организме посредством некоего "воздействия"?. Ведь по Вашему - такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, потому что - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА.
P.S. Только не отвечайте в стиле:" Есть много друг Горацио такого..."
В 1261 году Сарай-Бату стал центром новообразованной Сарайской епархии Русской церкви, а в 1315 году — католического епископства.
Вы же понимаете, что ответ займёт много места. Есть множество статей, подборок и ссылок об исцелении с использованием резервов организма, эффекта плацебо и т.д., от «спонтанной ремиссии» до методик исцеления руками, словом, молитвой, заклинаниями, энергиями Райки, Махатм, любви, деревьев и другими «тонкими энергиями».
Самый главный факт - ИСЦЕЛЕНИЕ, был на самом деле. Подтверждается это различными комментариями произошедшего. Всё остальное - действительно, в большей или меньшей степени - художественная интерпретация событий. Повторюсь - всякие нюансы - вторично! Главное - Божия Сила, пребывающая на святителе Алексее, вспомогшая сделать неслыханное ЧУДО!
Авторы фильма после премьерного показа картины подчеркнули, что не претендуют на историческую правду. Вся история, изложенная в "Орде", чистой воды художественный вымысел. Поэтому предъявлять претензии к точности исторической реконструкции в «Орде» - всё равно, что обвинять Диснейленд в том, что Микки-Маус не того роста. С другой стороны, если не знаешь истории, зачем берёшься за такое дело? Чтобы опозориться? Так бы и написали на афише: "фэнтэзи". В итоге, львиная доля кинокритиков разнесла фильм в пух и прах (загуглите, если любопытно), а зрители проголосовали рублём: «Орда» в прошлом году прочно вошла в список самых больших провалов российского кино.
Во мне, Сашенька, как в человеке немного знакомым с историей, действительно "кипит" неприятие кочевых культур. Я это признаю и не скрываю. Наверное генетическая память что-то подсказывает, поэтому "талоны на усиленное питание" я лично выдавать этим народам не намерен. Возможно это и нехорошо, но это сегодняшняя МОЯ правда, наверняка где-то субъективная. А в том, что Вы не любите науку историю, ничего страшного нет. Я, например, ничего не понимаю в технике и физике - недавно только узнал, каким образом поднимается в небо самолёт, до сих пор не знаю отчего горит лампочка, да мне и неинтересно, абы напряжением не звездануло. Поэтому, по таким вопросам, - не высказываюсь, внимательно слушаю, внимаю и киваю...
Да и не спорить я с Вами желала, просто удивилась излишней злости, вот и высказала свое мнение, я в истории глупа, да и не только в ней бываю. Мне кажется в этом мире все уже так перемешалось, что невозможно оставаться таким категоричным. Но это конечно лишь мое мнение. Извините. Всего доброго.
Э-э-э нет, Сашенька. Аварских и хазарских лиц мы с Вами сейчас не увидим на славянской территории - немного аварского присутствует в венграх, а недобитые Святославом хазары ушли в Азию В какой-то мере у нас печенежские "кровя", но только в малой степени. Половцы же растворились в монголах. А те лица, которые Вы наблюдаете у себя в городе, это осколки угро-финских племён, когда-то покорённых и ассимилированных русскими в северо-восточных областях Киевской Руси с незапамятных времён.
Не знаю в каких юртах был Ваш друг, может в образцово-показательных - для туристов, но то, что предстало там моему взору и нюху, совершенно отличается от сказанного Вами. Да подумайте сами - люди поедают баранину в огромных количествах, вычиняют кожи, литрами поглощают кисло-молочные продукты - всё это происходит в закрытом, практически не проветриваемом помещении, тем более за юртами установлены дизель-генераторы для света и работы телевизора. Ну и как Вы думаете, эта дикая смесь озонирует?! Да и вообще, есть такая поговорка: Монгола МОЮТ только два раза в жизни - после рождения и после смерти, а сам он - НЕТ!
Скромные монголы - да пожалуй, жизнь у них такая - скромная очень. Мудрые? А в чём мудрость-то - не заметил.
Причём тут "не Вам решать про Божескую справедливость". Я не решаю - я констатирую исторические факты и сегодняшние реалии развития Славянского и Монгольского этноса - то, что мы видим "в сухом остатке".
Последний Ваш абзац очень поэтичен, но мало логичен. Что значит "возможно если бы их не было тогда, то и нас бы не было". Есть то, что ЕСТЬ, и сослагательное наклонение, в данном случае - неуместно. Ну а называть историю "псевдонаукой", это уже как-то совсем по-детски, так мы докатимся до "Фоменковщины" и ещё какой-нибудь дряни.
Ну часть их растворилась в нас нынешних. Вглядитесь в лица вокруг, как много черт аварских , хазарских, печенегских. Так что они не нытьем, так катанием:-)
И тут не стоит так категорично, мой близкий друг недавно из Монголии приехал, существование у них удивительно мудрое и скромное, а юрты не вонючие нисколько. Зачем же так принижать ? И насчет Божьей справедливости не вам решать. Извините, что влезла. Но как-то вы совсем по-злому.
Все проходит. И все становится прахом. И возможно если бы их не было тогда, то и нас не было бы сегодня. Кто знает о том? У каждого народа свой исторический путь и свои идеалы, и все совершают свои ошибки в целом, и каждый в частности. Не вижу смысла так громко ссудить о исторической эпохе не виденной своими глазами. История на мой взгляд псевдонаука. А это лишь фильм, художественное видение той эпохи. Ну тут наши взгляды схожи
А сам фильм замечательный! И не стоит, по моему, уличать авторов в фактологических ошибках - Прошкин говорил, что "снимался некий миф", поэтому главное в фильме не буквальное следование хроникам, а СУТЬ ЭПОХИ! И с такой постановкой вопроса, режиссёр справился отменно! Противопоставление Православия с мусульмано-язычеством обретает в этом фильме очень чёткие контуры. Становится понятно, где реальная Сила Духа, а где просто - умение махать саблей и напыщенное варварство.
Духовная брань Святителя Алексия прежде всего с самим собой - со своими слабостями и непониманием Божьего Промысла. Он выходит победителем из этой внутренней борьбы - в том, мне кажется, и состоит главная мысль отличного кинополотна.
Ставлю фильму 5+.
А Орда, просто кошмарный фон происходящих событий. Намёк на то, что всему народу необходимо было пройти через это для очищения, обновления и преображения. Если бы не Орда, так и проливали бы князья кровь христианскую, в междоусобных войнах. А пройдя путь унижения, стали-таки плечом к плечу на Куликовом поле. И началась уже другая история...
Да это конечно очень здорово посмотреть все про русских полководцев, но не было еще таких воинов как ординцев, мнголов или кочевников, которые покоряли весь мир! Понимаете этих людей ставят превыше всех воинов, так как они смогли сделать то, что другим не подвластно... И спорим если бы это был фильм про Александра Великого, Вы бы так не высказывались?
Постоянная смена имён,Crux Ansata он же (Rorschach I) и много пакости - и вывод точный.