Взвод
 |
Platoon (1986)
| ||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Взвод - Platoon | |||||||||||||||||||||||||||||
        | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть онлайн:
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Взвод - Platoon |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
39.91 ГБ |
08 Июл 2021 |
Скачать
|
Видеофайл содержит шесть звуковых дорожек: -русский дублированный перевод; -профессиональный многоголосый закадровый перевод; -любительский одноголосый перевод Гоблина; -любительский одноголосый перевод А. Гаврилова; -любительский одноголосый перевод И. Еремеева; -оригинальная английская.
-
В сентябре 1967 года куда-то в приграничный район между Вьетнамом и Камбоджей прибыл рядовой 25-го пехотного полка Крис Тэйлор. Прибыл, чтобы своими глазами увидеть, как выглядит подлинный Ад. Не потусторонний, вымышленный, сочиненный писателями или художниками, а натуральный, здешний, вполне земной Ад, на территории которого схлестнулись друг с другом сержант Боб Барнс и сержант Илайес Гродин. Они тоже думали, что будут воевать с партизанами-вьетконговцами, но оказалось, что иногда приходится драться со своими…
Творческий коллектив
 |  |  |  |  |  | |||||
Форест Уитакер | Чарли Шин | Том Беренджер | Кит Дэвид | Кевин Диллон | Джон К. МакГинли | |||||
актер | актер | актер | актер | актер | актер | |||||
| | | | | | ||||||
 | | | |  | | |||||
Уиллем Дефо | Франческо Куинн | Ричард Эдсон | Реджи Джонсон | Оливер Стоун | Джон Дэйли | |||||
актер | актер | актер | актер | режиссер, сценарист | продюсер | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
Дерек Гибсон | А. Китман Хо | Роберт Ричардсон | Жорж Дельрю | Сэмюэл Барбер | Стивен Фостер | |||||
продюсер | продюсер | оператор | композитор | композитор | композитор | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
0.424274 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Имеет право, он не родился режиссёром - он это всё видел своими глазами!
Что игра актеров, что режиссура- всё не самого высокого уровня.
Не тронуло ни сколечко!
Есть куда более качественные фильмы об этой войне.
Да хоть тот-же Военные потери. Мне он наиболее близок.
А если уж вспоминать Бондарчука, то его фильм (9-я рота) намного более зрелый, достоверный и качественный.
Перевод Варус Видео не понравился, очень уж литературный и стерильный, люди так не разговаривают в стрессовых ситуациях.
Не скажу что фильм прям ух, но смотрится с интересом. Фильм родом как будь то из прошлой жизни. Приятно было смотреть на парад теперь уже знаменитых актёров, но тогда они ещё все были молоды и не были так известны. Приятная ностальгия по тем временам.
Коллекция и 8 баллов.
Посвящяется ЛЮДЯМ (не американским солдатам) погибшим во вьетнамской войне!!!
Сильный фильм, это моё личное мнение!
Только палка о двух концах, этим правом начинает пользоваться другая сторона, и убийство собственных сограждан воспринимается, как бесчеловечность.
Любопытно, что с начала ведения военных действий в Афганистане странами НАТО, немцы, вынужденные участвовать в составе коалиции, не называют это войной, конституция Германии запрещает немецким солдатам принимать участие в военных действиях за пределами своей страны. Как же это называть? Правильно, помощью афганскому народу, и слова-то говорят те же, что в 80-е неслись из советских "Рубинов".
Политика- это всегда борьба за власть, влияние. Мы- лишь пушечное мясо в этой суете. Подбивать под это теории....к счастью, я уже не так молод для этого.
Наиболее схожее и с моим восприятием мнение о фильме. Кино по настоящему сильное, правдивое, горькое.
отвечу не в порядке продолжения спора, а чтобы не быть невежливым. Наша дискуссия попала в тупик, п.ч. мы выявили разные ценности в оценке фильма. Поэтому завершу наше общение благодарностью за то, что показали на картину возможный взгляд со стороны. Но останусь при этом на своем мнении.
Ложь. У нас - все то же самое. Лождь вещает всякую хрень, ухо мацы вещает всякую хрень, "лидеры оппозиции" вещают всякую хрень - почему никто еще не в тюрьме?
А вот про Великую отечественную... и мы и пиндосы много чего хорошего сняли.
У пиндосов, "Спасение рядового Райана".. у наших как эпопея "Освобождение" так и "Аты баты шли солдаты" (у меня отец фронтовик был... сказал что жизненно именно так он под Москвой и бился.
А тута.. я его ни тогда ни щас досмотреть не смог
Не ну Вы противоречите самому себе. Оливер Стоун тоже американец и он свободен в художественном выражении. Здесь бы за подобного рода альтернативу его бы уже стерли в порошок. У него был фильм про Кеннеди, который тоже высмеивал и тут надо сказать весьма справедливо официальную версию. В США гигантский спектр мнений и практически все они в эфире. Посмотрите Daily Show, Вы увидите как там полощут лидеров по любому поводу. У нас бы за такое люди давно бы уже сидели в тюрьме. Просто нам тут подают информацию крайне избирательно и часто искаженно. Но в отличие от США никто не может высмеивать ни точку зрения официальных властей ни тем более их представителей.
Про очистку - если следовать высказываемым точкам зрения - с ИГИЛ тоже не стоит воевать, не нужно "очищать" от них мир. А меж тем, это почти тоже самое, что и азиатские леваки, чуть более дремучие, я бы даже сказал даже менее инфернальные в силу того, что просто примитивнее. Левые идеи хоть были идеями, тут - просто тьма. Еще раз рассказываю, я жил в Алжире два года, я ЗНАЮ откуда это берется. Из перенаселенных районов где дети по 10-12 в семье, их культурно не успевает переработать ни семья, ни школа, это натуральное зверье, лишенное практически начисто человеческих чувств и принимающее в расчет только агрессию, право сильного и право массы. Местный религиозный авторитет для них все. Что он сказал - закон. Я ЛИЧНО видел и слушал Братьев Мусульман. Кстати очень близко к нонешним нашим рьяным верующим активистам. Меня и моих родителей такие вот арабята из бидонвилля не раз осыпали градом камней. Это Вам не две недели в Хургаде. Это два года бок о бок с маргинальной арабской улицей. Эти люди выливают помои на улицу а мусор из квартиры на лестничную клетку. Так что мои идеи "очищения" не плод досужих идеалистических размышлений а самый что ни на есть личный опыт. Буквально через несколько лет после нашего отъезда все это закончилось сумасшедшей резней и гражданской войной. Поэтому я всегда был и буду на стороне "большого белого человека"
Согласен, фильм пожалуй, сейчас даже актуальнее чем на момент выхода. Тогда он мог частью американцев восприниматься как антипатриотичная провокация, а сегодня очень кстати.
полностью с Вами согласен в оценке фильма. Кино учит именно НЕвоевать. И те, кто берут на себя миссию "очищения человечества", привращаются в чудовища. Мало кто из здравомыслящих людей станет спорить о том, что "левые" своим стремлением к социальной евгенике принесли огромный вред человечеству. Но у современных "левых" уже давно нет возможностей творить свои злодеяния, а вот "правдолюбцы" из США до сих пор не могут угомониться, по-прежнему разделяя всех на "правильных" и "неправильных", по-прежнему не гнушаясь в средствах для достижения собственных целей, которые они упорно выдают за благородные. Поэтому фильм О. Стоуна очень актуален, и его неплохо было бы пересмотреть каждому американцу, который поддерживает политику своего правительства.
И каждый фильм о войне можно рассмотреть как театральное действие, но если фильм о войне учит НЕ
В целом ваши стремления к "чистке" "непотребного" перерасплодившегося "человеко-мусора" понятны, ничего нового. А кто "чистильщики" и каковы критерии "нормального и достойного" человечества? Кино ведь как раз о том, что происходит с душами "чистильщиков" а не об исторической правде. Только так оно и может восприниматься.
я понял Вашу точку зрения. Спасибо. Если оценивать фильм, так, как Вы это сделали сейчас, тогда всё верно, он, действительно, односторонний. Ни вьетнамский фактор, ни роль в этом процессе СССР, ни вообще значимость противостояния двух геополитических сил О. Стоун не учитывает. Поэтому в качестве исторического источника о той войне фильм не очень хорошо подойдет. И всё же, я уверен, подход Стоуна имеет право на существование. Причины вьетнамской войны для многих уже забыты и неактуальны, но моральный фактор остается значимым и поныне. Зритель должен знать о том, что происходит с цивилизованным человеком на войне. Это куда важнее, чем знание того, сколько миллионов сложил Пол Пота в соседней стране (к вопросу о жестокости азиатов).
Когда молодой парень сидит в окопе, он хочет выжить. Больше ничего. Всё остальное слова политиков, которые начали эту войну.
В 80-х этот фильм смотрелся по-другому. Попробую объяснить свою мысль. Признаться, я очень люблю театр. Но театр- очень сложное искусство, и, если повезёт, оно даёт тебе возможность вживую учавствовать в рассказанной истории. Один из самых талантливых людей ХХ века сказал как-то, что ненавидит театр:"Кто-то стоит на сцене и делает вид, что находится в данный момент в другое время и в другом месте". Таких постановок, к сожалению, больше.
Сейчас я этот фильм не могу пересматривать, какие-то парни делают вид, что они во Вьетнаме и сейчас конец 60-х.
Собственно, это и хотел показать режиссер на примере американских солдат. А разговоры о том, хорошие вьетнамцы (вместе со всеми остальными азиатами) или плохие, хороши лишь для тех, кто оправдывает ту войну с исторической точки зрения (или неких закономерностей исторического прогресса).
Ну а сточки зрения здравого смысла и банальной эрудиции США вмешались в разборки между двумя политическими группировками и получили в итоге 55 тыс гробов, не считая умерших спустя несколько лет от рака из-за применения химического оружия против вьетнамцев.
На чем основано утверждение, что это "самый правдивый фильм о войне"? На рассказах вьетнамских бабушек? Я там не был, но мнения людей не согласных и аргументированно со Стоуном тоже учитываю. Вьетнамцы, тех что видел я и тех, что описывают мои знакомые бывавшие во Вьетнаме - хитрый, по звериному жестокий люд. Между прочим впахивающий на дядю Сэма и его компании по самое не хочу, ход истории не перешибешь. Ну конечно наивным туристкам они будут улыбаться и строить из себя душевных людей. Только я хорошо знаю, что такое улыбка на Востоке, слава Богу побывал и пожил и не как турист.
Что касается фильма - еще раз повторюсь, что это в чистом виде взгляд на войну американца, который устроил из этого шоу. Вот только с претензией на правдоподобие. Ну и просто с другим знаком.
Но в этом и есть ценность этого фильма. Стоун молодца и очень точно передает всю суть той войны.
Не обошлось в фильме и без элементов «рембо», когда доблестные американские солдаты мочили пачками подлых вьетконговцев.
По фильму есть несколько странностей которые мне не ясны, например почему в середине фильма вначале погрузили часть раненных и потом труппы, а другая часть раненных осталась ждать следующий вертолет.
Пожалуй,это самый правдивый американский фильм о войне.
Люди,посмотрите на истинное лицо войны! Это лицо зверя.
В который раз смотрю... Стоун могуч))
Дело даже не в том, с кем были мы в то время - конечно, наши симпатии, вооружение и поддержка были на стороне вьетнамцев, выступавших против оккупантов из США.
Мораль тут вообще отдыхает)) пробуйте, ищите))
Видимо, дело в том, что на такой войне даже глупо ставить вопрос кто прав, ну типа Банс или Илайес (хотя, конечно, Илайес)) - потому что неправы прежде всего те, кто затеял эту мясорубку. Прав чёрный парень, который говорил - "Это всё политика")) Когда в эту мясорубку попадаешь, ты всё равно заложник самой ситуации... эти американские ребята, которые так или иначе гибли там десятками или сотнями - ведь они думали, что гибнут за правое дело... а оно изначально неправое, потому что их политики уже всё за них порешали.
Тяжёлый и правдивый фильм. Хорошо и сильно снятый.
О, да! В хорошем смысле слова, после его "провокации", я заинтересовалась вьетнамской войной. Присутствие патриотических нот в картине - так, что здесь плохого? Благодаря стойкости и мужеству вьетнамского народа у американцев ничего не вышло. Но и мы, конечно, подмогли: армия вьетнама на 80% была обеспечена советским оружием, система ПВО, специалисты и т.д.
Этот фильм из разряда - к просмотру обязателен.
Ну, во-первых, для равновесия и справедливости мнений, где высказывания настоящих американских ветеранов этой войны? Вьетнамцев, которые остались в живых? Почему мы опять должны читать отстраненные точки зрения безымянных бойцов, естественно не желающих признаваться в своих военных преступлениях? Вы что же полагаете, человеку свойственно признавать свои ошибки, после того, как его тыкнули в них носом, как в испражнения? Тем более в те ошибки, о которых хочешь побыстрее забыть?
Во-вторых, все придирки к тому, что этих бравых солдат показали не с той стороны)))
( а тот факт, что на чужой земле они вырезали ее жителей не в счет. )
Ведь главное, они не пили, не курили, и не принимали наркотики так, как показал Стоун, и с десяток других режиссеров. Да, обычные солдаты, люди подневольные. Сказали стрелять - стреляй и не думай. Но война закончилась и бравые ребята вернулись в свои двухэтажные особняки, к своим американским мамочкам и папочкам, женам и детям. Вьетнамцы, те, что выжили - остались в этом хаосе. Без семей, без домов, без надежды. Кто пострадал больше? Да плевать на них, они ведь не чистоплотные, так по вашему? Вьетнамцы так отстали в экономическом и социальном отношении из-за того, что им пришлось заново строить свой мир.
Сравнивая духовное развитие первых и вторых, прихожу к выводу, что вьетнамцы ни в чем не уступают американцам, и даже более... во многих отношениях, выигрывают.
Так что эти филькины грамоты, можете читать сами. К реальной жизни они не имеют никакого отношения.
А вы наверное лично на этой войне успели побывать(??))
Ваше высказывание абсолютно кощунственно, бесчеловечно, безграмотно и, еще, провокационно. Просто за гранью пониманий добра и зла. А симпатизировать более или менее чистоплотной стороне в военном конфликте, не разбирая причин и следствий, это уже попахивает нацизмом в чистом виде.
Вьетнамцы - чудесные, дружелюбные, душевные люди. И знаю это из личного опыта, также как и о рассказах самих вьетнамцев о той войне. А какими бабушкиными сплетнями руководствуетесь вы(??)
"Взвод" - никакая не "9 рота", это американский фильм-признание. Откровение. Самобичевание. Возможно, что и раскаяние на коллективно-бессознательном уровне. И сегодня множество американцев приезжает во Вьетнам замаливать свои грехи.
Во Вьетнаме, особенно в Северном, не осталось ни одной семьи, которую не коснулась бы война. Вырезано целое поколение мужчин. Одни бабушки, мужчины остались в джунглях, защищая семьи, землю, культуру. А вы пишите такие вещи.
Давно заметила ваше преклонение перед американской политикой.
И не провокатор он, а смелый и талантливый режиссер; и в первую очередь, человек, не побоявшийся рассказать правду о своей стране и выставить её в в нелицеприятном свете. Картине 10 из 10 ! Самый правдивый фильм о войне во Вьетнаме.
8,5/10
Также фильм начинается с того бреда, который главный герой нес, оценивая бравых американских солдат. По его мнению, это лучшие люди страны, герои, сражающиеся за свободу и демократию. Сколько лет прошло, а придание до сих пор свежо.
Участие в военных действиях развеяло все иллюзии. Думаю, что центральный эпизод в фильме - это резня и насилия, устроенные миротворцами в деревне. Было полное ощущение, что это был взвод карателей "СС" времен Великой Отечественной.
Но еще страшнее этого кошмара была война, которая велась между американскими солдатами и в душе каждого из этих солдат. Вот там-то и обнаружились настоящие бесы, которых не убить пулями, не забить прикладами, не заколоть штыками.
В последние минуты картины я ждал моральную проповедь главного героя, обращенную к самому себе. Услышав ее, я понял, что за последние пять минут фильм из просто выдающегося стал величайшим, так как каждое слово в ней свело воедино все события фильма и вынесло им приговор.
Впечатлило противостояние сержантов Барнса и Гродина, будто внутренняя борьба ненасытного зверя с человеческим достоинством в одной и той же личности.
Это культовый фильм своего времени, когда подобное кино на пространстве экс-СССР было бомбой, когда было много живых ветеранов ВОВ среди родственников, соседей и знакомых, когда Афган был еще совсем свежей и живой раной. Короче, когда ощущение войны было даже у тех, кто её в глаза не видел. Это фильм как раз того времени и определенного состояния души, которое - со временем - можно перерасти. И оценивать "Взвод" - сейчас - как один из многих.
Есть куда более интересные и динамичные фильмы про войну. Может в своё время он смотрелся замечательно и на одном дыхании, но только не в сегодняшние дни.
Скучно, натянуто, еле досмотрел!!!
Война - это то место, где каждый становится тем - кто он есть в действительности и где так тяжело - что нет сил и желания скрывать свои комплексы и наклонности и всё тайное становится явным...
P.S. надеюсь, автор простит мне небольшое дополнение к его великолепной рецензии к фильму... 5/5