|
|
 ?
| Локальный рейтинг среди пользователей |
| Кол-во | Доля | Оценка |
|---|
| 0 | | 10 |
| 0 | | 9 |
| 0 | | 8 |
| 0 | | 7 |
| 0 | | 6 |
| 0 | | 5 |
| 0 | | 4 |
| 0 | | 3 |
| 0 | | 2 |
| 0 | | 1 |
 ? (1)
 ?
(2013)
ID фильма в базе: | 40222 |
Жанр: | Документальный |
Страна: | Россия |
Режиссер: | Михаил Кандалов |
Тип: | Не определён |
Время: | |
Видео: | 704x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps |
Качество: | TVRip |
Аудио: | 48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3 |
Перевод: | Дублированный |
Добавлен: | 27 марта 2013 |
Добавил: | Namtar |
Похожие фильмы: | найти... |
Закачек: | 66 |
|
Парадоксальные идеи, неожиданный взгляд в будущее и прошлое человечества, спорные параллели – и всё это основано на результатах научных экспериментов.
Главный герой фильма – доктор биологических наук, руководитель лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергей Савельев. «Савельев – смелый человек. Он известен своими революционными идеями о происхождении и возможностях мозга. Его идеи многие не принимают. Но он интересный учёный. Он будет мысль, и это главное», — говорит автор документального цикла Анатолий Малкин.
Учёный утверждает, что наш мозг совершенно «не заточен» на интеллектуальные усилия. Он не хочет работать! Ведь когда мозг активно действует, он расходует до 25 % всей энергии организма! Вот он и хочет её экономить, сопротивляется тому, что мы заставляем его трудиться. Но талантливые люди и гении есть – в этом уверен Савельев. И выявить их, а затем поместить в нормальные для развития условия, поможет разработанная им система искусственного отбора людей по интеллектуальному признаку – так называемый церебральный сортинг. Не будет ли это разделением людей на две расы – высшей и низшей? А в чём, по мнению ученого, женский мозг проигрывает мужскому? Почему женщины любят меха и высокие каблуки?
Телезрители узнают, чем отличается мозг выдающихся людей. Можно ли по структуре этого органа определить преступные наклонности человека? Почему человеческое общество так похоже на обезьянью стаю? И чем компьютеризация опасна для человечества?
|
Сомнение вызывает, что только "способные" могут быть лучшими. Т.к. мозг это адаптивный орган, который предназначен для решения ситуативных задач и адаптации всего организма к изменениям в окружающей среде. Ставьте перед мозгом задачи, вынуждайте его и получите достаточно продвинутых и талантливых особей.
Нет претензий, теорий должном быть много и разных. Это мнение одного ученого, а мнение есть искажение фактической картины за счет индивидуальной интерпретации имеющейся информации, а интерпретация не есть ИСТИНА. Но все же интересно было послушать. Люблю теории
...Ну и еще очень много устаревших теорий приводится, которые персонаж огульно принял, не вдаваясь в анализ и осмысление. А если бы осмыслил, то может и не говорил бы столько ахинеи в качестве доводов. Общее направление на реализм адекватное, но в результате кучи спорных, а подчас и мусорных доводов, оно, к сожалению, не воспринимается как адекватное представление реальности.
Но городит полную чушь.
Человек представил идею естественную для высшей степени осознанности.
По стрелке прибора мы видим изменения этой силы.
Так же и мозг - прибор, указывающий на наличие разума, но никак не производящий разум.
А вкупе с телом дает нам понимание об его изменениях.
Большая часть того, что происходит в психике, не поддается нашему контролю, более того, мы об этом ничего не знаем. Степень свободы мозга огромна, и если говорить грубо, он что хочет, то и делает.
Мозг принимает решения за несколько секунд до того, как человек это осознает. Но встает неизбежный вопрос о свободной воле. Получается, что мы зависим от генов, от врожденных особенностей психики и организма, от того, как мозгу больше нравится решать задачи, от социальных условий.
Большинство естественных задач человек решает в содружестве с другими людьми. Распределенный интеллект (distributed cognition) можно воспринимать как взаимодействие людей, как распределение когнитивных функций между человеком и нарастающим количеством умных устройств.
Появятся люди, у которых будут вживлены чипы, улучшающие память и реакции. Но где я кончаюсь и где начинаюсь? Я - это кто? Мое тело или мое сознание? А если мое тело или сознание имеют какие-то дополнительные устройства, буду ли это я?
Человек может потеряться в новом мире, потому что он не будет знать, как себя в нем расположить. Речь идет уже не о компьютерных играх, а о том, что весь мир может оказаться виртуальным. Расстояние между живым и неживым может стереться. Сейчас всерьез обсуждается вопрос о технологическом бессмертии: разберем мозг до наночастиц, а потом воссоздадим ту же личность, только из железа. Я считаю, что это кончится очень плохо, но идея уже находится внутри науки. Вопрос о технологическом бессмертии перед человечеством никогда не стоял так реально. Процесс создания искусственного интеллекта и срастания живого с неживым движется с очень большой скоростью, и ускорение, которое современная цивилизация приобрела, пугающе нарастает.
Нет одного определения сознания. Можно считать, что у всего живого есть сознание. Есть ли сознание у котов или собак? А если мы понимаем под сознанием только самое высшее, то у 80% людей сознание даже не появлялось.
Английский физик Роджер Пенроуз говорит, что сознание - это квантовая аномалия. Квантовая физика показала, что мы живем не в том мире, в котором мы предполагали. В нем один и тот же объект может одновременно находиться в двух разных местах. Там непонятны отношения причины и следствия: обязательно ли причина по времени предшествует следствию? В утешение нам всегда говорили, что это бывает только в микромире. Но крупные ученые говорят тоже о мире, в котором мы живем. Мы участники, а не наблюдатели бытия, субъект одновременно и объект. Это серьезный перескок из квантового мира в этот.
Кант говорит, что мы не выводим законы из природы, мы навязываем природе законы. Мы так видим эти законы, но это не значит, что они есть. Квантовая физика говорит ровно это: наблюдатель не является субъектом, который находится в зрительном зале, в то время как мир находится на сцене. Он на той же сцене, и когда наблюдатель со сцены уходит, он должен замолчать, потому что он не знает, что там происходит в его отсутствие. Мы оказались в неком неньютоновском мире.
Про 95% материи ничего не можем сказать. Создатель положил нам определенные границы слуха, зрения и кожной чувствительности. Магнитные поля и ультразвук мы не чувствуем, но это не значит, что этого нет.
Кант писал, что наш мозг позволяет нам такой мир. Все наши сенсорные системы позволили войти в наш мозг только определенной доле информации. Уже после этого дозирования мозг как хотел, так и обработал эти данные. Поэтому, когда говорят: "Мой мозг", - я, на месте мозга, засмеялась бы от души: Кто чей? Это череп твой, а ты - мозга. Как нам это осмыслить?
Вопрос о соотношении веры и науки. Ученые пытаются узнать, как Создатель устроил мир, по каким законам. Если Вы атеист, то скажете вместо Создателя - Природа. Но это ситуацию не меняет.
Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике, один из создателей квантовой физики, писал, что начало раскрытия естествознания делает нас атеистами, но затем приводит к Богу. А когда человек добирается до такого уровня сложности как космология или мозг,он может только развести руками.
Фильм шел фоном пока занимался делами на компьютере - просто слушал звук.
Явная глупость, на мой взгляд, сказана о стволовых клетках и клонировании высших организмов, поскольку предел деления Хайфлека определяется вполне материальными причинами и веществами. Яркий пример - работа Тэрухико Вакаяма, опубликованная в американском научном журнале Cell Stem Cell, про 26 клонированных поколений мыша только за счет одного трихостатина. Ну и т.д.
Одно радует, женщинам это не грозит. Тупые родились, обезьянами и помрут.
Молодец подлец, гений-негодяй, "влез в божий промысел" и накидал точек над i, на пару поколений вперёд.
Счастливчик, в бывшем СССР, ему-бы не дали даже по радио выступить. А тут даже фильм разрешили снять. Наверное скачаю фильмец, может затереть ГБня. У них конечно есть секреты и по-серьёзней, но они и это попробуют затереть, если "хвостатые" люди на каблуках, подымут хай.
Теперь я знаю причины моей несусветной лени! Мой мозг сачкует и не хочет напрягаться.
Познавательно!!!
Я тоже такую
Савельева смотрят уже давно, его литературу преподают в учебных вышках и пишут по ним работы... да он немного здесь преувеличивает, раздувает некоторые проблемы, но от этого хуже то не станет чем есть. Есть несколько ранних, других его передач, в том числе с Гордон Кихотом, который высказывал свое уважение к Савельеву в его работе(посмотрите). Тот кто реально смотрит на мир, ему не нужно объяснять что Сав показывает объективную оценку, лишь немного впечатляющую, чтоб дошло для тех кто послабей мозгами. А дурачек ни че не поймет и конечно скажет что это бред. Не ведитесь на коменты недалеких!!
Цитирую: "Интеллект вредит всем: и его обладателям и тем, кто руководит" -- Конечно!!!! Мировому правительству не нужны умные соображающие люди, им нужно безгмозглое стадо баранов!!!!
"Кто успешен - посредственность" --- Вот как раз посредственность и не была никогда успешной!!!!
"Мозг так устроен - он работать не хочет" --- Мозг наш так "работать не хочет", что мы из человекоподобной обезьяны превратились в Homo Sapiens... Это из-за того, что мозг так устроен???????? )))))
Короче, гнать этого паразита-Савельева и подальше!!!!
А по теме. "слабоумные фантасты эпохи недоразвитого социализма", как говорит гл. герой, именно в этом состоянии он и живёт и только он. Он даже не понимает, что мы достигаем развития эпохи Вавилонской башни (именно развития, а не технического прогресса).
Это величайшее достижение, что мы "практически" говорим на одном языке (английский), группы людей (государства, компании) самоопределились в полезности для общества (всей планеты), мы способны (именно способны, т.к. при другом раскладе это невозможно) не воевать (глобально), а осваивать космос. Не всё идеально, не все интегрированы, но бОльшая часть. Это благо для нас (как для человечества).
А то, что мозг человека хочет лениться, а не трудиться - это проблема главного героя и интерес для специалистов. Простой пример. Когда в армии отдано всё на самотёк, то начинается дедовщина, а не всеобщая спячка. Это именно потому, что мозг ищет применение "думательным" способностям. А в какую сторону, решают уже другие факторы.
Но есть ощущение, что автор сильно преувеличивает последствия технического прогресса... да и назад дороги нет, в общем-то.