Регистрация|Вход
загрузка...

Большая провокация. Повелитель мозга

?
? (1)
?
Оцените фильм:


(2013)

ID фильма в базе:

40222

Жанр:

Документальный

Страна:

Россия

Режиссер:

Михаил Кандалов

Тип:

Не определён

Время:

Видео:

704x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

TVRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

26 марта 2013

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

66



Скачать торрент Большая провокация. Повелитель мозга

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
0 МБ
Скачать
Описание фильма Большая провокация. Повелитель мозга


    Парадоксальные идеи, неожиданный взгляд в будущее и прошлое человечества, спорные параллели – и всё это основано на результатах научных экспериментов. Главный герой фильма – доктор биологических наук, руководитель лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека РАМН Сергей Савельев. «Савельев – смелый человек. Он известен своими революционными идеями о происхождении и возможностях мозга. Его идеи многие не принимают. Но он интересный учёный. Он будет мысль, и это главное», — говорит автор документального цикла Анатолий Малкин. Учёный утверждает, что наш мозг совершенно «не заточен» на интеллектуальные усилия. Он не хочет работать! Ведь когда мозг активно действует, он расходует до 25 % всей энергии организма! Вот он и хочет её экономить, сопротивляется тому, что мы заставляем его трудиться. Но талантливые люди и гении есть – в этом уверен Савельев. И выявить их, а затем поместить в нормальные для развития условия, поможет разработанная им система искусственного отбора людей по интеллектуальному признаку – так называемый церебральный сортинг. Не будет ли это разделением людей на две расы – высшей и низшей? А в чём, по мнению ученого, женский мозг проигрывает мужскому? Почему женщины любят меха и высокие каблуки? Телезрители узнают, чем отличается мозг выдающихся людей. Можно ли по структуре этого органа определить преступные наклонности человека? Почему человеческое общество так похоже на обезьянью стаю? И чем компьютеризация опасна для человечества?

Творческий коллектив
  GoodLiker  
Мне интересны любые теории, и идея отбора по предрасположенности к гениальности, а точнее определения гениальности на раннем развитии по структуре мозга... ну это пока фантастика. И исчезновение письменности при развитии компьютеризации, не скоро.

Сомнение вызывает, что только "способные" могут быть лучшими. Т.к. мозг это адаптивный орган, который предназначен для решения ситуативных задач и адаптации всего организма к изменениям в окружающей среде. Ставьте перед мозгом задачи, вынуждайте его и получите достаточно продвинутых и талантливых особей.

Нет претензий, теорий должном быть много и разных. Это мнение одного ученого, а мнение есть искажение фактической картины за счет индивидуальной интерпретации имеющейся информации, а интерпретация не есть ИСТИНА. Но все же интересно было послушать. Люблю теории
  vimax  
Дело в том, что автор теории - вовсе и не автор ее. Еще в древней Индии (правильнее сказать на части ее территории) существовало государство, в котором жрецы имели прерогативу оценивать ауру новорожденного,и по ауре определть его способности к освоению того или иного вида деятельности, ремелса, искусств. Идеей было создание совершенно счастливого общества (если сопоставить современное представление о счастье человека и "тогдашнее";), в котором каждый занимался бы своим делом. Да, построили они счастливоее общество, да только их землю быстро завоевали, народ поработили, а жрецов бырубили под корень. И кто? Правильно, - варвары с большими бицепсами и острыми тяжелыми топорами. Из-за того, что в счастливом обществе незачем иметь сили надзора и контроля за обществом, а"воин" - человек редкий и не особо нужный. Армию не создали, потому как в армии наплевать на твою ауру и там работает грубая сила принуждения, т.е. она противоречила концепции счастья личности. Воины быстро перевелись. Ну, впрочем , как и многие другие специальности. Погибло общество счастливых людей, в котором каждый занимался своим делом.... История повторяется.
...Ну и еще очень много устаревших теорий приводится, которые персонаж огульно принял, не вдаваясь в анализ и осмысление. А если бы осмыслил, то может и не говорил бы столько ахинеи в качестве доводов. Общее направление на реализм адекватное, но в результате кучи спорных, а подчас и мусорных доводов, оно, к сожалению, не воспринимается как адекватное представление реальности.
  desper_ado  
Что сделали гении для человечества? они вообще нужны со своими бредовыми идеями? Пусть рисую картины, играют на скрипке, и лепят скульптуры... не больше! А мы уж будем решать, красиво это или нет.



  viliuxxsx  
спасибо за фильм по любому-рассшевелил мой мозг небольшой по объему-обычно интуицию предпочитаю и респект персонажу.Увы,он за трял в прошлом веке или позапрошлом со своим взглядом на вещи.1.,насчет тестовIG-не понятно высказался,они некорректны?-о.к. 2,.Как могли замерить мозг умершего Маяковского если он говорил,что у трупов это невозможно?Насчет того,что делали это женщины пропускаем.3.Теория Дарвина не выдерживает никакой критики и непопулярна уже давно.Ссылки давать не буду-интернет к вашим услугам.4.Теория зависимости интеллекта от строения мозга также попахивает нафталином марксизма-ленимаразма. Но за фильм спасибо - встряхнул серое вещество.Можно больше аргументов привести и даже диссертацию написать-но лень,да и -кратость сестра таланта"писал Чехов с позорно маленьким объемом...мозга,конечно.Персонаж зациклен на объемах и это,по его словам,должно быть с его стороны бабуинство самое наглое!!!
  -ingener-  
а что интересная теория и возможно в будущем воплотится в реальность!и так бы было лучше,сразу проводить отсев на много лучше,чем щас!10/10!
  sergjak  
Чуваки! ну какая там энергия со сторон треугольника.и какие непонятные уровни, или токи он проследил в недействующем тогда мозде Маяковскогого. поинтересуйтесь у сотрудников Бехтеревой
  aaandreeey  
Профессор читал много книжек.
Но городит полную чушь.
  Pup  
Странно, что люди, в том числе и ведущий, воспринимает идею Савельева, как ограничение свобод и анти-гуманной. Я вижу в реализации отбора людей по интеллектуальному признаку возможность расширения степени свободы. Единицам и скорее вопреки, чем благодаря внешним обстоятельствам, удаётся реализовать заложенный потенциал. А какой огромный вред наносят люди выполняя не свойственную для себя работу. Мотивированные не результатом труда, а личной выгодой. Негативное восприятие данного предложения может быть связана лишь с намерением сохранить возможность фальсификации и обмана. И естественно это не будет приемлемо для власть имущих и "народных" избранников. Чей труд основан на выше прописанных действиях. Поэтому реализации проекта церебральный сортинг не будет.
Человек представил идею естественную для высшей степени осознанности.
  tom1962  
Многое из того, о чем писали фатасты в свое время, казалось бредом и утопией... Оглянитесь вокруг - все кроме счастливого коммунистического будущего постепенно становится реальностью, и чем дальше - тем быстрее! Причем, неприятной реальностью для большинства... Высказааное, конечно, спорно, но, сдается мне рано или поздно кто-нибудь попытается сделать эту теорию "государственной" политикой. Тем более, что прецеденты уже были в истории... Очень легко управлять, раделив людей на гениев и всех остальных (напрмер, как раньше на арийцев и неарийцев).
  CL777  
противоречивый фильм, но интересный. есть о чем пораскинуть мозгами. молодежь, младше 25 лет, можете даже не смотреть- не поймете. остальным очень рекомендую.
  Shchepa  
..посмотрел с удовольствие... всё, что касается нашей предрасположенности к тому или иному роду деятельности действительно заложено в мозгу, то есть то, что нам досталось от родителей....и с этим не поспоришь и не изменишь...НО...если эту его систему запустить, то человечество потеряет всякий человеческий облик... и это идеальное общество, к которому мы стремились на протяжении всей нашей истории, будет выглядеть, как бездушная система, производящая кадры для поддержания жизнедеятельности себя самой...не то, что бы она сильно отличалась от современной, в принципе....но настоящая ситуация даёт нам веру и надежду: пусть я работаю дворником, но есть шанс стать суперзвездой.....и это помогает этим людям жить, даёт силы....я бы не хотел знать с рождения кем мне суждено быть по жизни, так как жить стало бы не интересно....а в целом я склонен согласиться с этим заносчивым радикалом...
  3Hoel  
Амперметр - прибор, измеряющий силу тока в цепи, а не производящий ток.
По стрелке прибора мы видим изменения этой силы.

Так же и мозг - прибор, указывающий на наличие разума, но никак не производящий разум.
А вкупе с телом дает нам понимание об его изменениях.
  skuchin  
Нашел инструкцию "Как бороться с ленью"... лень читать.
  ser6ii  
Как он сам заметил в его голове нейронов меньше , а связей между ними больше и поэтому он будет гонять свою идею всеми изощренными способами в полной уверенности что так оно и есть, не замечая кучу не соответствий, ошибок и противоречий
  leon3  
Мнение (Т.Черниговская, проф. СПбГУ):

Большая часть того, что происходит в психике, не поддается нашему контролю, более того, мы об этом ничего не знаем. Степень свободы мозга огромна, и если говорить грубо, он что хочет, то и делает.

Мозг принимает решения за несколько секунд до того, как человек это осознает. Но встает неизбежный вопрос о свободной воле. Получается, что мы зависим от генов, от врожденных особенностей психики и организма, от того, как мозгу больше нравится решать задачи, от социальных условий.

Большинство естественных задач человек решает в содружестве с другими людьми. Распределенный интеллект (distributed cognition) можно воспринимать как взаимодействие людей, как распределение когнитивных функций между человеком и нарастающим количеством умных устройств.

Появятся люди, у которых будут вживлены чипы, улучшающие память и реакции. Но где я кончаюсь и где начинаюсь? Я - это кто? Мое тело или мое сознание? А если мое тело или сознание имеют какие-то дополнительные устройства, буду ли это я?

Человек может потеряться в новом мире, потому что он не будет знать, как себя в нем расположить. Речь идет уже не о компьютерных играх, а о том, что весь мир может оказаться виртуальным. Расстояние между живым и неживым может стереться. Сейчас всерьез обсуждается вопрос о технологическом бессмертии: разберем мозг до наночастиц, а потом воссоздадим ту же личность, только из железа. Я считаю, что это кончится очень плохо, но идея уже находится внутри науки. Вопрос о технологическом бессмертии перед человечеством никогда не стоял так реально. Процесс создания искусственного интеллекта и срастания живого с неживым движется с очень большой скоростью, и ускорение, которое современная цивилизация приобрела, пугающе нарастает.

Нет одного определения сознания. Можно считать, что у всего живого есть сознание. Есть ли сознание у котов или собак? А если мы понимаем под сознанием только самое высшее, то у 80% людей сознание даже не появлялось.

Английский физик Роджер Пенроуз говорит, что сознание - это квантовая аномалия. Квантовая физика показала, что мы живем не в том мире, в котором мы предполагали. В нем один и тот же объект может одновременно находиться в двух разных местах. Там непонятны отношения причины и следствия: обязательно ли причина по времени предшествует следствию? В утешение нам всегда говорили, что это бывает только в микромире. Но крупные ученые говорят тоже о мире, в котором мы живем. Мы участники, а не наблюдатели бытия, субъект одновременно и объект. Это серьезный перескок из квантового мира в этот.

Кант говорит, что мы не выводим законы из природы, мы навязываем природе законы. Мы так видим эти законы, но это не значит, что они есть. Квантовая физика говорит ровно это: наблюдатель не является субъектом, который находится в зрительном зале, в то время как мир находится на сцене. Он на той же сцене, и когда наблюдатель со сцены уходит, он должен замолчать, потому что он не знает, что там происходит в его отсутствие. Мы оказались в неком неньютоновском мире.

Про 95% материи ничего не можем сказать. Создатель положил нам определенные границы слуха, зрения и кожной чувствительности. Магнитные поля и ультразвук мы не чувствуем, но это не значит, что этого нет.

Кант писал, что наш мозг позволяет нам такой мир. Все наши сенсорные системы позволили войти в наш мозг только определенной доле информации. Уже после этого дозирования мозг как хотел, так и обработал эти данные. Поэтому, когда говорят: "Мой мозг", - я, на месте мозга, засмеялась бы от души: Кто чей? Это череп твой, а ты - мозга. Как нам это осмыслить?

Вопрос о соотношении веры и науки. Ученые пытаются узнать, как Создатель устроил мир, по каким законам. Если Вы атеист, то скажете вместо Создателя - Природа. Но это ситуацию не меняет.

Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике, один из создателей квантовой физики, писал, что начало раскрытия естествознания делает нас атеистами, но затем приводит к Богу. А когда человек добирается до такого уровня сложности как космология или мозг,он может только развести руками.

  -_Wolf_-  
Та не знаю - не интересно как то.
Фильм шел фоном пока занимался делами на компьютере - просто слушал звук.

  inanimate  
интерестненько ,если саму идею отсева, немного подрихтовать да подкрасить, то лет через 100-200 может и выстрелит ,хотя проще замутить глобальный писец ,вроде 3ей мировой и после уже строить нечто подобное так проще, быстрее, да и стимул подходящий
  Джумбо  
Большинство российских научпопных фильмов имеют слабое отношение к реальной науке, но несмотря на всю глупость они действительно неплохо троллят, провоцируют либо возразить, либо задуматься.
Явная глупость, на мой взгляд, сказана о стволовых клетках и клонировании высших организмов, поскольку предел деления Хайфлека определяется вполне материальными причинами и веществами. Яркий пример - работа Тэрухико Вакаяма, опубликованная в американском научном журнале Cell Stem Cell, про 26 клонированных поколений мыша только за счет одного трихостатина. Ну и т.д.
  mAx00777  
И животные не такие уж и тупые-просто их эволюция немного медленнее протекает.
  mAx00777  
Кто-то уже осознал себя-если да то фамилию и имя в студию.Осознаю и осознал две разные вещи-можно паровоз поднимать.
  Arcyeiron  
mAx00777 смотря что считать гениальностью... знание общепринятых фактов? на мой взгляд истинная гениальность это "осознание себя" туманно да... но пока у меня нет слов чтобы это объяснить... в общем гений не тот кто знает много фактов, а тот кто может видеть их по разному... а это могут все кроме тех же гениев загнанных в свои же рамки)) А что до 1-го "секс сделал из обезьяны человека" так почему только из нас? животные тоже секасам маются.. но прогресса невидно... Весь фильм чушь... пьяница на улице похлеще расскажет правду от всей души и о душе.
  Кешичь  
Мне понравилось послушать мнение, было интересно. Класс... O:-)
  mAx00777  
Зато основная мысль правильная-то что все крутится вокруг секса-в том числе и величина мозга.Тоесть выглядит все это (по его словам) следующим образом-"Секс сделал из обезьяны человека".И что гениев действительно очень мало.
  Arcyeiron  
Ахаха. Значит "Эквилибриум" наше будующее... забавно что если даже изолировать людей как предлагал этот "разделить по мозгу"... то ничего это не изменит.. не будет меньше преступлений, не будет какого то прорыва интеллектуального... говорил это выход, ХА, а потом из-за прорыва "изобретений" мы окончательно деградируем. Может я чего и не понял но чувак противоречит сам себе. Да каждый человек индивидуален и даже самый умный человек всегда задаст вопрос "А что если?" как ни учи его и не изолируй...Не пугайтесь господа и дамы) классическая теория "змея глотающего хвост" я так её нызваю... не имеет научных оснований... пусть тот учёный объяснит почему пчела летает)) биологии то противоречит, но летает. Границ для нас нет родные... даже и не думайте ставить себя по биологической линеечке))
  kazabena  
Утопия. Для того чтобы получить гения, его придётся изолировать от всех, учить по специальным програмам, должно быть специальное питание, режим, плавные коррекции спермотоксикоза и ещё куча разных заморочек.
Одно радует, женщинам это не грозит. Тупые родились, обезьянами и помрут.
  lubaluba  
Фильм интересный и достаточно познавательный. С автором можно спорить и соглашаться ,тут уж каждый решит сам. Но есть один момент который упущен и думаю не случайно . именно : хорошо , придуманы возможности при применении которых можно со 100 % уверенностью заявлять : "Ты художник , а ты поэт". И все бы может было бы не так уж и плохо за исключением одного А если я не хочу быть ПОЭТОМ .
  kazabena  
:-D *CRAZY* @=

Молодец подлец, гений-негодяй, "влез в божий промысел" и накидал точек над i, на пару поколений вперёд.
Счастливчик, в бывшем СССР, ему-бы не дали даже по радио выступить. А тут даже фильм разрешили снять. Наверное скачаю фильмец, может затереть ГБня. У них конечно есть секреты и по-серьёзней, но они и это попробуют затереть, если "хвостатые" люди на каблуках, подымут хай.
Теперь я знаю причины моей несусветной лени! Мой мозг сачкует и не хочет напрягаться.
  Iti-iti  
Ну, нравится Савельеву биология. Вот и придерживается он подобной точки зрения. И выступает против психологии, как своего главного оппонента. Опровергнуть умонастроение Савельева может только тот, у кого развит интеллект. Но, это не в интересах доктора, вот он и гонит ...
  volans  
наверно люди с примитивным воображением просто не станут смотреть этот фильм или напишут что-то вроде бред. Остальные сделают выводы в меру своих умственных способностей, но определенно в фильме есть очень интересные моменты над которыми стоит задуматься!
Познавательно!!!
  Lutzkoch  
Ясно что он сказал? Нравится вам или нет но это будет :-D Смотрел на перемотке, есть интересные моменты, но в целом мусор:-)
  sinoptik-2  
Любопытный фильм. Есть над чем задуматься.
  Ufl  
Бред...
Я тоже такую могу нести.
  ТотКогоНет  
Бред и попытка заработать бабла на сложных идеях подкрепленных псевдонаучными изысканиями. Послушал автора и хочется у него спросить: мужик епт ты ваще в каком мире живешь?
  TIRUKALI  
Очень любопытно.
  skuchin  
Kravec666, кто опроверг теорию Дарвина? Не болтайте ерундой )) Назовите более привлекательную теорию происхождения видов.
  Нутик  
послушала что говорит этот так называемый профессор в начале и выключила. если мозг не хочет работать и мы вернемся обратно в эпоху полуобезьян, то зачем мы вообще оттуда выбирались, если и так были на пике развития? выключила.
  Kravec666  
Ну, если воспринимать этот фильм, как мнение человека...может и не плохо...Но на мой взгляд, ученый, который в своем творчестве опирается на теорию Дарвина, которую давно уже опровергли(а по моему мнению ее вообще должны запретить в школах преподавать, так как ее преподносят не как теорию, а как истину), не заслуживает внимания...и то, чем он апеллирует вообще местами нелепо.
  313  
Насчёт неодинаковости людей это факт, кто бы что не говорил ... хотя это противоречит гуманистическим теориям. Да и то что эволюцию человечества двигают отдельные одарённые и гениальные личности тоже факт. Над всеми остальными высказанными вещами (особенно что касается будущего) стоит задуматься, в это просто не хочется верить.

  CorvinSt  
Савельев Сергей Вячеславович - доктор биологических наук, профессор, руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН.

Савельева смотрят уже давно, его литературу преподают в учебных вышках и пишут по ним работы... да он немного здесь преувеличивает, раздувает некоторые проблемы, но от этого хуже то не станет чем есть. Есть несколько ранних, других его передач, в том числе с Гордон Кихотом, который высказывал свое уважение к Савельеву в его работе(посмотрите). Тот кто реально смотрит на мир, ему не нужно объяснять что Сав показывает объективную оценку, лишь немного впечатляющую, чтоб дошло для тех кто послабей мозгами. А дурачек ни че не поймет и конечно скажет что это бред. Не ведитесь на коменты недалеких!!
  maximka88  
занятное произведение,есть о чём по думать, и про коментаторов автор правильно подметил.
  Как_то_так  
Полнле барахло. Засор мозгов. А ведущий явный гей.
  bivbuba  
Интересный синтез социологии, антропологии и фрейдистского психоанализа. С взглядом на конечную цель развития информационных технологий, как узкий специалист этой отрасли, - совершенно согласен! Наверное, вне зависимости от уровня образования, - рекомендовал бы для ознакомления.
  mahaon  
bred!!!! nepravda!!!!!!!!

  SIRAMARGA  
Савельев этот - 100% массонский прихлебатель!!!!
Цитирую: "Интеллект вредит всем: и его обладателям и тем, кто руководит" -- Конечно!!!! Мировому правительству не нужны умные соображающие люди, им нужно безгмозглое стадо баранов!!!!
"Кто успешен - посредственность" --- Вот как раз посредственность и не была никогда успешной!!!!
"Мозг так устроен - он работать не хочет" --- Мозг наш так "работать не хочет", что мы из человекоподобной обезьяны превратились в Homo Sapiens... Это из-за того, что мозг так устроен???????? )))))
Короче, гнать этого паразита-Савельева и подальше!!!!
  RRG  
Да, что то есть в этом, похожее на правду. Просто задумываешься, неужели все так просто, блинский!!!

  nmisha  
Фильм любопытный, но исчерпывается любопытством психического здоровья главного героя. Вообщем для профильных специалистов.

А по теме. "слабоумные фантасты эпохи недоразвитого социализма", как говорит гл. герой, именно в этом состоянии он и живёт и только он. Он даже не понимает, что мы достигаем развития эпохи Вавилонской башни (именно развития, а не технического прогресса).
Это величайшее достижение, что мы "практически" говорим на одном языке (английский), группы людей (государства, компании) самоопределились в полезности для общества (всей планеты), мы способны (именно способны, т.к. при другом раскладе это невозможно) не воевать (глобально), а осваивать космос. Не всё идеально, не все интегрированы, но бОльшая часть. Это благо для нас (как для человечества).

А то, что мозг человека хочет лениться, а не трудиться - это проблема главного героя и интерес для специалистов. Простой пример. Когда в армии отдано всё на самотёк, то начинается дедовщина, а не всеобщая спячка. Это именно потому, что мозг ищет применение "думательным" способностям. А в какую сторону, решают уже другие факторы.

  velvet333  
Фильм, действительно, любопытный.
Но есть ощущение, что автор сильно преувеличивает последствия технического прогресса... да и назад дороги нет, в общем-то.
  sever44024  
почему просмотров 0, я посмотрела., оценила., мне было очень интересно. каждому человеку необходимо посмотреть и задуматься что будет дальше с нами....
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.002738 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...