Молот богов

Stervo пишет:

А что, если это викинги VIII-IX веков или более древние, то они должны обязательно ходить лохматыми? Их словарный запас должен ограничиваться сотней слов, в основном о еде туалете и сексе? Хотя, даже не так, они должны передвигаться на четырёх конечностях, общаться посредством фраз типа:"ыыЫЫыы ауэ ыа уа ааых" и дубасить просвещённых англичан не до конца обглоданными костями. Они же даже огня не знали...

..... Если бы вы хорошо учились, по больше книжек читали и вообще...)))) Что в те еще древнейшие времена, не было городов-небоскребов, мерседесов и компьютеров со спецэффектами, опасных и безопасных бритв, духов и одеколонов, белых перчаток и салфеток, асфальтовых дорог и теплых унитазов и банных комплексов на каждом углу, как в вашем нынешнем убогом понимание...))) А была Грязь, кони, пот, главный смысл того времени, выживать и убивать...))) И запомните, Викинги, это не Европа эпохи Возрождения....ну хотя для любителей спецэффектов сегодня что "Три мушкетера", что "Конан-Варвар" все одно.... главное спецэффект...)))))) И кстати так и было, тогда главный смысл и был о Еде, о Сексе ...о туалете ..нет (туалетом в то время было все в природе)))) А еда и секс, это был смысл жизни, как выжить и продлить свой род! Потому как до глубокой старости доживали единицы, потому как в те времена, надо было постоянно воевать. Еще раз, для малограмотных, в те времена, когда не было ни света, ни электричества ни газа, ни сан..удобств, ни телевизоров и книг, айпадов и компьютеров, дискотек и кабаков, спа-салонов...)))) ..тогда было одно развлечение, кого по слабже уничтожить, взять в рабство, поиметь и расширять свои территориальные границы...

Brunenji пишет:

Фильм.... который "убил" с самого начала меня, одними актерами с современными стрижками, даже аккуратно подбритыми затылками, побритые аккуратно и при этом играющих древних викингов, видно на грим и парики денег не хватило и костюмчики прямо от "портного", не хватило лишь "белого воротничка"..)))) ...а уж диалоги людей, глубоко верующих в Богов и троллей, того времени в перемежку с современной терминологией на типа того... (возможно переводчик такой).... вообщем фильм снятый "Пацанами нашего Двора"...))))))) ....а конечные эпизоды вообще, какая то шизофрения, видно парни устали и не знали чтобы этакое снять и как закончить фильм..)))

А что, если это викинги VIII-IX веков или более древние, то они должны обязательно ходить лохматыми? Их словарный запас должен ограничиваться сотней слов, в основном о еде туалете и сексе? Хотя, даже не так, они должны передвигаться на четырёх конечностях, общаться посредством фраз типа:"ыыЫЫыы ауэ ыа уа ааых" и дубасить просвещённых англичан не до конца обглоданными костями. Они же даже огня не знали...

Dzhangar4i пишет:

маратко, ну что там?

Извините что долго не писал.
Пробовал смотреть несколько раз, осилил пол фильма. Мнение такое - актёры подобраны хиловатые. Им хулиганов уличных играть пойдёт, но не воинов закалённых в боях. Игра актёров не убедительна.
Фильм вроде не так уж чтобы совсем плох, но и "не орел".
Удалил не досмотрев.

zero80 пишет:

Гомосеки с розовыми дурами просто заполонили экраны. Короче КОЛ.

Чем тебе гомосеки не угодили?в те времена это было нормально и заметь из истории рима и другой истории там все чпокались ,и если бы ты увидел на экране что они чпокают в кино коней или овец это было бы нормальным?