Регистрация|Вход
загрузка...

Игра Эндера

7,2
7 (4)
?
Оцените фильм:


Ender's Game (2013)

ID фильма в базе:

45082

Жанр:

Боевик / Зарубежный фильм / Приключения / Фантастика

Страна:

США

Режиссер:

Гэвин Худ

Тип:

Не определён

Время:

01:54

Видео:

torrent

Качество:

Экранизация

Аудио:

torrent

Перевод:

Проф. (полное  дублирование) (звук из кинотеатра)

Добавлен:

13 мая 2014

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

115



Скачать торрент Игра Эндера - Ender's Game

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
8.22 ГБ
02 дек 2014
Скачать
DVD9
Проф. (полное дублирование)
6.22 ГБ
10 дек 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.1 ГБ
15 дек 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
5.18 ГБ
13 дек 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
5.03 ГБ
01 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (одноголосный)
3.14 ГБ
16 окт 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
2.52 ГБ
15 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.19 ГБ
13 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
19 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.14 ГБ
06 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.13 ГБ
07 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.02 ГБ
02 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.98 ГБ
01 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (одноголосный)
1.92 ГБ
29 июн 2014
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
1.53 ГБ
03 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
06 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.41 ГБ
04 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.37 ГБ
02 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.26 ГБ
01 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
750.5 МБ
04 июл 2015
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
747.3 МБ
03 дек 2014
Скачать
Описание фильма Игра Эндера - Ender's Game


    Действие происходит в 2135 году. Человечество пережило два вторжения инопланетной расы «жукеров», лишь чудом уцелев, и готовится к очередному вторжению.

    Для поиска пилотов и военачальников, способных принести Земле победу, создаётся военная школа, в которую отправляют самых талантливых детей. Среди этих детей Эндрю (Эндер) Виггин, будущий полководец Международного флота Земли и единственная надежда человечества на спасение.

Творческий коллектив
Эйса Баттерфилд
Харрисон Форд
Эбигэйл Бреслин
Бен Кингсли
Хейли Стайнфелд
Виола Дэвис
Мойзес Ариас
Нонсо Анози
Брэндон Су Ху
Арамис Найт
  BOCTOK  
Разок посмотреть можно. Без мозговой нагрузки.
  туапсинец  
_S_I_R_i_U_S_ пишет:
??? пишет:
  _S_I_R_i_U_S_  
??? пишет:
Раннее я оставляла негативный комментарий к "Игре Эндера", но после читая положительные комментарии к этому фильму, и проникаясь абсолютно иным взглядом на кино уважаемых мной пользователей 5tv5а, всё же сильно засомневалась и решилась на пересмотр.
Дааа, моё отрицание фильма было больше субъективным и основанным на антипатии к главному герою. Эмоции перекрыли доводы рассудка.
А ведь картина и правда несёт в себе недюжинный смысл. И пусть поддаётся всё довольно топорно и простовато, но даже этих поверхностных философских суждений и картонной психологической картины по выявлению из "стада" личности с лидерскими замашками; по превращению невинных детей в маленьких и беспощадных монстров; по эксплуатации их в дальнейших политически-социальных играх; по внедрению ложной идеологии в их светлые головы - вполне себе достаточно, чтобы картина заняла своё место среди подобных ей подростковых фантастических антиутопий.
Тем более выносимый за скобки уравнения, общий множитель, имеет в своей природе зерно рациональное и созидающее.
И я тоже меняю свою оценку картине на положительную.

Ну хоть ты это заметила...а то я подумал может со мной что то не так )).... всё таки был там смысл ...был...:smile1:
  дядя женя  
Бают читатели , что книга ништяк... может быть, может быть... А фильм то - куды? Куды отнести это недоделанное кинопроизведение? Это как что: слямзили канву у "Звёздного десанта"- опопсили только, одетворили, прибадяжили... Нехорошо-с... Всё какое-то вымученное, ненатуральное, пластмассовое... Вопрос - ЗАЧЕМ??????? Зачем мучить киноплёнку, пошто глумиться над фантастикой.????? И ведь ЭТО подаётся не с юмором, не с экивоками, не с авантажем... подают на серьёзе, с(якобы) "чувством, толком, расстановкой". Не понимаю: обладая таким внушительным бюджетом, зачем же уж НАСТОЛЬКО неликвидничать... Всю эту так называемую "феерию" - в мусорный бак без права на продолжение. Очень, очень огорчил фильм... НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ... А ЖАЛЬ...
Оценка 3-.
P.S. Чуть ли не первый раз разделяю мнение "далеко не глупой" Киры(да ещё и ЛЕНЦ) по поводу кинокартины. Странно однако. Потянулась даже рука плюсик ей поставить... да как-то не дотянулась... не смог я себя заставить:smile26::smile44:
  Кира Ленц  
СМЫСЛ несут книги Карда. А не эта ЧУШЬ.
Ради б-га, гордИтесь своим сыном - создателем геноцида.

И. Я уже говорила о прокатном ПРОВАЛЕ фильма. Не принял его зритель. Один - потому что книги читал, и хотел увидеть хотя бы адаптацию. ... Десятый - потому, что просто любит детей и не может видеть в них СОЛДАТ.

И. ???, честно говоря, вашу аргументацию не поняла. А далеко не глупа.
-------------------------------------
Когда же закончится эта муть с обсуждением кича?!
  ???  
Раннее я оставляла негативный комментарий к "Игре Эндера", но после читая положительные комментарии к этому фильму, и проникаясь абсолютно иным взглядом на кино уважаемых мной пользователей 5tv5а, всё же сильно засомневалась и решилась на пересмотр.
Дааа, моё отрицание фильма было больше субъективным и основанным на антипатии к главному герою. Эмоции перекрыли доводы рассудка.
А ведь картина и правда несёт в себе недюжинный смысл. И пусть поддаётся всё довольно топорно и простовато, но даже этих поверхностных философских суждений и картонной психологической картины по выявлению из "стада" личности с лидерскими замашками; по превращению невинных детей в маленьких и беспощадных монстров; по эксплуатации их в дальнейших политически-социальных играх; по внедрению ложной идеологии в их светлые головы - вполне себе достаточно, чтобы картина заняла своё место среди подобных ей подростковых фантастических антиутопий.
Тем более выносимый за скобки уравнения, общий множитель, имеет в своей природе зерно рациональное и созидающее.
И я тоже меняю свою оценку картине на положительную.
  top_secret  
Kallistoo пишет:
неоднозначно все...
так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом...

Потому что у детей уголовная ответственность за особо тяжкий наступает с 14 лет:smile29:, вот по этому взрослые дяди и тети уничтожают населённые планеты детскими руками. А дети включают "дурика" и спрашивают наивно: - А для чего эта анимация? Как он управляет флотом? Да так "от Балды", он им не управляет, ему дали им поиграть... Да в этом фильме больше вопросов, чем ответов.:smile15:
  top_secret  
Фильм красивый, но особой смысловой нагрузки не несёт, посмотреть и забыть. Для кого его снимали, тоже непонятно, фильм скорее детский, нежели взрослый. Только ребёнок может проглотить всё это и не поперхнуться. В общем, кроме красивой картинки я тут ни чего больше не разглядел...
  nat2015  
Прочла книгу, которая мне понравилась. После этого фильм ... постоянно сравнивала с книгой, то сцены, герои,и пр. но учитывая большой объем книги, создатели хорошо справились со своей задачей. Рекомендую любителям фантастики. Не понравиться, прочтите книгу
  Alika Besfamilnaya  
Фильм абсолютно детский,лицам старше 16 лет не рекомендую!!!
  Да ну вас!  
Вера Никитична, заводите 6 "А", им понравится!:smile50:
  CaIIIok  
не читал ни коментов ни описание. посмотрел, фильм пончалу очень понравился. но наитупейшая концовка всё сгубила.. и красивые спецэффекты не помогли. 3
  apik2  
С трудом досмотрел до конца, фильм скучный нет интриги посмотрел и забыл!
  Kallistoo  
неоднозначно все...
так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом...
про уничтожение планеты могу сказать, что страх толкает на ужасные поступки, оправдать которые порой нельзя..

в целом фильм интересный, но слегка затянутый, на мой взгляд. 4/5
  hinja2008  
Норм фильм. Мне было интересно смотреть. Концовку могли бы сделать поинтереснее, но и так норм. От меня 4/5
  goamanoid  
Весь фильм ожидаешь кульминации, а ёё просто вообще нет.....полная лажа. Скука. Этот фильм только качают из-за присутствия Харисона Форта.
  _S_I_R_i_U_S_  
Кира80 пишет:
"Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование.
Вот и имеет "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла.
И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то...
И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!

...Единицы
  Кира Ленц  
"Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование.
Вот и имеем "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла.
И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то...
И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!
  _S_I_R_i_U_S_  
Кира80 пишет:
Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?!
"Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила.
И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.
НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона.
Извините.

А Гильермо здесь при том...фильм вроде и детский...но далеко не с детским смыслом....( просто Эндера развели по взрослому ) ...вот и "Лабиринт" вроде и сказка...а не для детей.там к стате Офелию тоже развели..я та и не знаю как оно на самом деле...может она и не принцесса вовсе....у девочек в таком возрасте воображение играет.....
..::smile25:и: да . если в фильме есть какой то смысл и я его уловил ...значит это всё же фильм а не " аттракцион " типа Трансформеров . А если в фильме ЕСТЬ смысл , то я не могу сказать что он мне не понравился...пусть он даже будет " детским "
  Кира Ленц  
Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?!
"Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила.
И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.
НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона.
Извините.
  _S_I_R_i_U_S_  
Чисто по скептически отнестись к этому фильму ...я могу сказать что фильм хороший.
А всё по тому что здесь есть смысл...и далеко не " детский "
Есть наподобие ещё фильм .".El Laberinto del Fauno." .
  Кира Ленц  
Как интересно... Я добавлю коммент завтра.
P.S. И да, молодые люди. Есть понятия "прогресс личности" и, соответственно, "регресс". Но уж ни какая не "деградация"). Это различные понятия.
  Парк  
Афонасий пишет:
Парк пишет:
  Афонасий  
Парк пишет:
Афонасий пишет:
  ДЮ!  
Порадовал только экзамен. Внезапно. А так фигня. Детский сад, штаны на лямках
  Парк  
Афонасий пишет:
Скрытый текст
  Афонасий  
Парк пишет:
Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.
...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом, где грань, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...



  туапсинец  
vkon пишет:
п.с. быть проще????... зачем????


а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.


но у нас же здесь не продлёнка для школяров мл классов...
  Парк  
vkon пишет:
п.с. быть проще????... зачем????


а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.
Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного. Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело. Хотя и нужное в определённой мере.
  vkon  
п.с. быть проще????... зачем????


а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.
  туапсинец  
33445577 пишет:
послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться


если что, вы тут не один с юга... сказать, что фильм ...овно может каждый... а вот расписать почему он таковым является, не всем дано, тяму и извилин не хватает...

п.с. быть проще????... зачем????
  Кира Ленц  
francyz67516
Давайте Рассуждать, ибо это форум Киноманов, а не нимфеток с "Дамского клуба".
1. Я начинала смотреть - давно уже прочитав всю сагу об Эндере - да, из-за Форда и режиссера. И здесь был удар номер "раз." Умница, "оскароносец", "молодой", создатель моих любимых "ЗВ1" Худ потратил 100 млн. на действительно "морковный коктейль" - возрастной рейтинг МРАА - PG-13! (Наш росскультуровский - "детям старше 12 лет").
2. Удар номер "два". Фильм снят "по мотивам книги". Упс... Рецензию писАть лень. А нужно бы. Столь Примитивной кино-адаптации (об "экранизации" молчу) ... я не видела давно. В чём дело? НЕ ЗНАЮ. Точнее, мнения критиков есть, конечно, но целостной причины КРАХА талантливого режиссёра они не дают.
3. Причём здесь ммм "на вкус и на цвет"? Я хорошо ориентируюсь в кинематографе, и знаю - он подчиняется определённым законам. Можно говорить лишь о том, "ВАШЕ" это кино или "НЕТ"). Комментировать идиотское российское "будь проще" мне просто противно.
4. Вновь. Кино- это не только Искусство, но и Бизнес. Фильм провалился в Штатах и с трудом окупился в в Мире. ЧТО?
5. И если вас действительно интересует сей "феномен", напишите ПС. Я уже отвечАла. И люди оставались довольны качеством ответа.
----------------------------
туапсинец, я не против общения.
Осторожно - спойлер!
  francyz67516  
На самом деле сойдёт фантастике здесь полно,но думаю он подходит больше для детской аудиторий,а так смотрел скорее всего из-за Харрисона Форда.Фильм кому-то нравится,кому-то нет.На вкус и цвет........
  33445577  
послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться
  туапсинец  
Кира80 пишет:
1. Это не "произведение").
2. А Жизнь мб Искусством, но далекО не Игрой).
Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство.
И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.


все завист от Вашего фрэйма и мировоззрения... с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения по этому поводу... пишите в личку, буду рад знакомству:smile18:
  Кира Ленц  
1. Это не "произведение").
2. А Жизнь мб Искусством, но далекО не Игрой).
Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство.
И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.
  туапсинец  
фильм доставил удовольствие... скорей даже не в плане картинки и эффектов (так себе)... в плане морали... еще великий Шекспир утверждал, что жизнь игра...

если честно, то на любителя... к примеру я люблю такие произведения

:smile19:
  Кира Ленц  
Скучно. "Цитатками" вопрос не решить.
Попробуйте опровергнуть утверждение - "Кинематограф - это искусство" (ПС, пожалуйста).
Надоело... Ну КТО-НИБУДЬ скажет что-нибудь о Фильме?!
  vkon  
Кира80
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков.
это я к тому, что излагать теорию искусства в ветке фильма, ни коим образом к искусству не относящемуся, нецелесообразно. Вы бы еще это в ветке про черепашек ниндзя изложили.
  Кира Ленц  
Г-да, не пора ли закончить этот офф?! Хотите "бодаться" - ПС!
И.
1. Искусство Может нести Развлекательную функцию. Вопрос в "художественном качестве и мотивации" произведения;
2. Искусство Может нести Познавательную функцию - в плане Познания личностью Мира ("идеи");
3. Искусство Может нести Эстетическую функцию;
4. Искусство Может нести Моральную функцию - в плане Познания личностью Себя.
5. Искусство может нести функцию "зачистки" - катарсис Аристотеля - "через трагедию, сопереживание Душа человека очищается".
Достаточно. Вы ВСЕ правы! "Кусочками".
Игра Эндера!
  Олегарх  
Скрытый текст
  Socratus  
А вообще, что такое развлечение?? Вы просто не понимаете суть этого слова (как и большинство по большому счету). Это не пустое времяпровождение без смысла. Развлечение - это просто отвлечение, переход на другую деятельность, смена деят-сти. Для восстановления сил. Есть такое правило внимания: оно теряет силу, если долго его концентрировать в одном направлении. Чтобы восстановиться, нужно просто сменить вектор. Для восстановления сил вовсе не обязательно ТУпо Пойти попить пива, поржать и придаться инстинктам.
Можно просто переключаться на другой виде деятельности. И силы восстановятся.

  Socratus  
Олегарх пишет:

Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"...
Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?


Самому себе противоречить - это шизофрения.
Вовсе нет. Просто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион. Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд.
Это уже не искусство кино (как производное от театра, суть которого было в вызывании катарсиса у зрителя), а искусство манипуляции сознанием.
Лично я против такого "искусства"!:smile20: Оно способствует отуплению людей в массовом масштабе, и начинается всё с детства (а именно на такую аудиторию в осн. и рассчитываются такие фильмы-аттракционы). Примеры из последнего: Трансформеры-IV, и Черепахи-ниндзя последние.

Конечно, всё зависит и от публики также. Как говорится: спрос рождает предложение. Люди не хотят думать, что "они едят". Они хотят "просто тупо нажраться" и сделать всё чтобы мозг прекратил думать.
Поэтому, как говорится чего на зеркало пенять...

/А по второму вашему вопросу: вы не считаете кино развлечением?
Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые.
В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил.

  Олегарх  
vkon пишет:
Олегарх ща поищу опровержение

Опровержение чего? :smile127:
  Парк  
vkon пишет:
Зачем мне идеи, у меня своих полно
бешено рукоплескаю!
И я вовсе не считаю кино главным искусством
"Из всех искусств, для нас важнейшими являются кино и цирк" (В.И. Ленин)
Это для коммунистов обязон.
  vkon  
Олегарх ща поищу опровержение, где-то видел недавно. Если найду, скину в личку
  Олегарх  
vkon
Глядя на Крупскую, я бы не сказал, что Ленин разбирался в искусстве. :smile32:
  vkon  
Зачем мне идеи, у меня своих полно
бешено рукоплескаю!
И я вовсе не считаю кино главным искусством
"Из всех искусств, для нас важнейшими являются кино и цирк" (В.И. Ленин)
  Олегарх  
Ого, Сократуса пробило на "пофилософствовать"? Извольте. Вопрос "в чем собственно удовольствие?" звучит глупо. Это все равно что спросить: а почему вы красный называет красным? В чем собственно он для вас красный? :smile25:
Вы можете описать удовольствие от поедания икры, секса, массажа? Может, опишете химические реакции на вкусовых рецепторах и импульсы, посылаемые в мозг? Как вы себе это представляете? Удовольствие - это удовольствие. Слово такое. Это когда мне приятно. Так понятно?
Идеи в кино? Зачем мне идеи, у меня своих полно. Нет, неплохо, когда кто-то подкинет какую-то идею, до которой я не додумался или не рассматривал - ну и что? Я что, из-за этого фильмы смотрю? Хочу подпитаться идеями? Да ни в жисть. Мне нравится смотреть на игру актеров, на работу оператора... если конечно есть на что. Я восхищаюсь порой этим, как искусством... как красивой мебелью, совершенной техникой или красивой машиной. Она может мне совершенно и не нужна, но созерцание чего-то прекрасного приносит удовольствие.
Эмоции? Да, но они тоже вторичны. Я не смотрю кино в надежде получить эмоции или тем более вжиться в образ. И я вовсе не считаю кино главным искусством, мне гораздо больше нравится дизайн и архитектура, но это не мешает мне наслаждаться кино. Как если бы мне нравился джин - это вовсе не значит, что я не люблю путешествовать.
Про "проще сказать" - так это вообще какой-то крик души, не относящийся к теме. :smile25:
И потом, Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"...
Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?
  Socratus  
Олегарх пишет:
Василий"Raven" лично я менее всего склонен посредством данного времяпрепровождения решать вопросы бытия, веры и т.д. Цель - получение удовольствия. Первоочередная. Все остальное - вторично.


Завернули.
Тогда разверните пожалуйста свою мысль до конца.
А в чем для вас заключается удовольствие от просмотра фильма??

К примеру, для меня:
на 1-м месте: Идеи, мысли, заложенные в него создателями. Принять их в себя = удовольствие для мозга.
2. Отключение от бренного 3-х мерного мира и погружение в искусственную созданную убедительную "чужую" реальность. Это плюс+.
3. Подпитка эмоциями мира собственной души, излучаемых с экрана актерами. Куда ж без этого.
4. Получение впечатлений (любого рода), недостающих мне в моей (убогой в чем-то) жизни. ((В принципе, это главный эффект кино: ты идентифицируешь себя с персонажами и как бы становишься соучастником их опыта.))

А в чем для вас - "получение удовольствие"?
- Отключить мозг на 2 часа и забыться??
- Покататься на "карусели" созданной киноделами и пассивно съесть, что приготовили?!

//Я люблю кино.
И когда взрослые люди говорят, что оно "ничего не значит". Что главное искусство нашего времени предназначено тупо для "получения удовольствия", мне хочется укусить собственную клавиатуру! :smile85:

Проще всего вообще сказать, то ВСЁ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ! Что всё бессмысленно, убого, и максимум что можно взять от этого мира - так, получить от него удовольствие, выжать все соки, и распрощаться с ним, когда оболочка отработает положенные несколько десятков лет.
:smile87:

  Кира Ленц  
To Василий"Raven"
Ха-ха! Вы раззадорили форум!
Ну хорошо. Пусть ваш пост - обычный оффтоп, к фильму отношения не имеющий.
1. Почему, оценивая фильм, зрители смотрят только на картинку, на готовый образ, пропуская его через глаза, но мимо мозга? Позвольте, вы говорите о Себе?! Вы искусствовед, кинокритик? Сомневаюсь.
Замечу, что кинематограф - чистой воды импрессионизм, где режиссёр показывает Мир таким, каким видит его Сам. "Зритель" же оценивает, согласен ли он таким видением мира, либо нет. И как поступил бы в том или ином случае.
2. И разумеется, Кино - это не Игра. Это особый слой Искусства. "Игра" же как феномен человеческой культуры относится к совершенно другой области. Рекомендую - очень - книжечку Леклезио Жан-Мари, "Смотреть кино". Хотя бы.
3. И "Играть в бисер" по Гессе умеют многие.
Но мыслить Конкретно в рамках кино-форума - увы.
  Олегарх  
Василий"Raven"
А в категорию "зрители смотрят только на картинку" Вы себя тоже зачисляете или стоите как бы особняком, понимая больше, чем остальные "обычные зрители"? :smile16:
С чего вы вообще взяли кто о чем задумывается и т.д. ? Т.е. Вы задумываетесь, а остальные конечно же нет, куда им до Вас...
"Не важен сам фильм"... - весьма смелое утверждение. Важно что в нас изменилось, в тупых зрителях, да? Тогда гильотина куда круче любого трижды оскароносного фильма, потому что после ее воздействия на нас изменения, как бы это сказать-то... кардинальные. :smile32:
"Где заканчивается игра и начинается жизнь" - это такая попытка прилюдно пофилософствовать, да? Это из разряда умозаключений при просмотре картин в музее: где же заканчивается картина и начинается стена, так что ли?
На мой взгляд, не стоит придавать так много значения обычному неудавшемуся фильму, целью которого было не заставить задуматься о том, как "война меняет детские души", а собрать тупо бабло в кинотеатрах и с DVD. Нет, конечно, если хорошенько обкуриться, то можно постараться и в "Черном квадрате" Малевича найти глубочайший потаённый смысл зарождения Вселенной или ее апокалипсис... :smile26:
Смотря фильмы, лично я менее всего склонен посредством данного времяпрепровождения решать вопросы бытия, веры и т.д. Цель - получение удовольствия. Первоочередная. Все остальное - вторично.
  Socratus  
Фильм про торжество интеллекта над всем остальным.

Рекомендуется всем умникам, кого пинали в школе и продолжают пинать всю жизнь.. Многое почерпнете. А если ещё и книгу добавить в список! :smile3:
  Василий"Raven"  
Почему, оценивая фильм, зрители смотрят только на картинку, на готовый образ, пропуская его через глаза, но мимо мозга? Никому не интересно, почему возникла та или иная ситуация, почему персонаж повел себя так, а не иначе, и именно почему стоило повести себя по-другому. Это ведь лишь кино, нереальность, игра. И не задумываются, что в своей жизни сотни раз делали поступки намного нелогичнее и глупее, чем в любом придуманном сценарии. В книге читатель - творец мира, он определяет, как выглядят в его голове люди и вещи, это похоже на сон, где ты - центр событий, и происходящее воплощает твои мысли, а автор - та неведомая сила, которая заставляет созданный тобой мир двигаться против твоего желания. В фильме, как бы ни был он хорош, зритель - гость, приходящий на готовое. Он видит готовую картину, и все реже задумывается, как рисовал ее автор, и почему он нарисовал вещи именно так. Скажите, уважаемые зрители, как вы бы поступили в каждой из ситуаций, и задумайтесь всерьез, а к чему бы это привело потом? Задумался ли кто-то над концепцией "третьего ребенка", думал о том, способны ли всерьез дети вести войну, и как, в свою очередь, война меняет детские души? Отрешился ли кто-нибудь от нарисованной картинки, посмотрев через нее на себя, или отмел ее всю, как нереальную? В конце концов, не важен сам фильм, важно то, что изменилось в Вас после просмотра. Где же заканчивается игра и начинается жизнь?
Скрытый текст
  Max728  
Если смотреть с детьми, то на 4
Сам посмотрел его из-за Харрисона Форда,
а так 2, в общем бредятина

  Ezmin  
как то не очень.....искусственно и пафосно.....:smile20: для тинейджеров.....
фильм про "героических" подростках,для подростков.....
Олегарх крайне занимательный комментарий,порадовал...согласен с вами:smile3:
  Кира Ленц  
1.Где-то я заметила оценку: "Звёздный десант" для дошкольников".
Пардон. Возрастной рейтинг МРАА - PG-13 (детям до 13 лет просмотр не желателен). Это кто, "дошкольники"?!
2. Читать мОлодёж не любит, тем более, что книги Карда ... тяжелы.
Один м/ч с трекера попросил меня описАть ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ расхождения с книгой. Ну почему у Верховена в "ЗД" не возникает подобных вопросов? Хотя сюжетно они схожи.
Пояснила. Расстались довольны. И кстати, "знатокам" - это - не экранизация).
3. Какая "спецуха"?! Да тот же древний "Чужой" спецэффектами бьёт "Игру"!
4. "Блокбастер", провалившийся в Штатах и с трудом окупивший бюджет в мире!!! Не смешите.
5. И неплохому же режиссёру просто НЕ ПОВЕЗЛО... Как и многим - Хичкоку и Феллини, Бергману... и даже моему кумиру - Тарковскому. Пол Андерсон снял психоделический бред - "Сквозь горизонт", критики заплевали Бессона за "Люси"... Бывает.


  vkon  
SmailiК пишет:
Блин конец вялый...

сочувствую.
  SmailiК  
Блин конец вялый...
  kudes  
Голливудский вариант российских "Сволочей". Много соплей и ляпов. Фильм для попкорнутых тинейджеров.
  Парк  
vkon пишет:
3/17 приблизительно равно 0,2 или 17,6%. так понятнее.
Или 176 промилле (176%0).
  alex1234554321  
Классная красивая фантастика 5 из 5
  avtor68  
любителям фантастики рекомендую...на большом экране смотриться классно...сюжет- довольно замысловат....реализация- классическая голивудская...с достойными спецэффектами....хороший голливудский космический боевик...оценка- твердая четверка...
  X D  
Не смотря на актера, играющего главную роль, фильм все же получился интересным 4+
  Борислав  
Вы знаете,а мне понравилось! :smile19:
Очень хитромудрый сценарий (и местами жестокий), но тем не менее,считаю, фильм удался.
И мальчик и матерый Форд сыграли на отлично!
Мне кажется, фильм то больше не об инопланетянах,а о непростых человеческих взаимоотношениях, философский в общем.
Ну и конечно спецэффекты на уровне!
В целом за фильм от меня твердая 4.

  Amazing  
про детей это конечно сильно преувеличено))) :smile13:
  Афонасий  
Парк пишет:
Олегарх пишет:
  vkon  
3/17 приблизительно равно 0,2 или 17,6%. так понятнее.
  Парк  
Олегарх пишет:
Скрытый текст
  ich will  
Не очень понравился. По началу интересно, а потом одно и тоже 1,5 часа. Да и главные герои мелковаты, на пару лет по-старше и это бы смотрелось уже по-другому. Концовка,на мой взгляд, не удалась. На любителя
  Олегарх  
Ох, прямо руки чешутся! :smile30:
Давно я такого отстоя не видел. Такого гламурного, дорогого, детского отстоя.
Начну с того, что я допускаю, что человек в 13-15 лет достигает возможно пика в развитии как мускульной реакции, так и скорости обработки информации и посему вовсе не исключаю возможности управления в данном случае космическими войсками лицами весьма юного возраста и т.д. Но. Здесь я вижу, что весь фильм какие-то недоросли, у которых даже не развита координация движений тренируются-тренируются, летают-отжимаются, чтобы потом за две минуты пятью взмахами рук уничтожить планету вместе с цивилизацией... Вышел 10-летний пацан, поводил руками по воздуху, покричал в микрофон - и бац! Дело сделано. А зачем тогда все эти полеты в невесомости, пистолетики пиф-паф и прочие отжимания? Бред.
Главный герой конечно блещет проникновенно глубоким взглядом своих космическо-синих глазок, но вот тщедушное тельце никуда не делось. С такой комплекцией и комара не с первого раза убьешь - не то, что 70-кг фарша запинать. :smile212: Смешно. Смешно, как постоянно это тельце пропорционально увеличивают в некоторых сценах, то опять оставляют нормальным скукоженным хитиновым покровом 10-летнего рахитика.
А эта политкорректность, от которой тошнит? Главный - Форд (белый, хотя сам Генри Форд считал, что для машины хорош любой цвет, при условии, что он - черный. ), так вот: помощница у него какая-то черная лупоглазая жаба. Только трое детей справились там с каким-то заданием, опять: белый и... араб и индиец или кто там они, не важно. Справились бы только трое белых или только три китайца - некорректно, тьфу ты, мать моя! Выворачивает.
Форд сыграл отвратительно, опускаться до "Через нарнии к звездам" - лучше вообще ничего не играть. Плохо сыграли все. Дружно. Спецэффекты? Да их там я и не приметил, несмотря на Full HD разглядеть какие-то там беспилотники, истребители и т.д. не представлялось возможным даже в микроскоп - из-за хаотичного движения объектов, не менее хаотичной смены кадров и предельно малых размеров объектов, которые вписывались обычно в 3,5 пикселя.
И вот тут некоторые находят какой-то смысл в этом недоразвитом произведении, какое-то становление личности... главного героя (ребенка из рекламы йогурта) сравнивают с Суховым - становление еще там чего-то... Чего там становлять, когда пипка еще не выросла?
Фильм для детей до 12 лет. Включил им в детской, раздал очки, закрыл дверь, а сам пошел нормальные фильмы смотреть.

  Darkinfo  
мне понравился,скачал его давно и не хотел смотреть,так как думал нудный и не интересный будет,но когда начал смотреть,просмотрел на одном дыхании. Фильм хорошо затягивает,но как всегда,на вкус и цвет фломастеры разные,так что вам может он покажется детским, не интересным и тд и тп
  carden  
Долго не хотел качать этот фильм, как метко подметил один из местных критиков - "Гарри Поттера в космосе", но за полным отсутствием новинок, особенно на космическую тему, решил рискнуть. Фильм оказался вполне смотрибельным. Конечно через чур затянули момент тренировок, отдав ему подавляющую часть фильма, типа хотели какую-то филосовско-педагогическую тему развить, не очень получилось, хотя главный герой очень старался и сыграл весьма достойно. Спецэффекты тоже не впечатлили, на уровне современных игрушек, не было ощущения реальности происходящего. Но несмотря на все минусы, общая атмосфера фильма не навела уныние, а держала в напряжении до конца. Конечно не в коллекцию и пересматривать не буду, но о потерянном времени не жалею.
  Nocturnal  
Борислав
исправили
  Monasax  
:smile20: редкостная нудятина для тинейджеров:smile10:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.130481 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...