Регистрация|Вход
загрузка...

Возмутитель спокойствия

7,3
7,3 (3)
?
Оцените фильм:


Borgman (2013)

ID фильма в базе:

46205

Жанр:

Арт-хаус / Авторское кино / Зарубежный фильм / Триллер

Страна:

Бельгия

Режиссер:

Алекс ван Вармердам

Тип:

Не определён

Время:

01:48:41

Видео:

torrent

Качество:

torrent

Аудио:

torrent

Перевод:

Любительский (одноголосный)

Добавлен:

15 января 2018

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

44



Скачать торрент Возмутитель спокойствия - Borgman

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
8.65 ГБ
08 янв 2018
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
30 ноя 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
12 янв 2018
Скачать
Описание фильма Возмутитель спокойствия - Borgman


    Выгнанный из леса бомж стучится в дом, чтоб ему дали помыться и получает по шее. Женщина, решает ему помочь и впускает ночью к себе, в тайне от мужа. Но у бомжа созревает свой план мести.Со своими помощниками,он методично расправляется со всеми, кто встает у него на пути.

Творческий коллектив
Ян Бейвут
Хадевих Минис
Джероен Персеваль
Алекс ван Вармердам
Том Девиспелар
Сара Йорт Дитлевсен
Элве Лейбарт
Диркье ван дер Пейл
Питер-Бас де Вард
Ева ван де Вийдевен
  gmg junior  
Фильм оправдывает свое название,мое спокойствие он точно нарушил ,скучное начало постепенно стало все больше завлекать ну а концовка вообще отличная.Первой мыслью после просмотра было что таким способом режиссер пытается выразить свой взгляд на политику мультикультурализма,мол не стоит пускать в свой дом чуждые глубоко некомплиментарные народы,а то получится как в той сказке "была у лисы избушка ледяная ,а у зайца лубяная".шутка конечно., больше всего мне понравилось трактовка
vitkovalev пишет:
Автор хотел сказать, что равновесие и гармония в современном мире имеют очень шаткий характер, и человека, если у него нет твердого стержня, очень легко обратить ко злу.
Однозначно рекомендую к просмотру.10/10
  Victor Gonta  
Пожалуй лучший фильм Ван Вармердама. У меня он в коллекции, пересматриваю периодически
  lyolig baza  
из описания: "То ли демон из ночных кошмаров, то ли аллегория, то ли ожившее воплощение всех человеческих страхов — Боргман, словно злой дух современного города...." , а мне почему-то вся эта подземная братия напомнила шекспировского Калибана, 7/10
  ??? ?  
Алекс Ван Вармердам и сам возмутитель спокойствия. И в этом деле он большой специалист.
Странное дело, своё знакомство с выдающимся голландским режиссёром я начала с этого, почти что самого последнего, его фильма. Да так меня цепануло все это картинно-гротескное пространственное кино-"безобразие", что я пошла в обратном порядке, нарабатывая вармердам-опыт.
А что же с "Возмутителем спокойствия"? Ооо, это тот ещё сундучок с сюрпризами и белыми кроликами из шляпы фокусника. Кроликов так много и они так быстро разбегаются в разные стороны голландского леса, что трудно удержать все их следы в одном месте. И хотя множество разных версий лезут в голову, кажется, что этот пазл никогда не сложится, ибо иносказательность и абсурд в одном флаконе и не таких драконов могут родить)))
Просмотр смутил все мои чувства и перевернул их вверх дном, как и тот "дом, милый, дом", что станет вместилищем действий, находящихся за пределами наших представлений о добре и зле. Смешивая одно с другим, путая третье с четвёртым, Ван Вармердам и сам, как тот хитрый кролик, путает следы рассуждений и наслаждается смятением духа охотника-зрителя.
Возмутить спокойствие/заставить думать/пуститься в сравнение - режиссёр справился с задачей.
Алекс Ван Вармердам предельно поработал над геометрическими разрезами этого кубика, оставив тот истекать сонмом вопросов и это, друзья мои, удивительно манящее зрелище:smile19:
  Nattgran  
Постмодернистская приманка от голландца, который в своих фильмах "и швец, и жнец, и на дуде игрец".
Эта картина – бездонное озеро, поскольку черпать её смысловые заморочки можно до бесконечности, не боясь превратить "Боргмана" в траншеи первой мировой войны, как это сделали играющие бомжи-"аргонавты" с садом одного чинно-благородного семейства.

Мы в траншеях рыли ямки,
мы скучали по снарядам.
На границе бродят янки
и не знают, что мы рядом.

(Из песни "Паранойя" Земфиры)


Фильм – постмодернистский кубик Рубика для интеллектуалов. Точнее, змейка Рубика (помните?). Хочешь – крест из неё сварганишь, хочешь – собачку.
Можно копать в сторону христианской символики, расценивая Боргмана как беса. И развивая тему: "Не буди лихо...". А дальше – понеслось (в меру засаженности/загаженности интеллектуальной клумбы зрителя). Вот тебе и "Преданный садовник", и "Гончие Бафута", и "Сон разума рождает чудовищ", и кресты из "Али-Бабы", и "Чужие", и "Игры, в которые играют люди", и "Люди, которые играют в игры", и "Пан" Кнута Гамсуна, и… "Остановите Землю, я сойду!"
Самой откровенной параллелью я считаю гамсуновские мотивы. Здесь есть и Томас Глан, и пёс Эзоп (псы Эзопы), и возжелавшая страстей Эдварда, и первородная стихия Пана. Больше всего же склоняюсь к версии победы над верой, разумом и прогрессом разбуженных, потревоженных инстинктов (завязка истории). Это как крыловская муха, которая явилась, а после: "Коль выгонят в окно, так я влечу в другое…". Как морщины Земли, которые не скрыть под косметикой цивилизации, сколько ни старайся…
  n19k  
На пустом месте "шумный" фильм не снимешь - нужен бунт, нужна провокация. Иногда авторское кино производит колоссальное впечатление, заставляя воображение фонтанировать, а сердце петь. Но не в случае Вармердама. Здесь обыкновенная игра на человеческих чувствах, причём чувствах благостных - добросердечии. Показав добрый поступок хозяйки дома режиссёр постепенно подводит зрителя к старой пословице о том, что никакое доброе дело не останется безнаказанным. В таком случае, зачем делать добро? Нужно было закончить всё в самом начале, как это сделал мужчина. Такой номер "пролезет" только в сыто-разжиревшей Бельгии-Дании. Пусть Бергман приедет в российскую глубинку - посмотрим, насколько его хватит.
Неприятное кино, хоть и "орденоносное"...
  Julia75  
Фильм редкий. Наполнен и сыгран отлично. И от действа главного героя просто сносит мозг. Наблюдать и предчувствовать так же страшно интересно было , как когда то киноленту "Ребенок Розмари". Понимаешь, что людей охватывают внутренние демоны, которых умело подпитывают из вне талантливые в этом люди. А в это время пытаешься уяснить: и как же люди способны на такое пойти... Но ведь мы подвластны, пусть даже не все, влиянию, как то управляли всегда ловко толпой. Но что особенно страшило, что
Скрытый текст
  Shadrap  
Не впускайте в дом незнакомцев! Тем более голландских! Про земляных бомжей, которые то ли демоны, то ли пришельцы. Сеют вокруг злобу, смерть и хаос. Любители слэшеров будут скучать при просмотре, а вот тех, кто любит латентно пугаться, в финале ждёт сюрприз.:smile1:
  Shibutani  
Почти 2 часа абсурдных поползновений, вызванных вторжением незнакомца в жизнь на первый взгляд благополучной семьи, невозможно воспринимать в русле буквальности. Это, действительно, аллегория - воплощение абстрактной идеи в конкретном образе, где доминантно влечение не к мужчине, а другой стороне жизни как попытке внутреннего освобождения, преподнесенной в особом стиле с минимумом прямолинейности.
  Rinya  
Ну, как говорится, "дайте воды попить, а то так есть хочется, что переночевать негде". Жесткий, жестокий арт-хаус, бессмысленный и беспощадный. Все конечно интересно, вот только остался один вопрос: "Зачем?". Или же это - фильм-напутствие: "никогда не открывайте дверь незнакомцу, просящему помыться". Не, вообще не открывайте!
  vitkovalev  
Афонасий пишет:
Виталий, спасибо! И очередной респект!

Скрытый текст
  Афонасий  
Виталий, спасибо! И очередной респект!
  vitkovalev  
Что касается меня, то по ходу просмотра появились две интерпретации.
Первая примитивная. Несколько "гоблинов" то ли с магическими способностями, то ли с навыками гипноза взяли под контроль женскую и детскую часть семейства, и разорили это семейное гнездо.
Вторая чуть сложнее. Автор хотел сказать, что равновесие и гармония в современном мире имеют очень шаткий характер, и человека, если у него нет твердого стержня, очень легко обратить ко злу.
Сейчас мне кажется, что имеют равное право на существование обе версии. Автор фильма либо похулиганил, либо недостаточно четко и категорично развил свои идеи. Отсюда и споры. Я, пожалуй, воздержусь от солидарности с какой-либо точкой зрения в условиях их категоризации, так как автор фильма создал картину провокационного характера.
  vitkovalev  
Друзья, поскольку здесь идут споры, может быть кому-то будет интересен взгляд режиссера на свое творение.
Скрытый текст
  tiseev1975  
смотреть-интересно.концовка-капеееееец.осилил- с 2 раза.все равно не чего не понял.
  Алабугин  
Полное фуфло...так и не досмотрел этот шедевр!!!!:smile13:
  19Soldier78  
Фильм крут, хоть и оставляет неприятный осадок :smile19:
  Афонасий  
Abu Salama пишет:
Афонасий
Интересно вы ведёте дискуссию. Спросив, совершенно серьёзно, о смысловом наполнении и получив ответ, предпочли "свалять дурачка" и переключиться на шутки. Знаете, на "Константине" я не стал заострять внимание на вашем нелепо-провокационном "априори" (думаю, поймёте о чём я), но теперь вижу что это просто тенденция, игнорировать собеседника. Такого рода общение ни к чему конструктивному или полезному не ведёт, по сему до свидания.

Шутят обычно в двух случаях: когда весело и чтоб не обидеть. Я пошутил по второму поводу. Адью, любезнейший.
  Abu Salama  
Афонасий
Интересно вы ведёте дискуссию. Спросив, совершенно серьёзно, о смысловом наполнении и получив ответ, предпочли "свалять дурачка" и переключиться на шутки. Знаете, на "Константине" я не стал заострять внимание на вашем нелепо-провокационном "априори" (думаю, поймёте о чём я), но теперь вижу что это просто тенденция, игнорировать собеседника. Такого рода общение ни к чему конструктивному или полезному не ведёт, по сему до свидания.
  Афонасий  
Abu Salama пишет:
Афонасий пишет:
  Abu Salama  
Афонасий пишет:
Ну спасибо большое, что пояснили, наконец! Оказывается, фильм о том, что бомжей надо истреблять еще на подступах к дому и не оказывать не то чтобы помощи, но и никакого сочуствия бездомным. Признаться, такого христианства я еще не знал.
Ну, ёк - макарёк! Вы бы сразу сказали, что не понимаете значение слова метафора, а то я тут даром клаву мучаю, а в итоге... Прямо как в "церковном" анекдоте: Священник пол часа рассказывает прихожанам о глупости и вреде суеверий, и потом слышит как одна баба другую спрашивает: "так я не поняла, через какое плечо батюшка говорил плевать если чёрная кошка перебежала?"
  Афонасий  
Ну спасибо большое, что пояснили, наконец! Оказывается, фильм о том, что бомжей надо истреблять еще на подступах к дому и не оказывать не то чтобы помощи, но и никакого сочуствия бездомным. Признаться, такого христианства я еще не знал.
И опять невнимательность: "дуть губки" и "хмурить брови" это не одно и то же.
  Abu Salama  
Афонасий пишет:

И еще один вопрос(в продолжение нашей недавней дискуссии): скажите пожалуйста, такая концентрация бессмысленных убийств, какую можно наблюдать в данной картине, не является ли... вредной для формирования христианского (или близкого ему)мировоззрения? Не может ли это негативно повлиять на неокрепшие(а местами размягченные информационным хаосом) молодые умы? И какие возрастные ограничения к зрителькой аудитории Вы считаете оптимальными в данном случае?

16+ Молодые умы размягчают боевики, в которых месть подаётся как доблесть и возводится в добродетель и мелодрамы, в которых... ну в общем всё очень романтично и в розовых соплях. А на деле просто разрушаются понятия семейных ценностей. Возвращаю вам мяч, по поводу невнимательности. Я ведь уже сказал, что фильм имеет предостерегающий посыл. Христианство учит быть не только простыми, кроткими и чистыми как голуби, но и мудрыми как змеи. В фильме говорится о том, что нужно быть внимательным кого и что пускаешь в дом/душу под благовидным предлогом. Если хотите, то Боргман - это бес. А христианская аскетика направлена на то, чтобы внимать своим мыслям и отражать бесовские попытки проникнуть в душу/дом. Чем не христианская метафора. И то, что священник с прихожанами вначале фильма идут убивать этих бесов говорит о том же.
И, к слову, если бы я имел представление о фильме, то наверняка просто бы не стал его смотреть
Сначала не понял о чём вы, но прочитав тутошнюю аннотацию удивился, как я раньше не заметил и не попросил модераторов заменить. Она бестолковая и действительно не даёт представления о фильме. На КиноПоиске вот эта
Скрытый текст
  Афонасий  
Спасибо, Абу Салама(ничего, что я по-русски?). Взаимно желаю вам доброго здоровья. Вы не очень внимательны, похоже. Дело в том, что я не данный фильм назвал 'овном. Это раз. Видеть что-то где-то я тоже никому не запрещал(да и возможно ли такое вобще?). Кто-то получает удовольствие от простых вещей, кто-то к этому не способен и без подвыподвертов свою жизнь не представляет. Все мы разные. Но почему же Вы считаете себя вправе запрещать мне высказывать свое мнение? И, к слову, если бы я имел представление о фильме, то наверняка просто бы не стал его смотреть. Но в комментариях ни один человек(и Вы в том числе) не смог объяснить суть. Слова об аллегориях и Бог знает чем еще остаются пустыми словами. А фильм оказался претенциозной пустышкой. Почему же я не могу предупредить об этом потенциальных зрителей?
И еще один вопрос(в продолжение нашей недавней дискуссии): скажите пожалуйста, такая концентрация бессмысленных убийств, какую можно наблюдать в данной картине, не является ли... вредной для формирования христианского (или близкого ему)мировоззрения? Не может ли это негативно повлиять на неокрепшие(а местами размягченные информационным хаосом) молодые умы? И какие возрастные ограничения к зрителькой аудитории Вы считаете оптимальными в данном случае?
  Abu Salama  
Афонасий
Я не знаю, что показывает ваша практика, потому что она ваша. Речь не о ложном и истинном, а о метафорах и аллегориях (присутствующих в фильме), которые можно трактовать различно (а можно и не понять), уже исходя из этого, фильм не пустой. Странный, возможно для кого-то даже отталкивающий, но не пустой. Но, речь не об этом. Вы ведь уже высказались о фильме ранее. Стоит ли снова возвращаться к ничему не значащему фильму и "ставить диагнозы", игнорируя тех кто всё-таки увидел в нём и смысл и содержание, и грамотно изложил свою точку зрения. Мы ведь не тет-а-тет данное кино обсуждаем. Ещё несколько уважаемых мной (не знаю как вами) пользователей оценили его положительно. А количество просмотров это, мягко говоря, странный критерий. Любая откровенная дрянь и пошлятина побывавшая в прокате набирает сотни комментариев, а жемчужины мирового кинематографа лежат годами, пока кто-то отпишется. Мы смотрим и любим разное кино, и это нормально. Речь о том, что вовсе не обязательно на непонятые вещи говорить г**но, а режиссёру ставить диагноз.
Я сказал то, что сказал. Как реагировать - ваше дело.
Скрытый текст
  Афонасий  
Abu Salama пишет:
Афонасий пишет:
  Abu Salama  
Афонасий пишет:
NASYROFF пишет:
  Афонасий  
NASYROFF пишет:
Очень жаль,что бред позиционируется порой как арт-хаус..:smile13:

Поддерживаю. Когда из 'овна делают скульптуры - это даже забавно. Но когда ты почти 2 часа пялишься в экран в надежде что-либо понять и в "награду" получаешь лишь титры, хочется дать режиссеру по шее... хотя, полагаю, он просто не здоров. Не рекомендую к просмотру.
  NASYROFF  
Очень жаль,что бред позиционируется порой как арт-хаус..:smile13:
  klevermail  
Что-то в этом есть - но ЧТО ? В чем магия это бомжа и его подельников? Не часто после просмотра фильма прямиком направляюсь почитать комментарии, чтобы понять что я упустила? Ответа так и не получила, ни от создателей фильма, ни от комментаторов... Парадокс, но к просмотру бы рекомендовала...
  Афонасий  
Шурик007 пишет:
Интересно, какую травку курят голландские режиссеры, снимающие арт-хаус...

Ну это, как раз, ни для кого не секрет: свою, голландскую травку, выращенную у себя на голландских подоконниках, которую им разрешили выращивать и курить голландские власти... интересно другое: а что полезней - пить русскую водку или курить голландскую травку? Вот о чем нужно фильмы снимать!
  Abu Salama  
Ай, какая вкуснятина! Люблю такое кино. О чём, собственно оно, сказано буквально на первой минуте, в эпиграфе. Но режиссёр умело вовлекает зрителя смесью абсурда и саспенса, погружая в некую непонятку относительно происходящего. Повествование идёт в форме психологического (или психопатологического) триллера, однако всё понятнее становится, что это не всё. Можно расценивать картину как фантастику, но и это далеко не всё. Я бы сказал, что это аллегоричная, мистическая притча. Мрачная и пугающая, повествующая о том, как пустив в дом и душу нечто (вследствие расплывчатости и аморфности понятия семейных ценностей и вообще добра и зла как таковых), человек лишается и дома и всего бывшего до этого дорогим и любимым, и (не дай Бог) души. Может фильм трактоваться и иначе, его метафоричность многогранна. Кино на любителей своего рода головоломок, в которых до конца не ясно, чем именно всё закончится, что происходит и ради чего сыр-бор. Смотрится напряжённо, неотрывно. Хотя, вещь явно на определённый круг зрителей. Чему свидетельством рейтинг. Меня он в данном случае не волнует и не удивляет. Оставляю, через время, как подзабудется, пересмотрю.
8/10
  TatianKa  
Это что-то новое! До последненго ждала каких-то объяснений, но режиссер решил, что каждый должен сам найти суть фильма. Люблю такие фильмы.
Не делай добра, не будет зла. По-моему, фильм о том, как легко впустить зло в нашу налаженную, благополучную жизнь, и чем человек слабее, тем легче злу в нем поселиться.
  Dimbr  
И не пускайте бомжей к себе в гости, а то так многие делают, и казус получается......если не посмотрите ни чего не потеряете, но если все таки решили пусть бомжа,... то смотрите :smile8:
  4apa-4apa  
А мне 3 и R пишет:
Нашел все же время и решил пересмотреть. И оказалось, что ларчик-то просто открывался. С первых же слов ХиХиДока стало все понятно. Ключ к разгадке - эпиграф, на который многие просто не обратили внимания. А далее все уже по смыслу. Так, что никакой это не вынос мозга, а обычная фантастика:smile25:
Четверочка.
P.S. Чтобы не вводить публику в заблуждение, я бы и арт-хаус
  ШарКий вояж в ТуЛузу  
Нашел все же время и решил пересмотреть. И оказалось, что ларчик-то просто открывался. С первых же слов ХиХиДока стало все понятно. Ключ к разгадке - эпиграф, на который многие просто не обратили внимания. А далее все уже по смыслу. Так, что никакой это не вынос мозга, а обычная фантастика:smile25:
Четверочка.
P.S. Чтобы не вводить публику в заблуждение, я бы и арт-хаус
  ШарКий вояж в ТуЛузу  
))) Ёлы-палы! Киношарады - это новый путь развития Cinema?))) Да, какая ж разница? Фильм взбудоражил - вот что главное! Заставил мозг трудиться, а не тупо созерцать. И сразу всем видно, кто тут не хочет напрягать извилины)).
Скажу честно, что сам пока не раскусил, но пересматривать непременно буду. Есть и объективные причины, т.к. условия для просмотра (не сочтите за оправдание) были, мягко говоря, не совсем подходящими. Вообще, смотрел не зная ни описания, ни сути коментов, потому свой первый предварительный вывод сделал сразу после того, как увидел
Осторожно - спойлер!
  Люблю кино.  
Фильм держал в напряжении и в неведении всё время - но кончается, всё равно непонятно чем и почему именно так. Но смотрите обязательно фильм интересный и загадочный, я бы сказал. Может у вас получится понять ..
  DemoniseX  
Осторожно - спойлер!
  Шурик007  
Интересно, какую травку курят голландские режиссеры, снимающие арт-хаус...
  ЁжикВтуманЕ  
Смотрел фильм, так ничего и не понял. Думал в конце всё прояснится, но ничего не прояснилось. Что, зачем и почему, ни фига не понятно. Что хотели сказать авторы? Может кто-то понял и объяснит суть происходящего в фильме?
  vinegar  
Ситуация, доведённая до абсурда! )) что хотел конкретно сказать своим фильмом автор?
Ведь возникает множество смысловых вариантов в сюжете, где благополучие, брезгливо подозрительное к изгоям( вполне нормальная реакция!), сталкивается с наглой требовательностью опустившихся, и в итоге происходит "революция" по-голландски? :smile127:
Когда приличные члены общества - сплошь наивные, растерянные глуповатые персонажи, а в противовес им показаны - деловитые, уверенные в себе, бездомные умники....
Выходит нужно поменять их местами в обществе, для более гармоничного его развития ? :smile133:
  Тенепляс  
Невнятная сюжетная линия приводит к еще более туманному концу.
Вопросов куча, ответов 0.
от меня фильму твердо 2/10.
время на просмотр потрачено зря
  artem.same  
Интересно, вот правда спектакль нифига не понял (смотрел 2 раза)
в целом весьма забавно.
  Kritikan VGIK  
Прелюбопытнейшая вещь, господа! Изрядно обкурившись, видно (т.е. в нормальном для себя состоянии ), голландец Вамвердам снял антибуржуазную мистическую притчу на грани помешательства.
Пропускать однозначно не стоит.
  maratelllo  
друзья сразу хочу сказать , что это не просто триллер ,а конкретный Арт-хаус , с присутствием черного юмора ,безрассудства и загадки ! если вам это близко , то вперед (и лучше в компании) . :smile18:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.125752 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!