Солнечный удар
 |
(2014)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Солнечный удар  | |||||||||||||||||||||||||||||
        | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть онлайн:
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Солнечный удар |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
-
Всего одна ночь с незнакомкой становится для главного героя настоящим наваждением. Этот «солнечный удар» не отпускает его даже в самые «окаянные дни» гибели Российской Империи…
Творческий коллектив
 | | | | | | |||||
Мартинс Калита | Виктория Соловьева | Сергей Серов | Алёна Спивак-Бычкова | Наталья Суркова | Денис Васильев | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | |||||||
Ксения Попович | Олег Граф | Вадим Головко | Андрей Попович | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
1.207606 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Не благодарный внук!
Такой тоски я еще не видел. На сидении дыру протер задницей,не знал куда себя деть пока смотрел это растянутое чудо на 3 часа. Кошмар!
Все плохие комменты о фильме и Н. Михалкове пишут сотрудники фонда сороса, не слушайте их! Также рекомендую прочесть книгу Воспоминания товарища обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д. Жевахова и посмотреть серию фильмов "Русские без России" (их сайт также называется) .
А вы? Для кого? Для чего?
Зрители! Не верьте расплодившимся "пачкунам" и помните, где вы родились и через что прошли ваши предки, чтобы вы сейчас могли комфортно сидеть в кинотеатре и выбирать не из того, что есть или что модно, а по велению души.
в Союзе у него были белые - бандиты , уголовники а друзья чкисты - суперпарнями...(свой среди чужих)
но потом ветер перемен подул мастеру мимикрии в другие паруса ... и тут тебе Утомленные солнцем и Солнечный удар ... все чудовищные большевики и офицеры чести - белые.
Покуда мы будем видеть историю такими штампами аля-михалковщина , мы как народ ее не поймем никогда.
Поскольку фильм - штамп , заказуха нового ветра - драный 2як.
Как там сказал один из главных героев: "Ненавижу русскую литературу. 100 лет себя грязью поливаем..." Вот после просмотра этого "шедевра" хочется сказать: "Начинаю ненавидеть российский кинематограф, где грязью поливают всех". И красных, и белых. Печально.
И как это все случилось? От "союза нерушимого, созданного волей народов, и Ленина, озарившего нам путь" ... до подпрыгивающей от радости "жидовки" с раболепствующим "мадьяром", белогвардейцев, убивающих друг друга и доносящих большевикам?
Грустно, что основным мотивом картины не стала мысль, что Гражданская война - худшее, что может произойти со страной. И что нельзя дать этому повториться.
За последнее время посмотрела два фильма производства США, 2013 и 2015 г.в.. То есть американские киностудии при всей сложности внешней политики выдают деньги, чтобы снимать хорошие фильмы про русских, а на деньги налогоплательщиков у нас снимают это?
+1
продолжение
Это кино (на мой взгляд) рассчитано на взрослую аудиторию, молодёжи и любителям динамичных фильмов он будет к сожалению неинтересен.
Спасибо создателям и великому русскому писателю Ивану Бунину!
Задумайтесь...
Автор переносит нас за семь лет до событий "Окаянных дней", мы видим любовную историю, в которую автор вплел казалось бы незаметные детали, которые в итоге сыграли роковую роль. Показателен момент с крестиком, которого лишился главный герой, он знает, что любой христианин должен носить крестик, он идет, покупает новый крестик и относит его в церковь, при этом сам на службу не пошел... Почему он так поступил? Автор тут же дает ответ - "батюшка просит 10 рублей за то, что крестик освятил". Церковь царской России занималась не верой в Бога и нравственностью людей, а собственным обогащением, стала по сути коммерческой организацией. Веру в Бога заменили ритуалом (форма есть, а содержания ноль). К чему это привело - люди потеряли ценности, на которые они ориентировались тысячу лет. Мы видим этот процесс у мальчика Егорки, который уверовал не в бога, а в теорию Дарвина (не смотря на то, что был послушником в церкви). Видимо учитель имел на него большее влияние чем батюшка. К чему это все привело? Если Царь от обезьяны, то это значит что страной правит обезьяна, если человек от обезьяны, то его можно убить (одной обезьяной больше, одной меньше - какая разница). Если Бога нет, то и греха нет, и нравственности нет. СВОБОДА! РАВЕНСТВО! и БРАТСТВО! УРА ТОВАРИЩИ!, НО свобода для безнравственного человека - это свобода грабить и убивать. По сути, Россия вернулась к состоянию до крещения Руси, в язычество. В том мире царил закон силы, а сострадание было непозволительной роскошью. Брат мог убить брата, чтобы забрать его имущество.
В финале фильма мы видим эпизод с баржей. Кто-то на форуме писал, что это слишком - НЕТ, для языческого мировоззрения это норма. Баржа - это предупреждение нам с вами. В сегодняшнем мире трагедия повторяется, но уже в мировом масштабе. Человечество теряет основу своего существования - веру в Бога. Все остальное - наука, искусство, все наши достижения стали возможны лишь благодаря правильно расставленным религиозным ориентирам. Как бы образованны и умны мы ни были, потеряв веру в Бога, мы перестанем различать добро и зло. Тогда никакая наука и никакие знания нас не удержат от кровавого финала.
А то любовь идёт вперемежку с "окаянными днями гибели империи". Первую историю готов был смотреть с удовольствием, а вот вторую видеть не хочу. История эта печальна. Всех белогвардейцев рано или поздно расстреляли. Проматывал "окаянные дни". В конце концов мне это надоело на 20-й минуте - и фильм снёс. И вообще, что это за дурацкая мода снимать фильмы вперемежку с тогда и 10 лет назад?
Так он уже давно снял и документальный,кстати,очень хороший,по-моему.
Верно подмечено. Фильм держится только на громком имени Михалкова, который, без сомнений, и как актер и как режиссер эту "громкость" заслужил. Но тут, увы, какое-то ленивое перебирание аккордов под невнятное "кто виноват, и что делать", и так 3 часа...
если этот фильм снял бы другой человек шумихи вообще бы не было, были бы комментарии типа: "что то я не понял что хотел сказать автор", "3"," хрень какая то", "затянуто, непонятно",
когда режиссер молодой он снимает кино для людей, когда устоялся всю хрень которая бушует в воспаленном мозгу, типа творит шедевр, от меня 3-
«Как всё это случилось?» Солнце жарило не столь и крепко, ходил он всюду в белой кепке, но перегрелся будьте-нате...
Если серьёзно, то не хочу оставлять ещё один пространный комментарий. Узнаваемая режиссура и смысловые завихрения, в принципе всё в стиле Михалкова, ну допустим. Но зачем ж так размазывать?
Именно такое размазывание способствует потере нити происходящего. В общем высидеть и удалить. Печальные страницы истории Родины...Но если задуматься, какие времена у нас идеальны в многострадальной?
Есть фильмы для отдыха и зрелищ. Есть цепляет не цепляет... А есть - заставляющие задуматься. Похоже, оба дают много для размышлений. И, пожалуй, ответ - проблемы в нас самих.....
У Михалкова сделано все с любовью к Путину и иностранным инвесторам. А Звягинцев жизнь снял, такой какая она есть в современном обществе. За Москвой.
Мне лично фильм не очень понравился,но в любом случае поздравляю. Уж лучше ему, чем этому чернушному Звягинцеву.
А у Михалкова все-таки сделано с любовью к родине и не без надежды!
Полностью согласен!
Добавлю лишь то, что угробили большевики Великую Россию!!!
Из минусов - с первых минут читаемый сюжет,а главное конец. Слишком прямолинейно-грубо подан главный посыл, которым Соловьёв уже за---л, думаю не меня одного...
p.s. из пожеланий продолжительность чуть-чуть убавить до 2ч25м хотябы, понимаю такое кино меньше двух часов нельзя, нужно вовлечение создать, хоть вымученное, но всё равно нужно.
А вот посмотреть стоит.
В школе проспали урок и только здесь узанали чем закончится? Ну хоть так.
БЕСО-НОГА, если точнее. Бы да кабы у Мигалкова не бывает. Дворец построил, зодчий Росси отдыхает. Теперь озаботился "нераскулачиванием", ибо дорого стоит отъём собственности для хозяев жизни в РФ.
Да, что-то в этом роде.
У Михалкова, наверное, с первого "Утомленных солнцем"(а это был 1994г.) не меняется манера съемки: быстрые, разбитные, как будто сделанные экспромтом диалоги, тягучая, медитативная музыка, долгие прогоны сцен с замедлением кадра и поза наездницы главных героинь в любовных сценах
Ну а если серьезно - фильм не плохой, и если постараться в него погрузиться с самого начала - то посмотреть очень даже можно.
теперь же заказ режима на демонизацию революции как такавой. когда жуткий страх гложет кремлевских - тут можно и нужно споминать сатанюгу куна и розу землячку. Давай никитка иди дальше в творческом порыве. расскажи народу про национальную принадлежность тех нквд-шников палачей Русского народа и нынешних кремлевских большевиков-олигархов.
по теме - фильм пафосный шлак. гос-заказ. но за то что вспомнил никитка о том как жиды обманом уговорили сдаться а потом утопили белых офицеров - плюс..
Как только узнал, что голос Миронова - задался вопросом, а почему собственно не он?
И то, что фильм в активе - точно. Не ожидал, что фильм тронет так.