Регистрация|Вход
загрузка...

Гадкие лебеди

6,9
6 (6)
?
Оцените фильм:


Gadkie lebedi (2006)

ID фильма в базе:

5134

Жанр:

Драма / Триллер / Фантастика / Ужасы / Мистика

Страна:

Россия

Режиссер:

Константин Лопушанский

Тип:

Не определен

Время:

1 ч. 48 мин.

Видео:

672x400, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 25 fps

Качество:

СD

Аудио:

48 кГц, stereo, 256 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

19 марта 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

138





Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Гадкие лебеди - Gadkie lebedi
Гадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebediГадкие лебеди - Gadkie lebedi

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Гадкие лебеди - Gadkie lebedi

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
DVDRip
Русский фильм
1.75 ГБ
23 янв 2017
Скачать
DVDRip
Русский фильм
1.55 ГБ
18 июн 2013
Скачать
DVDRip
Русский фильм
1.37 ГБ
10 дек 2009
Скачать
Описание фильма Гадкие лебеди - Gadkie lebedi

В основе сценария «Гадких лебедей» — повесть о городе-призраке с интернатом для одаренных детей. Там подрастает племя молодое и пугающе странное, чьими учителями являются существа «мокрецы» — то ли мутанты, то ли пришельцы.


    В городе происходит беспричинное изменение климата, напоминающее вселенский потоп. Естественно, вокруг вьются бесчисленные комиссии, изучающие эту аномалию, спецслужбы и спецагенты. Герой фильма, писатель Виктор Банев вынужден вести собственное расследование этой ситуации, так как среди детей интерната находится его дочь. По сути, он включается в борьбу не только за судьбу конкретных детей и своей дочери, но и за ту форму Будущего, которое выберет человечество.

Творческий коллектив
Алексей Кортнев
Ольга Самошина
Леонид Мозговой
Григорий Гладий
Римма Саркисян
Лаура Питсхелаури
Сергей Барковский
Дмитрий Исполатов
Константин Анисимов
Аркадий Стругацкий
Вячеслав Рыбаков
Aleksei Ingelevich
Константин Лопушанский
Андрей Сигле
Катрин Дассэрт
Владислав Гурчин
Andrey Sigle
Dmitry Gerbatchevsky
  erdn  
О, смотрел в кинотеатре (единственный в городе показывал). Сидело на сеансе, помнится, три с половиной землекопа.
Жесть. Финал в книге совсем другой, да и сама книга весьма мало похожа на этот фильм.
Вот, перечитывать -- перечитываю, а это пересматривать не тянет вообще. Как-то уж очень артхаусно, мрачно и не в тему. У Стругацких, вообще-то, юмор присутствует в любой книге. Удальство, разухабистость, ... песни этого Банева, например (взято у Высоцкого с его согласия). Или как он грузовик угнал. :-) Весёлые компании...
А тут чего? Приз на кинофестивале фильмов ужасов в итальянской Равенне. Землекопы в середине фильма взяли лопаты и ушли, тихо матерясь. Тоска...
Лопушанский неплохо снял "Письма мёртвого человека" (тоже, между прочим, со Стругацкими делал и Рыбаковым). А этот фильм -- чистый, незамутнённый артхаус. И очень тяжёлый в добавок.

Пример по теме: "Трудно быть богом" в версии с Ярмольником (есть ещё старый СССР-ФРГ). Тоже бесконечно далёк от исходного материала. Я даже боюсь его смотреть, почитав отзывы и посмотрев трейлер. Это ж ужасный ужас без конца и края. Кушайте сами такое.

Нельзя их экранизировать внятно. Не можно. Сплошные "Отели у погибшего сценариста" ;-)
  rumata  
Нормальный фильм, приближенный к роману...зря ругаете..
  CAT777  
Наши как снимут чаво - нибудь, даже как фантастика фильм не интересен, не знаю как книга, недо - пришельцы какие то, зря потраченное время :smile20:
  stamina.ru  
Какая-то дождливая и сопливая малологичная хренотень с псевдофилосовским подтекстом )) Возможно книга более развёрнуто и длиннее это демонстрирует, но прочитать совсем не хочется.
  ANDRON  
Поставил 8 баллов , за исполнение и реализацию . Отлично снятый фильм , очень удивил . Интрига , загадка и мысли для размышления , вот девиз этого фильма .
  kinofan78  
книгу не читал:smile10: просмотр на ура:smile6: кино не для всех это точно:smile6: меня впечатлил:smile19:
  Dentorol123  
Скачал этот фильм и долго не мог настроится на его просмотр. Еще до просмотра по описанию и отзывам составил для себя правильный вывод о содержимом этого фильма. Фильм тяжелый. В нем показано меланхолично-пессимистическое будущее, серо-мрачное, тоска.

Я не скажу что фильм плохой или хороший - он для любителей философско-размышленческих произведений.

  KpoJIuk BECOBOu?  
Классный фильм. 10 баллов.
  ???O? ???TO  
Кинобутка пишет:
дядя женя пишет:
  TermiKz  
Очень сокращенно все, из-за этого и бессмысленно кажется, остается только додумывать или ( что лучше всего) прочесть оригинальное произведение.
  xlupik  
фильм - никакой ! лучше книгу прочитать!
  Vlan  
Фильм, конечно не роман, но понравился. Социально-психологическая фантастика у нас в России лучше всего представлена именно Стругацкими и Бушковым. И хотя снято все очень сдержано и, на мой взгляд, лаконично-минималистично - фильм заслуживает внимания.
ВАЖНО!!! Вначале все-таки рекомендую прочитать книгу, сюжет, мотивация героев и сценарная недосказанность - станут более понятны. Люди родившиеся и взрослевшие в "имперский" период поймут фильм намного лучше современников.
  Натуралист  
Eagle, спасибо за поддержку, но, как говорил Арсений Тарковский, «только этого мало».
Поэтому я вынужден снова активировать тему Гадких лебедей как великолепную кинематографическую модель подхода к правильному воспитанию детей и актуализации идеи самой возможности эволюционно-этического метаморфоза взрослого человека.
Мне показалось, что фильм должен был оказать сильнейшее влияние на самих участников проекта - сценариста, режиссера, актеров... Руководствуясь намерением собрать семинар ПОНИМАЮЩИХ, я, для начала, связался с автором сценария - фантастом В.Рыбаковым. Прежде, чем начать переписку ознакомился с его произведениями и был сильно огорчен их слабостью. Тем не менее вступил в переписку и еще раз потерпел фиаско. Оказалось, что автор сценария плохо помнит суть произведения, и фильм сформировался из тонкой ткани генераций, источаемых режиссером и буквально всех актеров, включая детей.
Поэтому, на первом этапе, я хотел бы собрать семинар хотя бы из 5-6 зрителей, которые глубоко вникли в суть сюжета и способны к конструктивному обсуждению темы материализации художественного вымысла. А затем устроить встречу понимающих зрителей с героями фильма и другими участниками проекта. У кого есть резонанс, пишите на book-ban@yandex.ru
  Eagle  
Натуралист пишет:
Натуралист
Я глубоко знаком со всеми работами Стругацких и на правах эксперта могу утверждать, что Лопушанский проработал тему глубже, нежели авторы сценария. Несомненно, в смысле мировоззренческого наполнения и актёрского мастерства, это выдающийся шедевр мирового искусства. Жаль, что смысл этой работы доступен исчезающе малому числу зрителей.
Очевидно, что человечество себя исчерпало и стремится к самоуничтожению. Природе необходима новая этически наполненная эволюционная ветвь и сформировать её можно только действуя сознательно и целенаправленно с риском для жизни, ибо Homo oranus искореняют такие процессы в зародыше.
В жизни мне уже удалось реализовать ряд проектов на грани фантастики и фильм «Гадкие лебеди» активировал давно дремлющую латентную тему. Если фильм Вас зацепил, свяжитесь со мной - для начала организуем маленький загородный рекреационный семинар понимающих зрителей, а потом, может быть, проложим тропу от идеального к реальному. book-ban@yandex.ru


Вот достойный коммент! Обожаю Стругацких, хотя читал не всё. Обожаю "Пикника на обочине", который сегодня стал заложником чернобыльской тематики (хотя был написан раньше чернобыльской трагедии и никакого отношения к ней не имеет) и, благодаря этому, потерял свой первоначальный смысл... С удовольствием присоединился бы к Вашему клубу, но, к сожалению, ограничен пространством, временем и средствами...

И нечего представлять этот фильм результатом всемирного заговора (я конечно не отрицаю, что миром правит горстка людей, но надо и меру знать... Больше классиков читать и думать самостоятельно, а не руководствоваться излияниями всяких псевдо учёных и исследователей, чьи творения приравниваются к жёлтой прессе, чтобы в "Буратино" всякое не мерещилось...).

Тут тема касается скорее общечеловеческих ценностей и морали, того, что с ней происходит и что может произойти...
  Натуралист  
Натуралист
Я глубоко знаком со всеми работами Стругацких и на правах эксперта могу утверждать, что Лопушанский проработал тему глубже, нежели авторы сценария. Несомненно, в смысле мировоззренческого наполнения и актёрского мастерства, это выдающийся шедевр мирового искусства. Жаль, что смысл этой работы доступен исчезающе малому числу зрителей.
Очевидно, что человечество себя исчерпало и стремится к самоуничтожению. Природе необходима новая этически наполненная эволюционная ветвь и сформировать её можно только действуя сознательно и целенаправленно с риском для жизни, ибо Homo oranus искореняют такие процессы в зародыше.
В жизни мне уже удалось реализовать ряд проектов на грани фантастики и фильм «Гадкие лебеди» активировал давно дремлющую латентную тему. Если фильм Вас зацепил, свяжитесь со мной - для начала организуем маленький загородный рекреационный семинар понимающих зрителей, а потом, может быть, проложим тропу от идеального к реальному. book-ban@yandex.ru

  дядя женя  
ДЛЯ Кинобутки
Да, пошутили Вы смешно, ничего не скажешь. И вообще - ирония, лучшее средство борьбы с серьёзными и/или "заумными" мыслями. Да вот только смотря над чем ёрничать, над чем прикалываться. В данном случае, мне кажется, стёб не совсем уместен, т.к. тема фильма находится в плоскости философско-бытийственной парадигмы нашего с Вами существования...Впрочем, если Вы дуалист-гедонист, тогда конечно - всё равно: о чём и как писать...
  grey lok  
Честно сказать. для себя неожиданно. мне понравилось.
  vkon  
Не понимаю тех, кому фильм понравился. Была неплохая, неглупая и уж вовсе не чернушная повесть Стругацких с в общем-то понятными идеями. Тут же апокалипс какой то страшный из разряда - "сталин ест детей". Такое, пожалуй, удалось, хотя и частично, только Бортко с его "Мастером".
Видимо авторы полагали, и судя по отзывам, справедливо, что публика больше одной идеи за фильм не осилит, и поэтому оставили одну, но доведенную до идиотического апогея.
Ни одного положительного, ни одного отрицательного героя. Можно, конечно, Кортнева принять за отрицательного, но почему - неясно. Какие-то ходульные типы.

А красное сияние чего светилось все кино? Чтобы что?
  Кинобутка  
дядя женя пишет:
Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.


Вау! Люцифер наконец-то обнаружен. Представляю, как же Вам страшно жить, дядя Женя. От такого балласта я бы точно избавился даже на массонские деньги Горбачева :-)
  CuJIbBEP  
Фильм запомнился своей необычностью, добавлю в коллекцию :smile19:
  GUGENHAIM  
А мне фильм очень понравился. Интересен он прежде всего своей атмосферой бесконечного дождя и интеллектуального упадка. Столкновение с непознанным рождает нетерпимость и неприятие. Очень точно передана атмосфера произведения Стругацких. Эпоха профанов показана безукоризненно. Тарковского не люблю, а Лопушанский вызывает у меня уважение. Этот фильм в коллекции с первого просмотра, вместе с "Письмами мёртвого человека" и "Посетителем музея".
  Downloader  
"Дважды умершие, живущие после смерти Бога. Мы ищем свою тень в потоке иллюзий спящего мира. Мы живем в мире тотальных подмен. В мире чисел и призраков, в мире, где все слова стерлись и потеряли смысл. Эпоха профанов, эпоха невыносимой пошлости существования, царство банального, воспевающего собственную пустоту. Дух окончательно покинул наш мир. Время сжимается! Нет уже времени! Нет пространства, агония небытия…Дух бесплодия летает над осиротевшей землей обреченной испытать последствия одиночества. Страх заполняет душу. Все предельно, открылись последние тайны. Ветер из бездны опаляет наше лицо. Кто это сказал, я спрашиваю вас. Кто? Ответьте мне……"
Вот о чем фильм!
  ??? ?  
Retreatant пишет:
Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.

Спасибо.Смотрим,задумываемся.Сначала прочитала книгу,теперь посмотрела.Книга в фаворе,но и фильм достойный.А еще очень красивый,и эта вечно льющаяся вода и красный свет.Рекомендую и книгу и фильм.
  дядя женя  
Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.
  makarova_arina_solnce_27  
непонятный фильм, но очень интересный
  gippii  
Фильм просто замечательный, есть над ем подумать, спасибо.
  Silence))  
я искренне жалею,что посмотрела этот фильм только сейчас,а не раньше.Хотя я и не читала Стругацких,и вообще,мягко говоря,данный жанр далеко не в моем вкусе-но фильм посмотрела на одном дыхании,не отрываясь ни на минуту.Вижу,многие считают,что по книгам Стругацких очень тяжело снять достойное кино-уж не знаю,нужно почитать и сравнить)но фильм отличный и зомбирующий зрителя в хорошем смысле этого слова):smile3:
  Alexkom  
..... без начала и конца.... Задуматься все же можно! Твердая 4.
  -Quietly-  
если исходить из того, что книга сама по себе, фильм сам по себе, то фильм хороший. От современной экранизации Стругацких я много и не ждала, поэтому и критиковать не буду. Поставлю 4.
  Retreatant  
Да, лишней раз убеждаешься, что Стругатских не просто экранизировать.
Но несмотря на это, я рад, что эти фильмы снимают. Ведь нужно что то, чем разбавить огромное количество бреда, выливаемого на головы и без того дибилизованного пропагандой зрителя. Если хоть один человек просмотревший этот фильм, начнёт задумываться и задавать вопросы, значит фильм снимали не зря.
  Слепой Пью  
Как бы так цензурно высказаться... Трудно сдержать себя. Как верно было замечено:
Дэйв пишет:
Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.

Видимо "фишка" заключена во фразе, взятой из прекрасного советского прошлого. Где брали любой произведение, добавляли в титрах "по мотивам..." и делали с книгой всё, что было угодно скудному мозгу режиссёра.
Что бы и завершить крик души в рамках нормативной лексики,могу только предложить запретить на законодательном уровне всяким лопушанским и бондарчукам читать подобные произведения. Всё равно не поймут, а так не будет соблазна говно очередное снять.
З.Ы. Надеюсь модераторы простят. Вырвылось.
  Morgoth Bauglir  
Что тут скажешь.....не научились пока снимать стругачей.Но уважаю за честную попытку.:smile16: P.S Частично согласен с vendeta
  rumata  
да ни хрена вы не понимаете !!!...нет в этом фильме никакой мистики, триллера и драмы....это отличая философская фантастика братьев Стругацких !!!...фильм снят точно по книге и очень даже неплохо...а при просмотре просто мозгами шевелить нужно, а не ЭТИМ САМЫМ !!!
  Vendeta  
Фильм получился скучным и мрачным. Весь фильм идет дождь, и такое ощущение, что крыши во всех домах дырявые. Но снят фильм очень даже не плохо. Очень удалось передать атмосферу зыбкости и мрачности.Тем, кто текст читал, посмотреть фильм стоит - дождь там хорош, но на всё, кроме дождя, смотреть не стоит.В общем, курица - не птица, Лопушанский - не Тарковский, хоть и усиленно косит под ААТ и считает себя его учеником. Очень плохой сценарий: взята Туча и Синяя Папка Сорокина, вставлена совершенно идиотская концовка, всё это перемешано и в результате получилась какая-то блевоидная смесь.
  Дэйв  
Очень слабый фильм.Книга совсем о другом...а у нас привыкли портить Стругацких,ещё пример тому "Обитаемый остров",так же испохабили книгу.
  terainkognito  
Очень слабая и поверхностная постановка, но книгу почитать захотелось.
  лютая разведенка  
Что-то видимо остановило режиссера от правильного окончания фильма. В книге все: и проясняется, почему лебеди гадкие, и есть надежда, и прекрасный утенок Виктор Банев, и его мудрый друг с глубоко еврейской профессией юриста - доктор гонорис кауза... Тогда в иносказательной форме два прекрасных еврея спасали души наших родителей - лучших из нас! Сейчас актуален наш страх перед неизвестными поумневшими НАМИ(в смысле, на что мы были бы способны, будь мы с суперспособностями и при этом глубоко гуманны и этичны). Потому и дети! Хорошая, очень честная попытка посмотреть себе в глаза. Должно быть больно. И - больно. Честная боль неочерствевшей души. 5+
  Kiborg  
На любителя, по моему на 4-ку тянет.:smile19:
  bukabyaka  
читал книгу,там сюжет совсем другой.экранизация мягко говоря неудачная.фильм на 3.
  Леший  
Ведун не умничай! еслиб натанычи имели в виду утят, так бы и написалибы, а вообще я тоже читать предпочитаю, вот увидел фильм, решил глянуть
  Ведун  
Автор, скорее всего, имел ввиду, что не "лебеди", а "утята" гадкие. Фильм со слишком глубоким смыслом. Если вы любите психологическую фантастику смотреть, то - смотрите. Я ее предпочитаю читать, ибо фантазия у каждого человека богаче, чем может показать даже самый гениальный режиссер. Фильм не для тех, кто ищет игровой фильм-экшен. Фильм для тех, кто любит задумываться смотря фильм, а не отдыхать мозгом.
Плюсы: нетривиальная философия; продуманный сценарий.
Минус - отсутствие экшена (абсолютно), т.е. 90% фильма снято в одном павильоне с разными декорациями (высококачественными).
Ну и воды они там налили :smile305:
  Buka-1980  
не плохо.... но чего-то не хватило... но твердую четверку заслуживает
  Andros  
:smile198: очень хороший фильм !:smile199:
  ВАТА  
только в России могут снимать такие фильмы...
сразу всплыл в памяти "Солярис"....
попробуйте посмотреть, возможно понравится, для себя пока не решила..
  Deni  
Фильм слабый. Взяли и испортили прекрасную книгу. Слишком многое хотел сказать автор, а выразить не смог - несоответствие формы и содержания. Единственное, что понравилось - затопленный город, это действительно сильно. Очень обидно за Банева, здесь серая мышь играет другую серую мышь.
  GRIPINC  
Хорошее кино.Но понравится не всем.
  tory12000  
Фильм необычный, смотрела его когда он только вышел. Вводит в мир прошлого, нереального, жестокого, непостижимого. Фильм понравился, заставляет думать. Но вот почему лебеди гадкие? Скажу честно - не поняла n)
  Shtirliz  
Это кино на редкого любителя. Оценку ставить не буду.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.124934 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!