Апокалипсис в Лос-Анджелесе

irfmirf62 пишет:

Как катАстрофа, так в Лосе, конечно. Каркают, и ведь накаркают, как и с близнецами-башнями. Туда им и дорога.

Нехорошо, любезный, желать зла кому бы то ни было.

Strauss Emu пишет:

Фильм 2014 года, а такие позорные видео эффекты, в играх и то давно уже достовернее рисуют. Насмешил военный командир лет под 90 - они там что, служат до последнего часа?

Фильм полный позор и ГЛУПОТА.

САНЯ Х.З пишет:

Прочитав описание впал в кому ,то ли я дурак , то ли лыжи не едут , где логика , где разум
" отчаянно ищет свою невесту, Эшли Пэйк, которую похитили и держат в заложниках. Кэлвин пытается спасти Эшли и вырваться из города до того, как он будет уничтожен.
Скажите , нах её держать в заложниках если ща всем кирдык??

Это ещё ладно: "Земля рвётся по швам, и это происходит в том числе и в Лос-Анджелесе. После массовой эвакуации..."
Эвакуации куда? На луну что ли?

_BESIK_ пишет:

На сколько мне известно земле примерно 4.5 млрд лет а ядро вряд ли когда взорвётся т.к оно наоборот постепенно исчерпывает свою энергию и дело идёт к его замерзанию.И вообще какого чёрта куда то уезжать из Лос-Анджелеса если вся планета трещит по швам.Где логика..Что мне не нравится в таких фильмах так это то что всегда появляется какой то крентин и всё спасает будь ты проклят!Или конец света сам по себе всё же не настал и это досадно!
Достали эти попсовые армагеддоны нет желания смотреть.

Радиоуглеродный метод ошибается.
В настоящее время для определения возраста археологических находок применяются несколько методов, самым достоверным из которых считается радиоуглеродный. Однако даже этот самый надежный метод имеет огромные погрешности. Благодаря анализу полученных данных ученые осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как считалось сначала, так как подвержена влиянию многих сторонних факторов. Это значит, «атомные часы» сбиваются в зависимости от внешних условий. Вот лишь некоторые примеры датировок «точнейшего», по мнению эволюционистов и атеистов, метода. Датирование по углероду-14 (14C) показало, что только убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 лет; возраст раковины живого моллюска 2300 лет и т. п. В пещере Бельт (Иран) нижележащий слой датирован примерно возрастом 6000 лет, а вышележащий – 8500. То есть получается обратная последовательность слоев, что естественно невозможно. И подобным примерам нет числа.
Чем объяснить такую огромную погрешность у самого точного метода?
Учитывая вышеизложеное, разве можно ответить на вопрос: "Сколько земле лет?", с уверенность ответить: "Возраст земли 4,5 млрд. лет"!?