Регистрация|Вход
загрузка...

Чем дальше в лес...

6,4
7,0 (3)
?
Оцените фильм:


Into the Woods (2014)

ID фильма в базе:

51681

Жанр:

Зарубежный фильм / Комедия / Мюзикл / Семейный / Фэнтези

Страна:

США

Режиссер:

Роб Маршалл

Тип:

Не определён

Время:

02:04

Видео:

torrent

Качество:

torrent

Аудио:

torrent

Перевод:

Проф. (полное  дублирование) (звук из кинотеатра)

Добавлен:

18 апреля 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

57





Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Чем дальше в лес... - Into the Woods
Чем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the WoodsЧем дальше в лес... - Into the Woods

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Чем дальше в лес... - Into the Woods

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
DVDScreener
Проф. (полное  дублирование)
(звук из кинотеатра)
2.05 ГБ
09 янв 2015
Скачать
DVDScreener
Проф. (полное  дублирование)
(звук из кинотеатра)
1.37 ГБ
09 янв 2015
Скачать
DVDScreener
Проф. (полное  дублирование)
(звук из кинотеатра)
750.4 МБ
09 янв 2015
Скачать
Описание фильма Чем дальше в лес... - Into the Woods


    Золушка мечтает попасть на бал, Пекарь, когда-то проклятый Ведьмой, и его Жена горюют о том, что у них нет ребенка, Джек хочет, чтобы его корова Беляночка наконец-то дала молоко, его Мать мечтает быть богатой, а Красной Шапочке очень нужен каравай хлеба — гостинец для Бабушки, которая живет в лесу… и, может быть, немного сластей для себя лично.Наконец, Ведьма, живущая по соседству с Пекарем, мечтает вернуть себе молодость и красоту, которые она утратила по несчастному стечению обстоятельств. Для этого она предлагает Пекарю в обмен на снятие проклятия помочь ей и добыть необходимые составляющие для волшебного напитка: корову, белую, как молоко, плащ, красный как кровь, прядь волос, желтых, как кукуруза, и золотые туфельки…

Творческий коллектив
Джонни Депп
Анна Кендрик
Эмили Блант
Крис Пайн
Мэрил Стрип
Люси Панч
Кристин Барански
Джеймс Корден
Фрэнсис де ла Тур
Билли Магнуссен
  srorrim666was  
Посмотрела минут 15... И удалила!!! Может я не "ценитель мюзиклов" (я этого и не отрицаю), но посмотрев фильмов 5 (на данную тематику), могу с уверенностью сказать, что это - Шлак!!!
  BAZUKA  
Nocturnal пишет:
BAZUKA пишет:
  Nocturnal  
BAZUKA пишет:

Но, с другой то стороны, ведь всё же было на поверхности, коль уж я сумел заметить, то и вы уж наверняка должны были!

Я ж говорю, почитайте об определении "ререайтинг". Правда не была на поверхности. Мы проверяли сообщения Kritikan VGIK и не раз, похоже, что не все его высказывания являются чужими.
мы ДОЛЖНЫ проверять такого рода рецензии, как у Kritikan VGIK, на предмет плагиата, а вот Вы сейчас говорите, что наоборот, не должны...

Мы и правда не должны, но мы это делаем, при любой возможности, потому что это правильно.
На счёт банов я даже и не обижаюсь, правда всегда была гонимой, во все времена и эпохи

Вас не банили за правду, скорее всего за то, каким образом вы хотели доказать свою точку зрения или за нарушение других правил.

И то, что обидчик, я так полагаю Вы имеете в виду Kritikan VGIK, хотя он то мне обиды и не причинял, не поймёт, в чём он не прав, так здесь то

Нет, больше похоже, что вы слегка обиделись на Lulu, хотя она не предвзята в этом вопросе и совсем не заинтересована в том, чтобы на сайте публиковался плагиат, как и все остальные пользователи сайта и тем более администрация.
  BAZUKA  
Nocturnal пишет:
BAZUKA пишет:
  Abu Salama  
А радости-то полные штаны. Имею ввиду, как его там, фаус-патрон или РПГ, да не важно. Вас даже жалко, немного. Вернее вы жалки в своём обличительном пафосе.

  Nocturnal  
BAZUKA пишет:

Но тогда мне просто не захотелось боронить нэт в поисках истины, как в Секретных материалах. Тогда он (Kritikan VGIK) жестко вместе с модератором Lulu отреагировал на мои высказывания. Да и другие форумчане тоже, слепо читая его отзывы и веря на слово, были не довольны моими доводами.

Зря не не потрудились представить доказательства, в отличии от ШарКий вояж в ТуЛузу. Плагиат можно умело замаскировать, преобразовать (рерайтинг). Также один и тот же автор может публиковать свои похожие высказывания на других ресурсах или же одинаковые, с разрешения администрации, но, насколько мне известно Kritikan VGIK не предупреждал нас о том, что публикует свои высказывания на других ресурсах, копируя их. Если так, то нужно доказать авторство на других ресурсах.
Теперь модераторы, в том числе и Lulu, которые ругали меня тогда и подписывались, что лично проверяют каждое подобное писание, краснеют пред лицом всех форумчан

Никто не краснеет и не должен, мы не проверяем каждое сообщение, тем более от доверенных пользователей и также, как и все способны довериться не тому кому надо.
я пытался открыть им глаза, но меня не приняли всерьёз, удаляли мои сообщения, банили...

Вы же признали, что не потрудились найти доказательства. За что вас банили? Раз начали жаловаться, так напишите за что именно, не за обвинения ж в плагиате, не так ли?
Пусть теперь всем нам скажут, как это они допустили на своём таком уважаемом ресурсе такой плагиат, где сам виновник даже не заморачивлся с воровством, переставляя только слова, местоимения и т.п и т.д. Ну-с, господа модераторы, как вам такое!?!?!?!

Попробуйте не затаивать глупые обиды и не генерировать яд, ведь обидчик не поймет, в чем он не прав, (если не прав), если вы спокойным тоном не объясните, предъявив элементарные доказательства.
  BAZUKA  
ШарКий вояж в ТуЛузу пишет:
Lulu
Примерно с год назад кто-то попытался обвинить Алексея в плагиате и, надо сказать, уже тогда я этому не удивился, т.к. у самого были те же подозрения. Но я не стал специально искать док-ва, решив, чем черт не шутит, м.б. я ошибаюсь. А тут совершенно случайно натыкаюсь на до боли знакомый слог и... что я вижу! Более 60% поста Критикана с микро перестановкой слов совпадают со словами известного журналиста С.Шолохова к фильму "Дурак". В той же статье ниже о ленте "Класс коррекции" обнаруживаю вновь массу тех же слов. Далее статью не читал, т.к. предпочитаю выражать не мнения критиков, а свои, пусть и неправильные мысли.
И вот опять, на сей раз не 60%, а поменьше и с чуть большей перестановкой слагаемых местами комментарий к этому кино с характерными выражениями, содранный с чужих слов. А я-то все за чистую монету принимал, хотя и сомневался:smile13:
Далее аргументы из "Аргументов Недели" и т.д. (для удобства сравнения выделил "идентичные" слова):
Скрытый текст
  ШарКий вояж в ТуЛузу  
Lulu
Примерно с год назад кто-то попытался обвинить Алексея в плагиате и, надо сказать, уже тогда я этому не удивился, т.к. у самого были те же подозрения. Но я не стал специально искать док-ва, решив, чем черт не шутит, м.б. я ошибаюсь. А тут совершенно случайно натыкаюсь на до боли знакомый слог и... что я вижу! Более 60% поста Критикана с микро перестановкой слов совпадают со словами известного журналиста С.Шолохова к фильму "Дурак". В той же статье ниже о ленте "Класс коррекции" обнаруживаю вновь массу тех же слов. Далее статью не читал, т.к. предпочитаю выражать не мнения критиков, а свои, пусть и неправильные мысли.
И вот опять, на сей раз не 60%, а поменьше и с чуть большей перестановкой слагаемых местами комментарий к этому кино с характерными выражениями, содранный с чужих слов. А я-то все за чистую монету принимал, хотя и сомневался:smile13:
Далее аргументы из "Аргументов Недели" и т.д. (для удобства сравнения выделил "идентичные" слова):
Скрытый текст
Kritikan VGIKпишет:
Да простят меня несогласные - фильм откровенно НЕ понравился. Такое впечатление, что Быков молится на лик-икону Александра Гельмана (крутой советский драматург, если кто не помнит ), путая молебные пассы направо и налево и пытается скатившимся до примитивизма языком общаться со зрителем. Хотя, да - "Дурак" - в некотором роде характерный пример "мужского" фильма; Быков, снявший год назад своего "Майора" в стиле "жесть", на этот раз оттачивает острие своего социального кинжала против спрута чиновников, с которым борется герой-одиночка. Впрочем, беспощаден он не только к ним. Когда прекрасный сантехник выводит люмпенов из общежития, которое должно рухнуть, они избивают его и возвращаются в своё стойло. На выходе из фильма имеем вывод: каждый народ заслуживает своё правительство. Над этим можно где-то и всплакнуть: как писал поэт - "Над вымыслом слезами обольюсь...". Получив приз большого жюри 25-го "Кинотавра" и диплом гильдии кинокритиков, режиссёр пообещал уйти в сценаристы. Не будем же удерживать его.
  Kritikan VGIK  
Abu Salama пишет:
Lulu пишет:
  Abu Salama  
Lulu пишет:
ШарКий вояж в ТуЛузу
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?

А вы можете аргументировать как-то свои слова? Если да, мы ждём, если нет, попрошу вас извиниться!

Переписку потом удалю. Просьба не разводить флуд не по теме.

Вы не поняли юмора, или я не понял?
ШарКий вояж в ТуЛузу, кажется сострил, что критикан "украл" его мысли.
  Lulu  
ШарКий вояж в ТуЛузу
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?

А вы можете аргументировать как-то свои слова? Если да, мы ждём, если нет, попрошу вас извиниться!

Переписку потом удалю. Просьба не разводить флуд не по теме.
  ШарКий вояж в ТуЛузу  
Kritikan VGIK
Скажите, а вам не надоело выдавать чужие мысли за свои собственные?:smile11:
  Kritikan VGIK  
Жутко понравилось - глаз не оторвал! Суперприкольное кино! Сборище старых, вечных сказок в одном флаконе, фонтанирующий феерический гротеск - без бутылки точно не разобраться! С другой стороны, сказать, что это - бред, значит ничего не сказать. Режиссёр Маршалл в данном случае - простой поденщик, в первую очередь мюзикл "Into the Woods" - творение композитора и либреттиста Стивена Сондхейма, в 80-е годы работавшего с автором книги и первым постановщиком Джеймсом Лапайном. Премьера мюзикла состоялась в оперном театре Сан-Диего в 1986-м, на Бродвее - в 1987-м. Надо признать, что новый ревизионизм мюзикла тридцать лет спустя выглядит намного бледнее в соседстве с новыми трактовками сказок братьев Гримм, хотя бы как в сериале "Однажды в сказке" - на фоне многочисленных персонажей однообразные песенные номера попросту теряются, фильм превращается в нагромождение эпизодов ради эпизодов. Ну и какой же, ко всем чертям, Джонни Депп - Волк? Скорее - маньяк в распахивающимся плаще, припевающий "Hello, little girl"!
Повторюсь - фильм воспринял "на ура", быть может, просто под настроение. А может, потому что в голове вертелась известная прибаутка "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
  KoNstaNtin  
Лично по моему, слишком затянуто не трате время на просмотр!!!!:smile20:
  KyuubIK  
Только что приехала из кинотеатра... Не пишу на сайте отрицательных отзывов, поэтому попытаюсь найти плюсы.

Снято - красиво. Актеры - молодцы. Депп - как и предполагалось,- на высоте.Перекрестилась, что песни НЕ переводились нашими умельцами.

Вроде бы начинался фильм интересно и динамично. Местами даже от души посмеялись. НО! Вот скажите мне, по кой чёрт они его так затянули?! Зачем нужна была эта тема с великаншей, когда до ее появления можно было бы поставить красивую точку?! Дико извиняюсь за спойлер, но блин, так спустить фильм в непроглядный мрак и какую-то ненужную пошлость (имею ввиду жену пекаря и встречу в лесу) - это надо было постараться! Стойкое ощущение, что сценаристы писали-писали, заигрались, а потом так: "мля, а "мораль сей басни"-то забыли!.." и даавай лепить что-попало подгоняя под ответ. Или наоборот: "мораль сей басни" подогнали только потому, что не знали, чем уже дело-то закончить. В общем, на эту тему у меня много догадок и одна "краше" другой.

И, да - у нас тоже половина зала вышла с середины фильма, а оставшиеся не стесняясь прикалывались в тех или иных местах. Особенно в конце, когда никто понять не мог, к чему вообще всё ведется и как закончится.

Я бы может даже сказала: "фильм мне понравился" если бы не было этой совершенно непонятной второй части "марлезонского балета"

  Manticora  
Inokentych
Скрытый текст
  hinja2008  
Во первых, будьте готовы, что практически весь фильм Вам придется смотреть на титры внизу, так как это мюзикл без перевода песен. Аудитория это 5-15 лет. Как по мне, так это муть! ИМХО
3/5 с натяжкой.
  trace of memory  
Посмотрел вчера рекламу этого фильма в программе "Такое кино" и заинтересовался. Вроде бы Депп всегда ответственно подходит к выбору роли и фильма. В этом я не ошибся - с ролью он справился на 5+, но на этом плюсы закончились. Появляется он всего на 5 минут (которые и запомнились).
А теперь о минусах. 80% зрителей покинуло зал до середины фильма (в основном молодежь). Остальные смотрели на часы и молились о наступлении конца:smile248: Я не услышал ни одного положительного слова в адрес этого "произведения":smile52: Если фильм предназначен для аудитории 5-12 лет, почему ограничение 12+:smile138:
Мне кажется, что даже дети захотят выключить это через 10 минут.
Ни о чем.:smile213:
  "kjdf  
Inokentych пишет:
Да сколько можно снимать ремейки к сказкам, похоже идеи совсем закончились, раз снимают все подряд по книгам, что ни фильм - "Экранизация"

не нравится - не смотри! :smile9: Но не нужно хаять все подряд. А раз уж такой умный, то и подкинь идейку им! Авось прокатит!
  Inokentych  
Да сколько можно снимать ремейки к сказкам, похоже идеи совсем закончились, раз снимают все подряд по книгам, что ни фильм - "Экранизация"
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.125785 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...