Регистрация|Вход
загрузка...

Кэрри

7,4
7,7 (6)
?
Оцените фильм:


Carrie (1976)

ID фильма в базе:

5231

Жанр:

Драма / Триллер / Ужасы / Фэнтази / Мелодрама

Страна:

США

Режиссер:

Брайан Де Пальма

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

1 ч. 38 мин.

Видео:

720x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 320 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Профессиональный многоголосый

Добавлен:

14 марта 2015

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

78





Скачать онлайн версию:

Video.mp4

Кадры из фильма Кэрри - Carrie
Кэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - CarrieКэрри - Carrie

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Кэрри - Carrie

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Проф. (многоголосный)
7.37 ГБ
09 ноя 2013
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосный)
5.25 ГБ
23 май 2015
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
2.8 ГБ
17 апр 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
2.18 ГБ
10 фев 2011
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
1.77 ГБ
27 фев 2011
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
1.46 ГБ
30 ноя 2008
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
1.45 ГБ
29 янв 2014
Скачать
КПК
Проф. (многоголосный)
1.4 ГБ
21 апр 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
1.33 ГБ
05 июн 2013
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
743.1 МБ
08 янв 2014
Скачать
Описание фильма Кэрри - Carrie

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -профессиональный многоголосый закадровый перевод; -оригинальная английская.


    Тихую, робкую и доверчивую Кэрри третируют и обижают в школе и дома. Ребенок, от природы добрый, становится замкнутым и мрачным. В то же время девочка открывает в себе странные и страшные силы… А сверстники готовят очередную изощренную шутку над Кэрри, даже не подозревая, чем это для них закончится…

Творческий коллектив
Джон Траволта
Сисси Спейсек
Нэнси Аллен
Пайпер Лори
Эми Ирвинг
Уильям Кэт
John Travolta
Sissy Spacek
Nancy Allen
Piper Laurie
Бетти Баккли
П.Дж. Соулз
Присцилла Пойнтер
Сидни Лассик
Стивен Кинг
Пино Донаджио
Stephen King
Pino Donaggio
Брайан Де Пальма
Лоуренс Д. Коэн
Paul Monash
Louis A. Stroller
Mario Tosi
Merrit Malloy
  Slawik48  
В очередной раз убеждаюсь как без всяких навороченных спец эффектов люди умели снимать нормальные фильмы не то что сейчас
  The Lawyer  
Фильм хорош....
  KinoMani@  
Одно скажу точно - во много раз лучше ремейка, который вышел просто ужасным, в самом плохом смысле. Особая атмосфера в фильме присутствует, а Кэрри жалко:smile58:
  Matillda  
Несмотря на то, что фильм старый, его можно смотреть как полноценный фильм ужасов.
Уважаю творчество Стивена Кинга.

  Nikkis  
Без иронии.
Читала книгу-очень понравилась. Фанат Кинга:smile16:
Посмотрела новый фильм...и долго мучалась, что чего-то в нем не хватает...но не могла понять чего....Но посмотрела эту версию...и знаете, что?
Этот взгляд.Сам момент. Я в него поверила. В это безумие:smile8:
Да, фильм староват, но для того времени он держит в напряжении. Не знаю чем, но держит.
Либо я и вправду фанат, хлебом не корми-в любом виде Кинг понравится:smile6:
Говорите что хотите:smile19:
Пы.сы. В новом фильме не понравилась уж лишняя театральность в конце, ломки рук и "уууууу....магияяяя":smile133: А тут в самый раз
  Плуто  
Подскажите пожалуйста,эта экранизация лучше новой? А то если она такая же как и новая,я даже время тратить не буду...
  Deathtalker  
GUGENHAIM пишет:
Согласен с бесконечно уважаемым мною vitkovalev. В каждой из двух киноверсий есть что-то своё. Но обе мне не понравились потому, что являются не очень удачными экранизациями очень сильного произведения Стивена Кинга, которое поразило меня ещё в юном возрасте. Произведение вот поразило и впечатлило, а экранизации - нет.

А Вам не кажется, что "в юном возрасте" - "поразило и впечатлило" было легче достижимо чем сейчас, а экранизации в этом вовсе не виноваты?
  Anime Killer (О_о)  
GoodDay95 пишет:
Классика. Больше нечего сказать 5:smile3:

Вот уж воистину правду глаголишь. :smile3:
  MAPMA3ETKA  
Новая экранизация выигрывает только спецэффектами и игрой Мурр, у неё мамаша и в прямь превосходная вышла..А все остальное... Именно старая версия точно раскрывает дух книги, В которой Керри была безобразной, бледной, прыщавой страшилой-толстушкой (из за любви к шоколаду)которую презирала и угнетала не только вся школа но и многие горожане(ну про мать совсем молчу). в новой экранизации Керри не кажется такой одинокой, забитой и жалкой.
  quidam2005  
Сильный атмосферный триллер 70-х с завораживающим повествованием и зачаровывающими персонажами. Художественно, красиво, интересно, психологично, драматично. По-авторски. Пересматриваю с удовольствием, 5.
  Engel1881  
Но новая версия понравилась чуточку больше, из-за Д.Мур, в основном. Уж больно пугающая из нее мамаша вышла! Ну и как не заметить спецэффекты....
  Engel1881  
Сама героиня Кэрри - однозначно лучше в этом фильме, в отличие от "Телекинеза", но Хлоя (сыгравшая в ремейке) и правда милашка, посему едва ли ее можно не любить, глумиться и издеваться над ней, как над ее героиней - Кэрри Уайт. А вот Джулианна Мур в "Телекинезе" в сотни раз превосходит мамашу из этого фильма. Ее роль очень раскрыта, ее религиозный запредельный просто фанатизм, наводящий ужас...
В общем, оба фильма хороши и имеют право на существование!
Этому, конечно, 5+
  mihailhiki  
Меланхолия пишет:
так себе...:smile20: версия 2013 года больше понравилась, сюжет конечно тот же самый, но игра актеров сейчас на более высоком уровне, чем в лохматые годы :smile17:

Скажите правду!!!! Актёры в новом фильме намного красивее чем в фильме Копполы. Даже сама Кэрри которая должна быть не очень приятной девушкой, была сыграна Хлоей Моретц главной юной милашкой голливуда. Этот фильм был снят по истине великим режиссёром как можно больше приближенно к книге и только за это можно считать этот фильм лучшим который был.
  keenau88  
похоже, что здесь кроме даладнА и афОнасия больше никого нет. эдакие специалисты по Стивену Кингу:smile232:
  Nast98  
Смотрела ремейки со спецэффектами,им далеко до этого фильма 76-го года!:smile19:
  Армита  
Фильм плюшевый. На фоне современных спецэффектов вообще не смотрится. Очень затянуты некоторые сцены- особенно с ненормальной мамашей.А концовка вообще- залили все красной краской- всех перемазали типа кровью и ладно.И так сойдет.не смотрите- не тратьте время.
  Меланхолия  
так себе...:smile20: версия 2013 года больше понравилась, сюжет конечно тот же самый, но игра актеров сейчас на более высоком уровне, чем в лохматые годы :smile17:
  daladna  
Афонасий пишет:
daladna пишет:
  Афонасий  
daladna пишет:
Афонасий пишет:
  daladna  
Афонасий пишет:
для daladna
Хм-м:smile58: скромность - это, конечно, хорошо, но только в разумных пределах... ладно, не будем о Ваших достоинствах, если не хотите. Позвольте один вопрос: а как жить-то собираемся - если нет никаких правил, а точнее, если у каждого они свои?

Скрытый текст
  Афонасий  
для daladna
Хм-м:smile58: скромность - это, конечно, хорошо, но только в разумных пределах... ладно, не будем о Ваших достоинствах, если не хотите. Позвольте один вопрос: а как жить-то собираемся - если нет никаких правил, а точнее, если у каждого они свои?
  daladna  
Афонасий пишет:
для daladna
Да я,собственно, не о том, что тема мудрёная. Я про то, что в фильме-то её нет - вот в чём беда... потому так на него о окрысился:smile49:
Но всё равно спасибо за диалог - всегда приятно пообщаться с думающим человеком:smile68:

на счёт думающего человека вы загнули, я как раз до патологии человек не думающий интуито сенсетив, а по поводу фильмов, совершенно любых, ээе, ну фильмы они и есть фильмы, в них ничего и не нужно наверно, абы зрелищно было

не то что бы я против фильмов с интеллехтуальной начинкой, просто наверно если она есть хорошо, а если нет, тож не плохо, да и в принципе наверно лучше без неё, чем нечто однобоко идейное и чернобелое с плохими и хорошими, мол ты сюда не ходи ты сюда ходи, вот этих героев пожалуйста люби это - наши советские, а этих не люби, это фашисты демократические - чуждые нашему человеку, который на такси в булочную не ездит, или напротив
  GoodDay95  
Классика. Больше нечего сказать 5:smile3:
  Афонасий  
для daladna
Да я,собственно, не о том, что тема мудрёная. Я про то, что в фильме-то её нет - вот в чём беда... потому так на него о окрысился:smile49:
Но всё равно спасибо за диалог - всегда приятно пообщаться с думающим человеком:smile68:
  daladna  
Афонасий пишет:
skip так глубоко нырнули skip


это всё японские учёные ныряли, возможно с ними и британские, но в японии кроме учёных ещё есть и традиция такая, до 5 лет человек не знает слова нельзя, не смотря например на такую традицию как старшинство за столом, т.е. пока старший не усядется трапезничать младшие ждут и так по очереди и плюхаются, даже не представляю как можно совместить без "нельзя", но есть одна догадка, - младшее поколение давольно неслабо воспринимают окружающий мир всмысле не отягощены социальноморальными костылями и воспринимают поведение старших вполне осознанно и "без разговоров"
а в принципе, основа злого начала это запрет и не только в японии, если человек с измальства растёт на взаимодействии с миром а не на формальных можно нельзя потому что так партия учит, так ленин писал, то в последствии с годами наставления и сторонний опыт не будyт вызывать отторжения, которое формируется на несознательных запретах тех кто якобы умнее, где-то так
  Афонасий  
daladna пишет:
Афонасий пишет:
  GUGENHAIM  
Согласен с бесконечно уважаемым мною vitkovalev. В каждой из двух киноверсий есть что-то своё. Но обе мне не понравились потому, что являются не очень удачными экранизациями очень сильного произведения Стивена Кинга, которое поразило меня ещё в юном возрасте. Произведение вот поразило и впечатлило, а экранизации - нет.
  daladna  
Афонасий пишет:
skip считаю, что смотреть этот фильм детям до 16 нельзя совсем, до 18 - тоже не желательно, skip

ващета личность формируется в первые пять лет жизни и если кому то что-то не рекомендуется до 16ти, то им уже это самое не рекомендуемое уже никогда ниможна рекомендовать, такие грустные дела

и это без оговорок по поводу запоздалого развития, так как в любом случае человек которому что то можно рекомендовать только после 16ти уже запоздал и запоздал невосполнимо, но из запоздалых получаются хорошие мужья, политтехнологи и административные работники
  Афонасий  
Для vitkovalev
Понимаю Вашу позицию. Понимаю и то, что сколько людей, столько и мнений. Однако считаю, что большое количество положительных отзывов о "Телекинезе" скорее тревожный симптом, говорящий о том, насколько публика неразборчива в своих предпочтениях. Делая скидку на возраст, могу объяснить это "незрелостью" аудитории. Но сей факт ещё больше настораживает, поскольку считаю, что смотреть этот фильм детям до 16 нельзя совсем, до 18 - тоже не желательно, а лучше вобще сэкономить время и что-нибудь почитать...
P.S. О фильме "Кэрри" 1976 года я такого сказать не могу:smile49: Умели ведь снимать раньше!
  vitkovalev  
Афонасий пишет:
vitkovalev пишет:
  Афонасий  
vitkovalev пишет:
...Уверен, новую версию снимать надо было...

Уверен в обратном...

  vitkovalev  
Посмотрел сегодня этот фильм впервые. Не могу удержаться, чтобы не сравнить его с картиной 2013 года.
В фильме 1976 года удивило, что в актерский состав даже в массовку подобраны актеры, и отдаленно не напоминающие школьников. Мне кажется, что некоторые из этих выпускников выглядят старше меня. Образ Кэрри больше удался у Спейсек. А вот мамаша совсем уступает Джулианне Мур. Здесь она больше похожа на маньячку. В новом же фильме мать настоящая религиозная фанатичка, какими и были по описаниям источников XVII-XIX веков квакеры и анабаптисты. Столько страсти и веры!!!
В новом фильме большее внимания уделяется деталям: бытовым отношениям, гаджетам, спецэффектам и т.п. Фильм 1976 года во многом держится на особом психологизме, фоне, музыке, чем-то трудно передаваемом, но очень важном для восприятия внутреннего нерва картины. Этого у новой версии нет.
Сюжетная ткань в обоих фильма практически одинакова. А вот концовка у версии 2013 года понравилась больше. Она и динамичнее, и эффектнее.
В целом, каждый фильм по своему интересен. Уверен, новую версию снимать надо было. Пусть она в чем-то слабее, но для молодежи более понятны фильмы с акцентом на внешние аффектации и с современным антуражем.
  Афонасий  
Фильм достаточно хорош, чего нельзя сказать о ремейке ("Телекинез" 2013 года). Эта "Кэрри" настолько более убедительна, чем современная, что не задумываясь поставил ей 5/5, в то время как современный "Телекинез" получил 1/5.
  vinegar  
Если сравнивать с новым фильмом(на днях посмотрел), то там сам процесс телекинеза более убедительно показан, а здесь зато мамаша, свихнувшаяся на почве религии, сильно впечатлила : настоящая стерва, внутри - с благообразным лицом, снаружи...
4 балла
  Socratus  
Очень плохо! Никому не советую! Ерунда, а не кино.
  JusT do iT  
Очень трудно снимать по Стивену Кингу, но этот фильм удался. 5+ Королю ужасов!:smile3:
  MORGAN  
sakery пишет:
Стейси Спейсек - хорошенькая

Эээээ... ну если она не похожа на Сисси Спейсек то вполне возможно.
  ТОТещеКОТ  
Не так давно посмотрел этот фильм, но оставить отзыв решил лишь после того, как посмотрел ремейк. Этот фильм однозначно лучше, не смотря на то, что они похожи, как под копирку деланные, лишь с небольшими различиями.
  Candice Accola  
Это уже классика!
Фильм очень понравился, вот это, я понимаю, фильм ужасов, что я после него заснуть не могла:smile8::smile7:
  ЛЕОНАРДО  
Первым посмотрел ремейк , но и этот фильм ничем не хуже 4 из 5-ти .
  avalon333  
Голливудское пособие для девочек как надо гнобить друг друга .
  Хомолис  
Во вспомнил,сейчас выходит ремейк фильма в ноябре.
  Natalini  
фильм не плохой, от меня 4:smile1:
  ElenaKram  
Morgoth Bauglir пишет:
Самый первый роман Кинга ,может быть ошибаюсь и самая первая экранизация.Стоит посмотреть:smile19:
Не то, чтобы первый, но один из ранних. И написан благодаря жене, которая, увидев начало на черновике в мусорной корзине, прочитала и потребовала от мужа продолжение.
  V.e.n.e.f.i.c.a_V.e.n.e.f.i.c.a  
Хороший фильм и хорошая книга.
  sakery  
Фильм классный, книгу собираюсь прочесть. Чувствуется эпоха 70-ых. Стейси Спейсек - хорошенькая, сейчас жду в ноябре "Телекинез" с Мориц. Смотреть можно.
  Fakie_Rock  
да, книга намного интересней.
фильм сжатый, но посмотреть можно))) не плохой!

  Chertenok-S7  
Хороший учитывая год, Сисси Спэйсек здесь такая страшная (по моему с годами она стала симпатичней):smile16:
  SU 24  
Фильм актуален и хорош для любого времени, извечная проблема подростковой жестокости. Снят неплохо.:smile4:
  Inchera  
Хороший фильмец. Актеры удачно подобраны, молодой Джон Траволта , атмосфера 70-х. Стоит посмотреть.
  LeroSHka  
Книга Кинга очень понравилась. А фильм немного разочаровал. От меня 4 балла.
  Manjachka  
О, вот это шикарная вещь, с телевизионной бякой 2002 года не сравнить.
  Злобный сварщик  
Fурия пишет:
Уже который раз убеждаюсь, что если фильм по Кингу,
то и смотреть не интересно. Бредятину пишет ей же и ставят.
Ну посмеялись над девчёнкой, так зачем было убивать 73 человека ?
Разве не бред ?
Те кто в восторге этого не понимают ?
-Ну зачем же так сразу и бредятина,Уважаемая?:smile18:Если он(Кинг),Вам не нравится,это ведь не значит что его творчество какашка,я правда,сие творение не видел,но есть ряд фильмов по его(Кинга)произведениям,очень даже себе вполне,а "сияние",например,вообще считаю эталоном:smile19:Достойные фильмы ИМХО;"худеющий","кристина",давилка",кладбище домашних животных","салем-лот"
  Morgoth Bauglir  
Самый первый роман Кинга ,может быть ошибаюсь и самая первая экранизация.Стоит посмотреть:smile19:
  ElenaLena  
А мне фильм по душе. Отличная экранизация своего времени. С удовольствием посмотрю еще разок. Если любите классические ужастики семидесятых - качайте. Хотя, думаю уже практически все это кино смотрели.
  K L @ R i S @  
Уже который раз убеждаюсь, что если фильм по Кингу,
то и смотреть не интересно. Бредятину пишет ей же и ставят.
Ну посмеялись над девчёнкой, так зачем было убивать 73 человека ?
Разве не бред ?
Те кто в восторге этого не понимают ?
  mikkel  
Хорошая книга. Как раз после нее я Кингом увлекся.. и прочитал у него все остальное
Но фильм тоже совсем неплох.. думаю, можно начинать знакомство с Кингом и с него.
  в попу попкорн  
сюжет норм.стоит посмотреть.по мне так 4,если еще и год учесть:smile4:
  swat911  
Нормальный ужастик!!! это же 76 года фильм, спецеффекты конечно не такие как щас , но на то время нормально!!!! задумка интересная, просто надо было в конце всех валить немного по дольше, а то получается она всех завалила за 10 минут)):smile12:
  ANDRON  
старенький фильм,смотреть стоит только поклонникам старого кино,ну или тем кто любит такие фильмы...
  Zhannysichka  
Только пересматривала, классика. И фильм и книга мне очень нравятся. Ведь это же Стивен Кинг :smile8:
  Друг Человека  
Да, книга лучше, но и фильм получился очень неплохой.
  Dr_Lecter  
Отличный фильм!!! :smile3:
Недавно пересмотрел его во второй и думаю не последний раз. Кингу респект :smile1:
  ElenaKram  
Согласна, что экранизации Кинга хуже книг почти всегда! Соответствуют, на мой взгляд, только "Побег из Шоушенка", "Мертвая зона", "Особняк "Красная роза", "Дневник Эллен Римбауер", "Тайное окно"
  Марфа Андреевна я  
фильм старенький, но после книги фильм смотрела с интересом. Почему - то почти все фильмы по Стивену Кингу хуже книг во много раз.
но смотреть можно.
  kansarova  
Люди Вы чего? Нормальный фильм? Это же полный Отстой, фуфло и я не знаю что еще.
Потеряное зря время. НЕ КАЧАТЬ давно не видела такой полной и окончательной:smile13: дребени
  Uran.  
книга -лучше!
кино- тоже неплохое!4+++
  Experience Pearl  
Miss Spaulding пишет:
Поверьте фильм ох..тельный! Такие и нужно смотреть.... Кинг молодец снимает то что нужно,а не про каких-то тупых п.даров,которые бегают весь фильм с пилой!

Скорее пишет,а не снимает. Согласна,перечитала почти все книги его,но вот почти всегда экранизация хуже книги :smile51:
  Miss Spaulding  
Поверьте фильм ох..тельный! Такие и нужно смотреть.... Кинг молодец снимает то что нужно,а не про каких-то тупых п.даров,которые бегают весь фильм с пилой!
  yulya1218  
Классный фильм!
  elex82  
Фильм очень понравился, может потому что это больше драма чем ужасы. Смотришь его и переживаешь. Моя оценка 5 из 5.

P.S: мать Кэрри уж как-то больно эротично умирала. Такое чувство что она не боль испытывала, а оргазм от отхождения в мир иной:smile234:
  T.Maxita  
Полнейшая чушь! Пожалела о зря потраченном времени.Впрочем,у Кинга много таких
  slavarodionov  
читал книгу а фильм видел давно. :smile19:
  зверь  
класс :smile3::smile4:
  yulya1218  
Хороший фильм. Смотрела несколько раз..
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.175029 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...