| Выход

451 градус по Фаренгейту

4,9
5,2 (3)
?
Оцените фильм:


Fahrenheit 451 (2018)

ID фильма в базе:

65743

Жанр:

Драма / Зарубежный фильм / Фантастика

Страна:

США

Режиссер:

Рамин Бахрани

Тип:

Не определён

Время:

01:40

Видео:

torrent

Качество:

HD 1080

Аудио:

torrent

Перевод:

Проф. (многоголосый)

Добавлен:

11 января 2020

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

33



Скачать торрент 451 градус по Фаренгейту - Fahrenheit 451

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Проф. (многоголосый)
26.62 ГБ
20 сен 2018
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
13.27 ГБ
20 сен 2018
Скачать
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
7.24 ГБ
22 май 2018
Скачать
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
7.1 ГБ
21 май 2018
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
6.2 ГБ
20 сен 2018
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
4.37 ГБ
13 июн 2019
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
2.43 ГБ
19 сен 2018
Скачать
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
2.2 ГБ
23 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
2.18 ГБ
23 май 2018
Скачать
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
2.06 ГБ
22 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
2.05 ГБ
24 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.52 ГБ
22 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
21 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
22 май 2018
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
19 сен 2018
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
21 сен 2018
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.42 ГБ
25 дек 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.37 ГБ
21 май 2018
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
745.5 МБ
22 май 2018
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
744.8 МБ
19 сен 2018
Скачать
Описание фильма 451 градус по Фаренгейту - Fahrenheit 451


    В некоем тоталитарном обществе история переписывается, книги безжалостно сжигаются, а их чтение преследуется по закону. После встречи с юной Клариссой «пожарный» Гай Монтэг меняет свои убеждения и начинает противостоять суровому брандмейстеру Битти.

Творческий коллектив
Майкл Б. Джордан
София Бутелла
Майкл Шеннон
Кир Дуллеа
Кэнди Александр
Мартин Донован
Лилли Сингх
Мэйко Нгуйен
Джо Пинг
Грэйс Линн Кунг
  Alexx R  
Экранизацию превратили в пустышку
  Джокер100  
Непонятно, почему Монтэг почернел? От стыда за экранизацию?
Редкостный кал. 1/10.
  CAT777  
Не о чём

  id314457842  
БРЕД! ПОЛНЫЙ БРЕД! Как будто плюнули в книгу! Персонажи исковерканы! Что сделали с Монтэгогм? Почему из обычного человека, которому открывают глаза, он стал брутальным чернокожим? А милашка Кларисса превратилась в стерву! Ужас! Почитайте книгу! Фильм - искаверкал всё! :smile20::smile13:
  Spawn62  
Шлак! Постоянно засыпал!:smile20::smile13:
  Shama42  
На разок! Ожидал конечно большего !!!
  Blondine  
фильм провалился...
  Николай Васильевич  
Толи продолжение толи жалкая пародия Эквилибриума:smile13:
  Путь Самурая!  
Американцы давно борются со своим уровнем культуры....не удивительно такое будущее)))
  Lenya  
Задумка интересная, сам фильм, так себе.
Банальная ссора и конфликт двух сторон. Это изменит систему? Нет. Поэтому фильм "так себе".
  SergAZel  
Может лучше заново книгу перечитать или просто посмотреть что-нибудь другое?...
  да прибудет Свет :)  
книгу читал в детстве, фильм какой-то смотрел...
уж и не помню что и как,
поэтому скажу без предрассудков и сравнений,

Фильм мне понравился, глубокий психологически.

Захотел ли я что-нибудь почитать в бумаге?...
нет, не люблю читать
поэтому здесь!
  СМОТРОВОЙ  
Фильм представляет собой упрощённое изложение идеи Рэя Брэдбери, видимо американскому зрителю, делящему мир на чёрное и белое, не понимающему полутонов и не привыкшему докапываться до истины, этого достаточно. Драматический эффект достигается исключительно ночными съёмками в контрасте с пламенем огня.
Вообще не понятно зачем такому зрителю фильм на подобные темы.
В результате получилась очередная страшилка предназначенная зрителю, для которого понятие "книга" и так - пустой звук!

P.S. Посмотрите лучше одноимённый фильм 1966 года.
  Leksus81  
Да, этот фильм в некотором роде отличается от книги и версии 1966 года, но в этом и смысл переделать ее, ведь надо вносить новшества.
Итак, что предлагает эта версия, а другая нет:
Превосходное актерское мастерство (Майкл Шеннон особенно хорош, как обычно), дизайн качественного производства (он на самом деле выглядит правдоподобной утопией) и некоторые довольно приличные последовательности сжигания (я считаю, что финал тоже довольно острый).
В философской глубине может не хватать, но, безусловно, есть некоторые твердые попытки - это не простое действие.
Конечно, вам обязательно нужно прочитать книгу, но, может быть, этот фильм добавит к ней какой-то аппетит.
Дайте фильму шанс - вы можете быть приятно удивлены, как и я!:smile16:
  Top Secret  
Я бы не сказал, что всё так уж и плохо. Есть множество таких фильмов и спектаклей, переделанных на современный лад, если уж пошла такая аналогия, то Эдмон Ростан. со своим Сирано де Бержераком наверное тоже вертится в гробу. Нормальное кино, есть и гораздо хуже,
не жалею что посмотрел. Негры тоже хотят сниматься в кино :smile25: 8/10.
  ahrem_13  
ArtMaster пишет:
А зачем все это? Был Эквилибриум с вольной трактовкой и хорошей игрой. Или залить негра в центр внимания - это и есть по мотивам?

именно- в Темную башню- впихнули, сюда- тоже, теперь пойдут переделывать все фильмы,...не удивлюсь, если окажется что Колумб тоже негром был, и будет фильм...)
  ?8?0?8?  
Правдолюб пишет:
Администраторы!
В раздаче от 22 мая 2018 (19,44ГБ), лежит фильм 1966 года

исправили, спасибо за то, что сообщили.
  vados196  
жалкое подобие фильма эквилибриум
  Васин  
Просто странный и унылый фильм.Кол и я :smile20:
  Правдолюб  
Администраторы!
В раздаче от 22 мая 2018 (19,44ГБ), лежит фильм 1966 года
  Доктор Верховцев  
Надо сказать, авторам удалось привнести некие новые нотки в знаменитую антиутопию. Обратите внимание, фильм где сжигают книги в т.ч. по соображениям политкорректности сам не чурается политкорректности.:smile29:
В общем и целом - интересно.
  utuk  
Вот тут пишут динамика, экшн в Эквилибриуме так по мне этот фильм лучше нааа много
  ArtMaster  
А зачем все это? Был Эквилибриум с вольной трактовкой и хорошей игрой. Или залить негра в центр внимания - это и есть по мотивам?
  Глоримуль  
Пока лучшей экранизацией этого романа остается советская постановка "Знак саламандры" из серии "Этот фантастический мир". Там есть и Бредбери, и прекрасно сыгранные персонажи и главное, философия романа. Здесь же нет ничего. Зато - есть афроамериканец...
  Noir Fain?ant  
В общем, я так и не понял, зачем нужно было это снимать... Когда-то смотрел передачу посвящённую памяти Рэя Бредбери, там говорилось, что в США он не так популярен, как в других странах. Может американцы решили восполнить этот пробел, ведь американской экранизации этого произведения ещё не было. Ну а у нас Бредбери популяризировали, потому что видели в его книгах критику буржуазного общества, "загнивающего капитализма", так сказать... Фильм какой-то получился невнятный по всем параметрам. Супер-будущего я не увидел, "угли" слишком ухоженные, не похожи на измождённых партизан, игра актёров не впечатлила, эмоции наигранные... Ну и с самой книгой фильм имеет мало общего. Не раскрыли тему, а потенциал у произведения имеется.
  paveldevil  
Мне понравлился 8/10. Да, он не в точности описывает произведение, но на то и в титрах говорят, что по МОТИВАМ произведения. У режиссёра и сценариста своё видение, которое не обязывает делать фильм в точности как и книга .... Фильм живой и интересный
  OFFERRON  
Ну и туфта... Кое-как осилил половину фильма и понял, что ждать особо нечего. По составляющей действительно похож на Эквилибриум, который у меня уже давно в коллекции. Но там и динамика, и экшн, и игра актеров, сюжет - высший пилотаж, а тут просто тягомотина.
  Chatlanen  
На разок вполне ничего.Читал давно и смутно помню.Но сюжет схож с фильмом Эквилибриум-ом.Точнее скорее вторые позаимствовали у Брэдбери.3/5
  P?T?O??A? © 1975  
Жаль, что так и не довелось послушать начальника транспортного цеха.
Ожидал воплощения компьютерных технологий и точного пересказа романа, а увидел чересчур вольную его интерпретацию. Очень жаль. 5/10.
  arseniy4  
Прочитал роман. Вобщем мнение о фильме стало ещё хуже после прочтения. С фильмом ничего общего. Кстати, в романе объясняется история появления сжигания книг. И там есть ещё некоторые важные элементы
  Pathologic12  
Осторожно - спойлер!
  arnoldsharlendanko  
Скучно и дёшево.... Даже Майкл Шеннон не вытаскивает этот помёт из "ямы унылости". Я то надеялся хотя бы на годный экшн. Но тут даже его нет! 2/10
  arseniy4  
Не понравилось. Оригинал не читал. Ну если делаете тягомотину, то уж какие-то мысли вложите, окромя нарезки цитат? Но мне кажется авторы сами не понимали о чём снимали. Просто слышали, что книжка крутая типо и для небыдла. И такие - "А давайте замутим фильмец по культовой книжке для небыдла?", мы же ребята не простые, по умной книжке киноху замутим. Сейчас хипстерство модно. Вот мне кажется это чисто хипстерство. Выпендрёж.
  CHELOBREK  
Никакущее кино, интереса ноль, весь фильм чего то ждёшь, что вот вот, ну когда же что-нибудь начнётся. Актёры именитые, а в остальном провал
  rivirik  
Поковеркали конечно книгу беспощадно. Так намудрили. Тем кто не читал, все же советую посмотреть, ибо вообще-то это замечательная антиутопия.
  asper2000  
.....недоделка.....на троечку
  5a4ok  
Да нормальный кин! Смотреть можно.
Кто сомневается - смотрите.
Есть шлак еще и по хлеще!!!
:smile19::smile19::smile19:
  Миха Русский  
Не знаю, мне вполне нормально зашёл. Скажем так - "451 градус по Фаренгейту" облегчённая версия. :smile25:
  wwwolovo  
По большому счету я и книгу не дочитал в свое время - не затянуло. А фильм досмотрел - неинтересно.
  Wishwill  
Шлак полный,не по книге!0 из 10!
  андрей тарабин  
Можно смело идти мимо.3/10:smile14:
  Схимник  
Слили Брэдбери, а жаль. :smile13:
  baybayman17  
осилил 15 минут фильма :smile24: , больше не смог :smile143:
сначала чем-то напоминал Эквилибриум, но потом понял что не, это полная шляпа, где пожарники с автоматами ездят и всё палят :smile131: , может потом фильм становится интересным, а я блин не досмотрел ?! :smile138:
  alex1234554321  
ерунда какаято. еле досмотрел фоном во время дел.
1 из 5
  пенгуин71  
Зря вы, господа, отказываете новым поколениям в праве осмыслить классику по-своему. Не увидят это – и старый фильм смотреть не будут. И читать не будут. Так что своей руганью (типа "а вот в наши времена...") вы на самом деле способствуете делу поджигателей – только с другого конца стрелы времени.
  Михаил (=  
Нда... даже идеей рассказа Бредбери не пахнет.Такой шлак и бред... 1/5
  Vitali “S1ayeR” V  
прочтите книгу.... это ппц... общего.... Монтег черный.... че за бред.... а де его Жена ?!
  jerico  
книгу не читал, фильм снят на современном уровне НО слишком тягомотно после середины перемотал в конец в общем то и всё
  Случайный прохожий  
preacherman пишет:
Сплошные нигеры и полностью утраченный смысл произведения.
Бредбери в гробу переворачивается от сего "шедевра".


Ну... Как-то так...:smile62:
  piratik  
На разочек потянет сие кино. Перемудрили, конечно, эти фантасты, блин! Получилась сказочка об утерянном времени. Для детей и подростков.
  CrPunk  
Книга супер, советую. Фильм смотреть не буду, лучше перечитаю.
  Mops in black  
Римейк очень слабый и переигрывающий!:smile20:
Лучше посмотреть 1966г. :smile16: и конечно же прочитать :smile222:
  vadiklet  
Как всегда, фильм испоганил первоисточник. Люди, читайте книгу!
  preacherman  
Сплошные нигеры и полностью утраченный смысл произведения.
Бредбери в гробу переворачивается от сего "шедевра".
  Tacker  
v.dapkunayte пишет:
скоро это и нас ждет

Судя по репортажам "с полей", уже началось. Слава Богу, в России не так.
  grey lok  
Мне кажется фильм вышел не совсем глубоким и не смог передать всей сути. Хотя суть у фильма тоже не ахти какая. Уничтожить книги все это часть дела. Гораздо более глубокий смысл мне показался у Эквилибриума который скорее всего и черпал идею из данной книги. где всё более глобально и там запрещены эмоции в целом и все факторы вызывающие их. А тут только книги ручка и письменность.

Да и актёр негр не выдал глубизны событий может из-за слишком крутизны походки и реперского образа. Но в целом фильм для общего развития пойдёт. Хотя книгу захотелось почитать.
  bloodmyblood  
ЭТО ВООБЩЕ ФИЛЬМ О ЧЕМ?! Бредятина, а не фильм.:smile13:
  v.dapkunayte  
скоро это и нас ждет
  Kritikan VGIK  
«Это была лишь прелюдия.
Там, где сжигают книги, впоследствии сжигают людей»

Генрих Гейне
Разумеется, нет нужды пересказывать сюжет и смысл знаменитого творения Брэдбери. Что касается очередной экранизации, учитывая не бог весть какой бюджет и телеформат, то можно сказать что и неплохо, по сравнению с предыдущими версиями фильм визуально стал богаче (что неудивительно: технический прогресс не спит ). Однако какой-то выдающейся, отличительной трактовки в «новом» экранном прочтении Брэдбери я не увидел. Что тоже неудивительно – это же, в конце концов, с конца-то на конец, не Анна Каренина!:smile26:

  Гадкий_Я  
Очередное осовременивание классики, где от классики не остаётся ничего. Я конечно понимаю, что сейчас не то время, когда Брэдбери написал гениальную повесть, другие времена , другой ритм жизни , да и я с трудом бы пересмотрел оригинальную экранизацию 1966 г. (хотя книгу перчитывал раза 3 не меньше) , но не воспринимаю я такие вольные трактовки. Для меня самой лучшей экранизацией останется "Знак саламандры" годов 80-х. Конечно это право режиссёра снять свою версию по мотивам, но также это сугубо моё право ( скорее даже желание) увидеть в экранизации классики именно классику произведения автора. Конечно можно, говоря несколько утрированно, снять кино , где Штирлиц - агент ФСБ , а Анну Каренину отправить под Сапсан , может будет всё эффектно и современно, но такие фильмы не для меня. Без оценок. Снято неплохо . Больше походит на TV формат.
  Svesh  
Не плохая картина для просмотра
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



1.442252 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!