Регистрация|Вход

Король

7,3
7,1 (3)
?
Оцените фильм:


The King (2019)

ID фильма в базе:

69328

Жанр:

Биография / Война / Драма / Зарубежный фильм / Исторический / Мелодрама

Страна:

Великобритания

Режиссер:

Дэвид Мишо

Тип:

Не определён

Время:

02:20:30

Видео:

torrent

Качество:

torrent

Аудио:

torrent

Перевод:

Проф. (полное дублирование)

Добавлен:

17 февраля 2020

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

54



Скачать торрент Король - The King

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
WebRip HD 4K
Проф. (полное дублирование)
21.15 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip HD 4K
Проф. (полное дублирование)
21.15 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.8 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.31 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
2.45 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.44 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
1.06 ГБ
18 Фев 2020
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
790.6 МБ
18 Фев 2020
Скачать
КПК
Проф. (полное дублирование)
465.6 МБ
18 Фев 2020
Скачать
Описание фильма Король - The King


    Это история молодого английского короля Генриха V. После смерти опытного самодержца на трон всходит его юный и неопытный наследник – Генрих V. Юноша настолько молод, что его подданные и приверженцы не верят, что он сможет управлять страной и защитить своих жителей. Что уж там говорить о государственном процветании? Молодому королю явно не хватает мудрости, чтобы решать серьёзные политические вопросы, а потому ему нужен опытный наставник, который направит его по верному пути. Наступает нешуточная борьба между придворными за место возле короля. Молодой правитель уверен, что никому из них не интересна судьба королевства, и борются они исключительно ради собственной выгоды. Никто и подумать не мог, что из неопытного правителя выйдет величайший полководец эпохи.

Творческий коллектив
Тимоти Шаламе
Джоэл Эдгертон
Роберт Паттинсон
Бен Мендельсон
Шон Харрис
Лили-Роуз Депп
Том Глинн-Карни
Томасин МакКензи
Дин-Чарльз Чепмен
Тара Фитцджеральд
  dibko22  
Как такое субтильное существо (типо король), смогло в кольчуге и латах на ногах держаться? Ну хоть бы подкачали его что ли перед съемками.
  Harold Edward Holt  
1. Мечами, щупленькие пацаны эти махали так, словно и мечи и доспехи были выкованы из пластика, это конечно, странно. Но если не обращать на это внимания, то в целом фильм хорош.
2. Рассуждения и поведение этого щупленького мальчика наводили на меня мысль о том, что не король он, а какой-то больше школьник-аутист, которого прямо с перемены позвали сняться в этом фильме. Но если не обращать на это внимания, то как я уже сказал выше - фильм хорош. 7/10.
  Adema574  
D?j? Vu пишет:
Тимоти Шаламе не совсем соответствует роли Вот в мелодраме "Зови меня..." он был 100% на своём месте...

Там ему и не надо было ничего играть, просто быть собой
  andrej19  
Мне лично фильм зашел... :smile3:
  Роман Сергеевич 83  
Сначала действие происходит довольно вяло, не совсем понятно что происходит и фильм не вызывает никакого интереса, но постепенно сюжет начинает набирать обороты. Поначалу у меня закрались было сомнения по поводу выбранного для просмотра фильма и я чуть было не вырубил его, но, проявив выдержку, был вознаграждён в полной мере!
Отличная актёрская работа, великолепно поставленные сцены битв армий - всё это захватывает и удерживает перед экраном до финальных титров!
Не знаю насколько показанное на экране соответствует реальным историческим фактам, да мне это в принципе не важно, поскольку я давно уже не воспринимаю подобные фильмы как источники достоверной исторической информации и другим не советую. Просто получил удовольствие от просмотра художественного кино в средневековом сеттинге!
Рекомендую фильм к просмотру! 7,5/10
  ??Нежная боль??  
Ой ну собрались тут одни кинокритики - историки... Да не нужно постоянно спорить по-поводу фильма , углубляясь в детали исторических событий . Я уже давно на это забила , и сужу фильм чисто по- интересному сюжету . И кстати, нормальные здесь сражения .... Не люблю сравнивать фильмы , так как каждый режиссер видит все по-своему, в том числе и битвы. Я ж не пишу что например , сражения в сериале "Викинги" на много круче перечисленных тут вами фильмов.

Так что смотрите "Короля" кто еще думает посмотреть , и не обращайте внимания на исторические факты .:smile6:
  Eugene1977  
для меня.10/10 :smile19:
  Demos  
Кто пишет, что этот фильм шедевр в своём жанре, тот ничего другого не смотрел, ну или не совсем понимает что вообще происходит... О реализме также, вы бои вообще видели? Латники в грязи валяются-вот и вся постановка... Мне не понравился фильм, цирк какой-то, кажется даже, что для детишек больше подойдёт, ничего серьёзного тут нет...:smile195:
  Blake927  
какой это король - да этот сопляк и меч настоящий в жизни не поднял бы, не говоря уже о том чтобы им сражаться.
  grey lok  
Как художественное творение фильм понравился, сделан очень добротно с классными декорациями и реализмом. Никаких тут вам чёрных, китайцев и голубых в отрядах. Всё как положено. Но к сожалению ради красивой картинки и сюжета изменены практически все исторические события и хронология событий. Так что при просмотре фильма не в коем случае не опирайтесь на данный сюжет в исторических спорах.
. . .
Скажу даже так, исторические фильмы вообще лучше не брать в основу, а потом просто взять и почитать хотя бы Википедию. Фильмы снимают для денег и реальные исторические события не так красочны и хороши и уж тем более не так подробно расписаны и мы много не знаем, тем более о частных разговорах тех или иных исторических личностей. Но опять таки скажу, фильм стоящий!
  M.Merci  
Вроде бы создатели фильма и стремились к реализму. но при этом взяли за основу не исторические хроники а сочинения г-на Шекспира... Есть неточности и надуманности...
Тимоти Шаламе ( при всём моём уважении к этому артисту) не совсем соответствует роли - и типажно, и по харизме... Вот в мелодраме "Зови меня..." он был 100% на своём месте...
Затрудняюсь поставить какую-либо оценку "Королю"... Любителям исторического кино, не склонным к углублённому изучению истории может и пойдёт...
Если оценивать просто как художественный фильм "про старину" - то "Плоть и кровь" 1985 г. (к примеру) гораздо зрелищнее и занимательнее, имхо...

  ??Нежная боль??  
Несмотря на то, что фильм идет почти 2.5 часа , он смотрится на одном дыхании. Любителям исторического кино , уверена придется по душе .:smile3::smile6:
от меня10
  АльфаПримат  
Это шедевр киноискусства .Возможно,лично для меня.10/10
Но какая злая ирония....Продюсером этой прекрасной картины является Бред Питт!
Сам снялся в дорогущем откровенном кале,а спродюсировал шедевр.И так бывает.
  Глоримуль  
Замечательный фильм! Никакого Голливуда тут и близко нет, есть красивое, добротное историческое кино с увлекательным сюжетом. Особо хочу отметить присутствие в фильме Фальстафа. Но не того, шекспировского, а настоящего...
  натлиХ  
Люблю подобные фильмы, и этот пришелся по вкусу
  Leksus81  
Для исторической картины такого типа, думаю, что режиссер все понял и сделал правильно. Актерское мастерство, декорации, музыка, сюжетная линия - все получилось, чтобы создать для нас очень атмосферный фильм.
Игра была превосходной. Сцены сражений были по-настоящему реалистичными. Все мрачно, хмуро и пасмурно. Как раз под стать той эпохи.
Историки могут быть недовольны некоторыми сценами, где история изменяется, но все это неважно при просмотре с отличной подачей.:smile16:
  esamol  
Какой замечательный фильм!
  elisey1978  
Недавно наткнулся на фильм Роберт Брюс! Если кто помнит Храброе сердце с Гибсоном. Явно задумывался как продолжение. Но более унылой ерунды не вел! Храброму сердцу и в подметки не годится! Хотя Брюса играет тот же актер! За весь фильм пара локальных, даже не боёв, а просто перемахов 3 на 4 в лесу. Очень пожалел, что потратил время. А тут очень ничего!
  drummer82  
+++III+++ пишет:
Не знаю...какие-то дети ходят туда-сюда в штанах с обвисшей мотнёй и пытаются рассуждать о политике, гуманизме, философии и героизме. И всё это у них в рецепте одного и того же блюда.
У меня от такой кухни- понос.

Мыльное мыло.
Совершенно верно,а еще убогая озвучка.
  +++III+++  
Не знаю...какие-то дети ходят туда-сюда в штанах с обвисшей мотнёй и пытаются рассуждать о политике, гуманизме, философии и героизме. И всё это у них в рецепте одного и того же блюда.
У меня от такой кухни- понос.

Мыльное мыло.
  Smexatunchik  
Хм... Фильм мне однозначно понравился. Есть моменты для полёта мысли и фантазии, даже захотелось прогуглить про личность короля. В плане экшена - это, конечно, не "Король Артур" Гая Ричи, :smile123: но весьма мрачновато-английская эпоха королей, битв и становления власти. Весьма логично и не скучно выстроенные диалоги и сюжетная канва. Не заметила, как досмотрела до середины фильма не отрываясь, что в последнее время, крайне редко происходит. Порадовали моменты с сыном французского короля, ржала аки лошадь, хорошо, что не посмотрела, кто в ролях, стало сюрпризом. :smile109:
Осторожно - спойлер!
  Скользящий  
Люди ли они?

— Ну да. Люди же они. Сами говорили...
— Да, насчет того, что и они тоже люди, это я как-то недопонял. Правильно подсказала...
Борис Васильев. "А зори здесь тихие"


Добротная картина о далёких рыцарских временах. Интриги, войны в декорациях начала ХV века. Интересно, насыщено, свежо. И вместе с тем,
"Король"- это вольная интерпретация исторических событий на основе "опусов" У.Шекспира. Почему "опусов"? Драматург выдумал часть биографии Генриха IV. И здесь эта "не лучшая часть" преподносится зрителю как догма. Зачем? Для чего? Для потехи? Не был принц до вступления на трон ни распутником, ни пьяницей. Наоборот, оказывал помощь отцу-королю в государственных делах. Был рядом. Всегда под рукой. Всегда при деле. Но тогда и произошедшая метаморфоза потеряет гламурность блеска. Разве подобное допустимо? Преображение низменного в высокое и есть одна из ступеней этой ленты. Ступеней к человеческому величию. От этого отталкивается австралийский режиссёр кроя своё двухчасовое полотно.

Правильный ли вектор задан? Вообщем то, да. Первая часть картины вводная. Знакомство с персонажами, реалии времени, проблемы современности, лица и характеры прикипанием образов. Много текста. Мало зрелищности. Часть вторая - война. Поход на строптивого соседа, перипетии полемики в попытке примирения, стычка, воспроизводством исторического ристалища имевшего место быть 600 лет назад. Пиршество зрелищности в крови и грязи, с мечами наотмашь в размахах и кинжалами, вершащими пир в торжестве.

Не могу отделаться от какого то странного предубеждения, существующего у меня в отношении средневековой Англии. В большинстве своём, подкреплённом кинематографическими эссе разных лет. Отечественного и импортного образца. За редким исключением, большие, жирные минусы аристократической богеме, оценками. А как же иначе? Произвол, ненасытная корысть, плутовство, козни коварства и тут и там... И за всем этим - сливки общества, коронованные монархи, придворная знать, свита мерзавцев вблизи трона. Из эпохи в эпоху. Или это так везде? В любом обществе? Прохиндеи творят историю? Парча и шёлк с грязью душ под вуалью?

О чём, и о ком я? "Храброе сердце"(1995) Мела Гибсона припоминаете? Борец за идею - шотландец, узурпаторы - "витязи" Эдуарда Длинноногого. "Крестовый поход" за свободу Уильяма Уоллеса. На чьей "мы" стороне?

А "Король вне закона"(2018) где гордые шотландцы ведут войну за независимость от Английской короны разве не продолжает эту тему? Симпатии зрителей и здесь очевидностью выбора. Правота в защите Отечества.

"Хроники про Робин Гуда" не о том же? О том же самом! "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго"(1985) по мотивам романа Вальтера Скотта или "Стрелы Робин Гуда"(1975) по мотивам английских средневековых баллад. И "Робин Гуд: Принц воров"(1991) с Кевином Костнером, и "Робин Гуд"(2010) Ридли Скотта обличительным приговором дворцам и замкам монархии.... Картины где добро и зло в перетягивании каната. Кто этого не видел? Кто об этом не знает?

Так что же "Король"? После всего сказанного, могу лишь констатировать, что в историческом разрезе, нам демонстрируется лишь ещё одна карательная акция в усмирении. Молод и зелен взошедший на трон, но законы человеческого социума неумолимы: хочешь мира - готовься к войне. И какая разница кто в неё втравит? Лукавый интриган, бряцающие оружием подданные или непоседа сосед, желающий подвига.

Властитель умирал. Льстецов придворных стая
Ждала его конца, сдувая с горностая,
Одежды короля пылинки, между тем,
Как втайне думала: "Когда ж ты будешь нем?"

Их нетерпение заметно королю
И он сказал, съев ломтик апельсина:
"О верные рабы! Для вас обижу сына:
Я вам отдам престол, я сердце к вам крылю!"

И только он умолк - в разнузданности дикой
Взревели голоса, сверкнули палаши.
И вскоре не было у ложа ни души,-
Лишь двадцать мертвых тел лежало пред владыкой.



  666Lucifer  
Хороший фильм. Посмотреть разок уж точно стоит!
  kinofan78  
не могу сказать что зря потраченного времени но на мой взгляд можно было и не смотреть
  Рижанка  
Мне понравился фильм <3
а Тимоти Шаламе уже давно моий фаворит<3

Kritikan VGIK пишет:
Мальчик, мужчина, король
Оч-чень даже ничего себе исторический нежданчик от «Netflix» по мотивам пьес Шекспира «Генрих IV» и «Генрих V», спродюсированный Джоэлом Эдгертоном и Брэдом Питтом. Абсолютно превосходная, первоклассная игра всего звёздного актерского состава, ну а уж Тимоти Шаламе в роли юного жестокого и безжалостного как к врагам, так и к приближённым Генриха V (принца Хэла ) – очень интересная находка. Движения камеры, звуковой дизайн и игра естественного света держат в напряжении не только во время батальных сцен (и очень хорошо, что ими не увлеклись, зато как реалистично всё снято, особенно битва при Азенкуре 1415 года ), но и в «разговорных» сценах, прекрасно передавая чувства и настроения того времени.
Не пропустите, в общем, этот фильм. Не берите грех на душу.

  kiskintay  
Ну, я бы не сказал, что ... "ну очччеь классный фильм!". Ну так... на разок, не более.:smile218:
  Svesh  
Вполне нормальный фильм оказался
  si-mi  
В общем то вся критика здесь в адрес фильма справедлива. Да и Тимоти Шаламе в роли Генриха не впечатлил. Однако несмотря на все это фильм смотрится с интересом. 6/10
  Knight of the Temple  
Неплохая историческая драма. Экшена маловато, но и фильм не об этом.
  Knight of the Temple  
Abram Gatalskiy пишет:
Скрытый текст
  Abram Gatalskiy  
Скрытый текст
  swiesel  
Ну ладно они из российской истории делают чёрте что, но и своей не жалеют! Вместо того, чтобы снять или хороший фильм по Шекспиру, или хороший исторический фильм - вот такая сказочка для детей среднего школьного возраста.
Единственно, что понравилось - грязное месиво в Аженкуре, сквозь кружева проступил реализм, внезапно.
  камень  
фильм понравился :smile1: актеры хорошо сыграли :smile3: ни разу скучно не было :smile2: графон нормальный :smile4: сюжетец тоже написали неплохой :smile216: смотрелось интересно не отрывая взгляд от экрана :smile213: так что ставлю фильму 9 из 10 из за того что экшена маловато было , но который был очень таки годный :smile190::smile183: в общем смотреть стоит думаю :smile19:
  Abram Gatalskiy  
Досмотрел. Фильм - полный тухляк и лажа, вообще ниочём.
Знаете, я надеялся увидеть полноценное кино о политической и военной составляющей ВСЕЙ истории: вторжения Генриха, Азенкура и того, что за этим последовало. Этого нет и близко.
В то же время, нет и полноценной шекспировщины с ее блаблабла о самом человечном человеке и тд и тп. Даже пресловутую речь перед боем (а то была единственная приличная вещь в шекспировщине - "...ведь речь у нас про Криспианов день!") испортили на какое-то невнятное ниочёмное мемеканье.
Результат - Унылое Говно по всем статьям, зря потерянное время.
п.с. и еще этот идиотский французский принц с придурью (опять голимая шекспировщина?) в исполнении Патиссона
  KungFutograf  
Сценарий написал Джоэл Эдгертон - актер. Тут можно было бы и остановиться. Снято неплохо, не очень бросается в глаза, что денег было не много. Но история очень тягомотная. Сейчас модно говорить "размеренный ритм для созерцателей". По факту короткий сценарий растянули на 2,5 часа просто добавив пауз, длинных планов и замедлив все, что можно. В современной истории лучше Макбета с Фасбендером на тему кровавых английских королей пока ничего на сняли.
  Beil  
Интересный исторический фильм. :smile3:
  altu  
Для тех, кто не доучил в школе историю Ланкастеров и не дочитал Шекспира в подлиннике, фильм покажется несколько скушным. Я бы обозначила его, как обычную костюмную историческую драму, но с претензией. Претензия на отличительность выражается в мрачности фона со свечечками и печально-красивым, со слезами, лицом главного героя. При этом, никто не поймёт, а что вообще происходит, кто есть кто, и где наши. Режиссёр взял кусок истории (Шекспир ибо, пишут тут умные люди, сама я кроме Ромео с Джульеттой ничего не читала, ну сонеты в институте проходили),нарядил ребят в латы, сказал плакать и бороться. Трансформация из мальчика в мужчину.
Разговаривают они, как сейчас водится, языком современным. "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть", - это, видимо, 15-й век, династия Ланкастеров так говорила)
Ну может, перевод, не знаю. Если короля упорно называют "Ваше Высочество".
Подытожу: фильм как фильм.
  abibaswork  
Противоречивые впечатления остались после просмотра. кругом лицемерие, лизоблюдство и подковёрные интриги. Безраздельная власть над "жалкими людишками" и героические подвиги...
Скрытый текст
  Abu Salama  
КОРОЛЬ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ?

Как бы историю Генриха V никак нельзя назвать классическим байопиком. На мой взгляд, картина балансирует на грани арт-хауса и скорее является исследованием природы власти. В данном случае абсолютной - монархической.

Жажда мира для своего народа оборачивается объявлением войны. За необходимыми и неотвратимыми решениями выступает манипуляция и чужие интересы. За пирровой победой потеря единственного друга....

Картина иллюстрирует процесс становления. Трансформацию мальчика-идеалиста в монарха.

К чему приведёт полученный опыт, к мирному и мудрому правлению, безумной тирании, славе, почёту, любви или позорной смерти, остаётся за кадром.

На поставленный вопрос авторы ответа не дают. Слишком много составляющих, внешних и внутренних, в каждом отдельном случае. Это, повторюсь, иллюстрация непосильного для большинства бремени принятия сложных решений и ответственности.

Не могу сказать, что "Король" привёл меня в дикий восторг. Но, кино, безусловно, заслуживает внимания.
8/10

Кстати, режиссёр Девид Мишо это тот самый австралийский засранец которого я знал по очень ироничным, чёрно-юморным короткометражкам "Паук" и "Медведь".
  Abram Gatalskiy  
Фильм - пурга полнейшая, смотрю, зевая. Достаточно сказать, что за первые полчаса не произошло ни-че-го, кроме дурацкой дуэли на поле битвы. За вторые - король помер, принц Хэл стал королем.
Этот худосочный мальчишка ну никак не тянет на роль ни бойца, ни военачальника, ни политика.
Короче, смотрю только ради будущего Азенкура.
И да, голимая шекспировщина налицо.
  Меркит  
Не ожидал от англосаксов подобного интересного зрелища. Очень даже хорошее кино. Недочёты они есть всегда,но не так это тут бросается в глаза. Смотрел с удовольствием.
  Eternal  
Заметно, что Исторические фильмы стали менее красочными, так поближе к жизни..
хороший "кин" от меня №7,5"..
  ЖИЛИ-БЫЛИ ДВА КОТА  
Годно. Грамотно применены композиционные приёмы. Детализация, костюмы - зачёт. Интерес вызвали батальные сцены.
Сам же хлопец королевствовал аж 9 лет. Шигеллы его сгубили.

Товарищ! Не пей воды сырой! В ней кишит вибрионов рой! воду о?ную
пей только кипяченую.
  Juve37Scudetto  
Лично мне не нравится такой жанр. Неизвестные актеры в тряпье и железных "доспехах" решают судьбы мира:smile2: Характерный кадр-стоит перед войском, что-то им там втирает---да если их хотя бы 1000, то кто б его услышал????:smile8: К тому же легко перетасовывать факты, о которых и историки мало что знают на 100%...В общем, иду мимо):smile12:
  kado812  
Фильм сделан идеально,посмотрел с большим удовольствием.
  Млада  
Шикарнейший фильм, то редкое для нашего времени кино, которое хочется пересматривать. :smile21:
  Kritikan VGIK  
Мальчик, мужчина, король
Оч-чень даже ничего себе исторический нежданчик от «Netflix» по мотивам пьес Шекспира «Генрих IV» и «Генрих V», спродюсированный Джоэлом Эдгертоном и Брэдом Питтом. Абсолютно превосходная, первоклассная игра всего звёздного актерского состава, ну а уж Тимоти Шаламе в роли юного жестокого и безжалостного как к врагам, так и к приближённым Генриха V (принца Хэла ) – очень интересная находка. Движения камеры, звуковой дизайн и игра естественного света держат в напряжении не только во время батальных сцен (и очень хорошо, что ими не увлеклись, зато как реалистично всё снято, особенно битва при Азенкуре 1415 года ), но и в «разговорных» сценах, прекрасно передавая чувства и настроения того времени.
Не пропустите, в общем, этот фильм. Не берите грех на душу.

 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.402416 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!