Король
 |
The King (2019)
| ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Король - The King |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
|
WebRip HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
21.15 ГБ |
18 Фев 2020 |
Скачать
|
|
WebRip HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
21.15 ГБ |
18 Фев 2020 |
Скачать
|
-
Это история молодого английского короля Генриха V. После смерти опытного самодержца на трон всходит его юный и неопытный наследник – Генрих V. Юноша настолько молод, что его подданные и приверженцы не верят, что он сможет управлять страной и защитить своих жителей. Что уж там говорить о государственном процветании? Молодому королю явно не хватает мудрости, чтобы решать серьёзные политические вопросы, а потому ему нужен опытный наставник, который направит его по верному пути. Наступает нешуточная борьба между придворными за место возле короля. Молодой правитель уверен, что никому из них не интересна судьба королевства, и борются они исключительно ради собственной выгоды. Никто и подумать не мог, что из неопытного правителя выйдет величайший полководец эпохи.
Творческий коллектив
 | | | | | | |||||
Тимоти Шаламе | Джоэл Эдгертон | Роберт Паттинсон | Бен Мендельсон | Шон Харрис | Лили-Роуз Депп | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | |||||||
Том Глинн-Карни | Томасин МакКензи | Дин-Чарльз Чепмен | Тара Фитцджеральд | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
1.435016 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
2. Рассуждения и поведение этого щупленького мальчика наводили на меня мысль о том, что не король он, а какой-то больше школьник-аутист, которого прямо с перемены позвали сняться в этом фильме. Но если не обращать на это внимания, то как я уже сказал выше - фильм хорош. 7/10.
Там ему и не надо было ничего играть, просто быть собой
Отличная актёрская работа, великолепно поставленные сцены битв армий - всё это захватывает и удерживает перед экраном до финальных титров!
Не знаю насколько показанное на экране соответствует реальным историческим фактам, да мне это в принципе не важно, поскольку я давно уже не воспринимаю подобные фильмы как источники достоверной исторической информации и другим не советую. Просто получил удовольствие от просмотра художественного кино в средневековом сеттинге!
Рекомендую фильм к просмотру! 7,5/10
Так что смотрите "Короля" кто еще думает посмотреть , и не обращайте внимания на исторические факты .
. . .
Скажу даже так, исторические фильмы вообще лучше не брать в основу, а потом просто взять и почитать хотя бы Википедию. Фильмы снимают для денег и реальные исторические события не так красочны и хороши и уж тем более не так подробно расписаны и мы много не знаем, тем более о частных разговорах тех или иных исторических личностей. Но опять таки скажу, фильм стоящий!
Тимоти Шаламе ( при всём моём уважении к этому артисту) не совсем соответствует роли - и типажно, и по харизме... Вот в мелодраме "Зови меня..." он был 100% на своём месте...
Затрудняюсь поставить какую-либо оценку "Королю"... Любителям исторического кино, не склонным к углублённому изучению истории может и пойдёт...
Если оценивать просто как художественный фильм "про старину" - то "Плоть и кровь" 1985 г. (к примеру) гораздо зрелищнее и занимательнее, имхо...
от меня10
Но какая злая ирония....Продюсером этой прекрасной картины является Бред Питт!
Сам снялся в дорогущем откровенном кале,а спродюсировал шедевр.И так бывает.
Игра была превосходной. Сцены сражений были по-настоящему реалистичными. Все мрачно, хмуро и пасмурно. Как раз под стать той эпохи.
Историки могут быть недовольны некоторыми сценами, где история изменяется, но все это неважно при просмотре с отличной подачей.
У меня от такой кухни- понос.
Мыльное мыло.
— Ну да. Люди же они. Сами говорили...
— Да, насчет того, что и они тоже люди, это я как-то недопонял. Правильно подсказала...
Борис Васильев. "А зори здесь тихие"
Добротная картина о далёких рыцарских временах. Интриги, войны в декорациях начала ХV века. Интересно, насыщено, свежо. И вместе с тем,
"Король"- это вольная интерпретация исторических событий на основе "опусов" У.Шекспира. Почему "опусов"? Драматург выдумал часть биографии Генриха IV. И здесь эта "не лучшая часть" преподносится зрителю как догма. Зачем? Для чего? Для потехи? Не был принц до вступления на трон ни распутником, ни пьяницей. Наоборот, оказывал помощь отцу-королю в государственных делах. Был рядом. Всегда под рукой. Всегда при деле. Но тогда и произошедшая метаморфоза потеряет гламурность блеска. Разве подобное допустимо? Преображение низменного в высокое и есть одна из ступеней этой ленты. Ступеней к человеческому величию. От этого отталкивается австралийский режиссёр кроя своё двухчасовое полотно.
Правильный ли вектор задан? Вообщем то, да. Первая часть картины вводная. Знакомство с персонажами, реалии времени, проблемы современности, лица и характеры прикипанием образов. Много текста. Мало зрелищности. Часть вторая - война. Поход на строптивого соседа, перипетии полемики в попытке примирения, стычка, воспроизводством исторического ристалища имевшего место быть 600 лет назад. Пиршество зрелищности в крови и грязи, с мечами наотмашь в размахах и кинжалами, вершащими пир в торжестве.
Не могу отделаться от какого то странного предубеждения, существующего у меня в отношении средневековой Англии. В большинстве своём, подкреплённом кинематографическими эссе разных лет. Отечественного и импортного образца. За редким исключением, большие, жирные минусы аристократической богеме, оценками. А как же иначе? Произвол, ненасытная корысть, плутовство, козни коварства и тут и там... И за всем этим - сливки общества, коронованные монархи, придворная знать, свита мерзавцев вблизи трона. Из эпохи в эпоху. Или это так везде? В любом обществе? Прохиндеи творят историю? Парча и шёлк с грязью душ под вуалью?
О чём, и о ком я? "Храброе сердце"(1995) Мела Гибсона припоминаете? Борец за идею - шотландец, узурпаторы - "витязи" Эдуарда Длинноногого. "Крестовый поход" за свободу Уильяма Уоллеса. На чьей "мы" стороне?
А "Король вне закона"(2018) где гордые шотландцы ведут войну за независимость от Английской короны разве не продолжает эту тему? Симпатии зрителей и здесь очевидностью выбора. Правота в защите Отечества.
"Хроники про Робин Гуда" не о том же? О том же самом! "Баллада о доблестном рыцаре Айвенго"(1985) по мотивам романа Вальтера Скотта или "Стрелы Робин Гуда"(1975) по мотивам английских средневековых баллад. И "Робин Гуд: Принц воров"(1991) с Кевином Костнером, и "Робин Гуд"(2010) Ридли Скотта обличительным приговором дворцам и замкам монархии.... Картины где добро и зло в перетягивании каната. Кто этого не видел? Кто об этом не знает?
Так что же "Король"? После всего сказанного, могу лишь констатировать, что в историческом разрезе, нам демонстрируется лишь ещё одна карательная акция в усмирении. Молод и зелен взошедший на трон, но законы человеческого социума неумолимы: хочешь мира - готовься к войне. И какая разница кто в неё втравит? Лукавый интриган, бряцающие оружием подданные или непоседа сосед, желающий подвига.
Властитель умирал. Льстецов придворных стая
Ждала его конца, сдувая с горностая,
Одежды короля пылинки, между тем,
Как втайне думала: "Когда ж ты будешь нем?"
Их нетерпение заметно королю
И он сказал, съев ломтик апельсина:
"О верные рабы! Для вас обижу сына:
Я вам отдам престол, я сердце к вам крылю!"
И только он умолк - в разнузданности дикой
Взревели голоса, сверкнули палаши.
И вскоре не было у ложа ни души,-
Лишь двадцать мертвых тел лежало пред владыкой.
а Тимоти Шаламе уже давно моий фаворит<3
Единственно, что понравилось - грязное месиво в Аженкуре, сквозь кружева проступил реализм, внезапно.
Знаете, я надеялся увидеть полноценное кино о политической и военной составляющей ВСЕЙ истории: вторжения Генриха, Азенкура и того, что за этим последовало. Этого нет и близко.
В то же время, нет и полноценной шекспировщины с ее блаблабла о самом человечном человеке и тд и тп. Даже пресловутую речь перед боем (а то была единственная приличная вещь в шекспировщине - "...ведь речь у нас про Криспианов день!") испортили на какое-то невнятное ниочёмное мемеканье.
Результат - Унылое Говно по всем статьям, зря потерянное время.
п.с. и еще этот идиотский французский принц с придурью (опять голимая шекспировщина?) в исполнении Патиссона
Разговаривают они, как сейчас водится, языком современным. "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть", - это, видимо, 15-й век, династия Ланкастеров так говорила)
Ну может, перевод, не знаю. Если короля упорно называют "Ваше Высочество".
Подытожу: фильм как фильм.
Как бы историю Генриха V никак нельзя назвать классическим байопиком. На мой взгляд, картина балансирует на грани арт-хауса и скорее является исследованием природы власти. В данном случае абсолютной - монархической.
Жажда мира для своего народа оборачивается объявлением войны. За необходимыми и неотвратимыми решениями выступает манипуляция и чужие интересы. За пирровой победой потеря единственного друга....
Картина иллюстрирует процесс становления. Трансформацию мальчика-идеалиста в монарха.
К чему приведёт полученный опыт, к мирному и мудрому правлению, безумной тирании, славе, почёту, любви или позорной смерти, остаётся за кадром.
На поставленный вопрос авторы ответа не дают. Слишком много составляющих, внешних и внутренних, в каждом отдельном случае. Это, повторюсь, иллюстрация непосильного для большинства бремени принятия сложных решений и ответственности.
Не могу сказать, что "Король" привёл меня в дикий восторг. Но, кино, безусловно, заслуживает внимания.
8/10
Кстати, режиссёр Девид Мишо это тот самый австралийский засранец которого я знал по очень ироничным, чёрно-юморным короткометражкам "Паук" и "Медведь".
Этот худосочный мальчишка ну никак не тянет на роль ни бойца, ни военачальника, ни политика.
Короче, смотрю только ради будущего Азенкура.
И да, голимая шекспировщина налицо.
хороший "кин" от меня №7,5"..
Сам же хлопец королевствовал аж 9 лет. Шигеллы его сгубили.
Товарищ! Не пей воды сырой! В ней кишит вибрионов рой! воду о?ную
пей только кипяченую.
Оч-чень даже ничего себе исторический нежданчик от «Netflix» по мотивам пьес Шекспира «Генрих IV» и «Генрих V», спродюсированный Джоэлом Эдгертоном и Брэдом Питтом. Абсолютно превосходная, первоклассная игра всего звёздного актерского состава, ну а уж Тимоти Шаламе в роли юного жестокого и безжалостного как к врагам, так и к приближённым Генриха V (принца Хэла ) – очень интересная находка. Движения камеры, звуковой дизайн и игра естественного света держат в напряжении не только во время батальных сцен (и очень хорошо, что ими не увлеклись, зато как реалистично всё снято, особенно битва при Азенкуре 1415 года ), но и в «разговорных» сценах, прекрасно передавая чувства и настроения того времени.
Не пропустите, в общем, этот фильм. Не берите грех на душу.