Регистрация|Вход

Лолита

6,7
8 (29)
?
Оцените фильм:


Lolita (1997)

ID фильма в базе:

7571

Жанр:

Драма / Мелодрама

Страна:

Франция

Режиссер:

Адриан Лайн

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

2 ч. 11 мин.

Видео:

720x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 25 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 896 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

25 октября 2017

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

314



Скачать торрент Лолита - Lolita

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
32.99 ГБ
19 окт 2017
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
16.58 ГБ
10 дек 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
7.76 ГБ
07 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
2.9 ГБ
06 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
2.18 ГБ
16 окт 2015
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.99 ГБ
28 ноя 2010
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
26 дек 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
21 окт 2017
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
798.2 МБ
19 янв 2015
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
747.3 МБ
21 окт 2017
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
647.5 МБ
28 ноя 2010
Скачать
Описание фильма Лолита - Lolita

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -русский дублированный перевод; -оригинальная английская.


    Преподаватель французской литературы Гумберт — европеец англо — швейцарского происхождения — приезжает в маленький американский городок в Новой Англии. Он хорошо воспитан, образован, остроумен и пользуется успехом у женщин. Но его душа больна воспоминаниями о первой любви. И, встретив 12 — летнюю Лолиту, Гумберт надеется вновь обрести потерянный рай…

Творческий коллектив
Доминик Суэйн
Джереми Айронс
Мелани Гриффит
Фрэнк Ланджелла
Сюзанн Шеперд
Кейт Реддин
Dominique Swain
Jeremy Irons
Melanie Griffith
Эрин Дж. Дин
Джоан Гловер
Пэт Пьер Перкинс
Эд Брэйди
Владимир Набоков
Эннио Морриконе
Erin J. Dean
Ennio Morricone
Адриан Лайн
Стефен Шифф
Марио Кассар
Джоэль Б. Майклс
Ховард Атертон
Mario Kassar
  vitkovalev  
Chica пишет:
vitkovalev пишет:
  Chica  
vitkovalev пишет:
iono пишет:
  wellrar rar  
Владимир Набоков в разработке скорее метафизической темы, философски (он, перечисляя чертог библиотеки"...Библия, конечно...") пишет о демонах-духах, живущих в людских душах, их реакции на человека по его словам - "имеющего психологические нелады"- сумасшедшего, с бесовским почерком. Конкретно, о отношениях девочек, несущих их и героя с таким же духом беса. Демон обоеполый (унисекс). Приводит к душевным страданиям, мукам человека от возбуждаемого плотского желания. Меняет образ мысли. Помрачает рассудок.
Автор задает вопрос читателю:"-Человеческое или бесовское?"

Бес его произведения "Лолита"- у малолетних детей, женщин и людях (в девочках - нимфетка), требует определенных плотских утех с людьми, имеющими нарушения (безбожие хоть и молятся) или отклонения психологии (имеющих таких же демонов). Ищет лишь плотские, низменные наслаждения, проявляет злость.

...но можно людям, видеть лишь картинки мира и плоть, без души и духа, видеть лишь секс, болезнь и "отроческие ляжки"…
  ustrkvet  
Возможно, книга имеет какое-то значение для мировой литературы, но в период ее прочтения такое чувство, словно у тебя чайной ложкой выедают мозг. Невозможно долго находиться в такой атмосфере, словно тебя протравили угарным газом. Фильм прилизан, 15-летняя телка - не 12-летняя девочка.
  Immersed Collection  
Pippi Langstrump для взрослых: бестолковый сюжет, посредственный сценарий, странная постановка. Качество плёнки для 1996 года отвратительное.
  Юнкер  
Боже мой, сколько критики! Сначала бы написали нечто подобное, потом бы сняли нечто подобное, а потом бы уж...
Лолита, показанная, в картине, такая же дрянь, как и в книге. Ничем не лучше. Она и Гумберт - два зеркальных отражения: оба дети порока с разницей в возрасте. Да и матушка Лолиты была не ангел.
Сильно ли отличается кино от книги? Не сказал бы. Да сжато, но это кино. Растягивать на сериал не имеет смысла.
  vitkovalev  
iono пишет:
в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.
Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.
  iono  
Анна159 пишет:
Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.

Вы абсолютно правы, разница огромная. В фильме очернили Лолиту и показали страдальцем Гумберга, но в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.
  Евгений и Роза  
Очень сильный фильм. Суэйн сыграла на пять с плюсом!
:smile113::smile274:
  Анна159  
Фильм хороший, но с книгой у него общего мало. В книге гумберт был действительно трусливым извращенцем, который любил 12летнюу Ло, и всегда обращал внимание на других девочек, разглядывал их, он и до Лолиты был извращенцем, в фильме этого нет. В книге есть описания "старых" 18 летних проституток одетых как маленькие девочки и с бантиками, вот киношная Ло как раз вписывается в этот образ. Все таки "Лолита" не подходит для экранизации.
  maus52i  
___ Прошу простить меня уважаемые, но "Лолита" 1962 года несомннено лучше - там и актриска симпотичнее и более интереснее сюжет, но тут есть две поистине бесценные вещи: это музыка гения и "прощание" на 25-26 минуте. Это можно смоковать раз двадцать, снято поистине волшебно, жаль девица - кобылица и смотрится глупо, ща в 14 лет рожают и такое знают - что слушать стыдно. 3+
  make_me_smile)  
Shamali пишет:
Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.
согласна :smile8:
  solovuschka  
Фильм безумно понравился! Как здорово сыграла девчонка, было и смешно на нее смотреть, и грустно. И когда, наконец, перестанут сравнивать режиссуру с книгами?!
Фильму 5 баллов!
  nutka-ushenina  
100 раз смотрела и 100 раз с удовольствием:smile8:
  nda  
Игорь916 пишет:
Shamali пишет:
  denissd  
Лолита-одна из моих любимых книг,а вот фильм этот совершенно не нравится.Доминик-прекрасна,а все остальное...Вроде сюжет точ -в -точ,но по эмоциям совсем не то.Здесь Гумберт и правда выглядит каким-то извращенцем,от книги же совсем другие впечатления!Короче не получилось у режиссера передать то,что имел ввиду Набоков..
  LtKelly  
Не ну девчонка отыграла феноменально. Хотя я к теме лолит равнодушен
  .. ....  
дорофей пишет:
лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник:smile19:


Победите, победите.. Книга уникальна, там столько эмоций этого несчастного психопата! Для любителей копаться в мире чужой души (и в своей собственной параллельно) - эту книгу ни с чем не сравнить.

А фильм.... Ну скажем так, там этого почти нет. Того что в книге. Визуальный ряд и всё.
Примерно тоже самое, что передать трилогию Толстого "Война и Мир" в комиксах.
Плюс тема любви. Она в книге очень сильна. А здесь один секс и влечение, по большей части показано.

  sem1980  
Хороший фильм. 5 из 5
  GUGENHAIM  
Как это водится у Эдриана Лайна - всё очень стильно и красиво. Удачный подбор актёров, провокационно-запретная атмосфера. Никогда не считал произведение Набокова гениальным, а скорее любопытным. Экранизация точно такая же. Красивый и лёгкий фильм на непростую тему запретных влечений. От меня "четыре". Не более.
  дорофей  
лукавить не буду не читал, но фильм понравился, даже задумался , а не победить ли первоисточник:smile19:
  ДЮ!  
Лолите было 10 когда он ее встретил и 11 когда он полюбил ее.
  ierom-20  
При всех несомненных достоинствах этого фильма, смотреть его перестал на 15-й минуте. И какова, собственно, связь между брачным возрастом русских крестьян, повестью о Ромео и Джульетте и данным повествованием о блудной и порочной страсти безнравственного и, заметьтье, "воспитанного и образованного" мужика к ребенку? В Америке 50-х годов в 12 замуж не выходили; хиппи, со своей свободной любовью, еще не бродили по американским городам и весям, а значит эта история - история преступления без всяких "но". В данном произведении гений В. Набокова и возможности кинематографа служат воспеванию и распространению порока. Чего тогда удивляться, что в странах, например, Скандинавии на законодательном уровне пробивается закон о допустимости педофилии и инцеста? За что боролись, как говорится... В качестве окончания позволю себе привести здесь цитату - единственную во всем Евангелии! - где Господь наш Иисус Христос высказывается столь радикально:

"...кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит....
....Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного..."
(Матф. 18, 5-7;10)
  LtKelly  
Vogue25 пишет:
Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.


О, как? Прямо весь мир таки знает. Не стоит генерализовать собственные идеи и комплексы на весь мир. Еще сто лет назад женитьба на 13 летней девочке была в норме. Лучше окунитесь в собственную историю и узнайте во сколько лет женились русские крестьяне. 13 - это было самое то. Джульетте было 13. Только ради Бога не надо меня обвинять в педофилии девушки младше 25 меня не интересуют. Просто не надо вот так вот огульно. Это интересная история и она заслуживает и художественного описания и хорошего фильма. А фильм хороший.
  Maleva55  
Ценители музыки обязательно отметят восхитительную музыку Эннио Морриконе. Кроме того, любопытно, что роль Лолиты могла достаться Натали Портман, которой в проекте не разрешили участвовать родители.:smile3:
  Vogue25  
Читаю отзывы и понять не могу-зачем смотрели? То что главный герой - преступник-знает весь мир. А тот, кто читал книгу, знает все переживания убогого извращенца, который и сам себя ненавидит за все происходящее. А когда Лолита сама начинает проявлять интерес-он как наркоман без дозы-вроде всё понимает, да остановиться не может. Фильм-о педофиле, а книга-о больном человеке.
  Candice Accola  
Фильм не плохой, но на любителя, лично я еле дождалась конца фильма, уж смотрится все это как-то мерзко.
Читала книгу, которая, на мой взгляд, еще тяжелее, чем фильм.
Этот фильм точно не для всех...:smile2:
  M.I.A.  
Перечитывала книгу 5-6 раз,фильм смотрела раза 4... И каждый раз все видишь по-новому. В этой истории 2 жертвы,и 2 злодея. В книге Гумберт казался озабоченным,похотливым обожателем нимфеток...Вообще редкостной мерзостью! Герой в фильме немного смягчил этот образ. А Лолита же напротив-везде одна и та же .Вообщем фильм смотреть,конечно,стоит! Игра актеров на высшем уровне, отсутствует большая часть той противности,что есть в книге. :smile18:
  Szcz??cie  
Игорь916 пишет:
Shamali пишет:
  Игорь916  
Shamali пишет:
Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.


вы вообще фильм смотрели ? там играет актриса которой глубоко за 18+ )) не пишите потому глупость
  Shamali  
Как бы красиво не была бы рассказана история о человеческом пороке - в этом случае педофилия - порок останется пороком и ничем другим (странно, что кто-то здесь увидел нечто романтическое...) И наблюдать за педофильными больными наклонностями гл персонажа нет никакого желания. Омерзительно.
  Воля_Волька  
Не понравились оба. У обоих не было любви. У нее - провокация эпотаж, гиперактивность. У него - Похоть, которую о пытается оправдать, как нечто особенное, невинное....и чувство собственности, эгоизм. Они нашли друг друга. Роман читать не буду - боюсь грязи(((
  7777k  
первый раз смотрела очень давно, в юные годы. На тот момент фильм показался просто необычной романтической историей с плохим концом.
Недавно прочла книгу и совсем другие чувства она у меня вызвала,
решила пересмотреть,
на самом деле очень много расхождений,
самое главное, начало, опускается момент, что "любовь" к маленьким девочкам у героя просто одержимость, и это чисто сексуальное влечение, никакой романтики и близко нет.
и в итоге вся эта одержимость выливается на одну.
Второе, мне не понравилась сама Лолита (да актриса интересная) но, большая девочка, играет маленькую, именно "играет", а не "живет", это очень портит впечатление.
Но самое интересное в том,не знаю как так получается, что в фильме идет подмена понятий, что вот такие вот отношения - это нормально.
наверное все-таки потому, что образ Лолиты изначально выстроен неправильно.










  Silence))  
отличный фильм.один из тех немногих случаев,когда я получила больше удовольствия от фильма,чем от книги.при всём уважении к Набокову-его всё же очень тяжело читать,а данный фильм идеально высветил идею автора,и что немаловажно-ни капли не опошлил крайне откровенный сюжет книги.
  Та еще артистка  
Всякое в жизни бывает. И такое тоже. А фильм понравился. 5
  Szcz??cie  
Ничего хорошего ни о книге, ни о фильме сказать нельзя - тема мерзопакостная, педофилия - это болезнь, о какой любви может идти речь??:smile100: Спасибо хоть опустили все сексуальные подробности, кинцо получилось не пошлое. Актеры сыграли хорошо, даже скомканная концовка получилась немного трогательной, но, увы, 100% не мой фильм:smile10:
  studentka  
тема затронута щекотливая, но фильм хорош. советую к просмотру.
  djnet1974  
Фильм понравился. Стал смотреть,потому что продюсер этого фильма Марио Кассар, а значит фильм-шедевр. И не потратил время зря. Смотрел этот фильм впервые вчера,хотя фильм 1997 года. Удивлен концом этого фильма. А так есть над чем поразмышлять. Советую посмотреть "Лолиту". Кстати,девушка сыгравшая Лолиту - Д. Суэйн, еще сыграла в фильме "Без лица" - тоже шедевр. Думаю, где я ее видел...
  Чёрная Орхидея  
Я как влюбилась безоглядно в этот фильм 15 лет назад (с премьерного показа в 98-м), - так ни разу ему не изменила. Для меня это идеальная экранизация, без единого изъяна. Невероятная сила, глубина, изящество Набокова, чувственность Лайна и музыка Морриконе сошлись в одно прекрасное, бесценное, вечное творение!
  Эсэзи  
Просто на редкость замечательная экранизация:smile19:
  quidam2005  
Один из моих любимых фильмов уже лет 15. Актерская игра необыкновенно талантливая, дубляж - 100%-ное попадание, в основном благодаря Владимиру Вихрову, земля ему пухом, был настоящий мастер дубляжа. Несмотря на некоторые несоответствия с книгой, хочется пересматривать и переживать всё заново. 5+
  neRvozzz  
Фильм хорошь. Игра Лолиты просто суппер... Фильм конечно как по мне, то про нездорового человека... Филь стоит посмотреть Оценку поставил 5
  inspektor  
раз в пол-года смотрю.НЕ РЕЖЕ!!!:smile2:
  ElenaLena  
Ох, как же хорош данный фильм. Обожаю момент, когда Гумберт впервые увидел Лолиту, лежащую в саду на траве. Игра актеров великолепна! :smile1:
  аксюта  
посмотреть и правда стоит, лолита стрше выглядит чем должна бы, гумберт мягче, фильм от этого послаще чем книга, но экранизация неплохая.
  shaitankoshak  
фильм в отличии от книги более романтичный что ли...Гумберт здесь в нее так нежно влюблен,так боится ее потерять..в книге все немного иначе,грубее..4
  Xenia-111  
Шедевр!!! :smile8::smile8::smile8::smile8:
  ANDRON  
Фильм интересный.Смотреть стоит...5
  Мария  
Весь фильм показывает суть которую надо понять,она не лежит на поверхности! РЕКОМЕНДУЮ!!!!!!!!

Редактировано / модератор
  mxo9  
хороший фильм...5 :smile7:
  aquila  
Хороший актёр Айронс, не поймёшь то ли играет то ли впрямь влюбился
  Samara Morgan  
Фильм о любви нездорового человека.Тема скользкая, но снято очень качественно. Ставим 5.
  подружка По  
Посмотреть я думаю стоит,слишком много говорили и говорят о Набокове и экранизации нашумешшй Лолиты..Впечатления будут у каждого неоднозначны,уверена.
Но он стоит тех впечатлений,хотя согласна,до книги не дотягивает(
  Madam  
+5...Но особого впечатления нет
  Злючка  
фильм хорош,но с книгой не сравнить,читать мне было интересней
  KatyRocket  
ЛО-ЛИ-ТА:smile8:
  draude  
Классика жанра !! 5 +
  Иришка  
Фильм просто супер:smile8:
  ДЮ!  
Фильм ни на грамм не сравнится с книгой. По книге Гумберт явный педофил, мечтающий трахать маленьких девочек, который ничего не испытывает к Лолите кроме упивающей его власти над ней. Только в конце он осознает, что совершил страшную вещь, когда находит Лолиту беременную, замужем за бедным работягой живущую впроголодь. Он понимает, что уничтожил ее, убил ее мать и лишил Лолиту ее истинной судьбы, обыкновенной девочки, которая пошла бы в колледж, потом вышла бы замуж и обязательно была бы счастлива. И Гумберт сходит с ума от отчаяния. Читайте книгу. Это ШЕДЕВР! Фильм более добрый, более человечный.
  Christina  
фильм из тех, который заслуживает особого внимания.
истинная любовь или грех и педофилия - решает каждый человек.
хочу почитать книгу.
а фильму 8 из 10. в принципе неплохо)
  viking4935  
Ни один даже самый талантливейший режисер не сможет передать все те чувства,что есть в книге.
  mikkel  
Ага, когда-то давно смотрел и помню, что от фильма ощущения сильно различались с книгой. Помнится, еще тогда это объяснил себе "истинно американским взглядом" на жизнь создателей фильма, у Набокова подобной четкости никогда не было. Но при этом все равно постановка была красивая. Сейчас скачал для коллекции, но пересматривать пока не хочется.
  Yul  
Ненавижу педофилов и не понимаю как можно представлять это в другом свете
  HEBP  
Чего-то фильму не хватает. По-моему кто-то из актёров или создателей накосячил с образами. Знаю что осуждение персонажа Айронса должно вызывать противоречия, но противоречий нет, он в фильме почти однозначный подонок (хоть и жертва нимфетки) и граней в нём не видно. Кто читал книгу обсуждают характер его действий иначе, да и Лолиты тоже, впрочем.
5/10
  elex82  
В детстве смотрела этот фильм и видела в нем любовь и романтику. Сейчас я вижу в нем педофелию, но все равно, кино сделано на 5+
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.417282 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!