Без жалости

Amigo__ пишет:

Тупое пиндосовское кино про негров и плохих русских.

Так и есть!
Весь смысл этого кино-высера в одном предложении!

Кевин Мак пишет:

Типичный американский фильм про негров фильм отстой

Написано же в описании - "Производство: США"

walera969 пишет:

У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.

В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего.
Отребье.

Viacheslav777 пишет:

.... Без американской помощи для СССР во время Второй мировой, скорее всего, СССР как государство прекратило бы своё существование. .
...Поаккуратней будьте, пожалуйста, в своих комментариях. Не все люди серые невежды.

Это вам нужно быть ПО-аккуратнее делая такие заявления. И в данном случае невеждой являетесь именно Вы. Чтобы не быть голословным я отойду от темы и поясню для других невежд сколько и чего было поставлено по Ленд-лизу за годы войны:
Танки - 12,3% от общего количество произведенных/поставленных в СССР танков в 1941-1945 годах. ТТХ которых зачастую уступали и советским, и немецким аналогам. Особенно учитывая то, что союзники обычно поставляли СССР не самые лучшие образцы своей техники. К примеру, наиболее совершенные модификации «Шермана» (М4А3Е8 и «Шерман Файрфлай») в Россию не поставлялись.
САУ - 7,8 % от общего числа полученной за войну техники такого типа.
Самолёты - 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.
Флот - 22,4%. малых и средних судов, тральщиков и торпедных катеров.
Автомобили - 64% доля Ленд-лизовской техники в советском автопарке. Это самый большой показатель из всех наименований. Но в то же время
Стрелковое оружие - 0,75%.
Были ещё сырьё, оборудование, продовольствие, но суть я думаю ясна.
даже по основным типам поставок доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме производства и поставок в СССР не превышает 28%. В целом же доля Ленд-лизовской продукции в общем объеме произведенных и поставленных в СССР материалов, оборудования, продовольствия, техники, сырья и проч. Обычно оценивается в 4-5%. По моему мнению, эта цифра, в общем, отражает реальное положение дел. Таким образом, можно с определенной долей уверенности заявлять, что ленд-лиз не оказал никакого решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Да, по Ленд-лизу поставлялись такие типы техники и материалов, которые составили большую часть от общего производство таковых в СССР. Но стало бы критичным отсутствие поставок этих материалов? На мой взгляд, нет. СССР вполне мог перераспределить производственные усилия так, чтобы обеспечить себя всем необходимым, включая и алюминий, и медь, и локомотивы. Мог ли СССР обойтись вообще без Ленд-лиза? Да, мог. С большим трудом, но мог.
И не стоит забывать также о том, что подавляющее большинство техники, оборудования и материалов было поставлено в СССР в 1943-1945 годах. То есть уже после перелома в ходе войны. Больше половины Ленд-лизовских машин были доставлены в СССР в последний год войны. Во-вторых, далеко не вся поставленная по ленд-лизу техника была использована армией и флотом.
Нисколько не умаляя заслуг всех участников и тем более погибших союзников во Второй мировой войне мне истина дороже.
И помогали они не только СССР, а всего 42 странам. И нам досталась далеко не львиная доля их помощи.

Ofigel пишет:

И как всегда Россия везде виновата!!! А хотя все нас побаиваются

Ну, история последних лет говорит сама за себя. Можно ничего и не комментировать. Насчёт "побаиваются" - здесь автор погорячился. В чём это выражается? Получает РФ по всем статьям везде, где наследила. И чем дальше - тем сильнее. Хотелось бы, чтобы от этого не страдали обычные люди. Но, к сожалению, за годы правительство потеряло из виду нужды людей.

Рижанка пишет:

черные это политика US, да жалко , не Globe не Oscar не тот ... но чо поделатъ, сами виноваты , надо размножатся белым быстрее черных , тогда небудет перебора

KungFutograf пишет:

Начало было многообещающим. Но с высадки в Мурманске режиссера и команду постановщиков будто подменили. Смотреть незачем

так и есть , даже в мурманск попала машина с сирийским омоном

Kritikan VGIK пишет:

Ужасно. ... А ведь проект разрабатывался аж с 1994-го! И вот приплыли, выбрав самый худший вариант. Огромное количество сюжетных дыр, вместо Вьетнама, естественно, Сирия, и много-много негров (ну ладно Джордан, но из британки Джоди Тёрнер-Смит какой, к чёрту, лейтенант-командир-«морской котик»!? – тем более что сам Том Клэнси, мягко говоря, не очень любил чёрных и не делал их персонажами своих произведений ).
Но дело видится не в том. А в том, что кино это просто плохое.