Круиз по джунглям
 |
Jungle Cruise (2021)
| ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
К сожалению файлы фильма удалены по требованию правообладателя.. Описание фильма Круиз по джунглям - Jungle Cruise
| |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
Творческий коллектив | |||||||||||||||||||||||||||||
 | | | | | | |||||
Дуэйн Джонсон | Эмили Блант | Джесси Племонс | Джэк Уайтхолл | Пол Джаматти | Эдгар Рамирес | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | |||||||
Вероника Фалькон | Энди Найман | Рафаэль Алехандро | Марк Эшворт | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | | | | |||||
| | | | | | ||||||
| | | |||||||||
| |
0.355400 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Еще раз. Дерево одноразовое или неодноразовое? Кровавую луну герои могли еще раз застать или не могли? Это сказка, где хрен пойми как, в конце распускается еще один цветок, только потому, что любовь, добро побеждает,
и выезжает синтезатор из кустов, открывая праздничную дискотекуИЛИ НЕ СКАЗКА? Утвердительно ответив на эти вопросы, все остальные толкования ситуации разрушаются. Поймите, если бы она не спасла Фрэнка, то ваши шестеренки домыслили бы обратную претензию: "Почему она не спасла его если дерево не сгорело, не усохло? Она что бесчувственная стерва?" Возможно, сценарист даун, или тупо выдохся к финалу, не сумев разрулить сценарий так, чтобы вопросы к Лили не возникали, но учитывая что это детская приключенческая сказка, а не фильм-катастрофа, типа "Эпидемии", то здесь скорее включается банальная Бритва Хэнлона.Неплохой фильм мерзостью испоганили.
В фильме говорилось про растение/древо, имеющее особенность цвести не единожды, а на протяжении определенных циклов. И в итоге оно осталось в целостности и сохранности. Это вы игнорируя логику и контекст внушаете будто героиня совершила какое-то преступление против человечества, приписывая свое восприятие ситуации режиссерам и сценаристам. Где здесь "мои взгляды", если я констатирую факт: дерево неодноразовое. Тоже самое приписывание у вас и в отношении оппонентов. Будучи не в состоянии оспорить приводимые факты/доводы, люди с определенным психотипом начинают очернять их источник. Цель этого очернения проста: голословно обозвав оппонента "змеей", "идиотом", "прокаженным" можно затуманить логическую оценку "присяжных" и возбудить эмоциональную. Действительно почему бы не почетвертовать толпой настойчивого гостя, напрягающего толпу призывами к контролю эмоций, опровергающего недостоверные данные, сующегося под чужие кулаки, когда толпе так хочется выпустить токсичные пары на наиболее удобного и уязвимого козла отпущения?
Фильм однозначно сделан таким образом, чтобы внушить зрителю мысль о том, что девушка потратила последний лепесток на воскрешение героя Джонсона, после использования которого, судьба благосклонно подарила ещё один. А ты выискиваешь комментарии, которые тебе не нравятся по идеологическим соображениям, крутишься, как уж на сковородке и строишь из себя идиота, пытаясь доказать, что эти комментарии неправильные, а люди, высказавшие мнение, не соответствующее твоему мировоззрению - глупцы и закостенелые ретрограды. Потом ты опять делаешь из себя идиота, пытаясь доказать, что это вовсе не так, хотя это очевидно. Такое поведение вызывает у меня сомнения в твоей полной адекватности, потому что это похоже на зацикленность на идее доказывания своих взглядов. Именно поэтому я и не вижу смысла пытаться вести с тобой конструктивный диалог.
Во-первых, не в каждом. Во-вторых, отзывы пишут для потенциальных зрителей. Если в комментариях к "Круиз по джунглям" ошибочно пишется, что героиня спасает возлюбленного, ценой провала своей гуманитарной миссии - это ввод в заблуждение. Если обращать на подобное чаще приходится мне - это плохо. И я ИСКРЕННЕ хочу, чтобы неравнодушных к соответствию чужих утверждений справедливости (к соразмерности вины и наказания) было больше. Я - аноним, и обналичить "внимание к себе", не могу в принципе. Состава обвинения не вижу, поэтому делай что хочешь, "угарай", и разводи этот оффтоп дальше, снова фиксируя внимание на воображаемых личностях, а не на сути вопросов, форсящихся ими. Кесарю - кесарево.
Ты просто в каждом комментарии концентрируешь своё внимание на чужих комментариях (прошу прощения за тавтологию), как будто сгенерировать собственную мысль о фильме просто не способен, и тебе обязательно нужно отталкиваться от чьей-то. После чего ты пытаешься дать оценку другим комментаторам, выразить к ним своё отношение, отношение к их комментариям и мнению. То есть говорить с тобой попросту не о чем. Ты - комментатор комментаторов и комментариев. ?Мне неинтересно давать пищу для твоего синдрома дефицита внимания. Я могу разве что поугарать с этого. Разговаривать с тобой серьезно - это вряд ли.
на четверочку
???????? Комментатор комментаторов никак не может избавится от синдрома дефицита внимания!???
Внезапные, созданные режиссером опасные моменты ( в скобках ) выглядит как буря в стакане воды, решения которых схожи на поступки жителей «деревни дураков» ( подозреваю, что такие фильмы снимает и пишет не живой человек, а Бот или робот ( ну не может человек писать такую билеберду )).
Любовь... Такая любовь мир не спасёт! Моментальная вспыхнувщая любовь как по щелчку пальца, между героиней и
На один раз сойдет, но не более.
Индиана Джонс в юбке. Ой, нет, - леди в портках))).Ярко, стильно, динамично да еще и с элементами стимпанка.
Детям зайдет отлично. Взрослым для отдыха тоже.
7/10
10/10
По некоторым моментам фильм вообще не для детей.
Буржуазный индивидуализм как есть - искала цветок для всего человечества, потратила его на одного мужика. Мораль для детей - грести под себя за счёт других это вполне нормально.
Отлично подойдет просмотра в кругу семьи. Очень понравился. 9/10
За небольшое гей-отступление - Минус!! но дети думаю не поймут и это главное.
За гомосятину, негра в шляпе и в обществе, а также доставший феминизм, снижаю свою субъективную оценку, но всё равно это 8 из 10.
Браво!
Фильм Супер-Пупер, половина графики и не заметны переходы.
Внук не стал смотреть, 5-лет, только мультики подавай.
Дисней как раз таки является флагманом такой пропаганды. И была там ещё одна пошлая шутка в этом смысле. Что то вроде: "держись за мою палку" и недоумевающие лицо Дуэйна после этого... А мня Дуэйн Джонсон вполне устраивает в таких ролях после "Царя скорпионов", "Сокровищ Амазонки", "Путешествия 2: Таинственный остров" и дилогии по мотивам "Джуманджи"...
В актёрском плане понравилось всё за исключением выбора на лавную роль Дуэйна Джонсона. Скажу честно, мне показалось, что он просто совершенно не подходил на роль Фрэнка. Огромный перекаченный бугай ещё и бывший конкистадор, я всё ремя представлял другого актёра в этой роли.
Сюжет также хорош, особенно понравилась концовка с загадочным местом и проклятыми конкистадорами, которые очень напоминали пиратов, тех что с Карибского моря. Все проклятые выглядят одинаково, но Эдгар Рамирес со своими змеями вообще выше похвал.
Ещё из плюсов это саундтрек Металлики который несколько раз переработали и на мой взгляд он вписался очень даже как влитой. По моему вышло очень круто.
Не обошлось и без значительного минуса. Дисней также продался общественному мнению и в семейный фильм был добавлен герой гей. Брат девушки, так сказать он тонко намекнул кем он является, но тему благо не стали развивать.
"Это сказка.
Есть такой жанр - детская сказка.
Я не целевая аудитория этого фильма.
Этот фильм снят для детей"
То все становится терпимо и простительно.
Зрелищно, красочно, динамично.
P.S. Категория 18 – .
Всё как и должно быть, всё и все на своих местах, всё красиво, интересно и атмосферно.
В лучших традициях Индиана Джонса, Джумаджи и тд)
Да, был один мини намёк на ЛГБТ, но его почти и не заметно было, ну и не так захватывающе как тот же Индиана Джонс, но в общем и целом на крепкую 8/10!
1. Главный злодей не немец, ОН РУССКИЙ - на груди орден двухглавый орел. Плюс фуражки матросов.
2. Брат главной героини - гомосексуалист, который Скале рассказывает об этом.
3. Главная героиня феминистка в штанах. СИЛЬНАЯ женщина, а мужики все идиоты...
Кто это вообще снимает????????????? и самое главное - ДЛЯ КОГО?????????
В остальном неплохой приключенческий фильм. Типа Пиратов Карибского моря 4 части, сюжет один в один. Проходной. Ради Скалы посмотреть можно
и на этом всё....Печалька....
Не бывал я никогда.
Только «Дон» и «Магдалина» —
Быстроходные суда, —
Только «Дон» и «Магдалина»
Ходят по морю туда».
Редьярд Киплинг
Ну о-очень хорошее приключение: солидно и занимательно, красочно и красиво, зрелищно и динамично. Можно сказать – привет
с большого бодунаот Индианы Джонс, Лары Крофт, Джека Воробья и Мумии вместе взятых. Да и Человек-Гора (простите, - Скала ) полюбил в таком жанре сниматься.Счастья и здоровья всем вышеперечисленным (Мумии – особенно ), а нам – приятного просмотра!