| Выход

Золушка

?
? (1)
?
Оцените фильм:


Cinderella (2021)

ID фильма в базе:

77826

Жанр:

Зарубежный фильм / Комедия / Мелодрама / Мюзикл / Семейный / Сказка

Страна:

США

Режиссер:

Кэй Кэннон

Тип:

Не определён

Время:

01:53

Видео:

torrent

Качество:

HD 1080

Аудио:

torrent

Перевод:

Проф. (многоголосый)

Добавлен:

17 августа 2022

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

70



Скачать торрент Золушка - Cinderella

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
WebRip HD
Проф. (многоголосый)
7.67 ГБ
17 Авг 2022
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
2.2 ГБ
17 Авг 2022
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.96 ГБ
17 Авг 2022
Скачать
WebRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
17 Авг 2022
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосый)
1.46 ГБ
17 Авг 2022
Скачать
Описание фильма Золушка - Cinderella


    Новый смелый взгляд на традиционную историю о Золушке. Главная героиня - амбициозная девушка, чьи мечты намного больше, чем позволяет мир, но с помощью своего потрясающего помощника Джи она способна проявить настойчивость и воплотить свои мечты в реальность.

Творческий коллектив
Камила Кабейо
Билли Портер
Николас Голицын
Минни Драйвер
Мэдди Байллио
Джон Малэйни
Шарлотта Спенсер
Джеймс Корден
Рамеш Ранганатхан
  deadrat  
Ё-маё! Дичь какая-то. Мне и трейлера хватило. Ну и рожу у всех! Хороша сказочка!
  VEYRON  
Ахахах, так и чо, почитал ниже комменты, фильм то смотреть или нет, 2 балла из 10? Чо кого?:smile16:
  endry-31  
мюзикл смотреть не стал .как фильм не воспринимается от слова совсем.
  Пипенька  
Золушка как Золушка, немножко не обычная концовка.
Про фее-гея уже расструбили заранее, так что не удивился. Да и вообще - ну в наше время не удивительно (к моему личному сожалению).
А так - слишком много песен даже для мюзикла.
  Родео с тупыми быками  
Осторожно - спойлер!
"Дебаты" такого уровня лучше в личных сообщениях вести.
  GUGENHAIM  
Родэо с тупыми быками пишет:
сокращением цитат пользоваться не умеем?

Слушаем и слышим только себя, любимого? Для безмозглой частицы тупорылого стада - это норма. Отсюда все твои многобуквенные и умнословные "самопалы". Ты не пиши ничего, ибо только в этом случае, ты можешь хоть как-то проканать за умного. И то - не факт.
  Родео с тупыми быками  
Кварк пишет:
И версии Гриммов и Перро , к слову,- энто тоже не оригинал. Оригинал толи древние ебибтяне, то ли греки начеркали, удачного вам просмотра, не нервничайте так! :smile26:

Да, есть такое. Признаю. Но это еще больше девальвирует запрет на сценарные правки, который по мнению некоторых существует и должен влиять на подобные современные экранизации. Надо было троллинга ради снять именно эту бдсм-историю про элитную "проститутку" Родопис из Фракии, оказавшуюся в египетском рабстве, и бросившую малого хозяина ради крупного фараона, который нашел ее позолоченные туфельки сандали.
  Кварк  
Простая как пробка гламурная детская сказка в основном зацикленная на песнях и канавалах. Если бы не спор в комментариях ниже, вряд ли бы посмотрел. Зачем оно мне, взрослому человеку? :smile26: А! Кстати! Фей - не гей, а бесполая волшебная квир-сущность! Ну как Ометеотль или Варис из "Игры Престолов" :smile26: И версии Гриммов и Перро , к слову,- энто тоже не оригинал. Оригинал толи древние ебибтяне, то ли греки начеркали, удачного вам просмотра, не нервничайте так! :smile26:
  ulcinin  
Вы пишите от лица тех
Я пишу от своего собственного лица, поскольку те меня не уполномочивали писать от их лиц.
Относительно Вас я абсолютно ничего не хочу. Я лишь высказал свое мнение по возможности его разъясняя.
  Родео с тупыми быками  
ulcinin пишет:
в Конституции РФ ст. 15 прописано: что
В Конституции РФ прописано, что Россия - светское государство. А несмотря на это религиозность распространяется как норма жизни, вплоть до того, что в МИФИ кафедра теологии...

Вы пишите от лица тех, на кого активно распространяется мракобесие вашего государства, не желающего следовать собственной Конституции, международным обязательствам, научным, юридическим, и медицинским принципам? Допускаете религиозность как норму своей жизни? А я со своими цивилизованными странами и ООН здесь при чем? Ну кивну я, совести ради, что жрать людей неэтично, что стрелять в ногу чревато, или что 2+2=4 - но это же не смирительная рубашка, правда? Можно же и уши отморозить назло, чтобы училку инфаркт хватил, или устроить атомный фейерверк назло планете всей. Мало ли что в РФ завтра придумают. У вас уже и законы обратную силу имеют, и иноагентом может стать любой, кто получает монетизацию на youtube, и историкам статьи шьют, кругом враги... что удивительного в том, что какая-то кафедра позорит науку? Не понимаю, вы хотите, чтобы я кивал в сторону средневековья и несправедливости?
  ulcinin  
в Конституции РФ ст. 15 прописано: что
В Конституции РФ прописано, что Россия - светское государство.
А несмотря на это религиозность распространяется как норма жизни, вплоть до того, что в МИФИ кафедра теологии...
Так что, если Вы ребенок (хотя вроде непохоже) - то продолжайте кивать на Конституцию...
  Родео с тупыми быками  
Gugenhaim (сокращением цитат пользоваться не умеем?), дорогуша, я с тобой на прозрачном языке строгих фактов говорю, и не отвечаю в ключе: «ну мне с вами все понятно, вы дураки, все мешанина, компот, бред, и вообще тупа ВРЕТИ, отписка1111». Единственный железобетонный довод, который вы даете между строк — «здесь тебе не Гаага и не ЕСПЧ, здесь не работают ни факты, ни законы, ни сопереживание к жертвам произвола, И ПОТОМУ: ты ******!». Чего постичь не могу, так это — а на хрена вам, собственно, отсутствие железного занавеса и духовненькой инквизиции? Даже в КНР при всем ее "суверенитете" такого уровня тоннельного восприятия, дениализма и апофении не встречал. И занятно получается, автопилотируемый хор провозглашает: "америкосы: 1) в последнее время стали..., 2) переиначили традицию сказки, 3) открыли окно Овертона, 4) пропагандируют... 5) не имеют права 6) это плохо и деморализирует 7) астанавитесь! Им отвечают: 1) См. "Золушка" 1997 г. 2) Читать Братьев Гримм (18 в.), 3) Псевдонаучная концепция не работающая в многополярности, 4) нет, объяснил почему, 5) по закону имеют, 6) субъективщина, где пруфы?, 7) никто и не думает останавливаться, очевидно же. // Но вместо опровержений тебя обвиняют в неадекватности, лол)

Про нормы:
Скрытый текст
  GUGENHAIM  
Родэо с тупыми быками пишет:
GUGENHAIM пишет:
  ulcinin  
Я думаю, что неправильно задавать "норму для всех людей". Каждое общество и каждый народ сам решает, какую норму он для себя хочет.
  Родео с тупыми быками  
Касательно же кинематографа - попробую изъясняться на вашем языке, - он сдвигает "окно Овертона" (полагаю Вам знаком этот термин). Кому и для какой цели надо его сдвигать - опять-таки вопрос к политикам.
Нет, "окно Овертона" является псевдонаучной концепцией, и это не мой язык. Овертон не давал определения, что есть "действующая норма", и если кто-то решил, что нашел ее, то пусть сверит ее с принципами универсальности. Даже большинство современных научных работ по психиатрии говорит об отсуствии безусловных норм. А в Афганистане, например, "Окно Овертона" расширяется при прослушивании музыки, отсутствия хиджаба, бритье бороды, и отрицании джихада. В силу широкой культурной поляризации идея единого для всех «окна дискурса» попросту неприменима. Хотя есть Всеобщая декларация прав человека, подписанная большинством государств в 1948 году - и что как не она должна выступать критерием "действующей нормы" в сфере права для всех стран и для всех людей? Страны приняли ее требования.
Скрытый текст
  ulcinin  
Я не собираюсь брать на себя ответственность за то, что совершали некоторые государственные мужи, равно как и объясняться за них. Так что переадресую ваши претензии в другие сферы :smile7:

Касательно же кинематографа - попробую изъясняться на вашем языке, - он сдвигает "окно Овертона" (полагаю Вам знаком этот термин). Кому и для какой цели надо его сдвигать - опять-таки вопрос к политикам.
  Родео с тупыми быками  
ulcinin пишет:
это не путать общество и государство.
События настоящего, как мы видим, делают общество продолжателем и соучастником гос-"идеологии". При этом ваше сотрясание своими традициями, скрепами и ориентациями ВООБЩЕ никак не влияет на социальную благонадежность и благосостояние в РФ. Что и требовалось доказать. Пропаганда гомосексуализма не равно пропаганде соблюдения политкоректности на основании международных норм гражданского права. Во вдолбленных в вас понятиях "пропагандой" является вообще все, что открыто заявляет о своем отличающимся мнении или предпочтении. Но в реальности а) гомосексуальность не пропагандируется (хоть тонну мне гейпорно в мозг загрузи, все равно стояк будет на женщин), б) пропаганда строится на явном призыве: "гетеросексуальность - это плохо, гомо - это хорошо! советую!", с) принуждения нет, вы либо принимаете западно-европейскую парадигму, либо игнорите. Я прекрасно игнорю кино ряда стран, и оно физически мне ничего не навязывает. Что Голливуд кому навязывает против воли - моя не понимать.

Эксперимент Милгрэма здесь вообще не в строчку
Как это не встрочку? "В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности?" В данном случае в России идеология, спущенная сверху, под предлогом национального долга, санкционирует агрессию в отношении невинных законопослушных людей/поступков, нарушая постулаты 19 ст. Конституции РФ и заключений МКБ 11.
  ulcinin  
Первое, на что следует обратить внимание - это не путать общество и государство.
Да, действительно, многие из упомянутых Вами недостатков существуют. Но Вы не показали, каким образом пропаганда гомосексуализма может способствовать устранению этих недостатков.
Тем более, пропаганда гомосексуализма среди детей, кто являются целевым контингентом сказки.
Эксперимент Милгрэма здесь вообще не в строчку - о нем сняты другие фильмы.
  Родео с тупыми быками  
ulcinin пишет:
Есть такой интересный опыт.

Ученых и гениальных тоже меньшинство, а святых вообще на Земле не осталось, но ханжей и фарисеев в бензоколонии, как моли в цветном гардеробе. Ну и раз пошла такая жара, то еще есть "эксперимент Милгрэма" в РФ, конституция США, первая поправка, и МКБ 11. И тут возникает вопрос: а кто действительно "саранча"? Или что российская "несаранча" делает "несаранчевого"? Может быть эта несаранча:
Осторожно - спойлер!
  ulcinin  
Есть такой интересный опыт.
Кузнечика саранчи (в количестве 1 штука) сажают в коробку с зеркалами. И ему кажется, что его - много, целая стая. И он начинает превращаться в форму "походной" саранчи (когда ее плотные рои сжирают начисто все посевы).

Вот кинематограф в данном случае ставит над обществом точно такой же эксперимент.
Случаев гомосексуализма в естественном виде всегда было сравнительно небольшое количество (неск. процентов), и общество в средней своей массе не очень заморачивалось ими.
Но вот такой кинематограф, подобно множеству зеркал, создает ощущение, будто их много, что они и тут и там, на каждом шагу.
В результате общество начинает меняться.
Во что оно превратится? Едва ли во что-нибудь сильно лучшее, чем тучи саранчи.

Фильм не смотрел. Мне такое не надо.
  olga74  
"какая мерзость эта ваша заливная рыба!" , надеюсь все поняли.
  Shad Tkhom  
Если вспомнить, что происходило в оригинальной "Золушке" - можно снять готический фильм ужасов.
Фея? Вспомнился анекдот про ангелов в ботинках.
  Родео с тупыми быками  
GUGENHAIM пишет:
Дурно пахнущая мешанина в твоей голове - невероятно печалит

Если для таких как ты является традицией ненавидеть то, что поощряется резолюцией по правам человека ООН, то на какую еще реакцию, мне как их представителю, следует расчитывать?

Ваши "традиции" - это клок шерсти, вырванный из определенного отрезка исторической конъюнктуры, причем именно "шерсти", ибо большее - такие вещи как: этика, человечность, борьба с средневековыми предрассудками, нормы права, свободы - являются универсальными традициями (не позволяя каннибалам сожрать друг друга), и они находятся над всякими "бытовыми" привычками. Я на 1000% уверен, что среднестатистический россиянин нормально бы отнесся, если бы фея в этой Золушке напоминала бы старую жабу, осуждающую Золушку за то, что та не хочет быть идеальной рабыней и мученицей - вот это "по нашему", это духовненько, патриархальненько, скрепненько: сужать, ограничивать, сдавливать, запрещать!

Вы верещите о чьих-то "извращениях" сказок лишь потому, что даже не знакомы с оригинальным сюжетом "Золушки" от братьев Гримм (18 в). И это лишний раз демонстрирует какая проститутка - эти ваши косметические "бытовые" традиции. Двойные стандарты типикли: оправдывать цензуру оригинала или веровать, что его поздне-извращенная версия - это та самая "традиционная Золушка" , но гурьбой с залихватничеством, остервенением набрасываться на малейшие косметические правки американских сценаристов 21 века. И это вы мне про "невежество" говорите? Т.е. когда русские и прочие извращают оригинальную литературную традицию, делая ее политкорректной для своего промежутка истории и трендов - это можно, когда другие изменяют под стать своей установившейся за полвека традиции - это гадость и "деморализация молодежи".

Или эта популярная сцена в комментариях: шокироваться и удивляться от "Золушки" 2021, и вытеснять из своего сознания деснейевский фильм "Золушка" 1997 года, где чернокожими были и Золушка и Фея (Уитни Хьюстон), а принц - азиат. Как говорится: "никогда такого не было, и вот опять!". И это вы нам про "оболванивание" говорите? Вы же сами прибываете в вечном аутизме. Что не событие в мире: то культурный шок. И главное: как же это "насущно"!) Ну возьмите и попросите обнуленного хозяина не только youtube заблокировать, но и вообще весь непутриотичный интернет, раз сами не можете справиться со своими соблазнами. В иностранном вмешательстве же корень российского зла. И вы правильно заметили: «"бутылочное горлышко" - наша ближайшая перспектива!», счастливо вам оставаться с ней. С меня довольно. # Афганистану не помочь.
  GUGENHAIM  
Родэо с тупыми быками пишет:
Реакция никакая, так как сказочные мьюзиклы не особо жалую, но оставлю это здесь (для незнакомых с предыдущими версиями):
Скрытый текст
  sem1980  
Дно пробито, ждем черных Суперменов и бэтменов, а также Робина биссексуала и транссексуала Женщину-кошку. Хочется только одно, не трогайте старых отличных героев, создайте своих Супер-гей, Лезбипупер вумен и пускай их смотрят те кто от толерантности брызгает в штаны, я не против этого, я против навязывания этого человеку с нормальными взглядами на жизнь и устои. 0 из 5
  Родео с тупыми быками  
Реакция никакая, так как сказочные мьюзиклы не особо жалую, но оставлю это здесь (для незнакомых с предыдущими версиями):
Скрытый текст
  Martunov Martunovich  
Я не против сказок про Золушку ) Я не против Геев ) . Но я против того что бы менять персонажей , фея всегда был собой , а тут стала гей-феей что за фигня народ , они режиссеры там вообще обнаглели в корягу !!!!! Фильм не смотрел , хватило трейлера .
  ЭллаИзХэлла  
Ну, что сказать... Это фильм не для души, без смысла и морали. Ориентирован на аудиторию страны производителя, оттуда и многое "ну не". Феминизм, квиры, цветные, мюзикл, на ура всё оттуда. Фильмец развлекательный? Да, вполне. Мне зашли песенки, многие из которых, как оказалось, я знаю. Мне не было мерзко от Билли Портера, который тут крестный фей, потому что, поняв для кого сие снято, его присутствие смотрится органично. (не) Товарищ Портер имеет большую популярность из-за роли в сериале "Поза" про балы (ЛГБТ), отсюда вижу флешбэк. В целом: снято так себе, сыграно так себе, эмпатии, симпатии и антипатии из героев никто не вызвал, смысл истории про Золушку стерт на)(рен. Не для детей. Но такое имеет право быть и стать забытым, потому что ни о чем. Поставлю 6/10 из-за песен и ...Билли, все-таки он был лучшим в этом фильме, ну и еще мыши
  Не тёмный не светлый  
Чтоооооо?!! У Золушки волшебная фея бородато усатый нежный негритёнок?!! И это я только трейлер посмотрел! Синематограф, ты там со своей толерастией шизу случаем не поймал))!?? А знаете друзья, отказываюсь смотреть этот бред - всё ж лучше пожалею остатки своего сознания)! А тебе, кинопроизводитель, удачек [хеее)] со скатыванием в эту бездонную пучину толерантности))!!
  kostrol  
:smile20:
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



1.335908 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!