Плутоний пишет:

Очень рассмешил так называемый ядерный реактор напоминающий больше как прыгающий самовар

Так и не понял сюжет фильма, не до смотрел до конца

учите физику (можете не учить,но хотя бы посмотрите научно-популярные фильмы на тему холодного синтеза,почитайте статьи-очень интересно,человек который ничего не знающий и не разбирающийся (хоть частично) в данной области, и написавший подобный коммент,похож на подобные заявления,людей абсолютно не сведущих в определённой области и тем не менее делавших громкие заявления...вот список:
1. "К следующему рождеству iPod умрет". Сэр Алан Шугар, 2005 год.
2. Домашний компьютер никому не нужен. Кен Олсен, 1977 год.
3. "Пылесос на ядерной энергии появится в ближайшие десять лет". Алекс Левит, 1955 год.
4. Телевизор быстро утратит популярность, потому что "скоро люди устанут пялиться каждый вечер в фанерный ящик". Киномагнат Дэррил Занук, 1946 год.
5. "Более крупного самолета уже никогда не появится", - заявил в 1933 году инженер компании Boeing после запуска самолета на десять пассажиров.
6. В ближайшее время почту будут доставлять с помощью ракет. Глава почтового ведомства США Артур Саммерфилд, 1959 год.
7. Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится. Билл Гейтс, 1981 год.
8. "Телефоны нужны американцам, а нам - нет. У нас много курьеров". Сэр Уильям Прис, главный инженер британского почтового ведомства, 1878 год.
9. "Через два года проблема спама будет решена". Билл Гейтс, 2004 год.
10. "Будет доказано, что рентгеновские лучи - выдумка". Лорд Кельвин, глава Королевского научного общества Великобритании, 1883 год.
синтез вещества с большей отдачей энергии....т.е. энергии получается больше,чем тратится на её синтез! вот главная идея фильма, бесплатная энергия для всех,и в почти неограниченном количестве.... но владельцы нефтяных,газовых корпораций моментально утратят свою власть и прибыль....и от этого буквально изменится весь мир,технологии,люди....
вы наверное фильм сквозь пальцы смотрели,не вникая в суть и смысл фильма...а так же не слушая диалоги и вполне понятные мотивы и разъяснения физиков....
в следующий раз,когда будете писать коммент-сначала внимательно посмотрите,вникните...а потом уж ..

в пору назвать фильм "Бегущие" т.к. 85% фильма гл. герои бегут

согласен,бегуют много...но на то это и боевик...... с научной составляющей

GRP пишет:

в указанных жанрах, пожалуй, не хватает термина фантастика*
4/5

вы правы, добавили тег.

mr.Rogers пишет:

Один из самых недооцененных фильмов. Поднятая тема стала ещё более актуальной
сегодня. Для думающих.
P.S.Созвездие актёров- как бонус.

Так точно!!!

gk_records пишет:

Нудноват... 4 из 10-ти...

Трудно не согласиться.
Совсем простенький боевик, а триллером и не пахнет.

СКЕПТИК пишет:

Совсем не плохой старенький боевичок с молодым Киану Ривзом и неподражаемым Морганом Фриманом.

Согласен!

лщыещкум пишет:

Смотритель,а ты не зажрался? ... Что ты можешь советовать другим, кроме Бурёнки из Маслёнкино и Бригады?

Безотносительно личности Смотрителя, в целом мнение любого человека является его личным делом. Но если сравнить ценность обсуждаемой картины и фильма Бригада - то вторая явно выигрывает. Не потому, что это шедевр киноискусства (как раз напротив - это полный отстой), а что она является точкой отсчета в отечественном кинематографе, после которой чернуха, пропагандирующая образ жизни отмороженных гопников и бандитов перестала быть модной. Народ прожевал эту х...ту, и сплюнул не глотая.

А по поводу обсуждаемого киношедевра - да, я согласен с мнением, что для 96-го года это довольно неплохой фантастический боевичок. Один из сотен ему подобных фильмов ни о чем, просто для тупо посмотреть с попкорном, не вникая в смысл.

Cмотритель- пишет:

Одноразовый фильм и боевиком назвать трудно.
Можно даже не тратить на него время.

Смотритель,а ты не зажрался? Посмотри на свою карму! Я глянул,какие фильмы ты рекомендуешь- за редким исключением- обыкновенная посредственность! Что ты можешь советовать другим, кроме Бурёнки из Маслёнкино и Бригады?