Регистрация|Вход
загрузка...

Космическая одиссея 2001

8,4
7,9 (12)
?
Оцените фильм:


2001: A Space Odyssey (1968)

ID фильма в базе:

9131

Жанр:

Фантастика / Приключения

Страна:

Великобритания

Режиссер:

Стэнли Кубрик

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

2 ч. 28 мин.

Видео:

720x320, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 1344 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Профессиональный многоголосый

Добавлен:

12 июня 2009

Добавил:

ExcellenT!

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

134






К сожалению файлы фильма удалены по требованию правообладателя..
Кадры из фильма Космическая одиссея 2001 - 2001: A Space Odyssey
Космическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space OdysseyКосмическая одиссея 2001 - 2001: A Space Odyssey

Онлайн К сожалению файлы фильма удалены по требованию правообладателя.

Скачать торрент Космическая одиссея 2001 - 2001: A Space Odyssey

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
BDRip HD
Проф. (многоголосный)
11.58 ГБ
18 ноя 2014
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.76 ГБ
13 янв 2014
Скачать
HDTV HD
Проф. (многоголосный)
6.95 ГБ
19 мар 2010
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосный)
5.16 ГБ
11 апр 2012
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
4.29 ГБ
24 янв 2013
Скачать
BDRip
Проф. (многоголосный)
2.98 ГБ
02 мар 2010
Скачать
HDTVRip
Проф. (многоголосный)
2.18 ГБ
02 мар 2010
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
06 ноя 2014
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.09 ГБ
18 апр 2016
Скачать
Описание фильма Космическая одиссея 2001 - 2001: A Space Odyssey

Видеофайл содержит три звуковые дорожки: -профессиональный многоголосый закадровый перевод; -любительский одноголосый перевод А. Гаврилова; -оригинальная английская.


    Кто мы? Какое место мы занимаем во Вселенной? Эти вопросы стоят перед героями фильма. Экипаж космического корабля С. С. Дискавери — капитаны Дэйв Боумэн, Фрэнк Пул и их бортовой компьютер ХЭЛ-9000 — должны исследовать район галактики и понять, почему инопланетяне следят за Землей. На этом пути их ждет множество неожиданных открытий…

Творческий коллектив
Леонард Росситер
Маргарет Тижак
Гари Локвуд
Уильям Сильвестр
Роберт Битти
Фрэнк Миллер
Leonard Rossiter
Margaret Tyzack
Gary Lockwood
William Sylvester
Robert Beatty
Frank Miller
Кейр Дуллеа
Дэниэл Рихтер
Шон Салливан
Дуглас Рэйн
Стэнли Кубрик
Арам Хачатурян
Douglas Rain
Stanley Kubrick
Иоганн Штрауcc
Георгий Лигети
Виктор Линдон
Артур С. Кларк
Gyorgy Ligeti
Geoffrey Unsworth
Arthur Charles Clarke
  Xemu  
Примитив начальных кадров фильма, с лихвой компенсирует красота космических пейзажей, обстановка кораблей и эффектов, передающих атмосферу будущего. С учетом отсутствия компьютерной графики, вся обстановка выглядит реально, что современные киношники при наличии огромных возможностей порой не могут достичь. Картину смотреть только в высоком качестве, ибо красотища.
  Dimker  
Превосходный фильм..Смотрел с отвисшей челюстью. Столько уникальных моментов. Конечно же, начало фильма, смотрится как-то скучновато что ли,
Осторожно - спойлер!
  Andreiqss  
Очень даже занимательное кино! Неспешный такой фильм, да и куда торопиться, космос нужно созерцать. Музыка конечно необходима, но в некоторых местах совсем ни к чему, лучше бы уже тишина. А то это трынь-трынь больше отвлекает.
Осторожно - спойлер!
  Top Secret  
Книгу читал с интересом, увлечённо, а вот фильм не впечатлил и уж слишком затянули его, да и намудрили. Разок посмотреть, для общего развития, тем кто читал книгу скорее всего не понравится. 7/10.
  Akrus-13  
Я, конечно, понимаю, что фильм старый, но как можно было снять такую несвязную чушь?! Ещё и с настолько неимоверно затянутыми сценами! Кошмар! :smile20:
  ВИТАЛИЙ.Сыктывкар.  
Если прочитали книгу, фильм лучше не смотреть.После книги тяжело смотреть затянутость фильма. В книге нет пустых страниц, заставляющих созерцать и размышлять, там постоянное действо. Но с другой стороны: без книги не понять некоторые сцены. Может, поэтому фильм я просмотрел с трёх заходов. Но, что он плохой - тоже сказать не могу.
P/S В фильме звучит музыка, которую использует " Что? Где? Когда? ".
  H e k u H o JI o r ®  
Ну, 68-й год !!!! Конечно, надо понимать :smile1: На тот момент, фильм-бомба. Он и сейчас вполне-вполне. Но, нет. Меня не вштырил :smile14: Вот уж действительно - всё относительно... Всё познаётся в сравнении. Например, "Звёздные войны"... А эта "Одиссея" мне напомнила наш "Солярис".
  Tima15000  
Вод даже специально книжку Кларка прочел. И вот "Смотрящий на Луну" там такой интересный был и прямоугольник этот тоже много чего делал... Но фильм все равно больше понравился. А то, что долгий? Так почувствуйте миллионы лет эволюции и миллионы миль абсолютной пустоты в космосе. Как это иначе передать?
  ???  
Нечеловеческая красота. Космическая.
Неземные просторы. Межгалактические.
Чуждая ментальность. Мира будущего.
Течение времени почти в натуральную величину.
Неправильная, нестандартная подача материала : рискованная, новаторская.
Внешняя статичность словно едва сдерживает рвущееся наружу, бесконтрольное напряжение, первобытное и дикое. Цивилизованность и варварство, структурирование и хаос, полная свобода действий, сведенная в одну точку, в одну человеческую ошибку, в один корабль, в одну Вселенную; огромные объёмы времени взятые на контроль.
Фильм, своего рода космическая медитация, он прекрасен с какого ракурса ты на него не смотри, можно брать любой кадр и долго рассматривать его как затейливый кубик-рубик Кубрика.
Он, вместе с остальной творческой группой наполнил своё детище разными мелкими деталями, антураж корабля лишён хоть каких-то признаков принадлежности к своему времени, ни одного стим-панковского прокола, - полный хай-тек, холодный, обезличенный, оторванный от Земли, с её теплым футуристическим фоном.
Абсолютный холод Космоса удивительно гармонирует с обителью космонавтов.
Никакой динамики, кроме внутреннего вихревого движения мысли, идеи, прозрения; сплошная космическая величественность. Движение съел вакуум, скорость, которую нельзя определить навскидку, неподвластная человеческому взгляду; звук съел вакуум, но осталась музыка, змеёй заползающая в сердце, эта музыка как будто не принадлежит Земле, нельзя представить себе музыку подходящую "Космической Одиссеи 2001" лучше, чем эта.
Фильм - тоска 68-года по будущему, которое могло бы стать настоящим 2001 года. Глазок, изумительной формы, в который заглядывает ждущий чуда, скучающий по нему в узких рамках реальности, автор.
Просмотр этой удивительной картины мне всегда напоминает ментальное путешествие с помощью для шара для гадания. Завораживающие картинки каждый раз открывают что-то новое, сакральное. Иногда это скучное и сухое действие, даже в своих пророчествах будущего, а иногда - это мистическое проникновение в иные сферы, наркотический трип, прыжок столетия назад и вперёд.
Конец фильма - мина замедленного действия.
  lelicopter  
В наше время многим очень сложно понять этот фильм 1968 года . Ведь в те времена школьники мечтали стать космонавтами ... Фильм немного затянут , местами сложен для понятия , но обязателен к просмотру .
  Necrid-Power  
Не вероятная скукота...:smile10:
  Джек Шепард  
Классика жанра.. а для своего 1968 года- это фильм-шедевр:smile19: в коллекцию
  Epoff  
Прекрасный сложный фильм, советую посмотреть :smile19:
  4apa-4apa  
andromeda63 пишет:
Нужно,чтоб посмотрели.Я например,ничего не понял.Пытался.Но что то в этом фильме есть.Сам фильм заставляет зрителя,досмотреть до конца.Хоть и нудно-замысловатый,но не хочеться перематывать и выключать.Короче,смотрите сами)))

Это точно! насчет нудного только не соглашусь. Я тоже ничего не понял, но во время просмотра мне постоянно вспоминались книги Артура Кларка, хотя я прочитал всего два романа, несвязанных с сюжетом).
А потом в титрах узнал что это экранизация А. Кларка).
  Eps1971  
Жаль потраченное время, нудно и уныло, 30 минут болтовни за весь фильм, 2 часа музыки и спецэффекты,
  -$ergio-  
И еще, не всем дано понять кино, использующие символизм и образы для объяснения замысла и философских идей, поэтому не надо говорить что фильм отстой только потому что ваше воображение уровнем ниже, чем у некоторых людей. Привыкли что вам разжевывают по полочкам и кладут в рот информацию, а вот Кубрик заставляет людей думать и соображать. Также отмечу спецэффекты, которые до сих пор смотрятся реалистично и с которыми не сравнятся хваленые звездные войны, для которых между прочим много чего стыбрил Лукас из Одиссеи, взять хотя бы ангар для космических кораблей: один в один как тот, в который залетал Дарт Вейдер и т.д. Так что этот фильм революция космической фантастики, с которой потом многие доили идеи
  -$ergio-  
Самое что не понятно было, это концовка, но поразмышляв и почитав анализ фильма умных людей, все становится понятно. Что интересное Кубрик и хотел чтобы было непонятно, ибо это подтверждает его главную идею фильма,
Осторожно - спойлер!
  Astra_13  
Начнем с того, что фильм 1968 года.....
Уважаемые господа, возьмите во внимание. Думаю в те года, во время космической гонки, это был "разрыв мозга"....
В картине поднимается очень много философских вопросов и не только, читайте между строк....:smile138:
Это классика научной фантастики, любителям жанра этот фильм нужно посмотреть обязательно!!!!!
10 из 10.:smile4:
  kossdesign  
Начну с главного - я читал этот роман сэра Артура Кларка.

Мне нравится "Цельнометаллическая оболочка", "Заводной апельсин и "Сияние", но эту экранизацию я принимать отказываюсь.

С величайшим недоумением, я обнаружил, что сценарий Кубрик писал вместе с Кларком... редкостная затянутая чушь. Ну как, каааак можно понять что случилось в конце, а?! Домысливайте, фантазируйте? Можно отсыпать? Если не читал книгу - сюр и бред. Хотя и в другом случае тоже сюр. Искренне не понимаю восторгов эстетов, хотя и в качестве фантастики как таковой, с кораблями, интерьерами, звездами - весьма гуд. Но затянуто и непонятно. Артхаус такой артхаус.


  maratelllo  
всем спосиб за коменты! пожалуй обойдусь.....
  snorty  
nedv2000 пишет:
Не фильм а какой то доклад троишника. Информации за 40 минут 0. Дальше смотреть не стал:smile20: Вторая часть тоже затянута, но не настолько убого.

Вы ошибаетесь, это доклад не ТРОИШНИКА, а ДВОЫЧНИКА! Удачи в просмотрах "Аватара" :smile3:
  carleone2  
Да-уж,познал-я-что-такое-бесконечность
  faststing  
Я не настолько терпелив, чтобы выдержать эту чушь
  alexeyn80  
Такое спокойное кино, с музыкальным сопровождением, заснул под него. Хороший фильм перед сном.
  Pavel.Rom  
Впечатлен, тем прозорливым умом Артура Кларка. Также очень удивлен тем как отснят фильм, для 68-го - это потрясающе. Но, фильм далеко не для всех, и как понимаю, желательно осилить книгу перед просмотром)
  Kost-scorp  
Посмотрю для сравнения с книгой. Книга интересная.
  Калура  
Фильм неимоверно затянутый и скучный. Выдержали минут 20, а потом смотрели в перемотке.
  nedv2000  
Не фильм а какой то доклад троишника. Информации за 40 минут 0. Дальше смотреть не стал:smile20: Вторая часть тоже затянута, но не настолько убого.
  GUGENHAIM  
Как и всякого гения, оценивать Кубрика можно по всякому. Поклонником творчества маэстро не являюсь. Фильм понравился именно своей созерцательностью, а также явным акцентом на технические навороты, которые и впрямь потрясают, хотя прошло столько лет. Смотрел в первый раз ещё в детстве и был в восторге именно от этой тягучей, техногенной атмосферы. Космос, классическая музыка и говорящий суперкомпьютер просто погружали в транс. Всё остальное в фильме нарочито пространно и мимолётно, что по замыслу Кубрика и является главным "стержнем". Хотя и не настаиваю на своей "расшифровке".
  BadRobot  
Второй раз смотреть не стану.
  artem.same  
Рассказ Артура Кларка сам по себе очень философский и уникальный
фильм повторяет его максимально эффектно на то время.
Для тех кому показалось нудно прочтите книгу и включите собственное
воображение и кстати события там описаны более понятно.
Классика от С.Кубрика 5+

  gtnvk  
Затянут пиипеец как!!! И эти ноющие голоса, в виде музыкального "космического" сопровождения просто раздрожают!!!!
Короче на слабую троечку!
  snorty  
дядя женя пишет:
TimeWind пишет:
  radmos  
Один из лучших фильмов. Снят замечательно, а идея вообще выше всяких похвал: очень реалистична и возможна в один прекрасный день. Музыка и сцены проработаны, корабль сделан натурально.
В произведении, по которому делался фильм, заложена научная идея происхождения человека.
  rumata  
вот многие пишут что шедевр, классика фантастики и т.д. и т.п... я люблю хорошую фантастику и этот фильм честно пытался посмотрть раз 5-6...дольше 40-50 минук не выдерживал, и то с перерывами, на кухню там выходил, на улицу покурить...может не дорос ...не знаю...
  Kepler.  
Просто не понравился...
  andromeda63  
Нужно,чтоб посмотрели.Я например,ничего не понял.Пытался.Но что то в этом фильме есть.Сам фильм заставляет зрителя,досмотреть до конца.Хоть и нудно-замысловатый,но не хочеться перематывать и выключать.Короче,смотрите сами)))
  ILikeTea  
Как любительница фантастики, я не могла не посмотреть это произведение Стэнли Кубрика. Это стало для меня настоящим испытанием. Два с половиной часа, из которых сюжет занимает 20 мин. - это пытка.
Я не ожидала невероятных сюжета и спецэффектов от фильма, снятого в 1968 г., но музыка и свет чуть не вызвали у меня эпилепси..
Да не закидают меня помидорами фанаты этого фильма, ибо говорю, как чувствую. Идею, заложенную в фильм, не критикую, оценок не ставлю. Только эмоции, только эмоции ...
  Space13  
Все правильно - Артур Кларк (про его космический лифт тоже забрасывал)...последний раз фантастику читал в школьные годы,впрочем,Айзека Азимова тоже почти не читал,только отдельные рассказы...
  krolyak69  
Space13 пишет:
В теорию Дарвина,я имею ввиду не эволюцию в природе,а именно происхождение человека от обезьяны,никто из верующих людей не верит,поэтому и говорить об этом не вижу никакого смысла...Странно,никогда не мог читать Айзека Азимова до конца,а фильм сняли как будто по какой-нибудь книге Клиффорда Саймака...
Артур Кларк "2001: Космическая одиссея"
  ANDRON  
Как высказался один комментатор ниже , фильм нужно просто смотреть , о сюжете только фантазировать и думать о чем же он и что же там происходит . А вообще это Стэнли Кубрик , очень своеобразный режиссер , я так думаю был любитель классической музыки . А вот для фильма 1968 года спецэффекты вполне приличные .
  Miratvorets311  
Затянут,нет связи между событиями,некоторые моменты не раскрыты
Посмотреть можно,не так всё плохо
  Mr.Simon  
Space13 пишет:
В теорию Дарвина,я имею ввиду не эволюцию в природе,а именно происхождение человека от обезьяны,никто из верующих людей не верит,поэтому и говорить об этом не вижу никакого смысла...Странно,никогда не мог читать Айзека Азимова до конца,а фильм сняли как будто по какой-нибудь книге Клиффорда Саймака...

А верующие люди вообще либо верят во что-то либо не верят, а что касается здравого смысла, познания окружающего мира, последовательности и логичности то на это им наплевать!
  Space13  
В теорию Дарвина,я имею ввиду не эволюцию в природе,а именно происхождение человека от обезьяны,никто из верующих людей не верит,поэтому и говорить об этом не вижу никакого смысла...Странно,никогда не мог читать Айзека Азимова (то есть Артура Кларка) до конца,а фильм сняли как будто по какой-нибудь книге Клиффорда Саймака...
  КиноЛюб  
Ну, теперь все понятно. Североамериканские интеллектуалы второй половины 60-х годов прошлого века верили в Теорию Дарвина, Инопланетян и ЛСД. Можно только позавидовать. А вот смотреть не обязательно.
  дядя женя  
TimeWind пишет:
Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна.


Хотя бы одно смотрибельное приведите???

Ну, вот из раннего - "Тропы славы" и из позднего "С широко закрытыми глазами". На мой взгляд, это самые смотрибельные.

  TimeWind  
Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна.


Хотя бы одно смотрибельное приведите???
  дядя женя  
snorty пишет:
дядя женя пишет:
  snorty  
дядя женя пишет:
EVREY019893 пишет:
  Inok77  
:smile1:
  Майор Томин  
Для 1968-го года в техническом плане снято просто шедеврально!
Сюжет конечно здорово обезжирили в сравнении с книгой!
Много выкинули, тем кто ее не читал фильм в принципе не понятен.
Конец фильма разочаровал,
Осторожно - спойлер!
  дядя женя  
EVREY019893 пишет:
Котяра тут много наговорил..
Я сам люблю авторское кино ,люблю фильмы с глубоким смыслом и противник тупых америкосовских кинчиков ни о чём. НО,для того,что бы этот фильм стал шедевром,из него надо выкинуть около часа съёмок не несущих никакой информационной нагрузки и фоновой музыки играющей совершенно не втему(музыкой явно злоупотребили).Фильм-неудачный.
А такие псевдо-эстеты,как Котяра окружив "Чёрный квадрат" будут с умным видом рассуждать о глубине замысла автора,а замысла то и не было!

3 балла максимум за идею!


Вот комент, с которым соглашусь на все 100. А для тех, кто начал знакомство с творчеством Кубрика данным "шедевром" - не отчаивайтесь, у этого режиссёра есть действительно очень талантливые и смотрибельные кинополотна. Приятного просмотра.
  snorty  
lumini
А по поводу Звездных войн, где все бахает. Занесла судьба-злодейка на просмотр в лабораторию Лукаса на предмет ТНХ-сертификации. Резюме всех российских братьев по-разуму - действительно, там все бахает. Больше ничего.
  lumini  
Фильм тяжеловатый для восприятия, особенно когда нет возможности отключить мозг и тупо наслаждаться картинкой (то сосед дрелью погудит, то домашние зайдут и нарушат медитативное спокойствие). Иногда мне кажется, что такие долгие нудные сцены в самом начале делают, чтобы отсеять из кинотеатра лишних, кто "не в теме" (первый раз такая мысль возникла при просмотре Годаровского "Безумного Пьеро", из того же времени, кстати).

По сути игровое кино начинается только в эпизоде с обезумевшим компьютером ("Jupiter Mission"), т.е. больше часа от начала - до этого все один красивый завораживающий ролик. Все это можно было передать двумя картинками за несоклько секунд - монолит создал жизнь на земле, второй монолит на Луне передал информацию об успешной миссии куда-то в глубины космоса - и начать сразу "экшн", но режиссер решил иначе. Кубрику решать, как круче.

Кстати, это один из немногих фильмов, где в космосе нет звука (в отличие от Звездных войн, где все бахает и взрывается), все по физике. Еще там почти нет цветов, кроме давящей черноты, желтого скафандра космонавта и белого робота. Красный глаз Хэла и его намерено безэмоциональный голос. Все это ДАВИТ. Как и "Сталкер" у Тарковского (Солярис его же намерено разбавлен земными картинами и лирикой, чтобы показать другой космос, не как у Кубрика).

Вообще, если хотите смотреть, рекомендую начать со второй части "2010" - там больше экшна с самого начала, режиссер без заморочек, гораздо более логичный сюжет (который во многом объясняет суть всех этих красивых роликов в Кубриковском кино). Шедевр-шедевром, но к таким шедеврам надо себя очень долго готовить.
  snorty  
serjj пишет:
кубрик и в африке кубрик гениальный режиссер

Хто ж спорит. Если бы еще на Набокова в начале карьеры не покусился - вообще бы цены не было.
  serjj  
кубрик и в африке кубрик гениальный режиссер
  stauch  
Смысл фильма (в моём понятии) - человек есть бог. Он доводится до зрителя " "нудными" сюжетами. Фокус автора наверное в том, что именно такой постановкой "нудного" сюжета и можно донести до публики тяжелый и не популярный смысл о человеке и кто он такой есть.
  snorty  
ЗАЦЕНИЛ КИНО пишет:
когда смотреть нечего,это можно посмотреть.
Когда смотреть нечего, можно и книжку почитать :smile8:
  kasyr  
когда смотреть нечего,это можно посмотреть.
  win4un  
Смотрел в 16 лет, в 20, пересмотрел в 30, и совсем не давно в 40, фильм бесспорно отличается своей атмосферностью, тягучим сюжетом, отличными с"ёмками тех лет, игра актёров не в счёт, тут её просто нет, но, есть одно безспорное НО, этот фильм просто фантастический высер Кубрика, не более того, как, кто то в топе правильно заметил, эта картина, как "Чёрный Квадрат" бездарности евгея Малевича. Не ищите в этом фильме смысла, это просто тягучая конфета в обёртке, вроде и красивая, а начинаешь жевать, так она так себе обычная ириска, не ответит и не даст задуматься о великих помыслах, кто МЫ, от куда МЫ, и куда идём. Просто получайте эстетическое удовольствие от просмотра не более того, нет смысла в безсмыслии.
  LtKelly  
Да, "Заводной апельсин" книжке проигрывает конечно очень сильно. Тем более он недоснят, финал у Берджесса совсем иной и Кубрик посвоевольничал не здраво. Кстати "Сияние" он вообще запоганил до неузнаваемости
  snorty  
Space13
А в чем суть наезда на "Планету по смете"? Ну постебался Шекли немного, поприкалывался. Классики Si-Fi такого уровня могут позволить себе оторваться. :smile66::smile66::smile66:
  snorty  
Приятно наблюдать, что сей неоднозначный фильм до сих пор вызывает споры. Значит зацепил и тех, кто :smile19: , и тех, кто :smile20: . ИМХО, это не самый яркий фильмус г-на Кубрика (согласитесь, что и Заводной апельсин нужно смотреть, наморщив лоб), но смотреть его можно только под соответствующее настроение. Отдохнуть и расслабиться под него вряд ли получится. Так что про псевдо-эстетство не к месту здесь. Так ведь договоримся до того, что Тарковский, Феллинни, Сокуров, Герман и т. д. делают все для каких=то избранных. Отнюдь! Просто, ИМХО, нельзя всю жизнь читать только Розанова с Достоевским или только Пелевина с Акуниным. Иногда хочется пЫвком оттянуться, иногда мозгой пошевелить. Вот и в кино аналогично. ЗАРАНЕЕ ПРОШУ ПРОШЕНИЯ ЗА ГРОМОЗДКОСТЬ КОММЕНТА :smile81::smile81:
  Space13  
Простолюдина Handrusik, я "расстроен":smile46: из-за того что вы не поняли о чем фильм,но ...может рассказ Роберта Шекли "Планета по смете" вам будет понятен.:smile25:
  Staljich  
Согласен с Балагановым!
  он же стайл  
не знаю в каком веке это было интересно. 10 раз морально устарело
+ 3 балла
  hasic  
собственно, фильм-легенда.
один из редких, где помимо "смотреть" можно еще и "думать".
  RUS84  
Конечно, не знаю как там для 1968 г.в. фильма но для настоящего времени - это бред сивой кобылы в лунную ночь!!!(((((((((((((((((( Просмотри - это время потраченное зря!!!
  Anime Killer (О_о)  
Интересный первоисточник (книга) и лента тоже очень понравилась. :smile19:
  nemezis  
Ну, что? Нажрались безмозглых экшнов и разучились думать! К чему шли, то и получили ! Идите и смотрите "Морской бой" и давитесь колой и попкорном и избавьте от своих комментов фильм, который не в состоянии оценить!
  Handrusik  
Два часа потрачены впустую.
Мне, как человеку выросшему на книжной фантастике Гарри Гаррисона и Роберта Хойлайна, сей "продукт" так так и остался не понятым.
Может найдётся в стране знаток, дерзнувший поведать нам, простолюдинам, о чём же были эти два часа молчаливого повествования?
По мне - так фильм очень напоминает сказку "Голый король" (если кому родители читали)
  Space13  
Приятно читать рассуждения таких больших любителей фантастики как Kotyara.Кстати,по американской версии,уже не помню какой,среди всех фильмов во все времена, этот фильм занял 22 место.:smile4:
  madcockroach  
Да! Стою на асфальте я в лыжи обутый...Кино совсем уж не для всех. Загрузите в себя два с лишним часа пустоты. Хотя конечно яркий образец эстетского и пафосного кино-треша и с этой точки зрения уникален.
  Иноземец  
Интересен тот факт что люди черезчур рано представляют себе подвиги которые на самом деле происходят НАААААМНОГО позже или не произошли еще вообще и не предвидятся даже.
Я смотрел интервью какого-то инжерера-космонавта в 60годах, то он говорил что люди полетят на марс приблезительно в 2000году)
  Morgoth Bauglir  
Не хочется лезть в очередную баталию по поводу этого фильма ,тем более мнение мое не изменилось .Просто хочу довести кое какую информацию,может быть кому то интересно :: .:Читал рейтинг 100 лучших фильмов за всю историю кинематографа.И кто бы вы думали на первом месте в разделе фантастика...да вы правы... "Космическая одиссея 2001".
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.129752 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...