Гарри Поттер и философский камень
(Harry Potter and the Sorcerer's Stone) (2002)
| |||||||||||||||||||||||||||||
К сожалению файлы фильма удалены по требованию правообладателя.. Описание фильма Гарри Поттер и философский камень - (Harry Potter and the Sorcerer's Stone) | |||||||||||||||||||||||||||||
© | |||||||||||||||||||||||||||||
Творческий коллектив |
Дэниэл Рэдклифф | Эмма Уотсон | Руперт Гринт | Ричард Харрис | Алан Рикман | Мэгги Смит | |||||
| | | | | ||||||
Робби Колтрэйн | Саундерс Триплетс | Фиона Шоу | Гарри Меллинг | Ричард Гриффитс | Дерек Дэмэн | |||||
| | | | | ||||||
Ян Харт | | | | | | |||||
| | | | | ||||||
| | |||||||||
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Мне кажется, что только первые 3 части интересные, дальше начинается какой-то сумбур, потёмки и притягивание за уши... в общем, как будто после 3 части, франшиза потеряла душу.
Этот и второй фильм, про тайную комнату, можно смотреть не будучи знакомым с книгами, но далее - нужно быть мастером интриги и дедукции и очень внимательным, чтобы правильно и полно понимать сюжет. Я к тому, что лучше конечно вначале послушать или почитать книги.
Фильм конечно улет, НО. Я начал книгу слушать и вот что скажу, фильм слабее чем сюжет книги, всем рекомендую к прочтению или слушани
VPN включите в браузере.
И почему почти каждый из сиквелов надо было отдавать разным режиссёрам, от чего понятное дело в итоге получился винегрет что было практически неизбежно.
Это как если бы каждую новую книгу серии передавали писать другому автору, в надежде на однородный результат..
Указана дата выхода в РФ.
Огромное спасибо Д.К.Ролулинг и всем создателям за нескучную часть детства.
Несчастный призрак бесподобной книги!
Да.
10 из 10.
Для меня первые фильмы - лучшие. Хотя и последние хороши , но там уже мы видим боевик , а здесь именно атмосферную сказку.
Вот, к примеру, у меня в мозгу сформировалось несколько вопросов относительно сцены с большими заколдованными шахматами:
1) Почему свободных клеток было именно две? Почему не три, не четыре?
2) Что было бы, если бы пришедших храбрецов было бы не трое, а пятеро? Тогда бы количество пустых клеток на доске изменилось? Или бы остальным пришлось седлать другие фигуры?
3) Почему на доске вообще есть пустые клетки? Что было бы, если бы ушлые малолетки не дошли бы до шахмат в полном составе? Что было бы, если дошёл бы один Гарри? На пустующих местах ВНЕЗАПНО появились бы недостающие фигуры?
4) Почему свободными были именно эти клетки, а не какие-нибудь другие? Например, любая из пешек, или один из двух слонов?
5) Зачем Рон оседлал коня? Если бы он не сделал этого, то шахматы набросились бы на них, чтоли? Да они так медленно ползут, что можно успеть пофапать за то время, пока они доберутся до кого-нибудь.
6) Почему Рон вырубился после того, как вражеская королева проткнула шею коня, на котором Рон, собственно, и сидел? Рона копьём не задело, так что наверное от испуга.
7) Почему нельзя было обойти эти чёртовы шахматы по стеночке сбоку? Что вы говорите? Шахматные фигуры на краях доски стоят вплотную к стенам, и, если что, сразу будут атаковать насмерть? Окей, тогда почему бы вам просто не взорвать их все до единой каким-нибудь заклинанием? Взрывное-то наверняка существует. И, если Гарри с Роном олухи, и нихрена не учат, то Гермионка-то точно должна знать что-нибудь в этом роде.
8.) Почему Рон седлает именно коня? Почему он вообще кого-то седлает? Почему бы не командовать удалённо? Даже тогда, когда он знает, что вот-вот королева нанесёт свой удар, он сидит в седле. Зачем? Что, если он слез бы с коня, то прооизошёл бы конец света?
9) Как Квиррел-Волдеморт пробрался через эти шахматы в одиночку, если там было аж два пустующих места, которые кто-нибудь обязан был занять?
Алсо:
1) Как работает мантия-невидимка? Нет, я понимаю: магия, все дела... Я имею ввиду, как она определяет, завернулся в неё человек, или нет? На сколько процентов нужно покрыть ей тело, чтобы он стала невидимой? А что, если я заверну в неё манекен? В этом случае она сработает? А если руку или ногу? А если фаллос? А как чалма она будет делать невидимым моё темечко? Почему об этом в фильме ни слова?
2) А эти конфеты с АБСОЛЮТНО любым вкусом? Бывают ли такие конфетки со вкусом, например, бычьей малафьи? Или подмышечного пота жиртреста в жаркий летний день? А со вкусом влагалища, не мытого месяц? А со вкусом экскрементов бомжа Василия? А со вкусом менструальной крови проститутки, больной спидом? А? В фильме и об этом ни слова не сказано.
3) Почему в Хогвартсе и окрестностях нет электричества? Я понимаю, весь этот антураж, все эти замки и атмосфера, но ребят, на дворе 21 век какбэ. Что, если я захочу взять с собой в Хогвартс свой игровой ноут? Где я буду его подзаряжать? Чушь несусветная...
4) А как маги так незаметно для магглов проходят через эту свою пресловутую стену, которая ведёт на платформу 9 3/4? Что, никто не замечает, что какие-то чуваки с разбегу бегут на стену, но не убиваются об неё, а проходят сквозь? Бред!
5) Почему нельзя было сделать портал сразу в Хогвартс? А не на платформу 9 3/4? Вы только представьте, сколько ресурсов и времени это бы сэкономило! А ещё лучше посылать чуваков, которые умеют трансгрессировать, по домам учеников, чтобы первые телепортировали вторых сразу на место и назад, в любое время? И всё!
P.S. А Волдеморт здесь похож на Клинта Иствуда.
Спасибо твоим прекрасным книгам Дж.К. Роулинг, без них бы не сняли такую прекрасную серию фильмов о Гарри Поттере!
5+
Там по сути всё понятно а Хагрид находился в присутствии Гарри иэто могло обьяснятся неконтролируим всплеском магии как и в зоопарке
люблю сагу о Гарри Поттере с самого детства.
никогда не устану пересматривать!
Замечательные актеры, неповторимый сценарий, все просто волшебно.
сама атмосфера фильма чудесна. только начинаешь смотреть и сразу же затягивает в этот удивительный мир.
для меня всегда этот фильм будет на 5+
и для 2002 года очень даже неплохие спецэффекты
Оценка 5 из 5
есть, смотрите подробное описание торрентов.