Война миров
 |
War of the Worlds (2005)
| ||||||||||||||||||||||||||||
Video.avi(2243 Мбт) | |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Война миров - War of the Worlds | |||||||||||||||||||||||||||||
        | |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть онлайн:
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Война миров - War of the Worlds |
|||||||||||||||||||||||||||||
| Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
|---|
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
60.56 ГБ |
22 Ноя 2021 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
53.52 ГБ |
22 Ноя 2021 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
42.62 ГБ |
22 Ноя 2021 |
Скачать
|
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
36.68 ГБ |
22 Ноя 2021 |
Скачать
|
|
BDRip HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
21.16 ГБ |
22 Ноя 2021 |
Скачать
|
Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -русский дублированный перевод; -оригинальная английская.
-
Никто не поверил бы в начале 21 столетия, что за всем происходящим на Земле зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек; что в то время, как люди занимались своими делами, их исследовали и изучали. С бесконечным самодовольством сновали люди по всему земному шару, занятые своими делишками, уверенные в своей власти над материей. А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы…
Творческий коллектив
 |  |  |  |  | | |||||
Том Круз | Тим Роббинс | Миранда Отто | Лиза Энн Уолтер | Дакота Фаннинг | Джастин Чэтвин | |||||
актер | актер | актер | актер | актер | актер | |||||
| | | | | | ||||||
| | | | |  |  | |||||
Рик Гонзалез | Юл Васкез | Ленни Венито | Энн Робинсон | Герберт Джордж Уэллс | Стивен Спилберг | |||||
актер | актер | актер | актер | сценарист | режиссер | |||||
| | | | | | ||||||
 |  | | | | | |||||
Джон Уильямс | Кэтлин Кеннеди | Джош Фридман | Дэвид Кепп | Дамиан Колье | Паула Вагнер | |||||
композитор | продюсер | сценарист | сценарист | продюсер | продюсер | |||||
| | | | | | ||||||
| | ||||||||||
Януш Камински | | |||||||||
оператор | ||||||||||
| |
1.405178 секВернуться
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Согласен, и виноваты больше те кто контролирует разработку программы общего образования. Приоритеты смотрят в другое место, у молодежи в большинстве нет понимания прекрасного. При этом те кто управляет всем и вся и их дети прекрасно образованы и все это понимают, но продолжают делать общество зомби рабов. Меня понесло в политику, не люблю о ней говорить...
Ватсон в финале фильма замечательно все сказал начиная с 1:07:03
Енто да. Есть такая проблема. Мне кажется, дело не в "голливудских правителях" как таковых, а изменении спроса. Если раньше фильмы снимали качественно и дорого, так это потому, что боялись, что спецэффекты и тупой сюжет помножат масштабные инвестиции на ноль. Однако, как выяснилось, у массовой аудитории, а это как правило дети и молодежь, нет интереса к сюжету, атмосфере, проработанности вселенной, ее лору, качественным декорациям, актерской игре, а скорее к пресловутым спецэффектам и дешевому батосу. А кинематограф - самая дорогая форма искусства, и творец, как бы талантлив он не был, обязан учитывать экономическую составляющую, то бишь интересы инвесторов. А ни один дурак не станет вкладывать энную сумму, если ту же отдачу можно получить, вложив в два раза меньше. Ну серьезно, вы бы стали!? Вот и остается качественное кино уделом инди-проектов и редких грандов, имеющих возможность выбить бабло из толстосумов, надавив своим авторитетом. Вот как изменить спрос Это вопрос...
10 из 10.
Похоже оттого хороших фильмов мало и снимают, ну не видят и не чувствуют большинство зрителей того что показывает режиссер, видят лишь обложку книги. Этот фильм конечно далеко не шедевр кинематографа, но среди современной фантастики 10 из 10.
Гибнет искусство в нашем мире из-за денег и потому-что нет у нынешних правителей цели развивать население.
Что то в нем есть. Ощущение грядущей угрозы передано здорово и потрясная озвучка. Даже иногда пересматриваю. Хотя и недостатки можно поискать, некоторые актеры переигрывают и не без клише.
Вобщем по задумке режиссера все должны были прочувствовать всю мощь этого треножника.
Вы малёха перепутали. Актёром с "глазами срущей собаки" является Николас Кейдж, но уж никак не Том Круз
А я второй раз посмотрел
На фильм, срежиссированный подобным прозорливым "гением", затыкающим за пояс и Спилберга и всех актеров, я бы уж точно не пошел.
Известные реформы в образовании и ювенильщина такими детей и делает. Без должной строгости как правило растет тупо сброд. Так что сейчас половина уже такие и у нас. Даже больше половины, судя по отзывам бати-учителя. Бедные учителя... и не сделать же ничего теперь с этим стадом без угрозы малявы бедненьких и угнетаемых к "защитникам прав" . А потом эти "жертвы" станут врачами, прокурорами и политиками, и ..привет., никаких пришельцев не надо будет чтоб все накрылось...
Хуже только "Ирония судьбы" - тупо, тупо, тупо ...
Детей хотелось убить сразу, гг - чуть позже, человеков - где-то с середины фильма
Всё тупо, уныло и беЗпросветно
3 из 10
тупо
Единственное объяснение этой авторской задумке (хотя, далеко не факт, что ведомое самим авторам), что "заложена" техника была в эру, когда люди ещё не образовались, но предпосылки были (как-то так получилось, что без людей не могут - деликатес). По идее, пришельцы могли окопаться и на других подающих надежды на цивилизацию планетах. Т.к. перелёты космические весьма затратная по времени штука, подобные "ожидания" появления людей как-то даже невилируются: запустил десант с техникой и можно сразу посылать десант с экипажами. Так можно вынырнуть у всех под носом и на подлёте никто не разгромит (а родимой планетки-то уже не будет к прилёту, так что вопрос о "подождать и прилететь на прокачанной технике" как-то тускнеет).
Но это лишь воображение моё. В действительности, авторы погнались за оригинальностью. Самый огромнейший минус этой оригинальности состоялся в отсутствии логики. Хитрые пришельцы не только умудрились не позаботиться о личных скафандрах, но и прошляпили миллионы лет личной эволюции, в ходе которых должна была созреть личная иммунная система (или она у них какая-то своя и под земную атмосферу не подходит, и антибиотиков соответствующих в аптечке нет).
Фильм скорее понравился, чем нет. Атмосфера передана очень аутентичной, мрачной и неуютной. Треножники, несмотря на то, что древние, выдают такой расколбас, что мировому человечеству в какой-то момент даже взбледнулось. Спецэффекты тотального разрушения впечатляют даже соседей через улицу и вызванных ими МЧС'ников.
Что огорчает, так это отсутствие ситуативной готовности у малолетних персонажей. Сразу видно, что воспитываются мамой, вдали от папаши Кукуруза. Добрую часть фильма они выдают истерический неадекват и напрашиваются на подзатыльники. Но, как всегда, Кукуруз выезжает на белом скакуне и решает любые житейские ситуации.
Через столько лет у них техника наверняка усовершенствовалась,нафига этот металлолом из земли вытаскивать.На чём прилетели,на том и воевали бы.
Уж если мы за сто лет в своём развитии ушли далеко вперёд,то представляю,куда они ушли...
Ну да, придираться к подобному в таких фильмах, это как требовать от девушки лёгенького поведения быть верной женой
Но именно тут можно рассматривать критику под несколько иным углом, а именно: само это кино, по моемУ разумению - слабоватое, поэтому негативное восприятие от него хочется "подтвердить" ещё и выискиванием ляпов и несуразностей
отличный фильм: динамичный, атмосферный, с отличными диалогами. Дакота умница истеричку сыграла на
Какие родители такие и дети в пиндостане. Так они себя и ведут по жизни, уже скоро судится будут с родителями
присоединяюсь по всем пунктам !
Ну а если воспринимать отдельно? Без опротивевшего пафоса, героев одиночек и президентов США, рассекающих на истребителях, кино о инопланетном вторжении, причём трындец планете Земля был бы обеспечен легко и просто. "Война миров" позволяет ощутить человечество беспомощными козявками, которых массово истребляют для очистки жизненного пространства; аналогично тому как мы травим каких - нибудь муравьёв в своём доме. Уэллсовский социальный подтекст конечно и здесь не совсем сгинул. А в отношениях "развитых" и "отсталых" цивилизаций можно и нынешние государства разглядеть. Вот так, всё относительно, всё неустойчиво и хрупко. А настоящими героями показаны микробы и прочие инфузории - туфельки)) где же такое ещё увидеть?))
Центральный персонаж безалаберного отца - расстяпы, в экстремальных условиях проявляющий наконец родительские чувства, тоже вызывает не сразу, но симпатию. И концентрация на спасении семьи, и показанная паника среди толпы, когда человек перестаёт быть человеком, а превращается в зверя, убивающего чтобы завладеть машиной например.
Зрелищность есть, атмосфера есть, ляпы и несуразицы есть... куда уж без них)) В целом зачёт фильму!
Давайте ребята ценить наш общий дом и жить дружно, да никому не мешать))
Согласна.
У комментатора прозвучал вопрос, адресованный всем... К тому же с призывом о помощи. После вопроса пошел перебор классических Голливудских ляпов, которые есть во многих фильмах. Я решила поучаствовать в ответе на этот вопрос, в той манере, которой умею. И пояснила почему. Потому, что во многих блокбастерах, подобных ляпов много, и рассказала о них на примере Форсажа, а так же поделилась тем, как я смотрю подобные экшены. Так как не малое количество зрителей, смотрят зрелищные фильмы просто из-за зрелища, не вникая глубоко в суть. О данном фильме, я не выразилась никак, не положительно, не отрицательно и убогим его не обозвала. Слово ширпотреб - это сокращение от слов широкое потребление, в нем, вроде, нет ничего обидного. Подобные картины смотрят и любят многие, в том числе и я сама. И уж точно я не критиковала мнение region-52, т.к. там особо-то и не было мнения, человек говорил о не стыковках. Наоборот, хотелось поддержать его. Вы можете ответить на вопрос этого комментатора, в своей манере, которую Вы считаете верной, если моя плохая.
Поэтому, если честно, совершенно не поняла, в чем причина Вашего негодования в целом.
А фразу - можно применить к каждому второму комментатору, особенно учитывая то, что многие оспаривают чужое мнение в очень не ласковой форме, с обзыванием школьником, глупцом, недалеким, дебильным (и подобные "наезды" обычно не удаляются) я так не делаю. Так почему именно я? Скорее всего причина в чем-то другом...........
У меня этот фильм в шедевры не попал и особых эмоций не вызвал.
Но ведь это не значит, что я должна убеждать в его убогости других.
Человек своё мнение оставил и вроде бы как вашей критики не просил.
Не нужно комментировать мнение другого человека. Ведь мнение о фильме это личные впечатления.
Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))
После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный
Вначале подача несколько напрягала, частично из-за Тома Круза, частично из-за перенесения действия в современную Америку. Но постепенно фильм выправлялся все больше и больше. Эпизод в подвале вообще поднял его на высокий уровень и показал, что две проблемы по сути равны: Люди - Чужие и люди - люди.
Стоит посмотреть.