4,2 Локальный рейтинг среди пользователей Кол-во Доля Оценка 0 10 0 9 1 8 1 7 1 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 5,6 (3) ? Оцените фильм: 10 (шедевр) 9 (замечательно) 8 (очень хорошо) 7 (хорошо) 6 (нормально) 5 (терпимо) 4 (посредственно) 3 (плохо) 2 (очень плохо) 1 (не смотреть) A Sound of Thunder (2005) ID фильма в базе: 1617 Жанр: Драма / Триллер / Фантастика / Боевик / Фэнтази / Приключения Страна: Великобритания Режиссер: Питер Хаймс Тип: Худ. кинофильм Время: 1 ч. 35 мин. Видео: 576x320, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 25 fps Качество: СD Аудио: 48 кГц, stereo, 160 kbps (cbr), MPEG Layer-3 Перевод: Дублированный Добавлен: 06 октября 2020 Добавил: GGast Похожие фильмы: найти... Закачек: 198
	Скачать онлайн версию:
	Video.mp4
Кадры из фильма И грянул гром - A Sound of Thunder
Смотреть онлайн:
	Смотреть на android
Скачать торрент И грянул гром - A Sound of Thunder

Эдвард Бернс (Спасти рядового Райана),Кэтрин МакКормак (Храброе сердце), Бен Кингсли (Список Шиндлера) и Хайке Макач (Реальная любовь) в фантастическом триллере по рассказу Рэя Брэдбери - И грянул гром.

В будущем перемещения во времени стали реальностью. Агентство путешествий Сафари во времени предлагает своим клиентам невероятную возможность - отправиться на миллионы лет назад, чтобы поохотиться там на динозавров. Во избежание последствий, связанных с изменением прошлого, каждому путешествию предшествует тщательная подготовка. Служащие компании находят динозавра, которому суждено умереть и именно эту особь позволяется убить клиенту всего за секунду до момента смерти животного запрограммированного историей. Однако, несмотря на все меры предосторожности, однажды происходит незапланированное изменение прошлого. Один не в меру нервный охотник сходит с намеченной тропы и случайно наступает на бабочку, что приводит к ее гибели. Казалось бы, незначительные последствия гибели крошечной бабочки, помноженные на миллионы лет приводят к невероятным по своим масштабам изменениям будущего …

Эдвард Бернс		Бен Кингсли		Кэтрин Маккормак		Хайке Макач		Джемайма Рупер		Аугуст Зирнер
Edward Burns		Ben Kingsley		Catherine McCormack		Heike Makatsch		Jemima Rooper		August Zirner
Кори Джонсон		Рэй Брэдбери		Ренни Харлин		Питер Хаймс		Эли Самаа		Ховард Болдуин
Corey Johnson		Ray Bradbury		Renny Harlin		Peter Hyams		Elie Samaha		Howard Baldwin
Фрэнк Хьюбнер		Грегори Пуарье		Ник Гленни-Смит
Frank Hubner		Gregory Poirier		Nick Glennie-Smith

Blick   Комп графика просто отвратительная   Кот Добряк   Фильм может быть и неплох. Но только для категории "15-". Вспоминается ранний Спилберг. Очень ранний. А вот Рэя Брэдбери даже и упоминать не следовало бы.   Li_Winchester   Только сейчас на него наткнулась.Дешёвый и местами нелепый,но смотрибелен.Плюсы могу дать за основу сюжета,за ГГ и за примато-ящеров.   Markscheider   Всем, кому не понравился фильм, однозначно детишки, которым только роботов подавай   francyz   За убедительный показ паники и гнева природы , а также за милейшую бабочку ))) На один раз вполне сойдёт   Eternal   хорошая, устойчивая картинка вариации - будущего.. мог бы получиться классный сериал.. "8"   Миха Русский   Больше на сериал смахивает (дёшево как-то), но на один раз пойдёт.   Holy-padre   Мне фильм понравился, от меня фильму 4+??   ВадимКазань   Не поверил коментам-скачал. Очень люблю фантастику. Как можно набрать столько популярных актёров, какой никакой сценарий накидать и нанять таких бездарный программистов спецэффектов, над которыми посмеялись бы даже в 70 годах прошлого столетия. И я не шучу и не использую сарказм. Просто позор, снять в 2005 году такой фильм. Первый раз жалко времени за просмотренный фильм.   id372959534   Слабый фильм с бредовым сценарием на один раз   . .   Кое-что вполне смотрибельно, на спецэффекты от зеленого экрана можно и закрыть глаза, но вот сам сценарий Какие-то провалы в сценарии. Вроде бы и неплохо, есть интерес, но развитие не равномерное. Вообще, этот рассказ Брэдбери не нужно растягивать слишком. Вполне сгодилась бы и короткометражка, минут на тридцать. Жаль, в отечественном цикле "Этот фантастический мир" не сняли серию по этой истории.   Идущий по граблям   ИМХО: смысл рассказа в том, что между прошлым и настоящим причинно-следственная связь. И самые незначительные изменения прошлого приведут к изменениям настоящего. А чем временной интервал больше, тем существеннее изменения. И самое главное: изменения необратимы и губительны, но в настоящем этого даже не поймут. Вот об этом и фильм. Спецэффекты значения не имеют, 10+ Про нюансы и аудиторию этого фильма хорошо раскатала Elenor (+1) Любителям вдумчивого созерцания рекомендуется. Прочитать рассказ до или после желательно. Как-то так   Аникея   Идея фильма конечно очень интересная и захватывающая. Но реализация свела на нет весь сюжет. Помимо действительно крайне слабой графики (слабой по отношению к 2005 году), некоторые действия героев, диалоги оставляют желать лучшего. Но были и острые моменты. Наверно все же лучше прочитать это произведения Рэя Брэдбери. 7/10   Ilis   znayshij пишет: Этот фильм доказывает то , что машина времени никогда не будет создана . Иначе каждый начнет менять будущее на свое усмотрение . Да и никто из будущего не явился к нам в настоящее и не вынес мозг рассказами о том до чего проклятые ученые довели экологию а врачи торгуют органами вырезанными у живых . Но это уже происходит . Вот такое будущее вас ждет - не надо и гадать . Уже едите пластиковые продукты - спасибо проклятым ученым . А ещё спасибо проклятым учёным за то, что кретины вроде автора цитаты получили возможность беспрепятственно заполнять Интернеты своей абсурдной тупизной. Аве технологиям!   just 555   Elenor,давайте ещё раз и заново,раз Вам так хочется указать мне,куда смотреть,а куда нет.Весь сюжет фильма построен на теории Эволюции.Одной из предпосылок к развитию (Эволюции) (т.е.механизмом) является естественный отбор,без него Эволюция невозможна.Так вот,возвращаемся к нашему многострадальному ТиРексу (тот самый вопрос о "безопасности" убийства дино).В "том" времени,т.е. в Юрском периоде,умирали динозавры,становясь чей-то добычей,от болезней,ран и т.д.,причем умирал не 1-2шт,а десятки,может сотни,учитывая,что они,судя по раскопкам,занимали почти всю сушу и океан.Следовательно,даже если бы охотники убивали бы ежедневно по 10дино,то это никак не повлияло бы на Эволюцию,т,к. всё равно,умер ли он от голода,раны или выстрела.Далее,идея "единственной и неповторимой" бабочки тоже противоречит теории Эволюции.Во-первых,при извержении вулкана бабочка была в "зоне поражения".Учитывая температуру лавы,территорию,которую лава накрыла и тропические условия,при которых при извержении в любом случае начался бы пожар,бабочка должна была поджариться,т.к. скорость полета бабочки около 5км/ч,и она не успела бы "умотылять".Но,допустим,наша бабочка развила скорость 100км/ч и умчалась на закат.Тогда возвращаемся к еще одному правилу Эволюции,которое можно озвучить так:для того,чтоб закрепить приобретенные в процессе Эволюции измениния,н е с к о л ь к о особей одного вида должны произвести на свет потомство.Причем,чем короче жизнь особи,тем больше должно быть особей с этими самими "эволюционными приобретениями",иначе естественный отбор всех "скосит" и не будет никакой Эволюции.Ну это,если простыми словами.Следовательно,идея "единственной и неповторимой" бабочки абсурдна,т.к. оплодотворение этой бабочки,а так же дальнейшее "закрепление" этих свойств уже были бы невозможны.Брэдберри это либо не учел,либо не знал,либо просто закрыл на нее глаза.По той же причине "охота" на дино была безопасна,т.к. на одну погибшую особь,пусть даже с уже эволюционными изменениями,должно было остаться сотня-другая живых. Про потерю вещей в прошлом вообще смех: потерял зажигалку и книгу по палеонтологии,а дино нашел,прочитал,узнал,что мартышки будут править миром и,взяв зажигалку,спалил на фиг лес,чтоб мартышки не вывелись. Так,что ли?!Потеря вещей из будущего могла бы повлиять на человеческую,историю,но уж никак не на Эволюцию.Ну,если,конечно,не атомную бомбу в Юре потерять.Так что и охота по всему материку на дино безопасна,и бабочка,увы,не единственная и неповторимая,т.к. развитие вида,т.е. Эволюция,при наличии одного лишь его представителя с преобретенными изменениями,так же невозможна,как развитие,например,земноводных при наличии всего одной лягушки,или млекопитающих при наличии одного волка.И,кстати,существование "обезъяно-динозавров" невозможно,т.к. обезьяны теплокровные,а дино хладнокровные,ну уж ТиРексы,с которыми они "смешали" горилл,точно были хладнокровными. P.S.Где Вы увидели,что мне нужны только спец.эффекты,а уж тем более мордобой?Просто для 2005года графика позорная.   Elenor   Я давно читала рассказ Брэдбэри "Эффект бабочки". И считаю экранизацию очень удачной. Полностью передать философию этого рассказа на экране не удасться. Это как раз научная фантастика. Рекомендую именно любителям настоящей фантастики. just 555 пишет: .Плюс эта бабочка.Почему убить динозавра можно,а бабочку нет? И как они узнали,что именно смерть этого динозавра безопасна? ,,, Если бы Вы смотрели сюжет, а не "графику" со спецэффектами и прислушивались к диалогам, то там объяснили, что отстрел конкретного динозавра ничего не изменит, потому что в момент выстрела, он бы умер по другой причине в этом же болоте - утонул. А пепел извержения вулкана через 5 минут перекроет болото, и палеонтологи найдут в нашем времени кости этого же динозавра. Поэтому они и применяли "ледяные пули". В будущем ничего бы не изменилось. Когда нашли бабочку, то тут же и объяснили, как она могла повлиять на ход событий. Те, кому нужны только спецэффекты и мордобой - проходите мимо. Пересматривайте "Дэдпула" и "Смертельную битву". И будет вам счастье   just 555   Эта книга Брэдбери мне не попадалась,поэтому могу оценить лишь сам фильм.Довольно скучно и однообразно.Во-первых,перемудрили с комп.графикой (все эти тачки на улицах города [тоже фальшивого] )выглядят нелепо.Динозавр по графике хуже,чем в первых частях Парка Юрского периода,которым гораздо больше лет.Идея "моста",по которому ходят "великие мачо-охотники" непонятна (какой в этом смысл? Скрытый текст   znayshij   Этот фильм доказывает то , что машина времени никогда не будет создана . Иначе каждый начнет менять будущее на свое усмотрение . Да и никто из будущего не явился к нам в настоящее и не вынес мозг рассказами о том до чего проклятые ученые довели экологию а врачи торгуют органами вырезанными у живых . Но это уже происходит . Вот такое будущее вас ждет - не надо и гадать . Уже едите пластиковые продукты - спасибо проклятым ученым .   BADSMILE   Фильм очень интересный   дядя женя   Ne_zametil пишет: Какой там гром!.. Всего лишь скрип телеги. Поэтичненько сказано А ну-ка и я: Какой там гром, всего лишь скрип телеги грязища у сапог, раздавлен артефакт; На кой вы лезли-то туда, коллеги Не лезли бы, ведь я предупреждал.   Ne_zametil   Какой там гром!.. Всего лишь скрип телеги.   maximalist   Любители фантастики делятся на два типа: любители спецэффектов и любители фантастики. Этот фильм для любителей фантастики. Спецэффекты были на уровне 70-х. Мы с подругой любим фантастику и нам понравилось.   evgfed75   Наивно-примитивный сюжет, ещё плюс и спецэффекты никакушие.   Александр Казаков   Детишки, это не идея! Это эранизация старой книги Рэя Брэдбери!!!   Александра   очень интересная идея фильма, поставила 7, чего-то мне не хватило, но в принципе фильм не плохой!!!   kiskintay   Да так себе. Много дешевой графики. Больше философский фильм. На "троечку".   тоторо   Классная история, хорошая фантастика.   idwwechampionship   Фильм довольно интересный малеха затянут но для того времени не плох   dimaadik   Вспомнил этот фильм. Чуть было не начал качать. Мне всегда импонировали фильмы о путешествиях во времени и парадоксах с ними связанных, но этот как-то сразу не пошёл (видимо, динозавры уже "приелись"), поэтому смотреть желание отпало.   Taras_7777   Давно смотрел, мне тогда понравилось.   grey lok   Сюжет естественно интересен уже потому что написан известным автором и мэтром так сказать американской фантастики. Но для 2005 года графика очень плохая. В эти годы вышло столько уже вещей с шикарной графикой, но тут всё плохо и животные и задние фоны улиц и странно ещё то что люди одеты как гангстеры 50х годов, а машины превратились вообще в невесть что. Такое чувство будто АВтоваз поглотил все автоконцерны.   Серёга Киноман   Я не читал книгу, но идея фильма довольно интересна. Неплохая игра актёров, не на Оскар конечно, но всё же... А вот графика, спецэффекты и работа со светом на уровне дешёвого сериала. Когда герои идут по улице (18:30), белый направленный свет совершенно не вписывается в обстановку, да и само наложение при этом очень неестественно. Графика динозавра на уровне 90х годов, но никак не 2000х . И страшные угловатые машины в стиле знаменитого такси из старого фильма "Вспомнить все" (того что с болтливым роботом таксистом), огорчили. Значит так вы представляете машины будущего? Я понимаю, что в 70х-80х так представлять их было нормально, тогда все машины были малость угловатыми (если бы могли тогда представить что-то более красивое - не делали бы такими машины), но в 2005 уже вовсю выпускались такие как Audi A6 (C6). Не знаю какого года книга, но фильм вышел в 2005, и этот момент можно было скорректировать. Мой вердикт: Фильм не из тех, которые захочется пересматривать много раз, но разок посмотреть можно.   Francony   Актеры нормальные, произведение достойное, но эти дешевые спецэффкты просто испортили всю малину. Емае, на дворе был уже 2005 год!!! К примеру - в 2003 году вышла последняя часть "Матрицы", а в этом же 2005 году - вышел третий эпизод звездных войн...Короче, могла бы получиться конфетка, даже странно, почему такую историю лишили бюджета, отбросив ее к уровню ТВ3, очень жаль.   jeka77780   очень люблю эту книгу!что же, посмотрю фильм!   8?0?8   banz1987 пишет: А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан? главные вроде указаны, как его имя?   banz1987   А почему в списке актеров исполнитель главной роли не указан?   RzN   Идея очень достойная! а вот эффекты... тв-3 курит в сторонке!!!Это просто телеспектакль какой-то.И если не обращать на это внимание,а сосредоточиться на сюжете,то смотреть вполне можно.Но это если не обращать!   anluck   Очень нравится этот фильм, с удовольствием посмотрю еще раз.   Змееносец   Идея - 10, реализация - 5,5. Жаль, книгу не читал.   Sonnenanbeterin   Люблю этот фильм. Годная фантастика Приятно посмотреть сейчас, когда сейчас кроме пустых и бессмысленных сиквелов и приквелов про супергероев и не снимают. P.S. Рассказ читала. И считаю, что очень поверхностно считать это экранизацией, скорее просто взята идея, схожая с эффектом бабочки, о том, насколько важны мелочи в прошлом для настоящего.   alcapone555   Конечно хотелось от графики большего,но и так сойдёт,смотреть можно.   Биотапок   Жаль, никто из комментаторов оригинал не читал... было бы поменьше восторженных отзывов. ( рассказик, кстати, небольшой) Мне кажется, из первоисточника взяли только бабочку. Фильм раздули до очередного осто?здевшего мегаэпичного-фильма-катастрофы-где-главный-герой-качок. Мне грустно.   Spartak042   мне понравился фильм   OFFERRON   Очень качественная фантастика! Пересмотрел с большим удовольствием. Спустя еще десять лет легко даст фору многим фильмам подобного жанра!   Kotemura   Удивительно. Почему такому отличному фильму так занизили оценку? Когда комиксы для детей так люто плюсуют? Наверное, одно обусловлено другим.   Барбос   Слабо, очень слабо. Еле досмотрел, хотя идея интересная. Но реализация подкачала   OMOH ™   Интересный сюжет. Жаль поскупились на достойные спецэффекты, а то получилась бы бомба. Поставил 5 баллов.   Ярикгладиатор   Мне тоже он понравился даже очень..!!!! Еще давно его видел..!!   Erui   К середине фильма интерес пропадает, никакой интриги!!!   БАРМОЛЕЙ 197   фильм полная чепуха, сценарий,режисура,диалоги,всё полный бред,про спецэффекты и графику говорить не буду (всё таки фильму 10 лет ) хотя есть фильмы 90-х годов с графикой намного лучше,вобщем больше 3 баллов поставить не могу   AssassinMax   Фильм хороший, я бы даже сказал отличная фантастика. просто у этого фильма кто не знает произошла проблема проецирования при пост-продакшне, что повлияло на основные визуальные эффекты, а так же отснятый на то время материал, и все это упало на самый низ. Кто не знает но у этого фильма довольно таки нескромный бюджет 80 миллионов долларов, и весь этот бюджет пропал при пост продакшне, и пришлось восстанавливать весь материал, но только уже всего за 5 миллионов долларов. И вот результат, а могло бы получиться действительно качественное кино, если бы не из-за чьей то халатности. Ну а не считая всего этого мне понравился даже очень этот фильм   alx555   К сожалению мы слишком избаловались за последние лет 10-15. И спецэффекты не те, и снято криво, режиссура не та. Во-первых "Парк Юрского периода" снимался профессионалом своего дела и несколько другим бюджетом. Там отдельная компания только моторику динозавров делала. Здесь же, фильм снимал человек (начинал снимать), любящий темы боевиков и триллеров. Согласен, что можно было оставить некоторые моменты, например с бабочкой, в книге это смысл, основа так сказать. Когда я его смотрел первый раз, я вообще думал, что его сняли примерно в 1995-ом, 97-ом годах - оказывается в 2002-ом! В целом всё ощущения положительные   Z   Смотрела его давно, сути толком не помню, вспоминается кое-что местами, и то только прочитав описание. Хорошо помню ключевой момент всей сути, который мне тогда понравился, как одна маленькая мелочь может повлиять на дальнейшее развитие планеты. Еще помню, что фильм довольно таки зрелищный, смотрела с интересом, но одноразовый. Кто не видел, рекомендую, не плохая фантастика   Jackolf   Странно, что ещё никто нормально не экранизировал Брэдбери. У него столько классных произведений...Голливуд снимает нормально только Кинга, которого читать намного сложнее. Да, и спецэффекты для 2005 года уж очень скромные, очень...странно.   sem1980   Хорошая фантастика, только подкачали режиссура и откровенно дешёвая графика, неужели 75 лямов зеленых не хватило, даже в Парке юрского периода 1993 г. графика круче, но это так придирки, короче фильм можно посмотреть и получить удовольствие.   vitkovalev   Фильм смотрибельный, но не более того. Литературный первоисточник не читал. Поэтому больших претензий не имею. Но все-таки смущают три факта: 1) слабые спецэффекты; 2) бредовый сценарий; 3) 2 млн. сборов при бюджете в 80 млн. Впрочем, если все это, вместе со способностью мыслить, выбросить из головы, то "фильм смотрибельный".   KEN-JI   Хороший фильм,сюжет прямой и смотрится фильм легко.   anktong   Книгу читал в школе. Фильм попроще. 3d графика немного недотягивает, но ведь не в ней дело. Мне понравился.   @nnEt   Фильм не понравился.... Уж больно скучный... Обидно, Рэй Брэдбери - один из моих любимых писателей, и он достоин совсем другого качества экранизации своего рассказа...   Holy-padre   Отличная фантастика !!! Понравилась !!! Оценка 5 В коллекции !!!   Маленький тролль   гдета на четверку, смотрел с интересом.   illumin   Увлекательно , но что-то слишком много препятствий герою фильма наставили. Я под конец фильма начал верить что без хеппи енда.   DISCORDIA   не хочу быть непонятной голубой хренью! Фильм интересный!   Армита   В целом фильм неплохой.Этакая вариация на тему"Затерянный мир". Сюжет- завязка интересная.Смотрела, затаив дыхание.К середине фильма уже поскучнело- концовка вообще смазанная. Ожидалось чего то более масштабного. В двух словах-изменив самую малость прошлое- стало меняться настоящее.Сначала город зарос могучими деревьями.Потом появились динозаврики- гориллы с клыками и ящерообразными хвостами+плотоядные летучие твари+ ядовитые растения.А затем очередь дошла и людей.Они переродились в этаких очаровательных лопоглазеньких моржат. Развязка положительная- всех спасли и все восстановилось- правда очень скучно как то. И триллером это уж никак не назовешь. На 4.   Nikolas-Aries   Вспомнился другой фантаст Г.Уэлс и его "Машина времени", там же наоборот, любая попытка изменить прошлое, всегда заканчивалась одинаково - гибелью его возлюбленной. Такая вот загадочная и малоизученная тема, что открывает огромные просторы для создателей фантастики...   Nikolas-Aries   Замечательный фильм. Книгу не читал, по этому сравнивать не буду. Уважаю фильмы про путешествия во времени. от меня 5   Bruce   Классный фильм! 5   Dex Broun   Не дави букашек! Наследники в будущем скажут тебе спасибо.   Gloriya   Спасибо большое !   andromeda63   Хорошая фантастика!Отличный фильм!Давно в коллекции.   Бродяга Дхармы   Слабенькая экранизация, а точнее экранизация только по мотивам прекрасного рассказа Брэдбери. Задумки самого фантаста промелькнут в нескольких эпизодах, в остальном - всё скомкано, смято, да и визуально - очень не ахти   baskervill   хороший сюжет ,отличный фильм ! как из малейшего приходит катастрофа 5+ совету любителям фантастики и пост апокалипсиса   дядя женя   Не шедевр, но и достаточно неплох. Не в коллекцию, но к просмотру весьма годен. 4.   murik147   Давно в коллекции, интересный фильм 5/5   Zanzy-bar   отличная фантастика! 5 из 5   Отзыв: только для модератора   Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению