Куда приводят мечты Хит!
What Dreams May Come (1998)
| |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Куда приводят мечты - What Dreams May Come | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть онлайн: | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Куда приводят мечты - What Dreams May Come |
Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
---|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
39.85 ГБ |
17 Фев 2022 |
Скачать
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
34.58 ГБ |
17 Фев 2022 |
Скачать
|
Робин Уильямс | Макс Фон Сюдов | Аннабелла Шиорра | Кьюба Гудинг мл. | Джесика Брукс Грант | Джош Пэддок | |||||
Robin Williams | Max Von Sydow | Annabella Sciorra | Josh Paddock | |||||||
| | | | | ||||||
Розалинд Чао | Люсинда Дженни | Мэгги МакКарти | Уильма Бонет | Винсент Уорд | Ричард Мэтисон | |||||
Rosalind Chao | Lucinda Jenney | Maggie McCarthy | Vincent Ward | |||||||
| | | | | ||||||
Рональд Басс | Барнет Бэйн | Алан С. Бломквист | Эдуардо Серра | Майкл Кеймен | | |||||
Ronald Bass | Barnet Bain | Eduardo Serra | ||||||||
| | | | | ||||||
| | |||||||||
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Я просто хотел сказать, что истинно творческие люди непременно развиваются со временем.
Впрочем, кто ж знает, не станут ли мои слова для нее невольным благим пророчеством?..
Касательно Ошо - да, сильно уважаю, много читал его. Еще сделаю реверанс для Шри Ауробиндо: тоже очень уважаю, но читать его сложно. Он не пишет ответов, он дает ключи, которыми предстоит воспользоваться уже самостоятельно.
Образ конечно есть, но есть ведь и фабула - описание комплекса фактов, предметов и событий: всё то, что можно отобразить схемой. Это я и подразумевал под словом "версия": комплекс базовых представлений. Подобная модель непременно присутствует в том или ином виде в основе любого связного повествования.
Видите - уже нашлась чисто лингвистическая трудность. Разные люди трактуют слова по-разному. (Именно поэтому я избегаю сразу обижаться на кого-либо: может быть он совершенно иное подразумевал своими словами., чем я его воспринял.)
Личными сообщениями не пользуюсь: я редко заглядываю в личку, и письмо может пролежать там непрочитанным офигеть какое время, так что заранее приношу извинения, если кто, написав, не дождался оперативного ответа. Это вовсе не из-за игнора или презрения.
И, потом, это редкий случай, чтоб пришлось так много оффтопить. Обычно пишу конкретно по фильмам только, и в длинные диалоги избегаю вступать. (В данной теме случай исключительный.)
Потому что я не сумел как-то более-менее сгруппировать и систематизировать свои интересы.
Ведь кому и что рекомендовать? Фильмы бывают разные. А хорошие фильмы - каждый по-своему уникален, как его припишешь в какую-нибудь группу?
Так что считайте КАЖДЫЙ мой коммент под фильмом - рекомендацией вместе с пояснением о содержании и кому рекомендовано. Все мои комменты можно найти поиском по пользователю.
Я писал о незаурядных, выдающихся, шедевральных фильмах (хотя не обязательно - знаменитых), и очень редко - о явной дряни: только ради того чтоб предупредить других от напрасной траты сил и времени.
Кроме того - следует в первую очередь учитывать личность рекомендующего. Я думаю, всем по форуму уже отлично известно, что например в боевиках и ужастиках я не смыслю совершенно, и никогда их не рекомендую.
А у кого вкусы близки к моим - милости просим! - всё что мною здесь просмотрено и откомментировано - к вашему вниманию.
С уважением ко всем, ulcinin.
Извините, ulcinin.
Подустал я от этих писаний, и особенно недопониманий (уже и настроение скачет. Из-за «Этих» думаешь, что здесь нормальные люди и не встретятся). Чтение почти забросил.
Но Вы единственный здесь среди ответивших вежливый и достаточно понимающий, и видно, что много читающий человек, и Вам я по мере сил отвечу.
Вполне возможно, что начать можно с фильма "Буддизм и наука - точки соприкосновения". (я его не видел, но посмотрю). Или можно начать с 4-х видео с Михаилом Заречным в Ютубе (Вы их лучше не смотрите, для Вас это слишком просто. Но я же имею ввиду их для «начинающих»). Наверное, есть немало чего для начинающих, и каждый, кто в теме, может указывать своё. Из своего опыта, видя, как не очень удаётся понять "Дао Дэ Цзин" даже уже начавшим (сам я его понял наиболее полно после «Tertium Organum» Успенского, а особенно после «Абсолютного Дао» Ошо…
Абсолютно согласен с Вашей фразой насчёт «заставить" -
Ни в коем случае. Если Вы "за уши" втащите на более высокий уровень кому еще рано, Вы нарушите последовательность его развития и понесете тяжелую кармическую ответственность. Никогда не следует делать такой ошибки из лучших побуждений. Предложить – можно.»
- На самом деле я здесь именно предлагал, а на счет «заставить» - это было преувеличенной формой из личного примера, как это случилось со мной (хотя конечно сформулировано это было мной не чётко).
Далее Вы меня несколько шокировали фразой:
«Ну что я могу сказать. Если у автора будет всё благополучно, то лет через 30, думаю, она будет читать этот свой текст со снисходительной улыбкой. Потому что за такой период ее душе несомненно прибавится большое количество знаний и опыта.»
Речь ведь идёт о Людмиле Петрушевской (там в скрытом тексте есть заголовок). Т.е. автору 83 года и лет через 30 будет ли она перечитывать свой текст? Да ещё со снисходительной улыбкой? Это особый человек и её душа имеет уже давно десятикратно превосходящий опыт наших душ. И она никаких версий не выдвигает. Это её высокохудожественный образ. Точно также я воспринимаю фильм «Куда приводят мечты» в качестве высокохудожественного образа. Для меня это никакие не версии. Как я понимаю, версию ваше сознание или моё сознание (но правильно ведь сказать, что сознание одно, а это только его отражения) реализует «там» себе само, в том числе набравши самых разных образов и желаний здесь. И я с великим удовольствием читаю то, что называют художественной литературой. Я тут не буду козырять теми, кого лично я люблю – каждый должен искать их по своему вкусу – и прозу, и стихи может быть, и живопись, и музыку. Но Петрушевскую я точно могу в этом ряду назвать особенной.
«Фонтан» смотрел – интересный фильм, заслуживающий долгого «переваривания» и размышлений – вот вам ещё один образ.
Фильм "Ловцы забытых голосов" посмотрю.
На самом деле писать посты я не люблю, я ведь не «дядя женя» - видно, что я здесь почти ничего не писал, и сейчас подвыдохся. Если хотите некоторого общения со мной, лучше писать через личные обращения (конвертик под аватаркой), чтобы случаем не дразнить «Этих». Но не уверен, что буду оперативно отвечать. Если надумаю Вам написать, то тоже через личные обращения.
У Вас к сожалению нет списка рекомендованных фильмов, который (список) я мог бы посмотреть. Можете взглянуть на мой, хотя опыт показывает, что это настолько индивидуально, что мало кому нужно (самые давно любимые фильмы в конце списка, ибо с них начинаешь список). Я лично нередко набираю фильмы для просмотра, перебирая рекомендации тех, кому доверяю.
Всё пожалуй.
Не знаю как кому, а мне прямота обычно импонирует больше, чем какая-нибудь витиеватая ложь.
К чему пинать друг друга? Мы все имеем право на собственное мнение. Так что не буду больше об этом.
Можно начать также например с фильма "Буддизм и наука - точки соприкосновения".
Но лично я, познакомившись с трактовками, комментариями и разъяснениями к Дао, в конечном итоге пришел к выводу, что все они больше затемняют, чем разъясняют исходную мысль, так как на первоисточник накладывается понимание комментатора. Так что лучшее - прочесть сам текст "Дао Дэ Цзин", благо это один из самых коротких философских текстов. Наиболее точный перевод - Ян Хиншуна.
Ни в коем случае. Если Вы "за уши" втащите на более высокий уровень кому еще рано, Вы нарушите последовательность его развития и понесете тяжелую кармическую ответственность. Никогда не следует делать такой ошибки из лучших побуждений. Предложить - можно. Если человек не воспринял - значит ему еще рано. Об этом и Рамачарака писал.
Ну что я могу сказать. Если у автора будет всё благополучно, то лет через 30, думаю, она будет читать этот свой текст со снисходительной улыбкой. Потому что за такой период ее душе несомненно прибавится большое количество знаний и опыта.
Говоря строго - никто из нас не может утверждать с полной уверенностью что нас ожидает, по очевидной причине - что самолично никто из нас "там" еще не был Мы можем лишь читать чьи-то чужие слова и исследовать версии. А их существует множество.
Приведенный Вами отрывок - одна из версий. Откуда мне знать, насколько она верна? Но она хороша уже тем, что в ней не фигурирует никакого ада или тому подобных уродств, свидетельствующих о несовершенстве автора.
У Макото Синкая есть примечательный фильм "Ловцы забытых голосов", и версия, проводимая там, довольно похожа на мир, представленный в цитированном отрывке, но несравненно богаче и разнообразнее.
Какое представление лучше? Не мне судить.
А Вы видали фильм Даррена Аронофски "Фонтан"?
ЗЫ
Хотел дать прямые ссылки на упомянутые мною фильмы на сайте, - но не позволяют ссылки давать даже на этот самый наш сайт.
Ищите по названиям и благодарите Админа.
Нет, ну нельзя же быть таким занудой...Вам недостаточно, что я "вовлечён и оппонирую". Вам нужно, чтобы все были "вовлечены".
Понимаю ваше стремление открыть "свет истины" блуждающим в потёмках, Но при столь обильном словоизвержении, вам никакого забора не хватит, чтобы написать все свои иероглифы. (Кстати, судя по вашей аватарке, хозяин забора к вам уже выходил.
Посмотрел я ваши рекомендации литературы, для ознакомления с темой. В частности: и ещё: И вот, что я могу вам посоветовать, со своей стороны - Не дожидайтесь. Создайте прямо сейчас себе "небольшую уютную палату" и "восстанавливайтесь".
Закончить же наше общение хочу цитатой из другого фильма (которые вас почему-то так раздражают, хотя, на мой взгляд, использование цитат из фильмов на кинофоруме более чем уместно.)
Так вот: "Вы пошутили. Я тоже посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре!"(с)
Я уж не буду вдаваться и доказывать, что мир не делится на посюсторонний и потусторонний. Мир один! Чтобы что-то узнать, надо же читать, но при этом читать и вникать. Тут даже особых усилий прилагать не надо. Но это сложно для большинства почему-то. Лучшая книга – «Tertium Organum (Ключ к загадкам мира)» Петр Демьянович Успенский, русский мыслитель. Ну приложите же усилия!! Как можно рассуждать на такие темы ничего не зная. Уверяю вас, книга написана очень понятным языком там совсем нет таких слов как астрал, тонкие миры, эфиры и т.д. и т.п. Единственные трудности возникают, что неподготовленный не может принять иногда некоторых утверждений. Но для этого надо читать дополнительно. Можно начать с книги «Дао Физики» современного физика-теоретика (!) Фритьофа Капры. Кроме прочего, там кстати изложены простым понятным языком все Восточные учения с их особенностями (это физиком!). Просто для повышения культурного уровня для любого полезно. Это из этой книги вы можете узнать, что, когда физики (физики!) проникают в материю, материя исчезает, остаётся пустота. Всё в открытом доступе. Обе книги легко скачать в интернете. Берите, читайте! Ведь ничего не мешает, кроме лени!!
Я понимаю, легче потратить своё время на чтение анекдотов, и фильмы про Огурцова. А потом писать безапелляционно о серьезных вещах, что эти идеи глупы и бессмысленны. Вот г-н Буратино опять гордо заявляет, что он верующий православный человек. А не может ли он сказать, каких православных мыслителей он читал? А Евангелие он читал раз он верующий православный человек?
…Ну может быть предубеждения мешают. Могу немного рассказать о себе. До 57 лет я был непробиваемым материалистом и относился ко всему иному с громадным скепсисом. И ничего не могло меня сдвинуть. Ну стал почитывать книги по философии. Когда покупал очередную порцию книг, как бы совсем случайно подвернулась книга физика-теоретика Заречный Михаил. Квантово-мистическая картина мира. Структура реальности и путь человека. Чем-то понравилось название, купил (считайте случайно). Провалялась несколько месяцев дома. Прочитала жена. Говорит: «Ого! Прочти». Я упёртый, мне не надо. Читаю свою философию. Ни во что не верю. Через некоторое время прочитал сын. Стали меня вместе уговаривать, буквально заставили. Прочитал и понял, от чего я отказывался. То есть получается иногда надо долго уговаривать или даже заставить. С тех пор десятки прочитанных книг десятков авторов совершенно разных времён и народов. (Среди них знаю, кто сильнее, кого читать не стоит). Если что, любые книги можно покупать на alib.ru (там новые и подержанные, недорого, с доставкой по почте в том числе). Книгу Заречного можно купить только там. Читайте!
Ладно. Отвечу немного г-ну ulcaninу: как я понимаю из прочитанных мною книг, не совсем верна формулировка, что последующую реальность творим мы сами нашим сегодняшним представлением. Кажется, мы будем её творить там, опираясь на наш душевный багаж, полученный здесь и на наши привычки и желания. Например, Монро в своих внетелесных путешествиях навещал умершего после долгого тяжелого паралича отца. Тот создал себе небольшую уютную палату и долго (около года) отходил в ней от боли и восстанавливался. В очередное посещение эта палата была пуста. Или, например, он встретил умершего друга, который жил в хижине на песчаном пляже и развлекался тем, что создавал красивые закаты. Но через некоторое время, он исчез. По книгам получается так, что после «смерти» человек те так уж долго создаёт себе новую реальность в астрале, потом перемещается на другой уровень. Там тоже со временем всё меняется, это не «вторая серия», наверное их много, целая санта-барбара. Так что, смело смотрите все фильмы, читайте все романы, живите полноценной жизнью, копите душевный багаж как можно больше.
В заключении хочу показать (если пожелаете посмотреть) выдержку из рассказа Л.Петрушевской. Она в чём-то очень похожа на фильм «Куда приводят мечты».
Г-жа altu справедливо заметила, что у меня не было задачи понять г-на Бурантино. Теперь у меня возник такой интерес - понять отношение к этому по-своему похожему на обсуждаемый фильм отрывку у вас всех. Про это тоже можно сказать – «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна»? Вопрос без подковырки и без издёвки – ответьте, пожалуйста, все желающие.
Если верна идея, что последующую реальность творим мы сами нашим сегодняшним представлением, то смотреть этот фильм (а также и другие ему подобные) НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СЛЕДУЕТ!
По простой причине, что фильм навязывает нам уже готовое представление о будущей реальности, в которой не факт, что нам будет хорошо, когда наступит время туда пожаловать.
Причем, чем убедительнее и качественнее сделан фильм - тем он опаснее в этом смысле, поскольку затягивает с большей силой.
Исходя из этого, совсем не знаю, смотреть ли мне на таких условиях этот фильм, или самостоятельно творить без него свой будущий мир настолько хорошим, насколько видится именно мне?..
Диалог выше прочитал очень внимательно, и с большим интересом.
Многоуважаемые Буратино и Не Свами буквально в ничтожной мелочи недопоняли друг друга.
Очевидно, что для ув. Буратино, представления о последующем мире как продолжении земного - убоги, поскольку у него, именно как у верующего, представления об этом гораздо выше.
А ув. Не Свами почему-то счел это за признак материализма.
Чжуан-цзы я уважаю, но процитирую все-таки другого шутливого автора:
Удивительное дело... Человек, с первого своего поста в мой адрес повёл себя агрессивно, конфликтно, высокомерно-хамски, но при этом, совершенно безапелляционно позиционирует себя как образованного, начитанного и, главное, культурного человека.
Меня, как и многих, удивляла и коробила фраза, приписываемая Геббельсу : "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Но пообщавшись с "культурным" г-ном Не Свами, я, пожалуй, понял глубинный смысл этой фразы.(Кстати, в контексте нашего общения, обращение "г-ном", отнюдь не означает "господином".)
Я не планировал ввязываться в этот диалог, но, просто, посчитал своим долгом пояснить свою позицию сторонникам перерождений, возрождений, астралов и тонких миров. Да, я, как верующий православный человек, в своём комментарии к фильму написал: «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна». Кому, как ни любителям кино, не знать, что вторая серия всегда продолжение первой, с теми же героями, с той же сюжетной коллизией, с теми же проблемами и отношениями. Попытки же экстраполировать нашу земную жизнь за границу бытия глупы и, даже, опасны для человека, как духовной сущности. Не будет второй серии. Хотя бы потому, что "действующие лица" другие.
Этим, пожалуй, и ограничусь. Sapienti sat,
Просто просматривая отзывы-комментарии к этому Большому Фильму, наткнулся на то, что иносказательно, пользуясь языком Чжуан-цзы, можно выразить так: лягушке, живущей на дне колодца, показали кусочек Океана, а она расквакалась «активно не ндравится». Мне за Океан стало обидно, решил заступиться – показать, как глуповаты эти лягушки, которым не нравится Океан. Вот, собственно, и всё. Потом по ходу решил, как и другие Благожелательные люди (с которыми одними, по мнению Сократа, только и стоит считаться), внести что-нибудь хорошее в описание этого Большого Фильма и сказать что-нибудь полезное для самих Благожелательных людей. Эти старания в описании фильма и идей, в нём обозначенных, и эти прекрасные цитаты относились исключительно к ним. Я что, совсем дурак делать это для бурантин? А у него какая-то мания величия – он написал опять какие-то гадости «из уважения к моим стараниям». Ну не смешно ли опять?
От себя могу сказать, что мне здесь многие фильмы, рекомендованные многоуважаемыми пользователями сайта ( ??? ?, Abu Salama, Julia75, agnia_gorelkina и другими) не нравятся. Это не значит я как та лягушка должен квакать – мне не нравится, не нравится. Очень может быть, что я просто не дорос до них.
Ну не удержусь и, на последок, вместо пожелания здоровья всем Благожелательным людям и будущим Благожелательным людям, поделюсь таким хорошим посылом Роберта Монро:
Тех, кто умирает, ждет жизнь.
Тех, кто спит, ждет пробуждение.
Тех, кто мечтает, ждут знания.
Тех, кто растет, ждет Вечность.
Ну раз коротко кому-то непонятно, придётся подробней.
В первую очередь это фильм о Любви. Здесь показана семья из 4-х человек. Все они любят друг друга. Их объятия между собой по ходу фильма более чем естественны и уместны. В конце фильма к их объятиям присоединяется старый друг героя. Других объятий в фильме нет. Поэтому фраза «Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов» выглядит по меньшей мере глупо. И вообще я не знаю, зачем обнимаются футболисты, это к ним вопрос, и это их проблема.
Далее. Если человек заявляет, что «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна», т.е. он является безапеляционным материалистом (каждый имеет право на свои убеждения, и это вполне распространённая идеология, хотя нельзя называть идеи других убогими и бессмысленными – надо думать, что некоторых это оскорбляет), то такой человек должен отдавать себе отчет в том, что согласно всем остальным материалистическим объяснениям, он является потомком некоего органического бульона (это ведь единственное материалистическое объяснение возникновения жизни). Нет, ну есть выбор – можно считать себя потомком обезьян, потомком крыс, потомком инфузорий. Но тогда давайте дойдём до источника – потомок бульона. Ну ещё можно заявить, что он из Космоса. А там то откуда? При материализме всё одно из бульона. Причём одноразовый, довольно случайно получившийся. Многие ли так формулировали о себе вопрос? Задумайтесь, ощутите это. (Заранее говорю, что я не сторонник всех догматических религий и их представлений о Боге – я к этому не склоняю.) И тогда мне совсем забавно, что такой потомок бульона (по его же идеологии) в своей одноразовой недлинной жизни выбрал девиз «Можно и подождать, если есть чего ждать» Ну не смешно ли?
Лично на меня режиссерская работа, работа художников и операторов произвела огромное впечатление, всё просто великолепно! Ну тут уж без претензий к другим зрителям – кто как может, так и видит. Кстати, я просто поражён, насколько свойства и детали астрального мира в этом фильме представлены в соответствии с теми книгами, которым я доверяю (Роберт Монро, Чарльз Ледбиттер, Ирам и д.). Правда надо заметить (и в фильме это тоже отмечается), что астральный мир будет не у всех одинаковый – каждый будет создавать его сам в соответствии со своим развитием, понятиями, желаниями и привычками. Ну то есть, к примеру, заядлые любители «Вечера с В.Соловьёвым» соберутся там в своё сообщество и затянут ту же бодягу, и т.д. и т.п. Как сказал один очень авторитетный Йог на Востоке «Не ожидайте, что смерть освободит вас от ваших несовершенств. После смерти вы останетесь точно такими же, как до этого. Ничего не изменится, вы только лишь оставите тело. Если вы вор или лгун, или мошенник до своей смерти, вы не станете ангелом просто умерев. Если бы такое было возможно, мы бы все пошли и прыгнули в океан, и сразу стали бы ангелам! Чтобы вы с собой не делали до этого, тем же вы будете после. И когда вы переродитесь, вы принесете ту же самую природу с собой. Чтобы измениться, надо прилагать усилие. Этот мир как раз место, чтобы этим заниматься.»
Что ещё можно сказать. Создатели фильма, видимо проигрывая в широте и глубине познаний цитат из фильмов, собранных г-ном Бурантино (а вряд ли ему ещё есть откуда взять цитаты), наверное, смогли бы ответить такой цитатой:
Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Нельзя говорить о Дао педагогу, круг его идей слишком узок.
Но вы вышли из вашей ограниченной сферы и видели Великий океан. Вы знаете своё ничтожество и своё величие, и я могу говорить с вами о великих началах.
Чжуан-цзы
Ну а мелкое хамство (в плане «папа», «ты»), хоть оно и замаскировано для виду под какую-то цитату, меня задеть никак не может. Что бы я на кого-то обиделся, он должен хоть что-то из себя представлять и хоть мало-мальски быть развитым, а мелкий хам на эту роль ну никак претендовать не может. Я на это только ухмыляюсь – значит точно разворошил кучку понятно чего. Можно в дальнейшем нахамить и покруче, чтобы я посильней ухмылялся.
Еще, как я заметил, на этом сайте люди состоявшиеся, уверенные и незакомплексованные спокойно указывают свой возраст, а вот люди противоположные им, не только скрывают это, но, как оказалось, ещё и могут использовать эту информацию для мелкого хамства.
P.S.. Минусы, полученные от подобных бурантин, коллекционирую с большим удовлетворением, они мне очень льстят.
Пламенный привет славным потомкам бульона! Фильм конечно же не для них. (Не понятно чего они могут ждать (см. подпись под аватаркой Бурантино) кроме кобылы-невесты). А неубогих и небыссмысленных фильмов для потомков бульона, знающих толк в философии (а глубокое знание философии у г-на Бурантино выдает очень емкая формулировка идеи насчет "земной жизни" и "загробного мира"), здесь хоть ковшом черпай.
Как говаривал незабвенный тов. Огурцов: " Это я понимаю. Сам женатый"
Отличная режиссерская работа, работа операторов, а об актерах вообще даже и говорить не надо, они настолько профессионально, убедительно сыграли (обожаю Уильямса!), что лучше и не сыграешь!
А на этих вот самых объятиях (как пишет предыдущий отзывист), как раз и построены чувства и отношения любящих. И, если это не дано кому-то, то уже и не обретешь.
Короче, я не молодой человек уже. Но, посмотрев такое творение, многое переосмыслил в своей жизни и сделал выводы о том, что прожито, и о том, что успею еще сделать...
P.S. Вот удивляюсь, некоторые расхваливают фильм, а потом ставят оценку - 8/10...А что же, минус 2 балла в пользу тех, кто отрицательно отнеслись к фильму?... смешно.
Моя твердая 10 !!!
Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна.
Кто-то здесь разглядел какую-то философию...Ну тут уж, как говаривал небезызвестный дворник: "..кому и кобыла - невеста",
Тоже не дается мне этот актер, не нравится и всё. Но после фильма "Пробуждение", немного изменил отношение к нему.
Нам и показаны даже разные формы ожидания ада (море из людских тел и твердь из голов). Непосредственное распределение будет только после Суда второго пришествия (То есть 3-й Суд). А первый Суд уже был на земле, когда они верили или нет. Из этого следует, что ГГ может вовсе не попасть в рай, потому что как я помню не было показано, что он верил. Одного неделания плохих поступков не достаточно для рая.
Во вторых души ни при каких условия не могут вытянуть друг друга. Только молитвы земных людей к Богу за них облегчают ожидание. Так что сюжет попросту ересь.
Ну и в 3-х
А зачем? Даже актёр игравший в этом фэнтези сам ничему не внял и всковырнулся. Зритель интересуется не Великой Любовью, он её похавал предостаточно, а то, что ему нужно дали с перевывертом.
Ну а тем кто думает, что Уильямс "перезагрузился" и где-то на Земле уже ходит пешком под стол, я скажу, что по постулату сидит он сейчас на сковородке и со страхом ждёт когда же подпалят.
Когда-то фильм не досмотрел, этим летом всё же осилил. Наверно я должен был испытать сочувствие, но я этого не пережил. Наверно летом в мой экран должен был пялиться американец, а не я.
Но на самом деле не трогает никак. Диалоги неинтересные, весь фильм в разговорах только об одном и том же, в рассуждениях топчатся на одном месте. Унылось зашкаливает, нет баланса с трогательными сценами, они везде и всюду лезут из всех щелей, со всех сцен, со всех гримас, создатели прям навязывают нам трогательный настрой. Из-за этого быстро перестаешь воспринимать и прореживать трагедию. Начинается жуткое чувство наигранности увиденного, неискренности и фальша. А ад показан совсем уж театрально.
Я могу быть сентиментальным, но в этом фильме это чувство ну ни на сколечко я не испытал.
Двери рая открыты каждому человеку: нужно лишь поверить в жертву Иисуса Христа за наши грехи, отдать себя Богу, родиться от Бога и заиметь в себе естество Бога, святое и безгрешное. Это все реально и все это действует в жизни, а не просто высокопарные слова. Цена уже уплачена сполна, никому нет необходимости страдать и мучиться после смерти.
"Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят"
Эту историю рассказал миру Иисус Христос, который мог делать такие вещи, как усмирять бурю на море, воскрешать мертвых, создавать из ничего рыбу и хлеб. Тем самым он доказал свою принадлежность к Богу и слова Его - истинная правда. Задумайтесь, пока еще стоит время благодати, ведь завтра может быть поздно.
Одно можно сказать наверняка, фильм в очередной раз заставляет задуматься о неизбежном и неотвратимом конце: хорошо это или нет? следует его ждать или нет? следует ли надеяться на что-то лучшее после него или нет? и т.д. Ответы на эти вопросы каждый должен дать себе сам. Лично мне этот фильм лишний раз напомнил о мимолетности бытия, необходимости прожить его с достоинством, стараясь привнести хотя бы крупицу счастья и благоденствия в жизни близких людей. Черт подери, ненавижу такие фильмы! Никакого удовольствия от них не получаешь! Хотя смотреть их иногда следует всем, не ища, разумеется, религиозного смысла, подходя исключительно по-философски... И да, старина Уильямс здесь предельно уместен. Ну кто бы в этом сомневался?
Если у Вас был этот самый опыт, Вы бы не велись на всякие ньюэдж стори, к которым этот фильм относится.
А фильм прекрасен.
Уильямс как и всегда на вершине!
Смотреть всем,забираю в коллекцию!
Согласна, очень тяжёлый, никогда не пересматриваю.
А те люди,что пишут про розовые сопли и прочую лабуду,будьте счастливы!Я вам даже немного завидую,ведь все ваши близкие живы....
Однозначно,фильм к просмотру! Оценка 20 из 10!
И возвращающий ее иной.
Вообще-то у Робина Уильмса ещё есть комедийные концерты по типу Стэнд-ап. Так что он всё же комик.