| Выход

Куда приводят мечты Хит!

7,0
7,9 (3)
?
Оцените фильм:


What Dreams May Come (1998)

ID фильма в базе:

3119

Жанр:

Драма / Фэнтази / Мелодрама

Страна:

США

Режиссер:

Винсент Уорд

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

1 ч. 52 мин.

Видео:

720x304, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 896 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

17 февраля 2022

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

504



Кадры из фильма Куда приводят мечты - What Dreams May Come
Куда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May ComeКуда приводят мечты - What Dreams May Come

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Куда приводят мечты - What Dreams May Come

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
39.85 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
Blu-Ray HD
Проф. (полное дублирование)
34.58 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (многоголосый)
24.2 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
16.03 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
11.37 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
11.27 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
11.23 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
8.47 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
7.35 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
6.52 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
5.77 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.72 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
4.66 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
WebRip HD
Проф. (полное дублирование)
3.15 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
2.55 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip HD
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (одноголосый)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
2.18 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
2.13 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.71 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
HDTVRip
Проф. (полное дублирование)
1.46 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
1.45 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
1.37 ГБ
17 Фев 2022
Скачать
DVDRip
Проф. (полное дублирование)
745.3 МБ
17 Фев 2022
Скачать
WebRip
Проф. (полное дублирование)
744.4 МБ
17 Фев 2022
Скачать
BDRip
Проф. (полное дублирование)
742.7 МБ
17 Фев 2022
Скачать
Описание фильма Куда приводят мечты - What Dreams May Come

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -русский дублированный перевод; -оригинальная английская.


    После гибели Криса Нилсена в автокатастрофе он, обретя бессмертие, пытается остаться рядом со своей прекрасной, но смертной женой Энни. С помощью дружественного духа, приставленного к нему в качестве проводника, он начинает привыкать к своему новому существованию в окружении, которое иначе как райским не назовешь. Но когда его обезумевшая от горя жена кончает жизнь самоубийством, ее проклинают и навечно изгоняют в ад. Крис изо всех сил пытается отыскать любимую, чтобы всегда быть с ней, но еще никому и никогда не удавалось спасти грешную душу от ужасного, но заслуженного возмездия. Благодаря помощи своих небесных друзей Крис отправляется в самое опасное и мучительное путешествие в своей жизни, точнее, в жизни после смерти.

Творческий коллектив
Робин Уильямс
Макс Фон Сюдов
Аннабелла Шиорра
Кьюба Гудинг мл.
Джесика Брукс Грант
Джош Пэддок
Robin Williams
Max Von Sydow
Annabella Sciorra
Josh Paddock
Розалинд Чао
Люсинда Дженни
Мэгги МакКарти
Уильма Бонет
Винсент Уорд
Ричард Мэтисон
Rosalind Chao
Lucinda Jenney
Maggie McCarthy
Vincent Ward
Рональд Басс
Барнет Бэйн
Алан С. Бломквист
Эдуардо Серра
Майкл Кеймен
Ronald Bass
Barnet Bain
Eduardo Serra
  ulcinin  
Вы меня несколько шокировали фразой: ( . . . ) лет через 30
Да, это конечно мой недочет, что я не поискал о возрасте автора :smile256:
Я просто хотел сказать, что истинно творческие люди непременно развиваются со временем.
Впрочем, кто ж знает, не станут ли мои слова для нее невольным благим пророчеством?..
Касательно Ошо - да, сильно уважаю, много читал его. Еще сделаю реверанс для Шри Ауробиндо: тоже очень уважаю, но читать его сложно. Он не пишет ответов, он дает ключи, которыми предстоит воспользоваться уже самостоятельно.

Точно также я воспринимаю фильм «Куда приводят мечты» в качестве высокохудожественного образа. Для меня это никакие не версии.
Образ конечно есть, но есть ведь и фабула - описание комплекса фактов, предметов и событий: всё то, что можно отобразить схемой. Это я и подразумевал под словом "версия": комплекс базовых представлений. Подобная модель непременно присутствует в том или ином виде в основе любого связного повествования.
Видите - уже нашлась чисто лингвистическая трудность. Разные люди трактуют слова по-разному. (Именно поэтому я избегаю сразу обижаться на кого-либо: может быть он совершенно иное подразумевал своими словами., чем я его воспринял.)

Личными сообщениями не пользуюсь: я редко заглядываю в личку, и письмо может пролежать там непрочитанным офигеть какое время, так что заранее приношу извинения, если кто, написав, не дождался оперативного ответа. Это вовсе не из-за игнора или презрения.
И, потом, это редкий случай, чтоб пришлось так много оффтопить. Обычно пишу конкретно по фильмам только, и в длинные диалоги избегаю вступать. (В данной теме случай исключительный.)

У Вас к сожалению нет списка рекомендованных фильмов, который (список) я мог бы посмотреть.
Потому что я не сумел как-то более-менее сгруппировать и систематизировать свои интересы.
Ведь кому и что рекомендовать? Фильмы бывают разные. А хорошие фильмы - каждый по-своему уникален, как его припишешь в какую-нибудь группу?
Так что считайте КАЖДЫЙ мой коммент под фильмом - рекомендацией вместе с пояснением о содержании и кому рекомендовано. Все мои комменты можно найти поиском по пользователю.
Я писал о незаурядных, выдающихся, шедевральных фильмах (хотя не обязательно - знаменитых), и очень редко - о явной дряни: только ради того чтоб предупредить других от напрасной траты сил и времени.
Кроме того - следует в первую очередь учитывать личность рекомендующего. Я думаю, всем по форуму уже отлично известно, что например в боевиках и ужастиках я не смыслю совершенно, и никогда их не рекомендую.
А у кого вкусы близки к моим - милости просим! - всё что мною здесь просмотрено и откомментировано - к вашему вниманию.

С уважением ко всем, ulcinin.
  Не Свами (Асми)  
ulcinin пишет:
... Никогда не следует делать такой ошибки из лучших побуждений. Предложить - можно...
(просто сократил)
Извините, ulcinin.
Подустал я от этих писаний, и особенно недопониманий (уже и настроение скачет. Из-за «Этих» думаешь, что здесь нормальные люди и не встретятся). Чтение почти забросил.
Но Вы единственный здесь среди ответивших вежливый и достаточно понимающий, и видно, что много читающий человек, и Вам я по мере сил отвечу.

Вполне возможно, что начать можно с фильма "Буддизм и наука - точки соприкосновения". (я его не видел, но посмотрю). Или можно начать с 4-х видео с Михаилом Заречным в Ютубе (Вы их лучше не смотрите, для Вас это слишком просто. Но я же имею ввиду их для «начинающих»). Наверное, есть немало чего для начинающих, и каждый, кто в теме, может указывать своё. Из своего опыта, видя, как не очень удаётся понять "Дао Дэ Цзин" даже уже начавшим (сам я его понял наиболее полно после «Tertium Organum» Успенского, а особенно после «Абсолютного Дао» Ошо…

Абсолютно согласен с Вашей фразой насчёт «заставить" -
Ни в коем случае. Если Вы "за уши" втащите на более высокий уровень кому еще рано, Вы нарушите последовательность его развития и понесете тяжелую кармическую ответственность. Никогда не следует делать такой ошибки из лучших побуждений. Предложить – можно.»
- На самом деле я здесь именно предлагал, а на счет «заставить» - это было преувеличенной формой из личного примера, как это случилось со мной (хотя конечно сформулировано это было мной не чётко).

Далее Вы меня несколько шокировали фразой:
«Ну что я могу сказать. Если у автора будет всё благополучно, то лет через 30, думаю, она будет читать этот свой текст со снисходительной улыбкой. Потому что за такой период ее душе несомненно прибавится большое количество знаний и опыта.»
Речь ведь идёт о Людмиле Петрушевской (там в скрытом тексте есть заголовок). Т.е. автору 83 года и лет через 30 будет ли она перечитывать свой текст? Да ещё со снисходительной улыбкой? Это особый человек и её душа имеет уже давно десятикратно превосходящий опыт наших душ. И она никаких версий не выдвигает. Это её высокохудожественный образ. Точно также я воспринимаю фильм «Куда приводят мечты» в качестве высокохудожественного образа. Для меня это никакие не версии. Как я понимаю, версию ваше сознание или моё сознание (но правильно ведь сказать, что сознание одно, а это только его отражения) реализует «там» себе само, в том числе набравши самых разных образов и желаний здесь. И я с великим удовольствием читаю то, что называют художественной литературой. Я тут не буду козырять теми, кого лично я люблю – каждый должен искать их по своему вкусу – и прозу, и стихи может быть, и живопись, и музыку. Но Петрушевскую я точно могу в этом ряду назвать особенной.

«Фонтан» смотрел – интересный фильм, заслуживающий долгого «переваривания» и размышлений – вот вам ещё один образ.
Фильм "Ловцы забытых голосов" посмотрю.

На самом деле писать посты я не люблю, я ведь не «дядя женя» - видно, что я здесь почти ничего не писал, и сейчас подвыдохся. Если хотите некоторого общения со мной, лучше писать через личные обращения (конвертик под аватаркой), чтобы случаем не дразнить «Этих». Но не уверен, что буду оперативно отвечать. Если надумаю Вам написать, то тоже через личные обращения.

У Вас к сожалению нет списка рекомендованных фильмов, который (список) я мог бы посмотреть. Можете взглянуть на мой, хотя опыт показывает, что это настолько индивидуально, что мало кому нужно (самые давно любимые фильмы в конце списка, ибо с них начинаешь список). Я лично нередко набираю фильмы для просмотра, перебирая рекомендации тех, кому доверяю.

Всё пожалуй.
  Не Свами (Асми)  
Собаки лают, караван идёт
  ulcinin  
В той форме, как это сделал г-н Бурантино (повторяю при этом оплевав Большой для многих фильм), я воспринял это простым примитивным хамством.
Лично мне не показалось, будто он намеревался что-то оплевать. Просто что чувствовал - то и высказал максимально ясно.
Не знаю как кому, а мне прямота обычно импонирует больше, чем какая-нибудь витиеватая ложь.
К чему пинать друг друга? Мы все имеем право на собственное мнение. Так что не буду больше об этом.

Можно начать с книги «Дао Физики» современного физика-теоретика (!) Фритьофа Капры. Кроме прочего, там кстати изложены простым понятным языком все Восточные учения с их особенностями (это физиком!).
Можно начать также например с фильма "Буддизм и наука - точки соприкосновения".
Но лично я, познакомившись с трактовками, комментариями и разъяснениями к Дао, в конечном итоге пришел к выводу, что все они больше затемняют, чем разъясняют исходную мысль, так как на первоисточник накладывается понимание комментатора. Так что лучшее - прочесть сам текст "Дао Дэ Цзин", благо это один из самых коротких философских текстов. Наиболее точный перевод - Ян Хиншуна.

... или даже заставить.
Ни в коем случае. Если Вы "за уши" втащите на более высокий уровень кому еще рано, Вы нарушите последовательность его развития и понесете тяжелую кармическую ответственность. Никогда не следует делать такой ошибки из лучших побуждений. Предложить - можно. Если человек не воспринял - значит ему еще рано. Об этом и Рамачарака писал.

Теперь у меня возник такой интерес - понять отношение к этому по-своему похожему на обсуждаемый фильм отрывку у вас всех. Про это тоже можно сказать – «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна»? Вопрос без подковырки и без издёвки – ответьте, пожалуйста, все желающие.
Ну что я могу сказать. Если у автора будет всё благополучно, то лет через 30, думаю, она будет читать этот свой текст со снисходительной улыбкой. Потому что за такой период ее душе несомненно прибавится большое количество знаний и опыта.

Говоря строго - никто из нас не может утверждать с полной уверенностью что нас ожидает, по очевидной причине - что самолично никто из нас "там" еще не был :smile32: Мы можем лишь читать чьи-то чужие слова и исследовать версии. А их существует множество.
Приведенный Вами отрывок - одна из версий. Откуда мне знать, насколько она верна? Но она хороша уже тем, что в ней не фигурирует никакого ада или тому подобных уродств, свидетельствующих о несовершенстве автора.
У Макото Синкая есть примечательный фильм "Ловцы забытых голосов", и версия, проводимая там, довольно похожа на мир, представленный в цитированном отрывке, но несравненно богаче и разнообразнее.
Какое представление лучше? Не мне судить.
А Вы видали фильм Даррена Аронофски "Фонтан"?

ЗЫ
Хотел дать прямые ссылки на упомянутые мною фильмы на сайте, - но не позволяют ссылки давать даже на этот самый наш сайт.
Ищите по названиям и благодарите Админа.
  Бурантино  
Не Свами пишет:

Нет, ну нельзя же быть таким занудой...Вам недостаточно, что я "вовлечён и оппонирую". Вам нужно, чтобы все были "вовлечены".
Понимаю ваше стремление открыть "свет истины" блуждающим в потёмках, Но при столь обильном словоизвержении, вам никакого забора не хватит, чтобы написать все свои иероглифы. (Кстати, судя по вашей аватарке, хозяин забора к вам уже выходил. )
Посмотрел я ваши рекомендации литературы, для ознакомления с темой. В частности:
Это из этой книги вы можете узнать, что, когда физики (физики!) проникают в материю, материя исчезает, остаётся пустота.
и ещё:
Например, Монро в своих внетелесных путешествиях навещал умершего после долгого тяжелого паралича отца. Тот создал себе небольшую уютную палату и долго (около года) ... восстанавливался... Или, например, он встретил умершего друга, который жил в хижине на песчаном пляже и развлекался тем, что создавал красивые закаты. Но через некоторое время, он исчез. По книгам получается так, что после «смерти» человек не так уж долго создаёт себе новую реальность в астрале, потом перемещается на другой уровень.
И вот, что я могу вам посоветовать, со своей стороны - Не дожидайтесь. Создайте прямо сейчас себе "небольшую уютную палату" и "восстанавливайтесь".
Закончить же наше общение хочу цитатой из другого фильма (которые вас почему-то так раздражают, хотя, на мой взгляд, использование цитат из фильмов на кинофоруме более чем уместно.)
Так вот: "Вы пошутили. Я тоже посмеялся. Чего не скажешь в шутейном разговоре!"(с)
  altu  
Скрытый текст
Не Свами пишет:
  Не Свами (Асми)  
Вот уж не думал, что пробужу интерес такими своеобразными выступлениями, и что отнесутся ко мне относительно терпимо, учитывая, что я выгляжу хамоватым выпедрёжником. Практически совершенно правильно меня поняла г-жа altu. И задел меня не столько смысл сказанного, а стиль, форма. В моих глазах это выглядит так: очень хороший и значительный для меня и явно для большинства фильм обгажен несколькими малостоящими фразами, выданными самоуверенно и безапелляционно (что для меня является подтверждением невысокого интеллектуального развития). Ну к примеру, если бы фраза «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна» была составлена следующим образом: «На мой взгляд, идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни – небесспорна», я бы ответил очень вежливо только на эту тему, высказав свою точку зрения. И всё. В той форме, как это сделал г-н Бурантино (повторяю при этом оплевав Большой для многих фильм), я воспринял это простым примитивным хамством. Возникло желание поставить хама на место (по сути способом не простого, а, пожалуй, псевдоинтеллигентного хамства). Так что форма имеет очень большое значение. Посмотрите в какой форме всегда (всегда!) выражает свои взгляды дядя женя. Даже, если я нередко не согласен с ним, мне и в голову не придёт обращаться с ним как с г-ном Бурантино, потому что за его стилем всегда уважение к другим (даже «другим» другим). Ну а так граждане, подобные г-ну Бурантино с подобными постами здесь имеют место быть в больших количествах, г-жа altu справедливо заметила, что я спроецировал это и на других подобных, создав в воображении собирательный образ. Собственно, всё это я и так описал в своём предыдущем посте. Что все так вцепились в этот контекст. Мне эта фраза в расширенном виде «Кому, как ни любителям кино, не знать, что вторая серия всегда продолжение первой, с теми же героями, с той же сюжетной коллизией, с теми же проблемами и отношениями. Попытки же экстраполировать нашу земную жизнь за границу бытия глупы и, даже, опасны для человека, как духовной сущности. Не будет второй серии. Хотя бы потому, что "действующие лица" другие.» - стала ещё более непонятной в плане её отношения к этому конкретному фильму. Может я не такой любитель кино? Почему с теми героями, с той же сюжетной коллизией, с теми же проблемами и отношениями? По-моему, в этом фильме всё изменилось. Почему попытки экстраполировать нашу земную жизнь за границу бытия глупы и, даже, опасны для человека, как духовной сущности?? Почему? По моему в этом фильме всё прекрасно и гармонично, и уж какая тут может быть опасность для человека, как духовной сущности??
Я уж не буду вдаваться и доказывать, что мир не делится на посюсторонний и потусторонний. Мир один! Чтобы что-то узнать, надо же читать, но при этом читать и вникать. Тут даже особых усилий прилагать не надо. Но это сложно для большинства почему-то. Лучшая книга – «Tertium Organum (Ключ к загадкам мира)» Петр Демьянович Успенский, русский мыслитель. Ну приложите же усилия!! Как можно рассуждать на такие темы ничего не зная. Уверяю вас, книга написана очень понятным языком там совсем нет таких слов как астрал, тонкие миры, эфиры и т.д. и т.п. Единственные трудности возникают, что неподготовленный не может принять иногда некоторых утверждений. Но для этого надо читать дополнительно. Можно начать с книги «Дао Физики» современного физика-теоретика (!) Фритьофа Капры. Кроме прочего, там кстати изложены простым понятным языком все Восточные учения с их особенностями (это физиком!). Просто для повышения культурного уровня для любого полезно. Это из этой книги вы можете узнать, что, когда физики (физики!) проникают в материю, материя исчезает, остаётся пустота. Всё в открытом доступе. Обе книги легко скачать в интернете. Берите, читайте! Ведь ничего не мешает, кроме лени!!
Я понимаю, легче потратить своё время на чтение анекдотов, и фильмы про Огурцова. А потом писать безапелляционно о серьезных вещах, что эти идеи глупы и бессмысленны. Вот г-н Буратино опять гордо заявляет, что он верующий православный человек. А не может ли он сказать, каких православных мыслителей он читал? А Евангелие он читал раз он верующий православный человек?
…Ну может быть предубеждения мешают. Могу немного рассказать о себе. До 57 лет я был непробиваемым материалистом и относился ко всему иному с громадным скепсисом. И ничего не могло меня сдвинуть. Ну стал почитывать книги по философии. Когда покупал очередную порцию книг, как бы совсем случайно подвернулась книга физика-теоретика Заречный Михаил. Квантово-мистическая картина мира. Структура реальности и путь человека. Чем-то понравилось название, купил (считайте случайно). Провалялась несколько месяцев дома. Прочитала жена. Говорит: «Ого! Прочти». Я упёртый, мне не надо. Читаю свою философию. Ни во что не верю. Через некоторое время прочитал сын. Стали меня вместе уговаривать, буквально заставили. Прочитал и понял, от чего я отказывался. То есть получается иногда надо долго уговаривать или даже заставить. С тех пор десятки прочитанных книг десятков авторов совершенно разных времён и народов. (Среди них знаю, кто сильнее, кого читать не стоит). Если что, любые книги можно покупать на alib.ru (там новые и подержанные, недорого, с доставкой по почте в том числе). Книгу Заречного можно купить только там. Читайте!
Ладно. Отвечу немного г-ну ulcaninу: как я понимаю из прочитанных мною книг, не совсем верна формулировка, что последующую реальность творим мы сами нашим сегодняшним представлением. Кажется, мы будем её творить там, опираясь на наш душевный багаж, полученный здесь и на наши привычки и желания. Например, Монро в своих внетелесных путешествиях навещал умершего после долгого тяжелого паралича отца. Тот создал себе небольшую уютную палату и долго (около года) отходил в ней от боли и восстанавливался. В очередное посещение эта палата была пуста. Или, например, он встретил умершего друга, который жил в хижине на песчаном пляже и развлекался тем, что создавал красивые закаты. Но через некоторое время, он исчез. По книгам получается так, что после «смерти» человек те так уж долго создаёт себе новую реальность в астрале, потом перемещается на другой уровень. Там тоже со временем всё меняется, это не «вторая серия», наверное их много, целая санта-барбара. Так что, смело смотрите все фильмы, читайте все романы, живите полноценной жизнью, копите душевный багаж как можно больше.
В заключении хочу показать (если пожелаете посмотреть) выдержку из рассказа Л.Петрушевской. Она в чём-то очень похожа на фильм «Куда приводят мечты».
Г-жа altu справедливо заметила, что у меня не было задачи понять г-на Бурантино. Теперь у меня возник такой интерес - понять отношение к этому по-своему похожему на обсуждаемый фильм отрывку у вас всех. Про это тоже можно сказать – «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна»? Вопрос без подковырки и без издёвки – ответьте, пожалуйста, все желающие.
Скрытый текст
  altu  
Скрытый текст
ulcinin пишет:
  ulcinin  
Отмечу, однако, необычную философскую коллизию, которая тут возникает.

Если верна идея, что последующую реальность творим мы сами нашим сегодняшним представлением, то смотреть этот фильм (а также и другие ему подобные) НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СЛЕДУЕТ! :smile127:
По простой причине, что фильм навязывает нам уже готовое представление о будущей реальности, в которой не факт, что нам будет хорошо, когда наступит время туда пожаловать.
Причем, чем убедительнее и качественнее сделан фильм - тем он опаснее в этом смысле, поскольку затягивает с большей силой.
Исходя из этого, совсем не знаю, смотреть ли мне на таких условиях этот фильм, или самостоятельно творить без него свой будущий мир настолько хорошим, насколько видится именно мне?..


Диалог выше прочитал очень внимательно, и с большим интересом.
Многоуважаемые Буратино и Не Свами буквально в ничтожной мелочи недопоняли друг друга.
Очевидно, что для ув. Буратино, представления о последующем мире как продолжении земного - убоги, поскольку у него, именно как у верующего, представления об этом гораздо выше.
А ув. Не Свами почему-то счел это за признак материализма.
Чжуан-цзы я уважаю, но процитирую все-таки другого шутливого автора:
Учитель Чхишвабpашван сидел и медитиpовал возле забоpа. Рисовал мягкой кистью иеpоглифы миpа и смиpения. Hо тут вышел хозяин забоpа - pусский по национальности. Он не понимал иеоpоглифов и со словами "А какого фига ты мне весь забоp изосpал?" двинул Учителя лопатой по голове.
Учитель, пpолежав 2 часа без сознания, пpоснулся с веселой улыбкой и сказал:
- Воистину, говоpи с людьми на понятном языке!
После этого Учителя увезли в психиатpическую лечебницу, откуда он вышел чеpез 5 лет пpосветленным.
:smile66:
  Не Свами (Асми)  
000
  дядя женя  
Извините, что вклиниваюсь в обмен мнениями между двумя коллегами, с интересом прочитав их переписку. Замечу по существу вопроса следующее: я с первого поста Бурантино понял, что человек имел ввиду, говоря "Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна", именно в таком контексте, какой и подразумевал г-н Бурантино. Почему такая простейшая мысль не посетила великоразумную голову г-на Не Свами для меня является "загадкой мироздания". Видимо, подозреваю, он настроен на какие-то высшие токи и эфиры Вселенной, пребывая в сверхтонких мирах своего мегабогатого воображения.
  Бурантино  
Не Свами пишет:
Да, торкнуло меня, но конечно же не на разговор с бурантиной. Он меня окончательно доконал своими полными несуразностями и глупостями.....

Удивительное дело... Человек, с первого своего поста в мой адрес повёл себя агрессивно, конфликтно, высокомерно-хамски, но при этом, совершенно безапелляционно позиционирует себя как образованного, начитанного и, главное, культурного человека.
Меня, как и многих, удивляла и коробила фраза, приписываемая Геббельсу : "Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету". Но пообщавшись с "культурным" г-ном Не Свами, я, пожалуй, понял глубинный смысл этой фразы.(Кстати, в контексте нашего общения, обращение "г-ном", отнюдь не означает "господином".)
Я не планировал ввязываться в этот диалог, но, просто, посчитал своим долгом пояснить свою позицию сторонникам перерождений, возрождений, астралов и тонких миров. Да, я, как верующий православный человек, в своём комментарии к фильму написал: «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна». Кому, как ни любителям кино, не знать, что вторая серия всегда продолжение первой, с теми же героями, с той же сюжетной коллизией, с теми же проблемами и отношениями. Попытки же экстраполировать нашу земную жизнь за границу бытия глупы и, даже, опасны для человека, как духовной сущности. Не будет второй серии. Хотя бы потому, что "действующие лица" другие.
Этим, пожалуй, и ограничусь. Sapienti sat,
  Не Свами (Асми)  
Да, торкнуло меня, но конечно же не на разговор с бурантиной. Он меня окончательно доконал своими полными несуразностями и глупостями. В предыдущем посте я уже подробно их рассмотрел и не буду их повторять – сущеглупые и смешные. Теперь вот добавил ещё одну – он де «человек верующий-православный» но при этом «идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна» (?!) Вы себе можете представить такого верующего-православного? Я нет. О чём можно разговаривать с таким человеком? Добавим сюда «юмор», основанный на глумливом бескультурье (пожалуй, он в следующий раз, к примеру, Будду назовёт Ким Чен Ыном). Основное содержание его разговора – какие-то фразы из каких-то неизвестных мне анекдотов (что подтверждает мою версию, что это составляет весь его «интеллектуальный» багаж). Ну как можно разговаривать с таким человеком?! Да я с ним в общем то и не разговаривал (и даже не собираюсь отвечать на его не совсем членораздельные ремарки). Я сразу обозначил множественным числом, что этот образ для меня собирательный (таких бурантин потомков бульона ведь много), и первая его реакция была правильной. И в дальнейшем я писал обращения только в третьем лице. Внимательным надо быть. Мало ли кого и для чего я цитирую
Просто просматривая отзывы-комментарии к этому Большому Фильму, наткнулся на то, что иносказательно, пользуясь языком Чжуан-цзы, можно выразить так: лягушке, живущей на дне колодца, показали кусочек Океана, а она расквакалась «активно не ндравится». Мне за Океан стало обидно, решил заступиться – показать, как глуповаты эти лягушки, которым не нравится Океан. Вот, собственно, и всё. Потом по ходу решил, как и другие Благожелательные люди (с которыми одними, по мнению Сократа, только и стоит считаться), внести что-нибудь хорошее в описание этого Большого Фильма и сказать что-нибудь полезное для самих Благожелательных людей. Эти старания в описании фильма и идей, в нём обозначенных, и эти прекрасные цитаты относились исключительно к ним. Я что, совсем дурак делать это для бурантин? А у него какая-то мания величия – он написал опять какие-то гадости «из уважения к моим стараниям». Ну не смешно ли опять?
От себя могу сказать, что мне здесь многие фильмы, рекомендованные многоуважаемыми пользователями сайта ( ??? ?, Abu Salama, Julia75, agnia_gorelkina и другими) не нравятся. Это не значит я как та лягушка должен квакать – мне не нравится, не нравится. Очень может быть, что я просто не дорос до них.
Ну не удержусь и, на последок, вместо пожелания здоровья всем Благожелательным людям и будущим Благожелательным людям, поделюсь таким хорошим посылом Роберта Монро:
Тех, кто умирает, ждет жизнь.
Тех, кто спит, ждет пробуждение.
Тех, кто мечтает, ждут знания.
Тех, кто растет, ждет Вечность.

  Бурантино  
Не Свами пишет:
Бурантино пишет:
  Не Свами (Асми)  
Бурантино пишет:
Активно не понравилось. Причём, ничего - ни режиссёрская работа, ни работа художников и операторов, ни, особенно, актёрские работы, ни сама идея. Всё наиграно, фальшиво, слащаво до тошноты. Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов после забитого гола.
Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна.
Кто-то здесь разглядел какую-то философию...Ну тут уж, как говаривал небезызвестный дворник: "..кому и кобыла - невеста",

Ну раз коротко кому-то непонятно, придётся подробней.
В первую очередь это фильм о Любви. Здесь показана семья из 4-х человек. Все они любят друг друга. Их объятия между собой по ходу фильма более чем естественны и уместны. В конце фильма к их объятиям присоединяется старый друг героя. Других объятий в фильме нет. Поэтому фраза «Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов» выглядит по меньшей мере глупо. И вообще я не знаю, зачем обнимаются футболисты, это к ним вопрос, и это их проблема.
Далее. Если человек заявляет, что «Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна», т.е. он является безапеляционным материалистом (каждый имеет право на свои убеждения, и это вполне распространённая идеология, хотя нельзя называть идеи других убогими и бессмысленными – надо думать, что некоторых это оскорбляет), то такой человек должен отдавать себе отчет в том, что согласно всем остальным материалистическим объяснениям, он является потомком некоего органического бульона (это ведь единственное материалистическое объяснение возникновения жизни). Нет, ну есть выбор – можно считать себя потомком обезьян, потомком крыс, потомком инфузорий. Но тогда давайте дойдём до источника – потомок бульона. Ну ещё можно заявить, что он из Космоса. А там то откуда? При материализме всё одно из бульона. Причём одноразовый, довольно случайно получившийся. Многие ли так формулировали о себе вопрос? Задумайтесь, ощутите это. (Заранее говорю, что я не сторонник всех догматических религий и их представлений о Боге – я к этому не склоняю.) И тогда мне совсем забавно, что такой потомок бульона (по его же идеологии) в своей одноразовой недлинной жизни выбрал девиз «Можно и подождать, если есть чего ждать» Ну не смешно ли?
Лично на меня режиссерская работа, работа художников и операторов произвела огромное впечатление, всё просто великолепно! Ну тут уж без претензий к другим зрителям – кто как может, так и видит. Кстати, я просто поражён, насколько свойства и детали астрального мира в этом фильме представлены в соответствии с теми книгами, которым я доверяю (Роберт Монро, Чарльз Ледбиттер, Ирам и д.). Правда надо заметить (и в фильме это тоже отмечается), что астральный мир будет не у всех одинаковый – каждый будет создавать его сам в соответствии со своим развитием, понятиями, желаниями и привычками. Ну то есть, к примеру, заядлые любители «Вечера с В.Соловьёвым» соберутся там в своё сообщество и затянут ту же бодягу, и т.д. и т.п. Как сказал один очень авторитетный Йог на Востоке «Не ожидайте, что смерть освободит вас от ваших несовершенств. После смерти вы останетесь точно такими же, как до этого. Ничего не изменится, вы только лишь оставите тело. Если вы вор или лгун, или мошенник до своей смерти, вы не станете ангелом просто умерев. Если бы такое было возможно, мы бы все пошли и прыгнули в океан, и сразу стали бы ангелам! Чтобы вы с собой не делали до этого, тем же вы будете после. И когда вы переродитесь, вы принесете ту же самую природу с собой. Чтобы измениться, надо прилагать усилие. Этот мир как раз место, чтобы этим заниматься.»
Что ещё можно сказать. Создатели фильма, видимо проигрывая в широте и глубине познаний цитат из фильмов, собранных г-ном Бурантино (а вряд ли ему ещё есть откуда взять цитаты), наверное, смогли бы ответить такой цитатой:
Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Нельзя говорить о Дао педагогу, круг его идей слишком узок.
Но вы вышли из вашей ограниченной сферы и видели Великий океан. Вы знаете своё ничтожество и своё величие, и я могу говорить с вами о великих началах.
Чжуан-цзы

Ну а мелкое хамство (в плане «папа», «ты»), хоть оно и замаскировано для виду под какую-то цитату, меня задеть никак не может. Что бы я на кого-то обиделся, он должен хоть что-то из себя представлять и хоть мало-мальски быть развитым, а мелкий хам на эту роль ну никак претендовать не может. Я на это только ухмыляюсь – значит точно разворошил кучку понятно чего. Можно в дальнейшем нахамить и покруче, чтобы я посильней ухмылялся.
Еще, как я заметил, на этом сайте люди состоявшиеся, уверенные и незакомплексованные спокойно указывают свой возраст, а вот люди противоположные им, не только скрывают это, но, как оказалось, ещё и могут использовать эту информацию для мелкого хамства.
P.S.. Минусы, полученные от подобных бурантин, коллекционирую с большим удовлетворением, они мне очень льстят.
  Бурантино  
Не Свами пишет:
Бурантино пишет:
  Не Свами (Асми)  
Бурантино пишет:

Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна.
Кто-то здесь разглядел какую-то философию...Ну тут уж, как говаривал небезызвестный дворник: "..кому и кобыла - невеста",

Пламенный привет славным потомкам бульона! Фильм конечно же не для них. (Не понятно чего они могут ждать (см. подпись под аватаркой Бурантино) кроме кобылы-невесты). А неубогих и небыссмысленных фильмов для потомков бульона, знающих толк в философии (а глубокое знание философии у г-на Бурантино выдает очень емкая формулировка идеи насчет "земной жизни" и "загробного мира"), здесь хоть ковшом черпай.:smile22:
  Indeec  
Очень хороший качественный фильм с норм эффектами для того года.Снят хорошо,герои запоминаются и хорошо раскрыты,5 из 5,давно в коллекции.Сюжет,если смотреть и вникать-понятен и интересен,снят фильм красиво.
  uniflex  
Я благодаря этому фильму передумал в нулевых кидаться с крыши!
  nortcher  
Довольно неплохой фильм, но не сказал бы что сюжет легок в понимании. Визуальная составляющая - просто буйство красок, особенно впечатляюще выглядит "рай в картине".
  fgs  
У пяточка не стояло.
  пятачок  
сначала прочёл книгу, потом, из любопытства, посмотрел фильм. Вывод: фильм и близко к книге не стояло...в топку!
  Бурантино  
maestro S пишет:
...
А на этих вот самых объятиях (как пишет предыдущий отзывист), как раз и построены чувства и отношения любящих.


Как говаривал незабвенный тов. Огурцов: " Это я понимаю. Сам женатый"
  maestro S  
Очень понравился фильм. И почему я его раньше не видел?! Просто поразил меня!
Отличная режиссерская работа, работа операторов, а об актерах вообще даже и говорить не надо, они настолько профессионально, убедительно сыграли (обожаю Уильямса!), что лучше и не сыграешь!
А на этих вот самых объятиях (как пишет предыдущий отзывист), как раз и построены чувства и отношения любящих. И, если это не дано кому-то, то уже и не обретешь.
Короче, я не молодой человек уже. Но, посмотрев такое творение, многое переосмыслил в своей жизни и сделал выводы о том, что прожито, и о том, что успею еще сделать...
P.S. Вот удивляюсь, некоторые расхваливают фильм, а потом ставят оценку - 8/10...А что же, минус 2 балла в пользу тех, кто отрицательно отнеслись к фильму?... смешно.
Моя твердая 10 !!!
  Бурантино  
Активно не понравилось. Причём, ничего - ни режиссёрская работа, ни работа художников и операторов, ни, особенно, актёрские работы, ни сама идея. Всё наиграно, фальшиво, слащаво до тошноты. Эти сплошные объятья всех со всеми, как у футболистов после забитого гола.
Идея, что загробный мир, это вторая серия земной жизни - убога и бессмысленна.
Кто-то здесь разглядел какую-то философию...Ну тут уж, как говаривал небезызвестный дворник: "..кому и кобыла - невеста",
  jnkim  
Только по настроению! Но если поймаешь волну, то не оторвёшься. Давно забрал 5/5
  Phoenix1969  
Мыло хорошее, стоит раз взглянуть погонять сопли...
  Педальный Ролик  
Как-то пытался посмотреть, но не смог. От этих псевдорелигиозных бредней мне становится дурно. По-моему, продукт для сугубо внутреннего американского потребления.
  OFFERRON  
Несомненно - это один из лучших фильмов, когда либо просмотренных мной. Настолько четко врезались в память персонажи, диалоги, эпизоды. Давно в коллекции.
  lomov  
digrostar пишет:
Еще одна попытка посмотреть фильм с участием Робина Уильямса , опять к сожалению провал.Ну не могу посмотреть до конца и все тут . Фильм вроде бы шикарный ,эффектный "актерища"какие играют .Сюжет вообще в моей теме ,но НЕТ! Потерял интерес не досмотрев 30 минут , впрочем как супруга . Очень жаль ,что не получилось испытать удовольствия !Наверное мы "Жируем изобилием сравнения"!

Тоже не дается мне этот актер, не нравится и всё. Но после фильма "Пробуждение", немного изменил отношение к нему.
  digrostar  
Еще одна попытка посмотреть фильм с участием Робина Уильямса , опять к сожалению провал.Ну не могу посмотреть до конца и все тут . Фильм вроде бы шикарный ,эффектный "актерища"какие играют .Сюжет вообще в моей теме ,но НЕТ! Потерял интерес не досмотрев 30 минут , впрочем как супруга . Очень жаль ,что не получилось испытать удовольствия !Наверное мы "Жируем изобилием сравнения"!
  koder_ml9  
98й год и копирайт)
  Tupak Amaru  
Если бы некоторые внимательно смотрели этот фильм, то может они бы не написали странных отзывов о нём.
Осторожно - спойлер!
  uncle BOO  
Во первых в фильме не рай и ад, а места ожидания определённые 2-м Судом в соответствии пребывания души в теле на земле.
Нам и показаны даже разные формы ожидания ада (море из людских тел и твердь из голов). Непосредственное распределение будет только после Суда второго пришествия (То есть 3-й Суд). А первый Суд уже был на земле, когда они верили или нет. Из этого следует, что ГГ может вовсе не попасть в рай, потому что как я помню не было показано, что он верил. Одного неделания плохих поступков не достаточно для рая.
Во вторых души ни при каких условия не могут вытянуть друг друга. Только молитвы земных людей к Богу за них облегчают ожидание. Так что сюжет попросту ересь.
Ну и в 3-х
Алина Нечаева пишет:
Такое кино нужно смотреть!!!

А зачем? Даже актёр игравший в этом фэнтези сам ничему не внял и всковырнулся. Зритель интересуется не Великой Любовью, он её похавал предостаточно, а то, что ему нужно дали с перевывертом.
Ну а тем кто думает, что Уильямс "перезагрузился" и где-то на Земле уже ходит пешком под стол, я скажу, что по постулату сидит он сейчас на сковородке и со страхом ждёт когда же подпалят.
Когда-то фильм не досмотрел, этим летом всё же осилил. Наверно я должен был испытать сочувствие, но я этого не пережил. Наверно летом в мой экран должен был пялиться американец, а не я.
  Алина Нечаева  
Больше, чем просто фильм. Такое кино нужно смотреть!!! В коллекцию. Без лишний слов. :smile47:
  paveldevil  
Лучшая интерпретация ада и рая, жизни и смерти 10/10
  Johnn007  
Я могу тоже написать - очень трогательный, красочный, атмосферный фильм и бла-бла-бла...
Но на самом деле не трогает никак. Диалоги неинтересные, весь фильм в разговорах только об одном и том же, в рассуждениях топчатся на одном месте. Унылось зашкаливает, нет баланса с трогательными сценами, они везде и всюду лезут из всех щелей, со всех сцен, со всех гримас, создатели прям навязывают нам трогательный настрой. Из-за этого быстро перестаешь воспринимать и прореживать трагедию. Начинается жуткое чувство наигранности увиденного, неискренности и фальша. А ад показан совсем уж театрально.
Я могу быть сентиментальным, но в этом фильме это чувство ну ни на сколечко я не испытал.
  Rua-Rua  
Хороший и поучительный фильм с точки зрения того, чтобы напомнить людям, что ад все-таки существует (и в нем действительно проблемно с водой). Все остальное - фантазии сценариста (понятно и то, что он не претендовал на правдивость, но пишу это для тех, кто склонен слишком серьезно воспринимать все показываемое по телевизору). Из ада невозможно перейти в рай. Невозможно после смерти нарисовать себе мир, в котором ты хочешь жить. Радость в раю не связана с присутствием или отсутствием там близких и родных (это доказывают и рассказы переживших клиническую смерть, они не хотели возвращаться обратно в тело, хотя на земле остались их супруги и дети), но связана с присутствием Бога, при Нем душа чувствует полноту во всем и никакой нужды в земных родственных связях.
Двери рая открыты каждому человеку: нужно лишь поверить в жертву Иисуса Христа за наши грехи, отдать себя Богу, родиться от Бога и заиметь в себе естество Бога, святое и безгрешное. Это все реально и все это действует в жизни, а не просто высокопарные слова. Цена уже уплачена сполна, никому нет необходимости страдать и мучиться после смерти.
"Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно. Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его. Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его. И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем. Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь - злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь; и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят. Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего, ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения. Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их. Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются. Тогда [Авраам] сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят"
Эту историю рассказал миру Иисус Христос, который мог делать такие вещи, как усмирять бурю на море, воскрешать мертвых, создавать из ничего рыбу и хлеб. Тем самым он доказал свою принадлежность к Богу и слова Его - истинная правда. Задумайтесь, пока еще стоит время благодати, ведь завтра может быть поздно.



  maximator  
Осторожно - спойлер!
  StalwartSon  
Оригинальное, по американским меркам, изложение сути загробного фатума - наш рай или ад есть то, где мы сами себя видим и чего считаем достойными. Плюс идея обратимости, этакий хеппи-энд постмортем, когда по всем канонам жанра, пардон, церкви, уже ничего не изменишь.
Одно можно сказать наверняка, фильм в очередной раз заставляет задуматься о неизбежном и неотвратимом конце: хорошо это или нет? следует его ждать или нет? следует ли надеяться на что-то лучшее после него или нет? и т.д. Ответы на эти вопросы каждый должен дать себе сам. Лично мне этот фильм лишний раз напомнил о мимолетности бытия, необходимости прожить его с достоинством, стараясь привнести хотя бы крупицу счастья и благоденствия в жизни близких людей. Черт подери, ненавижу такие фильмы! Никакого удовольствия от них не получаешь! Хотя смотреть их иногда следует всем, не ища, разумеется, религиозного смысла, подходя исключительно по-философски... И да, старина Уильямс здесь предельно уместен. Ну кто бы в этом сомневался?
  mikh  
erex пишет:
К сожалению, никак не введешь ценз "эмоционально-душевный опыт", по которому к просмотру подобных фильмов можно было бы не допускать людей, еще не переживших потери.


Если у Вас был этот самый опыт, Вы бы не велись на всякие ньюэдж стори, к которым этот фильм относится.
  erex  
К сожалению, никак не введешь ценз "эмоционально-душевный опыт", по которому к просмотру подобных фильмов можно было бы не допускать людей, еще не переживших потери.
  garant76  
Хрень редкостная.
  Денис  
Американские сопли..
  Desipere_in_loco  
Глубокий, атмосферный фильм. В нем затронуты серьезные темы, которые волнуют каждого из нас. Виртуозно показаны не только бытовые проблемы отдельно взятой семьи, но и показано то, что нужно сделать в том или ином случае. Есть что почерпнуть в фильме, взять на заметку и воплотить уже в своей жизни.:smile19:
  Nova  
До чего же богатая фантазия у создателей! Невероятный по своей подаче и очень душевный фильм. Таких по пальцам пересчитать.
  Стр@нник  
Тем, кто никогда не любил, большая просьба не смотреть этот фильм и не оценивать его по категориям спецэффектов, динамики развития сюжета и прочей детской чепухе.
А фильм прекрасен.
  Mor Dovorot  
высшая категория удовольствия в американском раю,валяться на траве со своею собакою.Этого мне хватило.))
  fanat-98  
Великолепный эмоциональны фильм,спец эффекты я бы сказал не блещут....Но сами диалоги компенсируют все недочеты!Робин Уильямс актер на века браво:smile8: Пусть земля ему будет пухом...10- из 10+
  птица  
Сочный, насыщенный красками фильм. Столько радости и смеха в начале, и столько боли потом. Очень понравился сценарий, он действительно получился живым, надрывным, так реалистично передана боль потери, через мысли героев. Чего не могу сказать о книги. Для меня единственный наверно случай, когда экранизация получилась намного привлекательнее книги. Чистая, преданная любовь, в которой даже рай-не рай без любимого человека. Любовь при которой готов на забвение и ад, лишь бы быть рядом со второй половинкой. Замечательная интерпретация Дантовской истории. Ну и конечно не могу не отметить игры Робина Уильямса, выложился на 100 %. Для меня это одна из лучших его работ.

  Esquire  
Это КУЛЬТОВЫЙ фильм!!!
Уильямс как и всегда на вершине!
Смотреть всем,забираю в коллекцию!
  ///////////////////////////////  
Очень тяжелый и в тоже время не вероятный фильм! Советую всем, кто еще не видел!
  zenit25  
с третьего раза посмотрел - фильм не обычный :smile19:
  draude  
Замечательный фильм !!!!
  Кира  
Дикая нудота, если досмотрела
  Mostwanted  
Кто еще не смотрел,обязательно посмотрите,фильм очень достойный:smile4:
  Epoff  
Этот фильм прекрасен как сама картина
  vadimkin  
необычный фильм.мне он понравился и всем киноманам его советую,от меня 5.
  vladimir3vovk  
Однозначно шедевр! Давно в коллекции, систематически пересматриваю под настроение. Фильм впечатляет всем: от сюжета и красочности эффектов до талантливой игры актеров и исполнения идеи. Чудесное сочетание жанров - как специи в хорошем блюде. Действительно яркий, шикарный фильм.
  GeliosvLz  
я просто в шоке от этого фильма насколько он силен!раз 10 пересматривал как и ванильное небо!
  Julia75  
Звездный фильм, неимоверная глубина. Переживаешь, падаешь в бездну, думаешь и мечтаешь вместе с героями. Ярко врезался в память и не оставляет в трудную минуту, такую почву дал к размышлениям. :smile263:
  Holy-padre  
Сильный фильм,очень мне нравится на 5+
  bopde29  
Сильный и красивый фильм с замечательным актером. При просмотре вспомнил, что уже видел его, но посмотрел снова как в первый раз. Изумительное кино! 9/10.
  kristina63  
Очень тёплый, душевный фильм. Прослезилась и не раз! Хочется пересмотреть в порыве эмоций! Обязателен к просмотру! :smile19:
  Jonnycage  
Классный фильм! Первый раз его смотрел еще совсем пацаном) и не понял всей прелести и смысла фильма. Сейчас посмотрев уже зрелыми глазами, осознал, что это шедевр обязательный к просмотру! Много о чем задумываешься после просмотра. И одна из моих любимых тем - Никогда не сдавайся! И не бойся - Мечтать!
  Михаил (=  
Отличный фильм,с богатой и благодатной почвой для размышлени о... =)) 5/5
  marsija  
olga197902 пишет:
Фильм, вынимающий душу.

Согласна, очень тяжёлый, никогда не пересматриваю.
  -claus-  
Мдаа... Все никак на протяжении долгого периода не находил времени посмотреть этот фильм... Посмотрел... Он оживляет мое очерствевшее сердце и оно говорит: "Истинная любовь - вечна"
  Кэтти280  
Мой любимый фильм, после просмотра была по большим впечатлением... Завидую тем кто смотрит его в первый раз.
  skorominka  
Этим фильмом проникнутся те люди,которые потеряли очень близких людей. Например,мужа или детей...Мой любимый и самый лучший муж муж умер совсем молодым, и этот фильм подстегнул мою веру в то,что после смерти жизнь только начинается:smile6: Как уже говорилось, этот фильм вынимает душу и возвращает ее другой! Это правда! Моя душа вернулась просветленной и умиротворенной, подпитанной Светом и Верой в то,что мы еще встретимся и состаримся вместе!
А те люди,что пишут про розовые сопли и прочую лабуду,будьте счастливы!Я вам даже немного завидую,ведь все ваши близкие живы....
Однозначно,фильм к просмотру!:smile3::smile22::smile19: Оценка 20 из 10! :smile21::smile21::smile21:
  СВЕТЛАНА1  
olga197902 пишет:
Фильм, вынимающий душу.

:smile6:
И возвращающий ее иной.
  olga197902  
Фильм, вынимающий душу.
  дядя женя  
Сохи пишет:
Atiok пишет:
  Strauss Emu  
Хороший фильм с хорошим смыслом.
  Сохи  
Atiok пишет:
"Комик с грустным лицом?" а вы часом человеком не ошиблись? Комик - это Луи де Фюнес, Роуэн Адкинсон, Джим Керри но никак не Уильямс, человек, который снялся в таких фильмах, как "Пробуждение", "окончательный монтаж", "Фото за час", "Бессоница" гениальный драматический актер, ну никак не комик. А другие рассуждают мог/не мог. Да откуда вы знаете каким он был в жизни, и что с ним вообще происходило? Случилось, как случилось.и только Бог ему судья. Фильм один из моих любимых, а Робин Уильмс был моим самым любимым американским актером.. нет не был, а есть и останется навсегда!

Вообще-то у Робина Уильмса ещё есть комедийные концерты по типу Стэнд-ап. Так что он всё же комик.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



1.274898 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!