Регистрация|Вход
загрузка...

Сокровища Трои

7,8
5,1 (1)
?
Оцените фильм:


Der geheimnisvolle Schatz von Troja (2007)

ID фильма в базе:

33420

Жанр:

Исторический

Страна:

Германия

Режиссер:

Дрор Захави

Тип:

Не определён

Время:

177 мин.

Видео:

704x384, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, stereo, 128 kbps (cbr), MPEG Layer-3

Перевод:

Дублированный

Добавлен:

11 января 2012

Добавил:

Namtar

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

130




Video.avi (1370 Мбт)


Скачать онлайн версию:

Video.mp4


Скачать торрент фаил:

Video.torrent

Кадры из фильма Сокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von Troja
Сокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von TrojaСокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von Troja

Смотреть онлайн:


Смотреть на android

Скачать торрент Сокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von Troja

Качество Перевод Размер
файла
Дата
добавления
 
DVDRip
Проф. (многоголосный)
2.9 ГБ
16 фев 2011
Скачать
Описание фильма Сокровища Трои - Der geheimnisvolle Schatz von Troja


    Более трёх тысяч лет живёт легенда о Трое — городе, разрушенном греками после длительной осады. Древний миф о несметных богатствах, погребённых под руинами легендарного города, издавна не даёт покоя искателям приключений. Генрих Шлиман, археолог и один из самых богатых людей в Европе, ещё в юности был очарован Илиадой Гомера и всегда мечтал найти этот давно потерянный город.

Творческий коллектив
Адриана Альтарас
Dennis Chmelensky
Marta Joanna Chruscinski
Мелани Дотей
Хайно Ферч
Peter Gavajda
Гюнтер Джиллиан
Hansjьrgen Hьrrig
Рольф Канис
Aykut Kayacik
Матиас Кеберлин
Клаудия Михельсен
Leo Natalis
Мераб Нинидзе
Костя Ульманн
Юстус фон Донани
Макс Фон Тун
Жан Джейкоб Мюллер
  колыма  
Фильм неплохой.Особенно понравился финиш... O:-)
  Fuck-Rus  
Никогда бы не подумал что фрицы могут снять что то подобное, фильм супер! 10 из 10
  aba123-321  
фильм замечательный! посмотрите не пожалеите!

  Blanchgina  
думала немцы не умеют снимать кино, была не права, каюсь. *GIRL_DRINK* обязателен к просмотру.
  nickola17  
m/ фильм норм!
  MacLenin  
не много скучноват но смотрел с удовольствием
  ledy_tata  
Мне фильм очень понравился. Пусть не совсем доподлинная история, но фильм интересный. Ставлю 10 из 10.
  ashab2009  
film super na vse 100
  eshlej  
Мы не знаем насколько соответствует действительности даная версия, но как художественный, фильм превосходный 10 балов
  Fuck-Rus  
SITO напевно ж не для таких оленів як ти... *LOL*
  sito  
витёк, для кого пишешь? Для себя? *ROFL*
  sivak  
хоть и немецкий но очень достойный фильм 9 из 10

  wiktor30  
ДОСИТЬ ЦІКАВИЙ ФІЛЬМ - 3 ГОДИНИ ЛЕГКО ПРОХОДЯТЬ
  nanaka  
Радует то, что они на самом деле по фильму не погибли за идею..., а фильм вполне интересный!)
  aiyara  
как мне нравится этот здравй спор))
Все бы зрители были такими и писали грамотные комментарии.
  44444y  
AnotherOne, догнал))
Тут надо быть самим Шлиманом что бы понять))
Я думаю, что когда Шлиман копал Трою, он не привлек профессионалов потому что 1)хотел стать первым и единственным 2) и к нему относились скептически. В то время были и те кто верил в существование Трои и те кто нет. Т.е. не один ШЛиман верил в существование Трои.



Его рез-ты в раскопках Трои двоякие

с одной стороны - несомненная удача, с другой - безвозвратные потери

История не имеет сослагательного наклонения , если бы, да ка бы - что сделано - то уже не переделаеш



  AnotherOne  
Приятного просмотра.

Ну и вдогонку.

Какой выход ты видишь в данной ситуации? Что нужно было бы делать Шлиману? Ждать? или быть может нанять руководителем раскопок серьезного археолога, того же Дёрпфельда к примеру? Или братьям Райт пригласить лорда Кельвина в качестве консультанта по постройке самолетов?

Только мне видится маленькая проблема в этом: никто не верил в существование Трои. А любые поползновения в сторону историчности поэм Гомера вопринимались серьезным научным сообществом не иначе как на смех. В случае с братьями Райт так и вовсе далекие от науки люди крутили пальцем у виска. А вот после раскопок Трои, когда открытие уже сделано, а имя прогремело в ушах даже полностью глухих - тогда можно. Что Шлиман собственно и сделал.

Да и по поводу дилетантов. Словом дилетант принято называть не полных неучей, нет. Это просто люди, которые делают открытия не в своей основной профессиональной области или вообще являются самоучками. Кроме братьев Райт, история науки просто таки кишит примерами упорного дилетантизма. Чего стоят только такие имена как Парацельс, Фарадей, Ломоносов, Кирхгоф, Кавендиш, Пастер, Лавуазье, Пуанкарэ и т.д. - список очень долго можно продолжать.
  44444y  
AnotherOne, поживем увидим - этого никто не знает, версии тока можно выдвигать

Вот именно, ждать когда археологи шагнут на новую ступень развииття археологии(они не сидят сложа руки, будь уверен), а если не хочеш ждать сам изучай археологию и двигай науку вперед))

всё я фильм пошел смотреть! Пока


Что ж тогда не нашли, раз так прекрасно все знали? Оставили грядущим поколениям?

Читай и узнаеш почему, если хочешь знать, я же не буду тут лекции читать)) О том почему не копали Трою до Шлимана написано сотни статтей и книг

  AnotherOne  
А ты уверен что в недалеком будущем будущие археологи не будут поносить на чем свет стоит методы нынешных? А Шлиман вообще тебе покажется мотыльком по сравнению с тем что древние римские "археологи" проделали с Карфагеном.

Ну что ж, тогда я вижу один выход - сложить руки и ждать пока археологическая наука не шагнет так далеко, что сможет изучить и классифицировать каждую песчинку, не тревожа ее. А пока пусть тренируется на кошках. Великие открытия пускай ждут грядущих поколений.

Что ж тогда не нашли, раз так прекрасно все знали? Оставили грядущим поколениям?

Поправка - не Микены, а захоронение царской семьи в Микенах.
  44444y  
AnotherOne сказал:И что характерно - два раза (и в Трое и в Микенах) Шлиман сходу попадает в яблочко. Повезло, или всетаки строгий расчет?

Где находится Троя и Микены знали до Шлимана. Вот он и "попал" два раза в "яблочко"
  44444y  
AnotherOne, ты меня не понял. я говорю о том КАК Шлиман копал, а не ЧТО он выкопал. Это две болшие разницы.

В каком времени мы живем - это удел пытливых умов всех времен и народов. ДОказывайте! В чем дело? Не надо только демагогии про Петрика Мулдашева Фоменко и Левашова....



  AnotherOne  
Ну, насчет инопланетян - не надо перегибать. Их даже у Гомера нет ))
Я лишь о том что лежит на весах. С одной стороны - два идеально совпадающих по времени факта. А с другой что?

Вот представляю: Есть больной. Требуется срочная неотложная операция. Но близится рождество - ассистенты как говорится не пьяны но румяны, а врач хоть и трезв пока но 10 тон бакинских тугриков требует. Которых естественно нет в наличии. Что тогда делать будем, а? Вот точно также и официальная наука. На ютубе ролики посмотри как официальная наука хвалебные оды Петрику пела по указке Грызлова. Чего стоит только "изобретение" вечного теплового двигателя, который черпает энергию прямо из воздуха и перерабатывает ее тут же в электричество (в обход второго закона термодинамики). И это не прикол.

В твоей аналогии просто несколько смещены акценты. Следовало бы сравнить шофера с бульдозером. Братья Райт тоже не на базаре семочками до своего полета торговали. Просто есть Наука и есть дельцы от оной. Причем в официальной науке, как это ни парадоксально - их намного больше, чем даже в реалитишоу "Битва экстрасенсов". Людям свою зарплату отрабатывать нужно, гранты получать да звания заслуживать.
  44444y  
AnotherOne, если так думать, то я с тобой согласен, а еще что в Трое жили инопланетяне...мы же этого не видели, не правда ли?

Вот представте себе, сложная операция в больнице, а врача нет, асистенты выбегают на улицу, а там мужик: "Хочеш оперировать?, "Хочу, но я шофёр" - "Ну, и ладно..." Вот что такое раскопки Шлимана.
  AnotherOne  
Да, я вот тоже дилетант в археологии и может быть покажусь смещным в глазах серьезных специалистов по археологии.. Но что как троянская война была на тысячу лет ранее, чем это принято считать? Тогда получается что найденный Шлиманом клад действительно Приама, а маска в Микенах - Агамемнона. На какой чаше весов больше аргументов?

И что характерно - два раза (и в Трое и в Микенах) Шлиман сходу попадает в яблочко. Повезло, или всетаки строгий расчет?
  44444y  
Сейчас посмотрю



Шлиман откопал не Трою Гомера, а поселение которое было до Трои за 500 -1000 лет. Проще говоря, он ПРОКОПАЛ ГЛУБЖЕ, чем настоящая Троя из поэмы.
Да он нашел клад - но это не клад царя ПРиама, а сокровища совершенно другого времени

Заслугу Шлимана нелзя конечно принижать - вед он всё таки откопал её, НО ВАРВАРСКИ, уничтожив НАСТОЯЩУЮ Трою, потому что был дилетантом..ОН невосстановимо разрушил при раскопках тот культурный слой, где находилась Троя..

В конце жизни он понял это...

Он хотел по быстрому, спешил, копал не по науке, он был миллионером, а где находилас Троя знали и до ШЛиимана, просто не было денег

  AnotherOne  
Еще раз убедился в справедливости двух прописных истин:

1) На одного реально чтото делающего приходится чуть менее чем очень много вякающих.

Оно и неудивительно - ведь дела говорят сами за себя, что уже само по себе воспринимается как вызов последними.

2) Наука движется вперед во многом благодаря дилетантам, хоть чтото делающим вместо того чтобы трепать языком.

Ну не знали братья Райт, что летательные апараты тяжелее воздуха невозможны (как о том глаголил достопочтимый лорд Кельвин), ну дилетанты - что с них возьмешь.

А сколько вони по унимерситетам то пошло с окрытием Трои. До сих пор не вывонялось. В той же Педивикии например в биографической статье о Шлимане явственно ощущается. Можно себе представить что творилось тогда. Ах уничтожил более поздние слои, какая печаль. А где были бы эти ваши слои не будь Шлимана? Где была бы Троя? Покоились бы и поныне там, наверное (если не разрыли бы бульдозерами под коттеджи или курортный комплекс). Потому как не пристало серьезным ученым мужам на сказках в своих изысканиях основываться - засмеют ведь..

  petrgrek  
фильм на 10 баллов
  RU2FB  
Если бы сейчас кто нибудь стал копать так, как Шлиман Трою, то ему бы руки вырвали. Но в 19 веке все только начиналось, методики еще не было... А фильм интересный.
  7Nadi7  
Шикарный фильм..! Навсегда останется одним из моих любимых..!
  aiyara  
Мне кажется сейчас люди разучились смотреть спокойные, исторические фильмы. которые повествуют о упорности следования за своей мечтой, любви,в ере, надежде и преданности.
Хороший фильм, основанный на историческом факте!
Генрих Шлиман на самом деле в посл. день своего поиска Трои нашел эти драгоценности. Он жил.
Да, довольно таки длинный фильм, но он ведь состоит из 2 серии.
По поводу того, что якобы актер старый. Он ведь соответствует реальному герою.
В общем, господа, советую посмотреть и узнать для себя что-то новое.
Потому что я для себя открыла новое - Троя не легенда и не миф!
  Nastassj  
чудесный, добрый фильм
  Шарлей  
фильм понравился))),но в реале шлиман ворюга)))
  tayrus  
шэдэвральное кинище...правда никогда ничего подобного о шлимане не читал и неслыхал *YEEES!* *KISSING* *KISSED* *HI*
  DenLetov  
Красивые декорации, да и вообще интересный фильм про приключения, предательство, зависть,ненависть и любовь. Моя оценка 10 баллов!
  dimdim  
немцы умеют снимать порнографию? даже страшно начинать смотреть
  wizardS  
Найдите трою господин шляйм и покажите жрецам правду, да ваше высочество...я решил жениться на гречанке..когда найду трою..Всем смотреть, чтобы никогда больше не включать немецкий кинематограф. Хоть бы актеров помоложе нашли что-ли, ничего снимать кроме порнухи не умеют
  kolobok  
сюжет не захватил. мне показалось очень нудно и долго. короче не понравился совсем.
  Phoenlx  
Вопрос в том на сколько это все соответствует реальности?
  persona1  
очень,очень интересный фильм....советую кто любит приключения *HAPPY*
  ribnik-01  
Как исторический факт, фильм очень даже интересный. Советую посмотреть.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.112957 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!
загрузка...