| Выход

Александр

5,6
7,2 (3)
?
Оцените фильм:


Alexander (2004)

ID фильма в базе:

4179

Жанр:

Драма / Боевик / Приключения / Война / Биография

Страна:

Франция

Режиссер:

Оливер Стоун

Тип:

Худ. кинофильм

Время:

3 ч. 32 мин.

Видео:

720x304, XviD MPEG-4 (www.xvid.org), 23,976 fps

Качество:

DVDRip

Аудио:

48 кГц, surround, 896 kbps (cbr), Dolby AC3

Перевод:

Ю. Немахов

Добавлен:

20 июня 2020

Добавил:

GGast

Похожие фильмы:

найти...

Закачек:

249



К сожалению файлы фильма удалены по требованию правообладателя..

Описание фильма Александр - Alexander

Видеофайл содержит две звуковые дорожки: -любительский одноголосый перевод Ю. Немахова; -оригинальная английская.


    Картина о громких сражениях, знаменитых победах и мудром правлении Александра Македонского, который в 25 лет завоевал полмира. Что творилось в душе победоносного правителя? Как проходили его дни и ночи? В чем тайна взаимоотношений Александра и его друга — полководца Гефестиона?

Творческий коллектив
Энтони Хопкинс
Анджелина Джоли
Вэл Килмер
Кристофер Пламмер
Джаред Лето
Колин Фаррелл
Anthony Hopkins
Angelina Jolie
Val Kilmer
Christopher Plummer
Jared Leto
Colin Farrell
Розарио Доусон
Дэвид Беделла
Джесси Камм
Фиона ОШонесси
Вангелис
Оливер Стоун
Rosario Dawson
Vangelis
Oliver Stone
Кристофер Кайл
Лаета Калогридис
Мориц Борман
Матиас Дейл
Родриго Прието
Moritz Borman
Hans De Weers
  MonaS  
Из битв показанных в фильме именно последняя тянет на великого полководца. Когда все готовы были сложить оружие под натиском противника, одержимость Александра и нежелание мириться поражением продемонстрировали всю его мощь, как он своим примером вдохновлял людей и они шли за ним. Люди шли именно за чем-то подобным, но в итоге всего одно достойное сражение.
Наверное, все-таки Стоун слегка переборщил с эмоциями, все эти "индийские страсти" Александра ...сдается мне, Фарелл никогда за всю жизнь столько не рыдал, сколько он пролил слез в этом фильме. Стоун постарался, конечно))
  MonaS  
Только посмотрев режиссерскую версию, понимаешь, что хотел сказать и показать Оливер Стоун, и с какой любовью к этому историческому персонажу снимался фильм. Александр показан не просто очередным великим полководцем, у которого на уме одно - покорение новых земель. Нет. Он исследовал мир с любопытством ребенка и находился постоянно в поисках дома, которого у него никогда не было. Учитывая взаимоотношения в его семье, представляю, как все это травмировало мальчика, пока он рос. Мне открылся образованный, умный, великодушный и жадный до новых открытий человек, который смотрел шире и дальше, чем все остальные для того времени. Но при всем при этом у него было полно тараканов голове, всевозможных комплексов и прочего багажа из не самого счастливого детства. В общем, фильм не про сражения и завоевания, а больше про ту сторону личности Александра, которая всегда была сокрыта от широкого круга людей. Это не тот парень из учебника по истории из средней школы. Оливер Стоун копнул глубже. Сюжета как такового нет, интриг, кульминаций также нет. Это не типичная голливудская сказка по типу Трои или Гладиатора. Просто ровный пересказ его биографии по возможности приближенный к исторической достоверности.
  _Gaara_  
Когда уже кто нить сделает Режиссерскую версию с дубляжом и вставками на расширенные моменты.
И в нормальном размере на 750Мб или 1.5Гб ....
  francyz  

Фильм достойный для того, что бы ему уделить 3 часа просмотра. Да, есть минусы, но они не значительны и общую атмосферу не портят, хорошая операторская работа, грандиозные батальные сцены, актерская игра высокого класса, костюмы и декорации. Оценка 5+:smile19:
  DeniSSK  
Очень хороший фильм своего жанра..
  SSGerman  
Один из лучших исторических фильмов где присутствуют качественные и грандиозные батальные сцены.Фильм снимался на волне успеха Гладиатора и составил сильную достойную конкуренцию Трое. Вот в итоге и получилось три шедевра, каждый из которых хорош по своему. 10 баллов разумеется. Ну а насчёт постельных тем, то -"из песни слов не выкинешь" хотя можно было бы ими пренебречь)
  СССРовец!!!!  
"В грандиозной неудаче фильма принято винить довольно откровенно показанную Стоуном бисексуальность (даже с большим вниманием к мужчинам) главного героя, которая оттолкнула большинство кинозрителей, ожидавших увидеть героического полководца и воина в центре фильма". И это 2004-й год!! Сейчас бы "Оскара" дали. Сам фильм хорош. Рука Стоуна сразу видна. Великолепный актёрский состав. Масштабные и красивые съёмки завлекают и впечатляют. Бисексуальность Македонского (по задумке режиссёра), на мой взгляд, в этом фильме не особо бросается в глаза. Всё таки акцент не на этом сделан. Смотреть надо сквозь призму жизни Великого полководца и весьма интересной исторической личности. А всё остальное (уж тем более ориентация) вторично. Картина качественная и добротно снятая! Смотрим и наслаждаемся.
  Kevin McCallister  
Александр + геи???:smile16: мне кажется эта абсурд , неправда всё это.
  Герман Корнилов  
Лёгкий оттенок
Скрытый текст
  Кином@н  
Не знаю на счет гей-темы...Глаза не особо режет, многие это выносят, как главную сюжетную линию Что касается фильма-мне понравилось! Хотя я не любитель исторического жанра, но некоторых его представителей смотрю с удовольствием. Фильм красив, интересен, качественно снят, актеры играют правдиво и эмоционально. Не смотря на внушительную продолжительность смотрится легко. Исходя из всего перечисленного, делаю вывод, что фильм заслуживает хорошей оценки!
P.S: Обращать внимание нужно было совсем на другие моменты. Зрите в корень:smile25:
  Игорь Белов  
В коллекцию...:smile19::smile19::smile19:
  Sobakolub  
И ведь главное по сути не одной гомо сцены с Гефестио не было показано,и вообще совершенно не понятно какая именно любовь между ними была(вспомните слова учителя в начале),но народ как это обсуждал так и обсуждает)Ничего другого видимо в фильме и не увидели.Значит,господа,не ваш жанр т.к фильм нереально круто и грамотно сделан.
  Miсhail  
Фильм Шедевр. Прекрасно снято и прекрасно сыграно! 10 баллов + рекомендации. Один минус, на мой субъективный взгляд, это явная пропаганда гомосексуализма. Допустим Александр любил всю жизнь Гефестиона, но не стоит выпускать это на всеобщее обозрение в столь эпичных картинах.
  Илья_С  
Очень люблю исторические фильмы.Но не смотря на актёрский состав(в очередной раз блестяще сыгравший),фильм меня не зацепил особо. 4+ / 5
  andrey - tyumen  
режиссёр очень достойный и выдающийся человек. фильм достаточно хорош, но мне кажется чересчур много внимания уделено якобы гейской ориентации македонского ...
  Alexeyus1980  
Очень достойный фильм:smile19:
  Top Secret  
Про Македонского много сложено легенд. Это одна из них... Этакая очередная историческая интерпретация бытия А. Македонского. Всё красиво, всё достойно, приятного просмотра.
  CaPriCorn  
Это просто пошло снимать фильм о полководце и главе государства, акцентируя повествование на его (отнюдь не выдающейся) личной жизни.

можно подумать, что полководец рождается в седле и всю жизнь проводит в седле, и кроме ратных подвигов у него просто не может быть никакой личной жизни...
но личная жизнь каждого человека уникальна и неповторима, это целая вселенная чувств, мыслей, взглядов, эмоций... каждый полководец был ребенком, юношей, был чьим-то сыном, чьим-то другом, влюблялся и ненавидел, испытывал взлеты и падения... и мне фильм понравился как раз тем, что нам рассказали историю жизни Человека, а не просто дали сводку сражений и битв великого полководца.

Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм

согласен, фильм шикарный! красивый, эффектный и очень интересный!

  L.de Mercey  
Обсуждать этот ФИЛЬМ как какое-то "гей-порно":smile140: - значит показывать примитивизм своего мышления.:smile13: Вы- то уж, конечно, УМНЕЕ:smile50: и Стоуна и Великого Александра, и уж, тем более, Аристотеля...:smile47: Вы-то бы уж ТОчно захватили ВАВИЛОН и разбили несметное войско Дария, и до Гиндукуша дошли...:smile14::smile13::smile13: ...
...Мда,просто басня "МОСЬКА и СЛОН" .... :smile13::smile26:
Умный, Классно снятый , Грандиозный фильм, :smile3: Супер Режиссура и игра Актеров!:smile21:
Класс! :smile3::smile3::smile3: Смотрите!:smile1::smile4:
  7541875416  
fireisondan пишет:
Да уж, господа. Тем вы и доказываете свою узколобость.


Я очень рад, что Вы придерживаетесь прогрессивных взглядов. Продолжайте защищать точку зрения, даже если она вам не нравится... Если нравится - тем более не сдавайтесь! Меня такие вещи всегда вдохновляют)

fireisondan пишет:
  fireisondan  
Abu Salama пишет:
дядя женя пишет:
  L.de Mercey  
( Анюта *-*
Мда... ЭТО Ж самое главное - кто с кем спит -а суть фильма-Дело Десятое? Так что ли?? Не ТАК-это ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ о Гениальном ЧЕЛОВЕКЕ ( Речь Птолемея в начале фильма бы послушали!.. ) А если не так - снимите лучше!! Спасибо господину Стоуну и Актерам!!:smile8:
  RVV1973  
Колин нормал отыграл....на 5+.........гомодружок Гефестио тоже не подкачал......
смотреть можно но не дожали его до шедевра..........то ли режиссер не дожал то ли с саундтреком налажали,отсюда и "не совсем то" восприятие........
  Ба-Б/У-шка  
Оссподи... Ну чавойта вы заболтались не об том. В кине ентом ничаво срамного не показано. А кажный думаить в меру своей похабности. Как говорицца - кто чё додумал - тот об сём и думал. Кино лепное и скандалить тут неча.
  Анюта*-*  
Dalikart пишет:
Анюта*-* пишет:
  7541875416  
Анюта*-* пишет:
Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный :smile18:


Пусть я очень плохо знаю историю, зато выражение "мыслить широко" заиграло для меня новыми красками)
В википедии также написано, что "гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций". Боюсь даже предположить какая третья типичная :smile18:
  Анюта*-*  
Если вы плохо знаете историю,в википедии написано что есть мнение о том что Александр бисексуал, да и вообще как по мне здесь была показана чистая братская любовь, а вы со своими современными понятиями мыслите слишком узко, если мужчины любят друг друга то сразу педики , а фильм нормальный :smile18:
  Abu Salama  
дядя женя пишет:
Dalikart пишет:
  дядя женя  
Dalikart пишет:
Vladislav063 пишет:
  7541875416  
Vladislav063 пишет:
avalon333 пишет:
  7541875416  
to DavidKopperfild Под 3000 знаков, и в каждом абзаце - откровение. Мне б вашу энергию) Я то думал у Вас на "монгола" бомбануло, а тут конспирология в промышленных масштабах...

Фильм - ужасный. Вместо эпика о полководце - малина о личной жизни и сопливых комплексах. И главное, откуда это все берется? Плутарх же есть, бери - экранизируй. Нет, "санта-барбару" надо снять. 2+/5 Плюс за слонов, они тут милые)
  Меркит  
Думаю,не погрешу против истины,если скажу,что большинство людей,идя на просмотр этого фильма,ожидало увидеть эдакую адскую смесь "Гладиатора" и "Трои",например,изобилие батальных сцен,поединков,любви,в правильном,природном смысле.Но,увы...Оливер Стоун выдал свою версию о великом человеке.Причём,упор был сделан не на полководческие данные,а на взаимоотношения Александра с окружающими,показаны его сильные и иже с ними слабые стороны характера.Причём,его дурные наклонности,коими изобилует фильм,это не факт,одни историки считают,другие наоборот.Стоун решил трактовать в сторону любителей однополого совокупления,что ж,хозяин-барин,но зритель разочарован,ожидая увидеть сильного человека,властелина мира,мы видим несчастного молодого человека,скачащего,как всадник без головы,без оглядки назад.Завоевать-то,завоевал,а порядок и мир народам не принёс.Хотя,может,великий режиссёр именно это и хотел показать,как знать.Впрочем,ИМХО...
  дядя женя  
Ты, бабуська, слушай председателя колхоза - про надОи, покосы, козы и бычки(в смысле телята). :smile6:
  Ба-Б/У-шка  
Эк хватил куды - БиБиСи!!!! А хде ж логика-та? Нашенские значица все сплошь антинаучники - их давай по кочкам гнать. А ингличяне правду-матку выходит кажут. Ладноть, преположим... А вот тута та жа бибиси и Тэрри Джонс рассказыли об варварах. Дескать и наука и хультура у них бала. А все враки про то что они дикарями были - сварганила римская церква. И ента версия тожа вразрез идет с OFFицальной наукой. Как жа быть? Каво слухать? Что скажешь Жэка?
  дядя женя  
для Девида Коперфильда
Можете верить в любые антинаучные идеи, их сейчас популяризируют такие "историки" как Носовский и Фоменко. Однако, посоветовал бы Вам всё-таки посмотреть фильм - ВВС Александр Македонский: По следам великого завоевателя(1998г. ).

  DavidKopperfild  
Я не археолог, но выводы можно делать делать из конкретики : нашли или не нашли. А то получится как с Чингисханом, которого по факту не было ( монголы о нем узнали в 20 веке от европейцев, которые узнали о нем по единственной книге 19 века ) Миф стал реальностью которую додумали, поверили в нее, теперь фильмы снимают. "А был ли мальчик ?" )))))) если нет ни одного достоверного письменного источника того времени ... нет ни городов, ни монгольской письменности, ни монгольской культуры, ни могилы Чингисхана, ни денег или ценностей у якобы захвативших полмира монголов. Нет науки войны, нет знаний, вообще ничего нет. Как будто тут же всё забыли и стали дикарями. А устные предания ? Монголы ничего не знали в 19 веке про Чингисхана, такое разьве может быть ? Ни баллад, ни песен, ни сказок. Так не бывает. А фильмы снимают и всякие олухи в это верят. Cделали национальным героем, памятники ставят. Вероятно СССР в тот момент было выгодно надуть этот монгольский мыльный пузырь в геополитических целях ...

Историки писали про поход Александра после того как пршло 500 ( ! ) лет. Какая может быть точность ?

Мы в России не знаем где было Куликово Поле и сражение на нем и кто с кем дрался ( предполагают под Москвой на куличках и не татары с русскими, а с обеих строн татары и русские причем обе армии под одними и теми же русскими знаменами и в одинаковых доспехах как на древних иконах писано того времени )

МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, как факт - все карты до 1700 года и энциклопедия Британика говорят нам о громадной стране Великая Тархтария простирающейся до Индии ( ! ) на месте современной России. ВСЕ ( ! ) карты, таких карт тысячи, это подтверждают, на всех монетах того времени "Хан Тахтамыш на реверсе и Князь Дмитрий на аверсе", на всем оружии ( на царском в Кремле в Оружейной палате ) прямо на шлеме, на саблях, на латах изготовленных русскими оружейниками для царя ( ! ) надписи по татарски и арабски и тут же изображение Архангела Михаила и прочее никак не укладывающееся в привычные схемы современной археологии.

А полумесяц торчащий на куполах наших Православных Храмов того периода, горизонтальный полумесяц из которого вырастает Крест ? Откуда полумесяц под православным крестом Позднейшие кресты на церквях сделанны без полумесяца. А того периода - все с полумесяцем ( ! )

Мое мнение - пусть ищут, землю носом роют, любые находки только в плюс. Если Россияне надрали зад Александру Македонскому, то это лишний повод для позитива.



  дядя женя  
Да читал я опус данного деятеля, ещё по первой Вашей ссылке. Кроме гомерического смеха он ничего не вызывает. Я тоже хотел быть археологом, но не сложилось, так что мне теперь клепать антинаучные статейки? Географии мало Новгородову что ли? Пущай горсты енд грабены изучает, а не лезет аматорскими пальцАми в историческую науку.
  DavidKopperfild  
Томские ученые планируют доказать, что Александр Македонский был в Сибири, а не в Индии, и именно тут он потерпел поражение от местных воинов и климата. Географы и краеведы готовят экспедицию по поиску соответствующих артефактов. «Русская планета» выяснила у идеолога экспедиции, географа, члена Томского отделения Русского географического общества (РГО) Николая Новгородова, на чем основывается предположение ученых.

Подробнее по ссылке:
Осторожно - спойлер!
  дядя женя  
Не успел один "светочь" отправить Македонского на РУСЬ, как уже ещё один столп науки припожаловал с коментами.
Вот это ИСТОРИКИ, научная мысль из них так и брызжет, озаряя неземным светом все закоулки тайн мироздания. Браво, Виват Вам - СВЕТИЛЬНИКИ ЗНАНИЙ. Оказывается холод Северного Ледовитого погубил воинство Александра... Ну что же, господин профессор, нет... АКАДЕМИК, спасибо!!!! Сдёрнули покров невежества с пронафталиненных научных университетов, правильно, гони их - бездарей, ВЗАШЕЙ... На свалку... Даёшь новые доктрины!!!
Блин, смех и грех.. да и только...
  DavidKopperfild  

Фильму 5+, но сейчас речь не о нём, я нашел интереснейшую во всех смыслах статью почему в Индии не могло быть СНЕГА от которого погибло 105 тысяч воинов Александра из 135 тысяч


Александр Македонский точно был на Урале

все неизвестные страны в старину назывались Индиями


На карте Сибири Клавдия Птолемея INDIA Superior расположена на берегу Северного ледовитого океана !!!

Изображений Александра на Руси обнаружено множество, не то что в Индии. Это и рельеф сцены вознесения Александра на южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире, и подобные же сцены на серебряных блюдах, «выловленных» рыбацким неводом в устье Оби. Но особенно интересно «что-то другое», а именно славянские летописи. В.Н. Татищев ссылался на Иоакимову летопись, в которой говорилось о связях славянских князей с Александром. Чешская летопись приводила грамоту, дарованную Александром славянам. Польская «Великая хроника» утверждала, что волхв Лешек колдовством выдворил Македонского из польских земель. Великий князь Владимир Мономах в своём «Поучении» высказывал уверенность в том, что Александр приходил в Югру. Секретарь египетского султана Ал-Омари в XIV веке подтвердил слова Владимира: «Позади земель Югорских, которые на окраине Севера, уже нет поселений, кроме большой башни, построенной Искендером».


  Abu Salama  
Факер пишет:
Руc пишет:
  покинул сайт  
Настоящая кинокартина. Ошеломляюще красивая. Ритм, динамика фильма: спокойные, мягко обволакивающие, поглощающие, завораживающие. Смотришь - и буквально пьянеешь от удовольствия. Невероятный магнетизм фильма гипнотизирует событиями, диалогами, красками. Затягивает реалистичностью и пленяет сказочностью. Не отпускает и возвращается в памяти... Снова, снова и снова.
  Artair  
Это один из лучших фильмов , что я видел . Смотреть обязательно .
9 / 10 .
  Факир  
Руc пишет:
Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. Не пойму только, ЗАЧЕМ сюда примешали гомосятину? Всё впечатление испортили. Но в целом постановка крутая. 5+
  amital  
фильм супер, на уровне Гладиатора и Трои
  /Дмитрий/  
Отличный фильм, 3 часа просто незаметны... Шедевр.
  sem1980  
Замечательно кино, эпическое, масштабное, есть спорные моменты, но я их стараюсь не замечать, отличная игра актеров и замечательная режиссура способствует этому. 5 из 5
  Hostell  
Фильм не понравился! Много пафоса... :smile20:
  MACHETE  
слишком пафосный
  maicone  
Интересный фильм, Колин Фаррелл отлично сыграл Александра, отметил бы Анджелину Джоли, здесь она просто замечательна:smile7: Несмотря на то, что фильм идет почти 3 часа он мне не показался затянутым, единственное, что не понравилось так это концовка.:smile271:
  Liprewas  
Люблю Александра как правителя,но фильм не впечатлил возможно многие актеры просто не воспринимались мной серьезно,не могла заставить себя видеть только эту одну роль из множества просмотренных их фильмов,а в целом на 4 сняли хорошо:smile25:
  sanya.bobrov  
Отличный фильм смотреть одно удовольствие игра Актеров на высоте моя любимая Актриса Анджелина Джоли сыграла очень красиво :smile3:
  Vladislav063  
avalon333 пишет:
Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .

Какая глупость. Вы плохо знаете историю. В древнем Риме (ведь нет сомнений, что древние римляне были великими воинами?) гомосексуализм вообще был сильно развит, а женщины использовались зачастую для деторождения.
  Руc  
Вообще-то Александра готовили идти на Северную империю (Русь). Он отказался - его и отравили. Не пойму только, ЗАЧЕМ сюда примешали гомосятину? Всё впечатление испортили. Но в целом постановка крутая. 5+
  Holy-padre  
На вкус и цвет...............,лично мне не понравилась эта драма:smile55:
  Anna_Happy  
Красивый фильм и прекрасная игра))))
Пересматривать одно удовольствие,но не часто,раз в год))
:smile19:
  Max2003  
Очень красивый фильм, актерская игра, и конечно же режиссерская работа. виват оливер стоун. Фильм проводился в прокате из за людей которые ни фига не знают историю.
  just 555  
Потрясающий фильм!Нет смысла оценивать фильм с точки зрения истории (для этого лучше учебник читать).Для меня в этом фильме перемешаны реальные исторические факты,вымысел и собственное виденье режиссера.Красивый фильм,странно,что в прокате провалился.:smile19:
  avalon333  
Lulu пишет:
avalon333 пишет:
  avalon333  
Crux Ansata пишет:
avalon333 пишет:
  Crux Ansata  
avalon333 пишет:
Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм...

Человек – удивительное животное! Некоторые его подвиды поражают воображение, и лишний раз доказывают изобретательность природы, доходящую порой до коварства. Человек регистрируется, чтобы оставить после себя 99 негативных отзывов о 99 просмотренных кинокартинах. Какая ирония! Ведь картина – лишь зеркало, в котором зритель видит отражение своей сущности.
Осторожно - спойлер!
  Lulu  
avalon333 пишет:
jbsunshine пишет:
  avalon333  
jbsunshine пишет:
Фильм понравился. Интересный сюжет,съемки, актеры, фильм красивый. С исторической стороны об Александре много не знаю (заинтересовалась после этого фильма).
Какое нужно иметь мышление что бы рассматривать историю по голливудским фильмам .
  avalon333  
Как и все исторические фильмы , голливуд по заказу извратил и этот фильм . Александр Македонский никогда не был педиком . Ведь ни один извращенец никогда ничего значительного в истории не достиг к тому же . Александр к 17 годам завоевал пол мира . Ему было не до извращений . Он был самым талантливым полководцем в истории . А эти больные больше думают о своей заднице - им не до подвигов . К тому же все они становятся очень боязливыми . Поэтому европейские правительства приняли решение в 65 году распространять это психическое заболевание так же и с помощью всех доступных средств для того , что трусливыми легче управлять . Вот они нам их сумасшедшие парады и навязывают - навязывают деградацию .
  Констан  
Достойнейший фильм. Его можно поставить наряду с другими( последний самурай, троя, патриот) по - настоящему эпическими картинами. Динамичность, красочное описание боёв, насыщенная цветовая гамма. Да, критики обругали фильм из - за показа личности Александра, как гомосексуала. Но если не обращать на это внимание - фильм великолепен!
  Anna_Happy  
Великолепный фильм!!!!
  moyosolnishko  
Вот то чувство, когда признаешь, что фильм великолепный, но мне он не понравился. И даже не знаю почему. Вроде бы и актеры хорошие, и сюжет, и декорации... Но нет. 2 раза смотрела - удовольствия ноль.
  jbsunshine  
Фильм понравился. Интересный сюжет,съемки, актеры, фильм красивый. С исторической стороны об Александре много не знаю (заинтересовалась после этого фильма).
  Sanek2700  
Интересно будет когда нибудь самая полная версия фильма, сделанная на основе дубляжа и в приличном разрешении?
  Бродяга Дхармы  
Фильм получился масштабным, "широко - разгульным", батальных сцен немного, да, но это его не портит - всё же задумка хороша: показать развитие личности с детства, от истоков его грандиозных мечтаний, прописать характеры родителей, их влияние.
Но сам Александр до того получился скучным и серым - извиняйте поклонники Фарелла, но даже уже внешне - совсем, совсем мимо. Жутко всё портит, в итоге - фильм "без изюминки", фильм не цепляющий, средний. 6/10
  ICEMAN  
Единственное ,ради чего можно посмотреть фильм-это сиськи Розарио Доусон.
  ???  
Crux Ansata
Да дело не в борьбе за нравственность. Просто смотря такие "исторические" фильмы как "Царь", "Александр", "Ярослав" и тд... ну как-то хочется чего-то познавательного увидеть или вроде того и заранее на что-то настроен но увиденное не радует и своему сыну хочется открыть учебники истории, а не красочный исторический фильм в котором он для себя ничего познавательного не увидит, а исторический фильм для детей например интересней посмотреть чем пыхтеть над книжкой.В данном случае я посмотрел а он будет читать и дай Бог ему этого никогда не увидеть. Я как-бы про то что такое кино нужно снимать для всех, я уже говорил что согласен с тем что из песни слов не выкинешь, но можно кое что по скромнее показать и больше показать того что полезно знать.
  Vigo  
В чём то фильм хорош, вроде показали его жизнь, походы, достижения. Но с этой гомосятиной они всё "запороли". :smile13: От меня 3.
  BESIK_X  
Александр Македонский один из моих героев и мне интересно узнавать про него что то новое я им всегда восхищался!Художественный фильм меня не много разочаровал.1)Главный герой на Сашку Великого вообще не похож внешне да и с играл не очень.2)В этом фильме лишь малая часть того что могли бы показать упустили много мелочей и интересного.Если кому интересен этот человек рекомендую посмотреть документальный фильм " По следам Александра Македонского "4 серий + ещё один фильм "Загадочная смерть А.Македонского" после просмотра останетесь довольны.

Этот художественный фильм хорош и конечно его стоит посмотреть но документальные которые я назвал интересней на много лучше!
  gk_records  
Странно, мне этот фильм понравился. Слышал о провале в прокатах и здешние отзывы тоже ему не на пользу, но от меня твердая 4-ка.
 
 Отзыв:
 
Администрация сервера оставляет за собой право удалять сообщения по собственному усмотрению



0.347843 секВернуться
Сообщить об ошибке
Укажите ошибочные данные:
Дополнительные пометки об ошибке

Внимание! Все поля обязательны к заполнению!