Величайший фильм всех времен по ряду рейтингов и подборок, очень сухой и оставляющий равнодушным на деле. Что в нем хорошо- это лица, выхваченные из тени, резкость, ракурсы, техническая сторона, кратко говоря. Построение фильма вообще очень странное, тут нет одной выбранной манеры, хаотично сменяются стили, начало таинственно - сюрреалистичное, потом суетливый газетный экскурс, потом детектив, все меняется как в калейдоскопе, отчего находится внутри этой истории очень неуютно. Добавить сюда так притянуто раскрытую линию с розовым бутоном и не вызывающего переживаний главного персонажа. Фильм возможно интересен как высококлассное учебное пособие для профессионалов. 6/10

Какой-то индивидуализм весь фильм, видимо, только для американцев

«Гражданин Кейн» номер 1? Если так, то Сократа можно считать самым умным человеком планеты. Но Сократ не самый гениальный: многие школьники на пути своего становления окажутся куда объективнее этого, безусловно выдающегося учёного. А ведь здесь речь идёт о самом самом фильме всех времён и народов, а это значит, что он лучший вне времени и пространства, что само по себе нелепо. Всё развивается, всё эволюционирует. «Гражданин Кейн» велик, но велик интерпретативно: он не лучше таких фильмов как «Зеркало», «Персона», «На последнем дыхании», «400 ударов», «Наудачу, Бальтазар», «Дорога», «Таксист», «Она», и многих других, но он хуже всех этих картин, потому как Сократ менее гениален, чем Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Пуанкаре, Дирак и т. д. Почему критики не могут найти детерминанту лучшего фильма, для меня остаётся загадкой.

Люди боятся что-то не то сказать про фильм №1