Я - легенда Хит!
I Am Legend (2007)
| |||||||||||||||||||||||||||||
Скачать онлайн версию: | |||||||||||||||||||||||||||||
Video.mp4 | |||||||||||||||||||||||||||||
Кадры из фильма Я - легенда - I Am Legend | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть онлайн: | |||||||||||||||||||||||||||||
Смотреть на android |
|||||||||||||||||||||||||||||
Скачать торрент Я - легенда - I Am Legend |
Качество | Перевод | Размер файла |
Дата добавления |
---|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
64.86 ГБ |
25 Авг 2022 |
Скачать
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
46.48 ГБ |
25 Авг 2022 |
Скачать
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
43.74 ГБ |
25 Авг 2022 |
Скачать
|
Blu-Ray HD 4K |
Проф. (полное дублирование) |
29.8 ГБ |
25 Авг 2022 |
Скачать
|
Blu-Ray HD |
Проф. (полное дублирование) |
16.47 ГБ |
25 Авг 2022 |
Скачать
|
Уилл Смит | Элис Брэга | Чарли Тахэн | Салли Ричардсон | Уиллоу Смит | Даррел Фостер | |||||
Will Smith | Salli Richardson | |||||||||
| | | | | ||||||
Эйприл Грэйс | Дэш Майок | Джоанна Нумата | Сэмюэл Глен | Дэвид Хейман | Френсис Лоуренс | |||||
David Heyman | Francis Lawrence | |||||||||
| | | | | ||||||
Джеймс Ньютон Ховард | Марк Протосевич | Акива Голдсман | Ричард Мэтисон | Джеймс Ласситер | Эндрю Лесни | |||||
James Newton Howard | Akiva Goldsman | Andrew Lesnie | ||||||||
| | | | | ||||||
| | |||||||||
|
Сообщить об ошибке
Внимание! Все поля обязательны к заполнению! |
Редкий случай - книга по мотивам которой снят данный фильм и рядом не лежала по накалу страстей, остросюжетности и драматизму, так, чтиво на раз.
Фильм конечно МЕГАвеликолепен, зомбовампиры во главе с их лидером внушают ужас, сюжет развивается в логической, правильной последовательности, уровень драматизма и трагизма зашкаливает!
Это образчик! Это то на что нужно равняться последователям!
Только высший бал!
В середине фильма ГГ из-за сдавших нервишек, потерял напарника, самое дорогое существо, оставшегося у него на тот момент - это ОГРОМНЫЙ минус в карму героя.
Как при таких опасностях, выжили баба с пацаном, если не могут элементарно - "замести" за собой следы? Как они выживали в городах, сойдя с корабля? Их в первом посёлке прихлопнули бы.
P.S. А собаку очень жалко...
Много раз я уже его смотрел, сейчас такая волна что хочется пересмотреть еще раз.
один актер, четыре больших сцены, остальное короткий видеоряд.. меня не зацепил, посмотрел неплохо и удалил..
"6"
Хороший, грамотно снятый, захватывающий "кинчик"
Актёр - он как бе один - он всю фильму и ташшит
Без розовый соплей, без бреда
без затянутых сцен.
В общем - интересно - "вставляет"!
Разве что концовочка несколько выпадает по уровню
Главное- достаточно реалистично
ПС Собаку жалко.
8 баллов.
Вообще я заметил много вещей, которых взяли из этого фильма и вставили в современные фильмы, сериалы, игры - это: The Walking Dead, Штамм, Prototype, Dying Light, Tom Clancy's The Division.
Весь фильм был одно сплошное дежавю, так как всё уже это скопировано в современном виде.
Так и есть!
По больше бы таких фильмов . Смотрел третий раз. Нравится смотреть на город другим взглядом дикого и целомудренного чела. Тем более когда перед тобой все "твое" или смерть или жизнь. Продолжение необходимо-бы как и к фильму ничем не похожему "схватка" и т.д..
С одной стороны, вроде как и атмосфера города, оставленного людьми, передана отлично, и зомби, вполне себе, симпатичные, да и главный герой в этой жизни обустроился абсолютно грамотно. Но с момента, когда, собственно, и началось действие, первое, что пришло на ум - как это такой истеричный мужик умудрился прожить в таких жёстких условиях аж целых 3 года? Да при его неадекватных реакциях, максимум его хватило бы на несколько дней.
Вообщем, был бы мужичок побрутальнее и поспокойнее, то и протянул бы, глядишь подольше, да и фильм бы от этого только выиграл. А так максимум 6/10 и то за пейзажи.
концовка лучше,где ГГ погибает.сильнее фильма)
Любая статья начинается с названия. В Вашем случае здесь ничего не изменилось. Как всегда крайне претенциозно - "Я-меньшинство". Чего же стоит подобного рода претенциозность? Предпринимается попытка проанализировать собственно содержание фильма. Но вот беда: основной прием выбран исключительно манипулятивный. Две трети рецензии посвящено сравнению книги и фильма. Причем книга постулируется, как эталон, а фильм позиционируется в качестве отступления от него. Отсюда простая логика: чем больше несоответствий с книгой, тем хуже фильм. Возникает вопрос: а почему книга априори должна быть лучше фильма? Это еще нужно доказать. Есть масса фильмов, где постановка сделана намного лучше литературного первоисточника. Например, "Форрест Гамп".
Кроме этого, само прочтение книги показывает крайне поверхностное ознакомление с ней и непонимание ее основной сути. С чего Вы взяли, что "ключевая мысль в книге - соединение мистики и науки и научное обоснование суеверных предрассудков"? Идея там совсем другая: показать, что Невилл, который искренне считал, что борется с чудовищами, был сам самым настоящем чудовищем в глазах большинства. Изменилась жизнь, и должны были измениться правила этой жизни. В конечном итоге, Мэтисон (автор книги) подводил читателя к мысли о нормативном релятивизме (относительности), изменчивости социальных норм. И название "Я-легенда" следует трактовать в том смысле, что в легенду превратился последний оставшийся на земле человек, как носитель старой нормативности, устаревших представлений о добре и зле.
Фильм совсем о другом. Он вообще не экранизация. От книги осталась только фабула: вирус уничтожил людей, превратив их в зомби-вампиров. В остальном имеются эпизодические совпадения в деталях. И это было бы плохо, если бы фильм оказался банальным ужастиком, и только. Но это далеко не так. Конечно, щекотание нервов занимает существенное место. А как может быть иначе в фильме ужасов? Но дополнительно он содержит и возвышенную идею: о готовности человека принести себя в жертву ради спасения человечества.
Это пафос? Нет. Это подвиг! Пафос - это неуместная и надуманная возвышенность, доходящая до буффонады. Подвиг - готовность к самопожертвенности, когда в этом отсутствует личная выгода. То есть ради других.
Всё прочее, о чем Вы далее пишите, сбиваясь на мелочи ("косяки" и детальные или сюжетные несовпадения с книгой) уже не так существенны, если нет понимания по основной сути этих двух совершенно разных произведений, из которых фильм, безусловно, интереснее. Он более целостный, ненавязчив, легко укладывается в жанровые границы, компактен. А книга, как все прочие романы Мэтисона, что мне довелось прочитать, типичный образчик, сотканный из противоречий и навязчивого желания понравиться читателю с помощью подмены традиционных понятий и смыслов.
рассказ намного драматичнее, интереснее и психологичнее, особенно финал, здесь же слезу выжали гибелью собаки, потому что больше нечем.
разные, смотрите подробное описание раздач.